Чи правда, що у дипломата Войкова в шафі скелети - причому царські? : Аналітика Накануне.RU

Чи правда, що у дипломата Войкова в шафі скелети - причому царські?

Більшість життєписів Войкова базується в основному на суб'єктивних і сумнівних спогадах перебіжчика Григорія Бесєдовський, що не заважає транслювати їх "офіційно"

Патріарх Кирило знову закликає до боротьби з давно покійними радянським дипломатом Петром Войкова. Історія про те, що Войков вбив своїми руками царя, добив багнетом царівну, рясно поливав цесаревича кислотою - з 1990-х рр. спливає, як будь-яка "міська легенда", і настільки ж правдоподібна, як те, що вчора в лісі бродив снігова людина. Але, тим не менше, обговорюється ця версія, льодова душу, сьогодні навіть на офіційному рівні.

Читайте також:

В одному з інтерв'ю ще в 2012 р Володимир Мединський розповів жахливе - коли він гуляє з сином поруч з метро Войковська (дивний вибір для прогулянок з дитиною, ну, припустимо, гуляє) - то не знає (!), Як пояснити спадкоємцю, чому вулиця носить ім'я Войкова. Він не знає, як пояснити дитині, що вулиця названа "в честь терориста", який прославився тільки тим, що виписував сірчану кислоту для вбивства царської сім'ї. Далі дається найбільш безглузде пояснення цьому факту: "Тому що він був за освітою хіміком, і знав, як знищувати трупи" (це на якому курсі в Паризькому університеті, де "головоріз і вбивця" вивчав хімію, навчали знищувати трупи?).

Войков "пам'ятається, десь хвалився", що разом з пальцем зрізав перстень з трупа імператриці - в 2012 р говорив ледь отримав посаду міністр культури по центральному каналу в новинах. І ось недавно з образністю, якій позаздрив би Стівен Кінг, історію переказав Дмитро Кисельов. За словами ведучого, Войков керував убивством сім'ї Романових і сам брав участь в заході - кислоту не тільки виписував, а й поливав їй, розчленовував і все таке інше. Небезпечна людина, між іншим, виявляється. Вбивця і терорист.

Якщо Войков тільки тим і прославився, що стріляв по беззахисним дітям, лікарям, гувернанток і царям, то чому інші його подільники - які, на відміну від Войкова, залишили в різний час значна кількість спогадів про той день, удостоїлися залишитися в пам'яті радянського народу ? Немає ні вулиці Юровского, ні станції метро Бєлобородова, а прізвища Кудрін і Медведєв, хоча і не викликають особливої симпатії у населення Росії, але аж ніяк не тому, що у одного з расстрельщіков було прізвище Медведєва (він же Кудрін).

Проте, "пам'ятається, десь хвалився" - джерело, цілком гідний довіри для міністра культури РФ, генерального директора російського міжнародного інформаційного агентства "Росія сьогодні", та хіба мало кого ще.

"Пригадую, десь хвалився" - це в біографії, яку написав не сам Войков (ось дивно-то, так?), І навіть не санкціонував писати. Тим не менше, більшість досліджень і життєписів Войкова базується в основному на суб'єктивних спогадах радянського дипломата-перебіжчика Григорія Бесєдовський. А ось самі свідки і учасники розстрілу царя - Бєлобородов, Юровський, Нікулін, Медведєв (Кудрін) залишали свої спогади в різний час, і жоден з них не назвав в рядах карального загону Войкова. Хоча тоді вже Войков був відомою фігурою, і було б навіть приємно похизуватися членам розстрільної команди товариством з ним. Але ніхто, крім втік на Захід Бесєдовський, якого на Уралі навіть близько не було, не звинувачував Войкова в співучасті.

Звідки тоді ростуть ноги у легенди, яка прибігла до нас з емігрантських кіл? Просто про кого ж було ще писати втік Бесєдовський, як не про начальника, людини з цікавою долею, і якого легко прив'язати до самого скандального сюжету 20-го століття - вбивства найбагатшого на Землі людини, колишнього російського імператора? З легкої руки підлеглого, Войков, нібито випивши досить багато вина, розповів про найпотаємніше - про епізод, що хвилює Захід. Варто відзначити, що Бесєдовський прославився не тільки тим, що написав в 1930 г. "На шляхах до Термідору", де і виставив Войкова жадібним маніяком, але і тим, що випустив ще кілька "сенсаційних" фальшивок - це заняття приносило не тільки хороші гроші , але, мабуть, і дуже подобалося Бесєдовський. З-під легкого пера, під впливом коктейлів, виходили такі шедеври, як "Спогади полковника Калинова "," Записники "племінника Сталіна (убитого в Другу світову війну) та інші.

"А як він писав свої книги, я дізнався від нього в нашу останню зустріч, - пише емігрант К.Д. Померанцев. - У нього було щось на зразок картотеки з іменами всіх відомих радянських і іноземних керівників. Скажімо, там було записано, наприклад, що Сталін знаходився такого-то числа в такому-то місті, де виголосив промову, тоді як Молотов в іншому місті зустрівся з англійським або французьким міністром. І це було дійсно так, а що вони говорили, придумував вже сам Бесєдовський. так одного разу він запропонував мені відкрити з ним разом агентство друку. Я здивувався: "А де ж ми будемо діставати новини?" - "За новинами справа не стане: їх буде більше, ніж треба!" Я, звичайно, відмовився, але він і не наполягав ".

"Так, таких перебіжчиків-письменників багато, - каже в розмові з Накануне.RU історик Ігор Пихалов. - Примітно, що часто вони прихоплювали з собою казенні гроші. Коли гроші закінчувалися, приймалися складати "мемуари", і часто займалися відвертими вигадками. Орлов - насправді Фельдінов - він як раз, будучи в еміграції, запустив "качку", що Сталін був агентом охранки. І він з собою прихопив досить солідну суму грошей - $ 70 тис. ".

Микола II був заарештований Тимчасовим урядом, він сам підписав зречення від царства

Вбивство колишнього царя і його сім'ї - тема, яка до сих пір турбує уми, а тоді - сенсація, на якій було легко збагатитися. Сама історія таємнича, як бермудський трикутник - ритуальне вбивство? Хто наказав? Чому потрібно було везти в Єкатеринбург, хоча могли стратити і в Тобольську? Чому звинувачують у всьому більшовиків, коли заарештували царя ще представники Тимчасового уряду? Куди поділися всі гроші найбагатшої людини на Землі - царя Росії? Зберігав він їх в банках Ротшильдів і оскільки спадкоємців теж убили - гроші там і залишилися. Чому Миколи не врятував брат - король Англії? І багато ще питань. Тоді ж на Заході відповіді були потрібні певного штибу - капіталісти боялися, що почнеться революція, і аристократію зметуть з насиджених століттями місць, пріхлопнут комарів, надутих "народної кров'ю", пролетаріат раптом отямиться - тому потрібно було демонізувати радянську владу, і за "страшні історії" добре платили. Історії про вбивство Романових йшли, як гарячі пиріжки. Бесєдовський виявився невтомним кулінаром.

"Що стосується мене, сер, я пишу книги для ідіотів, - писав Бесєдовський колишньому польському розвіднику (Books for Idiots: False Soviet" Memoirs "). - Чи можете собі уявити, щоб хтось на Заході читав те, що ви називаєте моїми сумнівними творами, якщо, цитуючи Кагановича, Жукова, Мікояна або Булганіна, я б намагався бути правдивим щодо стилю, сенсу і форми їх виступів? .. Але коли я зображую Сталіна або Молотова в піжамі, коли я переказую найбрудніші історії про них - неважливо, наскільки ті правдиві або вигадані - будьте впевнені: читати еня буде не тільки вся інтелігенція, а й найбільш важливі капіталістичні державні діячі, коли по дорозі на мирну конференцію вони перед сном візьмуть мою книгу в пульман ... Аллах наділив дурнів грошима, щоб розумним жилося легко ".
Всі сьогоднішні "факти", так чи інакше, ведуть до Бесєдовський і декільком іншим не менш сумнівним джерелам. Цікаво, чому ж нинішні борці з Войковська станцією спираються на них, а не на офіційні джерела? Є розслідування колчаківського слідчого Соколова - Войкова згадує тільки як посадова особа, яка підписала накладну. Зауважимо, у Соколова не було причин "відбілювати" Войкова. Також в рамках слідства 1993 г. - яке вів слідчий з особливо важливих справ СКП Російської Федерації Соловйов, - проводилася звірка свідчень учасників розстрілу.

"Зіставлення спогадів учасників розстрілу і поховання Юровського, Нікуліна, Медведєва (Кудріна), Стрекотіна, Єрмакова, Кабанова, що не знали про те, які свідчення були дані колчаківської слідству Медведєвим, Якимовим і Проськуряковим, говорять про те, що всі вони досить об'єктивні". Войкова в даному списку немає.

У той же час навіть в країні тиранів і матросів, яким малюють Радянський Союз ідеологи перебудови, все одно не вважали вбивство Романових справою почесною - і жоден з вбивць не був удостоєний чину, ордени, звання. Бєлобородова взагалі розстріляли в 1937 р., Він був троцькістом. За що ж в честь Войкова назвали завод, а після заводу вже і станцію метро? Про це розповів Накануне.RU автор і співавтор понад 20 книг з історії, історик спецслужб Олександр Колпакиди:

"Войков працював в уряді. І так як він був дуже освіченою - знав кілька мов, хоч був студентом фізмату, писав і історичні роботи, брав участь за кордоном в профспілковому русі - тому його призначили послом до Польщі. Коли він приїхав - відразу сказали, що вас тут можуть пристрелити. Це йому і наші, і поляки сказали. Польща тоді дуже вороже ставилася до нас, буквально тільки що уклали мирний договір, але постійно через кордон туди-сюди ходили загони - вони засилали до нас українських бандитів, а ми засилали до ним українсь їх комуністів. Войкова потрібно було налагодити дипломатичні відносини в цей час. Він був чудовим дипломатом, знівелював всі ці розбіжності, при ньому створили торгову палату. Він реально, будучи людиною освіченою і ідейним, не крав, не пив, не курив. А у Бесєдовський написано, що він і наркоман, і що послу з МЗС надсилали наркотики. Ну, це як? це як якщо зараз посол у Варшаві напише лист Лаврову - надішліть мені наркотиків, з наркотиками проблема в Варшаві ".

Так що якщо у вашого сина виникнуть питання, коли ви будете гуляти біля станції метро Войковська, не губіться - розкажіть синові, що Войков був смілива людина, дипломат, що відправився до ворожої нам тоді країну і загиблий на своєму посту.

З цим розібралися? Гаразд, але головне звинувачення в тому, що у Войкова в шафі скелети, причому царські - що він убив своїми оцими ось рученятами царя, його дітей, прислугу і дружину з особливою жорстокістю, і наукові знання в області хімії допомогли йому труп КОЛИШНЬОГО, до речі кажучи, царя розчинити в кислоті. Дивно, яку струнку картину подій нам показують по телевізору. Начебто, все точно бачили самі - наказав, розстріляв, палець відрубав, розчленував, кислотою полив. Але ж що говорити про вбивць, якщо навіть з тілами не всі слава богу - не можуть визначитися, царські останки чи ні. Наука генетика говорить - вони, а ось церква не вірить. Войков, за легендою, трупи різав і спалював пудами кислоти, а знайшли їх цілими і зберегли матеріал для генетичних досліджень. Де ж правда, люди? Москвичі, спантеличені закликами ВОЙКІВСЬКЕ станцію перейменувати, провели опитування. Опитування показало - народ проти, а ось церква не вірить - патріарх говорить, що опитування неправильний, а Войков - вбивця святого царя!

Сам вираз - "святий цар" - ніяк інакше як оксюморон зрозуміти неможливо, але церква-таки наполягає!

"Особисто добивав царських дочок" - такі агітки на користь перейменування станції бродять по інтернету

"Я думаю, що страта Миколи була помилкою, вчиненою у обстановці паніки, викликаної несподіваним наступом" білих "і, природно, шкодую про його смерть, як шкодував би про смерть будь-якого іншого людини, убитого помилково, - розповів Накануне.RU публіцист, політичний консультант Олександр Вассерман. - Але, у всякому разі, Войков потрапив на карту Москви зовсім не за цим. він встиг зробити для країни, дійсно, чимало корисного, перш ніж явно передчасно пішов з життя - він був убитий. Я розумію, що у патріарха до даного питання є чисто п офессіональний інтерес, оскільки Романов і члени його сім'ї до лику святих за мученицьку смерть, бо за життя вони не зробили нічого, вартого канонізації. І патріарх не вважає за можливе "прославляти вбивцю святого", але в даному випадку він звернувся не за адресою. Ті , хто дійсно були причетні до вбивства, ні прижиттєвих, ні посмертних почестей були удостоєні ".

Крім того, що Войкова закидають жорстоке вбивство, так ще й ім'я чогось підміняють - звуть Пінхус Лазаревич Вайне р. І близько до євреїв відношення не має. Батько і мати Войкова з херсонських селян, переселилися в Керч, де Петро Лазаревич народився. Так, Петро.

Це потім починаються пригоди з ім'ям, що для більшовиків, які ховалися від царської охранки, взагалі-то справа звична. Але в білоемігрантської публіцистиці Войкова чомусь називають Пінхуса. Раз Лазаревич, то і ім'я йому підібрали відповідне, так чи що? Історик спецслужб Олександр Колпакиди пояснює, що дід Петра був віруючою людиною, і сина, який народився в день Лазаря - назвав Лазарем. І так народилася легенда в середовищі російської еміграції ще в 20-ті роки, що "невіра" Пінхус вбив і розчленував православного царя.

Повертаючись до біографії, відзначимо - Войков походив із хорошою за мірками кінця царської Росії сім'ї, його мати отримала освіту, батько викладав в училищі, був інженером. Войков цілком міг зробити кар'єру, стати багатим і шанованою людиною, хлопчик добре вчився, чи не краще всіх, але ось в 15 років вступив в РСДРП - навіщо?

"Він в 15 років вступив в партію, бо бачив, як на його очах робітників розстрілювали, як бидло. Зараз така людина, напевно, був би в божевільні або над ним би всі сміялися, бо сенс його життя - зараз не можна в це повірити, тому що все наше життя опрове ргает це, що є такі люди - але весь сенс його життя був у створенні справедливого суспільства, де робітники - НЕ бидло, а рівноправні люди ", - пояснює Олександр Колпакиди.

За політичну діяльність Войкова двічі виганяли з гімназії - але він двічі здавав іспити екстерном і в результаті отримав диплом. Всі вчителі пророкували йому блискучу наукову кар'єру. У 1905 р, коли готувалася революція, повстання, яке в Ялті так і не спалахнуло, Войков входив в бойову дружину. Сьогодні на офіційному рівні за це його називають "терористом", а станцію метро - "названій на честь терориста".

Справедливо? .. Думайте самі.

"Тоді він не був, до речі кажучи, більшовиком, до цього він був меншовиком, - розповідає історик Олександр Колпакиди. - А його звинувачують в тому, що він під час Першої російської революції був терористом. Але меншовики заперечували тероризм! І більше того, в Криму, де він тоді жив, був випадок, коли меншовики видали бойовика есера. Звинувачують його в замаху на якогось генерала Думбадзе - це повна брехня, історія ця давно розкрита, всі подробиці є, будь-хто може прочитати. Замість цього повторюють одну і ту ж брехня . Він не брав участі ні в якому замаху на цього Думбадзе. Його вже не було навіть в Ялті - він поїхав в Петербург ".

А ось чому він поїхав, і чому його зв'язали з терористами - цікаво.

У 1905 р в Ялті почалися погроми, тому і організували дружину для захисту євреїв - хтось же їх повинен був захищати, якщо влада сама організовувала погроми. Причому, ці погроми супроводжувалися грабежами. Войков, як сказано вище, був членом бойової дружини.

"Т о є, коли ми говоримо про царську Росію, ми повинні пам'ятати, що це було, м'яко кажучи, не демократична, чи не толерантне держава. Зараз про це не люблять згадувати, але згадувати-то треба, - розповідає Олександр Колпакиди. - Дружинники бомбу якусь виготовили на випадок нового погрому, щоб кинути в цих погромників. Ось цю бомбу, коли стало ясно, що революція закінчилася, що більше таких "Кіпіш" не буде, вони вирішили вивезти в степ і кинути. Попросили Войкова допомогти. Ці люди були анархісти, він був меншовик - він виніс її з квартири, вони поїхали з цієї бомбою за місто. Коли проїжджали центральну площу, побачили поліцмейстера. Ці двоє кинули бомбу, та так вдало, що той не постраждав, а анархісти самі загинули. Войков відразу ж, в цю ж ніч, коли дізнався, що ці два дурня загинули - втік до Петербурга, там вступив до університету на фізмат і вчився. а коли з Думбадзе сталося - згадали ту історію, сказали, а, напевно, він теж брав участь. Ось і все ".

Потім булу еміграція. Войков публікувався в журналах, брав участь в соціалістічному Русі в Швейцарии и Франции, продовжував своє навчання в Женевський університеті, в Паризька університеті вивчаю хімію (де ВІН только й Навчався кислотою трупів розчіняті, як нам зараз кажуть). Залишається запитати - чому сьогодні цього освіченої людини малюють вурдалаком, які залишилися в історії лише завдяки друку "вбивця царя"?

"Ось він віддав своє життя за нашу країну, за наш народ, а замість" спасибі-ласка "поливають брудом, дійшло вже до самого верху, - каже Олександр Колпакиди. - І головне, що мене найбільше вражає - об'єдналися всі. Плюють у все радянське, хочуть нам знову насадити це мракобісся дореволюційний? Ну, в лютому 1917 р вони вже обробилися мене обробив і зараз, тільки разом з ними вся країна, на жаль. з героя, який віддав життя своє "за други своя", роблять злочинця і маніяка нахабно і брехливо. А на думку народу, який проголосував, їм наплавочн вать. Наплювати на народ і на його думку - проти цього Войков боровся, проти цього і зараз треба боротися разом з його пам'яттю ".

У Швейцарії Войков познайомився з Леніним і, хоча був тоді ще меншовиком, але виступав разом з ним проти "оборонців". Головоріз, "який запам'ятався в історії Росії тільки тому, що вбив царя", в той час писав статті, ось назви деяких з них: "Жахливий пам'ятник податкових питань (монополія солі у Франції при старому порядку)"; "Одна із загадок історії", виходили його книжкові рецензії "Загадка великого століття. Залізна маска". А в 1914 р Войков дуже вдало одружився, причому по любові - з дочкою багатого варшавського купця (в інших джерелах банкіра) - Аделаїді. Тобто молода людина дуже добре влаштувався, але йому не терпілося вирушити на Урал різати пальці імператриці заради персня. Питання: навіщо тобі перстень, коли ти одружений на дочці банкіра і можеш безбідно жити в Європі?

"Але ось він вчепився в робітничий клас, і вважав, що не можна працювати позаурочний, що не можна по 11 годин працювати, і продовжував займатися справою революції, - розповідає історик Олександр Колпакиди. - Ось він повернувся. А так як він був меншовик, які входили в уряд, йому дали високу посаду в уряді, фактично рівний посади заступника міністра праці. Він подивився, як все робиться, сказав - ні, хлопці, ви все брешете, ми не за це боролися, ви дуріти народ - і поїхав в Єкатеринбург у відрядження . Там якраз розгромили більшовиків , Вони пішли в підпілля. Войков в цей час - саме невдалий - порвав з меншовиками, перейшов до більшовиків. Тобто, ще в той момент, коли невигідно було це робити, і пішов з великої посади ".

Большевкі Уралу

Причому, що цікаво, дружина Войкова повністю розділяла устремління чоловіка і відправилася в Росію разом з ним (коли чехи захоплювали Єкатеринбург, вона маленького сина посадила на коня, вони йшли з останніми бійцями Червоної армії). В уральському уряді Войков став наркомом постачання - НЕ НКВС не ЧК, а саме постачання, і організував там товарообмін, налагоджував постачання хліба з півдня, в обмін поставляв метал. Уралу загрожував голод, все розвалювалося - і варто ще раз таки підкреслити - не більшовики все розвалили, все прийшло в занепад ще за Миколи, потім війна, а до краю прірви довели реформи Тимчасового уряду. Амністії, швидкі кримінальники, солдати бігли з фронту - робота стояла, панував хаос. Тому Войкова як самого утвореного і кмітливого (в партії робітників він отримав кличку "інтелігент") призначили займатися найважливішим - справою елементарного виживання, постачання. Його обрали головою міської думи, взяли в Військово-революційний комітет. У комітеті вирішували, як взяти владу на Уралі, і саме їх одних звинувачують в тому, що цар був розстріляний.

"У цьому місті [Єкатеринбурзі] було повнісінько підпільних білогвардійців, які проникали там в усі органи, і жоден з них палець об палець не вдарив, щоб звільнити царську сім'ю. Більш того, вони навіть контролювали вартовий батальйон - 400 озброєних гвинтівками офіцерів - а охороняли будинок кілька десятків робітників, які стріляти-то толком не могли, - розповідає історик. - Запросто могли сім'ю звільнити, але замість цього вони намалювали плакати і вийшли зустрічати чехів. Чи не якихось там російських витязів - а чехів! а на плакатах було на писано "Хай живе установчі збори". Тобто, це були мерзотники, яким було начхати на царя, на царську сім'ю і на все інше ".

Цікавий факт, що в комітет входив людина на ім'я Вайнер. Його звали НЕ Пінхус, але прізвище його для чогось почепили згодом Войкова. Що ж стосується рішення про розстріл царя - за це голосував весь комітет, до якого входив Войков, і рішення було прийнято одноголосно.

"І якщо торкатися цього розстрілу, то про Войкова можна сказати тільки те, що він, будучи членом Уралсовета, голосував, коли постало питання про розстріл царської сім'ї. Але не він один - рішення ухвалили одноголосно. Це максимум, що можна йому пред'явити, будучи монархістом, - говорить автор книг з історії, експерт-совєтолог Ігор Пихалов в бесіді з Накануне.RU . - Що ж стосується кислоти - у нас же зараз є останки царської сім'ї, які поховані в Петербурзі, і, начебто, їх визнали, вже і там ніяких слідів сірчаної кислоти не видно. Тобто, це все байки і легенди, складені ще років 50 назад, які зараз спливли і роздуваються ".

Бесєдовський відкрив свою маленьку фабрику по друку пліток і вигадок, і саме таких, які були вигідні для західної еліти. Він малював більшовиків кровожерливими демонами. А за фактами - Войков, інтелігент, з прекрасною освітою, публіцист, жив в еміграції в "цивілізованій" країні - боровся за права робітників. Чи буде така людина по-звірячому вбивати царицю і рубати їй палець заради дорогоцінного кільця? Саме таким "звіром без причини" він повинен був виглядати в очах західних буржуа, це зрозуміло.

Але чому ж в очах своїх нащадків він повинен так виглядати сьогодні? ...