Цілком таємно

Свою політичну кар'єру 21-річний Олексій Навальний почав в неформальному бойовому крилі партії «Яблуко» - Союзі сил опору «Гамаюн»

Інтелектуальні вбивці бабусь звичайно провалюються на власних же статейки. Перш ніж змахнути сокирою, молоді люди неодмінно опублікують свої ідеї в прогресивних виданнях, включаючи навіть мережевий «Живий журнал». Вони напишуть про те, зокрема, як на Старухін гроші перевлаштувати людство на добрих засадах. Потім з'явиться проникливий слідчий, прочитає цей гарячковий маніфест «ста життів замість однієї смерті», порівняє факти і скаже: «Та ви вбили, Родіон Романович. Ви і вбили-с ... ».

Ось і 29-річний Георгій Глаговський на вильоті єльцинської пори, в 1998 році, опублікував свій маніфест в ліберальному журналі «Синтаксис», що видавався в Парижі літнім дисидентом Андрієм Синявським. Дружина редактора Марія Розанова з початку 1990-х часто приїжджала в Москву, і особисто мені запам'яталася тим, що всі її політичні установки зводилися до того, що треба розділити стареньку Росію і потім натовп карликових держав «почленно» відправити в Євросоюз.

Дотримуючись лінії журналу, Глаговський називав все, що відбувалося тоді в РФ «диявольською круговертю нового ладу». Про себе і свою організацію він писав: «У бездарної - в політичному відношенні - країні повинні були, нарешті, знайтися люди, які: знають, як в кожен конкретний момент слід діяти, щоб казку зробити бувальщиною, щоб з кожним днем ​​все сильніше наступати на горло варварському режиму, щоб нічого не забути, не пробачити і, по можливості, нікого не втратити; здатні створити рух, партію, клешню для стиснення вищезгаданого горла ... ».

Іншими словами, в очах автора Росія знову поставала в ролі «безглуздою, нікчемною, злий і хворий старенької». І мав знайтися той, хто зламає, нарешті, її «тонку, схожу на курячу ногу шию». Георгій Глаговський на той час уже створив рух з казковою назвою «Гамаюн». За словами автора, одні політики приписували Союзу сил опору «Гамаюн» «схильність до терору і насильства», інші «звинувачували в нездатності захопити в заручники десяток, наприклад, депутатів Держдуми». Але Глаговський так відповідав на це своїм опонентам: «У терористичних груп можуть бути шанси відстояти свій, груповий, інтерес, але немає поки шансів здибити Росію», і продовжував: «Але ми маємо намір демонструвати - поки дуже вибірково і в тренувально-обмежених масштабах - цю силу, організовану силу громадянського протесту. І ми маємо намір загрожувати відплатою ».

Передвиборний плакат лідера союзу «Гамаюн» Георгія Глаговський (дизайн групи художників «Митьки»)

Через рік-два Глаговський пропаде з поля зору, не зумівши або не захотівши втілити свої наполеонівські плани. Подейкували лише, що гамаюновци освоїли виготовлення саморобних вибухових пристроїв і в 1997-1998 роках здійснили ряд показових підривів на вулицях Москви та інших міст. Але до вбивств, схоже, справа, слава Богу, не дійшло.

Здавалося б, ось і все, вся розмова. Але це «все» завжди виглядає по-різному, хоча тема ця повторюється з десятиліття в десятиліття. Є якась таємна спадкоємність у цих молодих людей, «старухобойцев». Під крилом «Гамаюна», як стало відомим згодом, починав свою політичну кар'єру 21-річний Олексій Навальний.

Леха Провальний

В моє розпорядження потрапила одна стара «прослушка», зроблена свого часу службою безпеки банку «Аерофлот». В кінці 1990-х цей службовий документ не уявляв ні оперативного, ні корпоративного інтересу: телефонна розмова між нікому не відомим тоді банківським клерком Олексієм Навальним і якимсь громадянином, якого, за правилами банку, службі безпеки довелося встановлювати. Ним виявився Глаговський Георгій В'ячеславович (установчі дані якого відомі редакції, але не публікуються з міркувань конфіденційності).

Розмова відбулася в січні 1997-го:

Г. Г. (Глаговський): - Ну привіт, Леха, з минулими тебе.

А. Н. (Навальний): - Дякую, взаємно - і тебе, і всіх наших.

Г. Г .: - Гаразд, з офіційною частиною покінчили, тепер неформально, по справі. Слухай, Лех, ти хоч розумієш, як підставив хлопців?

А. Н .: - Все розумію. Але склалися форс-мажорні обставини ... Сімейний бізнес мало не обрушився. Треба було терміново рятувати родичів.

Г. Г .: - лозоплетіння займаєшся? А ти розумієш, що зірвав акцію? Від тебе потрібно всього-то з пункту «А» в пункт «Б» доставити багаж. Хлопці зібралися, чекали, дзвонили, думали навіть, що тебе замели. А ти бізнес сімейний рятував, виявляється. Що робити будемо? Хлопці і кличку вже придумали тобі підходящу: «Леха Провальний».

А. Н .: - А я робити не відмовляюся. Політика, думаю, буде головним моєю справою, так що ...

Г. Г .: - Тільки політика політиці ворожнечу, є гра в політику і політика дії. По-моєму, ти більше граєш. Гаразд, ми ще подумаємо, як з тобою політику робити. Бувай.

А. Н .: - До побачення.

Як можна зрозуміти з цього короткого розмови, Навальний брав участь в підготовці якоїсь «акції» «Гамаюна». Він повинен був доставити якийсь важливий вантаж в потрібне місце, де його чекали інші активісти. Але партійне доручення нібито провалив, пославшись на якісь форс-мажорні обставини, пов'язані з сімейною фірмою Навальних «Кобяковская фабрика з лозоплетіння». За це гамаюновци нагородили його прізвиськом Леха Провальний. Можливо, ця відбулася акція була важлива для Глаговський, оскільки він тоді вже планував голосно заявити про свою організацію.

Один з найбільш гучних політичних скандалів стався на початку 1998 року, на відкритті 222-го театрального сезону в Великому театрі. Давали «Івана Сусаніна». Раптом звідкись зверху, чи то з третього, то чи з четвертого ярусу, на голови театралів посипалися листівки. Відкриття сезону було на межі зриву. Відповідальність за вчинений скандал, як випливало з листівок, взяв на себе якийсь Союз сил опору «Гамаюн». Призвідники «акції» закликали до «боротьбі з існуючим диктаторським режимом», а також обіцяли обрушити на сатрапів гнів народу: «і він змете їх з нашої землі».

З короткого, в півсторінки, тексту неможливо було зрозуміти, хто вони, ці гамаюновци - ліві чи праві, троцькісти або націонал-соціалісти, ліберали чи неонацисти. Автор, наголошуючи на загальновідомі факти нашого життя на зразок казнокрадства і «зубожіння народу», не пропонував ніяких рецептів, крім невідворотною і страшною кари «замшілих політичним вовкам, зграї молодих провокаторів-плейбоїв і їх телевізійно-естрадної обслузі». Промовляв це, втім, з оглядкою на Кримінальний кодекс, уникаючи прямих закликів до насильства.

Падалиця від Явлінського

І незабаром Союз сил опору «Гамаюн» оголосив про початок електронної війни. Протягом одного дня факси уряду, адміністрації президента, а також десятків засобів масової інформації взяли нове послання «Гамаюна». У ньому цілі «союзу опору» кілька конкретизувалися. Наприклад, з листа на ім'я прем'єр-міністра Віктора Черномирдіна: «Ви, як один з провідних функціонерів режиму С.Хусейна, включені до списків осіб, щодо яких встановлюється ступінь участі в злочинах і безчинства нинішньої влади ... Ми будемо домагатися реального дії механізму люстрації, створювати навколо вас атмосферу нетерпимості ... Пропонуємо вам негайно подати у відставку ... »

Влада на найвищому рівні, звичайно, сполошилися, отримавши ці «чорні мітки». Невдовзі мені вдалося отримати запис телефонної розмови лідера «Гамаюна» Георгія Глаговський з лідером «Яблука» Григорієм Явлінським:

Г.Г. (Глаговський): Григорій Олексійович, замучились зв'язком, майже всі мобіли вийшли з ладу ...

Г.Я. (Явлінський): А ви акуратніше з ними, не можу ж я кожен місяць ...

Г.Г .: У нас тут проблеми з органами, хтось стукає, не знаю хто, але тягають в контору, статті шиють неприємні ...

Г.Я .: Гаразд, боятися вам нічого, тексти вивірені, причепитися їм ні до чого, нехай бісяться. Ти краще думай про справу, з жовтня палець об палець не вдарили.

Г.Г .: Так я зараз більше по регіонах роз'їжджаю, хлопців стоять підшукую

Г.Я .: Ось їздиш, заодно і організовуй там що-небудь, щоб не даремно. Час дорого.

Г.Г .: Є одна думка, в Пскові отчебучить.

Явлінський Г.Я .: Ось-ось і давай ...

Потім з'ясувалося, що в багатьох областях засновниками регіональних організацій «Гамаюна» стали ... активісти «Яблука». Багато з них згодом офіційно відмежувалися від «Гамаюна», але спростувати справжність телефонної розмови ніхто навіть не спробував.

Сам Глаговський в 1996 році був заступником начальника федерального штабу передвиборного блоку «Яблуко» і одним з довірених осіб кандидата на пост президента Григорія Явлінського. А до цього, в 1994-му, Глаговський входив в ревізійну комісію партії «Демократичний вибір Росії» на чолі з Єгором Гайдаром і Анатолієм Чубайсом. У розмові зі мною на питання, що привело його до Гайдару, він якось дивно відповість: «Демони, демони ...»

Звідки ростуть бойові «крила»?

За кілька днів до тієї скандальної акції пройшов установчий з'їзд Союзу сил опору «Гамаюн». (Мабуть, на цьому з'їзді і було вирішено епатувати поважну публіку в Великому театрі.) У підмосковному будинку відпочинку «Політ», колишньої профспілкової оздоровниці, близько шістдесяти молодих людей 30-річного віку прийняли статут, в якому говорилося, що їх «стратегічне завдання - прихід до влади ». Мета - «звільнити країну від одвічного варварства ... і вивести на шлях цивілізованого розвитку».

Під грифом «Для службового користування» оргкомітет з'їзду випустив звернення до «союзникам», в якому вказані і конкретні цілі: «Ми будемо, не втомлюючись, викривати команду« молодих провокаторів »на чолі з Чубайсом і Нємцовим, не забуваючи про старі - Шумейко, Філатова, Ілюхіна, Лебедя, Рохлін ... »Дісталося і« церковним ієрархам в штатському », які роз'їжджають в« мерседесах »і« не зраджують анафемі аморальні дії влади ». «Карфаген повинен бути зруйнований!» - грізно закликав з'їзд «Гамаюна».

Хто фінансував проведення з'їзду? Хто головний ідеолог організації? Звідки така дивна назва - «Гамаюн»? На мій останній питання Глаговський тоді відповів незрозуміло, мовляв, пташка така є симпатична, народної душі близька, віщунка, словом ...

Змусити Глаговський відмовитися від езопової мови було дуже важко, майже неможливо, хоча, за його словами, він «чистий прагматик» в своїх поглядах і діях. Нарешті, Глаговський видав формулу: «В країні панує охлократіческой тиранія (влада бидла. - Прим. Авт.), Яка неминуче деградує в тиранію звичайну».

- Які все-таки цілі переслідує «Гамаюн»?

- «Гамаюн» ставить собі за глобальною метою звільнення, скажімо так, народних спин від Мідного вершника, або, іншими словами, прагне вивести країну з тунелю багатовікового варварства, що складається в тому, що держава завжди пригнічувало маленької людини, про необхідність захисту якого багато говорив, скажімо, Достоєвський.

- І що з цього випливає?

- Те, що тоді народ прокинеться, по Росії прокотиться бунт, безглуздий і нещадний, і до влади прийде сила, чиста співпрацею з владою, тобто ми.

За словами Глаговський, жоден з діючих нині політиків не здатний очолити бунтівні маси, за винятком Явлінського. Більш того, лідер «Гамаюна» підтвердив в ході інтерв'ю, що його зустрічі з Григорієм Олексійовичем «носять регулярний характер».

Тоді, в 1997-1998 роках, ніхто, по-моєму, так до кінця і не зрозумів, що це було. Що ховалося за химерної маскою політичної партії «прямої дії»? Хто сконструював небачену концепцію «Гамаюна», що об'єднала ницшеанскую риторику, фольклорну міфологію і ліберальну родовід? Може бути, все це придумав сам Глаговський? Навряд чи ... «Боятися вам нічого, тексти вивірені», - сказав Явлінський в телефонній бесіді Глаговський. Значить, тексти прокламацій «Гамаюна» затверджувалися з відома лідера партії «Яблуко». Не можна виключати, що була і більш висока інстанція, яка видавала директиви російському вічного опозиціонера.

Зараз, з висоти півтора десятка років, вже впевнено говоримо: то був перший в Росії досвід комбінування ліберальних гасел і неонацистських практик. Через роки ця придумана Держдепом політична технологія приведе до перемоги «помаранчеву революцію» в Києві, а також на Болотній площі в Москві побудує в одні ряди записних демократів і пекельних неонацистів.

Цікаво, що майже всі політичні звинувачення 1990-х на адресу Єльцина майже дослівно повторює несистемна опозиція «нульових» і 2010-х: «диктаторський режим», «корумповані чиновники», «зубожіння населення» і т. П. А один з невгамовних пташенят з гнізда «Гамаюна» на прізвисько Леха Провальний, може як і раніше, «проводить консультації» з Явлінським і збирається активно підтримувати своїх соратників на виборах в Держдуму 2016 від партії «Яблуко».

Наці-оранжист в ліберальному камуфляжі?

У Навального може бути й інший життєвий досвід, частково пов'язаний з його роботою в банку «Аерофлот», - як мати зиск з будь-яких політичних скандалів. В ту пору банк «Аерофлот» володів великим пакетом акцій Міжнародної технологічної корпорації (МТК) «Сирена», яка розробляла однойменну систему авіаперевезень. Генеральним підрядником проекту виступала IBM, програмне забезпечення поставляла «Америкен Ейрлайнз». У запровадження цієї системи було зацікавлене і ЦРУ, так як «Сирена» дозволяла в потрібний момент вимкнути всю авіацію в Росії.

Проект підходив до завершення, коли банк «Аерофлот» продав свій пакет акцій Олексію Веденкина, представнику нацистської організації Баркашова «Російська національна єдність» (деякі регіональні організації «РНЕ» були визнані екстремістськими і внесені в список організацій, діяльність яких на території РФ заборонена). Вибухнув гучний скандал: американська корпорація IBM c світовим ім'ям опинилася в одній компанії з російськими фашистами! Головним актором цієї мегаафери, як з'ясувалося пізніше, став олігарх Борис Березовський, на той момент фактично має право на авіакомпанії «Аерофлот». Березовський лобіював конкурентів IBM і c допомогою одного тільки нацистського фріка зміг зірвати багатотисячні міжнародний проект.

Сам Навальний буде в подальшому не раз - і не важливо, наскільки щиро - розігрувати національну карту. Кажуть, що він любив наводити як приклад колишнього мера Рима, що відбувалося, за його словами, «з самих що ні на є фашистів». «І що, багато в Римі погромів ?!» - переможно запитував Навальний.

У блогосфері ставлення до поглядів Навального цілком певний. Але офіційні особи, як завжди, згладжують вираження, вважаючи за краще різні евфемізми, наприклад, доктор наук Елі Нахт, голова Союзу молоді Ізраїлю і помічник депутата кнесету говорив так: «У Росії розкручується проект« Навальний ». Російські ліберали в піку режиму раптом вирішили розкрутити чоловіка з явними махровими антисемітськими поглядами і симпатіями. Він уже багато років висловлює практично неонацистські, фашистські ідеї і не приховує цього. Олексій Навальний не бачить нічого поганого в діях відвертих неонацистів, продовжуючи спілкуватися з ними ».

Восени 2006 року преса вказувала Навального в якості одного з організаторів націоналістичного «Русского марша», але сам він категорично це відкидав. Проте Навальний брав участь в якості спостерігача в засіданнях оргкомітету маніфестації. У 2007-му Навальний встиг недовго попрацювати на ТВЦ в якості ведучого програми «Тільки вночі» і в цій ролі запам'ятався тим, що «для гостроти» запросив до телестудії неонацистів. Бритоголові під час зйомки схоплювалися, підкидали руки в нацистському вітанні.

Як писали ЗМІ, Навальний підтримував дружні стосунки з лідером ксенофобського Руху проти нелегальної імміграції (ДПНІ) Олександром Поткина (Бєловим), фірмовим гаслом якого був «Нація! Нація понад усе! ». (ДПНІ була визнана екстремістською і внесена в список організацій, діяльність яких на території РФ заборонена) У цій співдружності народилася так звана концепція «нового націоналізму», яка нібито «гармонійно поєднує в собі ідеї правоконсервативного і ліберального характеру». На переконання Олексія Навального, «саме націоналізм може стати тією ідеологією, яка в якомусь сенсі об'єднає і лібералів, і лівих, і правих. Саме він повинен стати стрижнем політичної системи Росії ».

«Навальний ... дотримується радикальних націоналістичних поглядів, взаємодіє з радикалами, відносно яких порушують кримінальні справи і чия діяльність призводить до манежке і Кондопога. Я вважаю, що Навальний такою співпрацею і такими поглядами себе дискредитує », - говорив директор Московського бюро з прав людини Олександр Брод.

На «Російському марші»: Олексій Навальний і ідеолог «націонал-оранжизм» Вадим Штепа

У 2007 році Навальний разом з радикальним націоналістом Вадимом Штепой був одним з офіційних засновників Національного російського визвольного руху (НАРОД), яке складалося з представників націоналістичних організацій і ліберального «Яблука». Найцікавіше, що ідея створення такого ліберально-неонацистського альянсу належала відомому політтехнолога Станіслава Бєлковського (зараз він входить до близького кола радників Михайла Ходорковського).

Націонал-оранжисти замість червоно-коричневих

Тоді ж, в 2007-2008 роках, у вузьких ультраправих колах Росії стали широко розповсюджуватися відомості про те, що відкриті вакансії в так званому помаранчевому проекті. Вперше в історії російських неонацистів, набагато коротшою, ніж історія КПРС, політичні відморозки знадобилися респектабельними на вигляд панами. Платив Держдеп через різні фонди несистемної опозиції.

Треба зауважити, що ще в 2000 році на сайті ЦРУ був опублікований залишився непоміченим прогноз, зроблений американськими вченими на чолі з географом Держдепу США Вільямом Б. Вудом і його помічником Лі Шварц. Документ показував політичну карту XXI століття. На місці Росії до 2015 року були намальовані шість «незалежних» держав: Західна Росія, Урал, Західний Сибір, Східний Сибір, Далекий Схід і Північні території, які, за прогнозом цереушних географів, повинні приєднатися до штату Аляска.

Випадково це чи ні, але майже одночасно в Держдепі взялися за просування геополітичної стратегії щодо Росії і України, що отримала умовну назву «помаранчевий проект». Цей колір обраний був дуже символічно - як передостанній рівень небезпеки, коли «людські жертви можливі». А незабаром в Росії навіть з'явився спеціальний термін «націонал-оранжисти», який можна вважати кодовою назвою одного з штурмових загонів «п'ятої колони».

Західні політтехнологи давно зрозуміли, що зруйнувати Росію, влаштувавши ліберальну революцію, абсолютно неможливо. З одних тільки лібералів і лівих НЕ збереш 300-тисячної мітингу протесту. Тут потрібно важка артилерія - неонацисти і круті націоналісти. Таким чином, «помаранчевий проект» - це ліберальна революція, яка проходить під нацистськими прапорами. Все це разом і називається «націонал-оранжизм» - націонал-ліберальний союз, який прийшов на зміну горезвісним червоно-коричневим з 1990-х. І справжнім ідеологом цього «націонал-оранжизм» став Вадим Штепа, який виходить з того, що «нинішня Російська Федерація (« Ер-ефія ») - це не Росія, це суто колоніальне освіту, це взагалі« анти-Росія ». Штепа і Навальний уклали між собою щось на кшталт пакту про спільні акції проти «злочинного режиму». Штепа регулярно разом з Навальний проводив «Російські марші», брав участь у створенні «російського ХАМАС» - руху «Народ», в акціях протесту далекобійників та інших більш-менш гучних пікетах, союзах і фронтах ».

У 2006-2008 роках Вадим Штепа, на запрошення Гаррі Каспарова, спокійнісінько вів авторську колонку на самому розкрученому сайті позасистемної опозиції «Каспаров.ru». Саме тоді, вісім-дев'ять років тому, Держдеп почав оплачувати політичну активність російських неонацистів. Під дахом каспаровского Об'єднаного громадянського фронту (ОГФ) не раз проходив «обмін думками» лібералів з неонацистами. Так, в липні 2009-го на «Каспаров.ru» був опублікований звіт під назвою: «Націонал-демократи і ліберали констатували розпад Російської Федерації».

У листопаді 2007-го в Санкт-Петербурзі пройшов мітинг, «приурочений до візиту політемігранта Володимира Буковського. Плакати і прапори на мітингу були відсутні. Зате були три надувних крокодила - символ націонал-демократів. Виступали який прибув з Лондона Буковський, московський ліберал Леонід Гозман і націонал-оранжист Вадим Штепа.

Расчленітелі Росії

Штепа - один з натхненників так званого Націонал-демократичного альянсу, який очолюють його друзі-однодумці Ілля Лазаренко і Олексій Шіропаев. Цей альянс об'єднав вітчизняних націонал-ліберальних сепаратистів, які виступають за розпад Росії на ряд держав: Інгерманландію, Республіку Сибір, Далекосхідну Русь, Заліську Русь та ін. В соціальних мережах з'явилися «дружні спільноти» Московська Республіка (msk_republic), Вільна Карелія (free_karelia) , Республіка Північна Русь (ru_sever), Місто Над Вільної Невою (spb_regionalizm), Вільний Урал (free_ural) та ін.

Неонацисти Олексій Шіропаев і Вадим Штепа (Націонал-демократичний союз)

Між собою друзі поділили європейську частину Росії таким чином: Штепа засновує і очолює «Вільну Карелію», Лазаренко і Шіропаев - «Республіку Заліська Русь», яка зайняла б всю територію Центрального федерального округу РФ і приєднала б Нижегородську область. Вони збираються «формувати у населення центральної Росії Заліське самосвідомість, поступово відмовляючись від російської ідентичності». На який шматок Росії претендує сам Навальний, з'ясувати поки не вдається.

Нацист Шіропаев виступає за «євроцентричний російський сепаратизм» - це коли Росію роздрібнять на кілька «російських держав». «Руськість» він розуміє в расовому сенсі, спираючись на чистоту крові, а в Європі бачить «білий світ», що втілює колишні мрії есесівців. Коротше кажучи: «Співаючи« Хорст Вессель », - Шіропаев (а він ще й небездарний поет) виходить на стежку. - Комуніста повісив / На високому дубу ». І нацист завершує свій вірш в стилі євромайдан: «Нехай вітру в його ребрах, / Налітаючи з полів, / Співають беззлобно / Про Європі моєї».

Лазаренко іноді називають «Патріархом Аріогнозіса і Верховним Магістром Церкви Наві». Він створив «церква», яка відома під різними іменами: «Церква Нави», «Церква Великої Білої раси», «Священна Церква Білої раси», «Суспільство Наві», «Клани Наві». Церква ця була заснована в день народження Гітлера, а перший ритуал відбувся в день осіннього рівнодення на місці первісного Дьякова городища в Коломенському. У новітню історію Росії «нацист-інтелектуал» Лазаренко увійшов як перший засуджений за новим Кримінальним кодексом за розпалювання національної ворожнечі, повчив півтора року умовно. За іронією долі він був амністований у зв'язку з 50-річчям Перемоги над фашизмом ...

Афіша конференції фонду «Ліберальна місія» за участю неонацистів Іллі Лазаренко, Олексія Шіропаева і Вадима Штепи

На початку травня 2013 року Штепа побував в США на запрошення Держдепу, щоб прослухати курс «Американський федералізм і громадська політика». І вже через місяць «справжній ідеолог націонал-оранжизм» стає організатором конференції «Яка федерація нам потрібна?» У Вищій школі економіки, під егідою фонду Леоніда Гозмана «Ліберальна Росія». Там, на цій конференції, і зібралися вперше в «реалі», наживо познайомилися з ліберальним бомондом і один з одним націонал-оранжисти з різних кінців Росії.

На мій погляд, всі вони - Навальний і Ко - вийшли, по суті, з гнізда «Гамаюнова», і це про них написано в «Бісах»: «Ми проголосимо руйнування ... Ми пустимо пожежі ... Ми пустимо легенди ...», «Ми зробимо таку смуту, що все поїде з основ ».