«Єдина Росія» оновила список партійних проектів. Зокрема, закінчується історія «Чистої води», пов'язаної з іменами академіка Петрика і - побічно - Сергія Шойгу. 
Олександр Чіженок / Інтерпресс
На президії генради партії 7 лютого було прийнято рішення про продовження 19 партійних проектів і старті шести нових. Ні в одному з переліків не виявилося проекту «Чиста вода», історія якого перевалила за десять років. Почалася вона, правда, зі скандалу, який змусив суспільство говорити про науку і лженауки, а в підсумку вилилася в федеральну програму вартістю приблизно о восьмій стадіонів на Крестовському.
Всеросійське очищення води почалося в 2006 році. Партійний проект ініціював тодішній глава «Єдиної Росії» Борис Гризлов. Пару років ніякого особливого резонансу ця ініціатива не мала, проте в 2009 році автори заявили про себе в медіа-просторі.
З'ясувалося, що програма передбачає масове використання фільтрів «Золота формула». Винахідник їх - член Російської академії природничих наук Віктор Петрик. Лобіював його технологію особисто Гризлов, і під цю ситуацію в РАН навіть довелося створювати профільну комісію. вона відмовилася зараховувати діяльність Петрика до науки , А запропонований ним спосіб очищення важкої води від тритію назвала нереальним. Сама комісія РАН по боротьбі з лженаукою теж в якомусь сенсі розкрутилася на фільтрах Петрика, до її діяльності з тих пір прикута підвищена увага (з зовсім недавніх успіхів - зарахування до сфери лженауки гомеопатії). Віктор Петрик намагався стягнути з опонентів компенсацію моральної шкоди, проте в позові йому відмовили, після чого вже він сам опинився в ролі відповідача - і знову програв .
У продажу між тим з'явилися фільтри з розміщеними на них прізвищем глави МНС Сергія Шойгу і назвою відомства, однак суд досить швидко припинив цю практику.
Одночасно Петрик доводив, що винайшов аналог графена раніше Нобеліати Андрія Гейма і Костянтина Новосьолова.
В рамках партійного проекту фільтри «Золота формула» були встановлені в багатьох школах і дитячих установах в особливо неблагополучних по забрудненню води регіонах Росії, всього 674 об'єкта.
Про це 7 лютого розповів «Фонтанці» сам Віктор Петрик. «Сталося так, що після скандалу керівники шкіл не стали відмовлятися від фільтрів, і знаходять до сьогоднішнього дня позабюджетні кошти для їх утримання, - розповідає академік РАПН. - Єдине, що відбувається для нас безкоштовно, це моніторинг води. Мабуть, свого часу було дано розпорядження і його до сьогоднішнього дня ніхто не зняв - силами Росспоживнагляду за весь час зроблено більше 6500 досліджень води, і жодного разу ні по одному з показників не було перевищення норм ГДК (гранично допустимої концентрації. - Прим. Ред .) ».
Промислове виробництво сорбенту, який використовується в фільтрах, становить 500 тонн на рік. При цьому Віктор Петрик підкреслив, що сам він не брав участі в «Чистої води» з 2010 року і навіть не знав, що цей партійний проект триває. Втім, «партійний» зовсім не означає «реалізований на гроші партії». Наприклад, в документі від 2015 року серед джерел необхідних ресурсів значаться федеральний бюджет, бюджети суб'єктів РФ і галузеві партнери, такі як РусГідро і Росатом. У січні цього року Едро в черговий раз устами свого голови Дмитра Медведєва сформулювало ставлення до цього протиріччя: «Наші опоненти нас іноді дорікають, що кошти на партійні проекти« Єдиної Росії »передбачені в бюджеті. Хочу відповісти на їх критику: в бюджет-то вони потрапляють рівно тому, що за них проголосувала наша партія ».
Ще на стартовому етапі проекту до його реалізації залучали регіональні засоби - правда, не в Петербурзі, а, наприклад, в Новгороді, де і запускали пілотний проект з установки фільтрів «Золота формула» в соціальних установах.
У 2009 році Борис Гризлов заявив, що середня тривалість життя росіян трохи більше 60 років і це «незаслужено мало». У зв'язку з цим він нагадав про необхідність довести цю планку до 75 років до 2020 року і розповів, що буде прийнята держпрограма «Чиста вода». Особливо депутат звертав увагу саме на те, що це не Федеральна цільова програма, а фінансування проекту має скласти близько 15 трлн рублів до 2020 року.
В результаті була прийнята саме ФЦП на 2011-2017 роки загальним обсягом в 330 млрд рублів. Цифри, на перший погляд, величезні, проте 313 млрд припадали на гіпотетичні позабюджетні джерела. Решта порівну розподілялося між федеральним бюджетом з одного боку та регіональними - з іншого (все бюджетні інвестиції повинні були вміститися в період 2011-2013 рр). На федеральні субсидії, судячи з програмної документації, могли претендувати тільки населені пункти з населенням до 100 тисяч чоловік. З цього моменту одним із головних завдань проекту «Єдиної Росії» стала участь у громадському контролі при розробці та реалізації однойменної федеральної програми. А на офіційному сайті партії новини обох проектів-тезок пішли загальної рядком.
Федеральна цільова програма (яка формально стосунку до партійного не має) не найліпшим чином з самого початку. Рахункова палата відзначала, що роботи практично не велися; наприклад, в 2013 році передбачалося ввести 120 об'єктів, на ділі вийшло тільки 28. Заявлені позабюджетні мільярди виявилися порожнім звуком.
Регіони не могли освоїти навіть бюджетні субсидії. У перші три роки регіони, які отримали московське співфінансування, знайшли застосування лише половині засобів. Так що з 2015 року «зекономлені» таким чином казенні кошти знову заклали в бюджет програми. Наступного звіту КСП варто очікувати вже після її завершення.
У Петербурзі в 2011 році була прийнята регіональна програма до 2025 року загальною вартістю в 300 млрд рублів. На «Чисту воду для міста» направляли 130 млрд, а близько 170 - на «Чисту воду для Балтики». Практично всі зазначені в ній заходи були включені в генеральну схему водопостачання або генеральну схему водовідведення Санкт-Петербурга. Як джерела фінансування називаються міського бюджету та кошти Водоканалу, власні та залучені. Однак, за словами співрозмовників «Фонтанки», це було швидше політичним актом. Незрівнянно більш важливим документом для підприємства, судячи з усього, є його власна 100-мільярдна інвестиційна програма до 2020 року, 40% якої бере на себе петербурзька скарбниця. При цьому керівництво Водоканалу ще в 2010 році стверджував, що в місті можна пити воду з-під крана, а всі відхилення від нормативних властивостей пояснювало якістю мереж.
Говорити про результати партійного проекту «Чиста вода» складно. У списку заявлених цілей значаться карбовані формулювання на кшталт «модернізація організаційних моделей» і «вдосконалення державного управління та адміністрування». У плані реалізації згадані «кущові наради» і «підготовка громадської резолюції».
У профільній новинній стрічці на сайті партії Санкт-Петербург згадується лише у зв'язку з проведенням науково-практичної конференції в 2015 році. «В рамках проекту« Чиста вода »Санкт-Петербург здійснював роботу з обміну кращими практиками у сфері водопостачання, водовідведення та очистки стічних вод з регіональними та водопостачальними організаціями з усієї Росії, - каже регіональний керівник проекту, перший заступник голови комітету з енергетики та інженерного забезпечення Ольга Колесникова. - «Чиста вода» - це самостійний партійний проект, і будь-якого фінансування з бюджету міста на його виконання не виділялося ».
Як би там не було, навіть активісти з числа екологів не змогли в бесіді з «Фонтанка» відзначити якісь події, пов'язані з очисної ініціативою «Єдиної Росії». Так що, якщо завдання «стимулювання позитивного суспільного резонансу» і була виконана, то Петербург до цього руку не доклав.
Втім, саме прийняття федеральної програми автори партійного проекту теж відносять на рахунок своїх успіхів - і з її закінченням пов'язують припинення власних починань. Отримати оперативний коментар в прес-службі партії щодо того, чи дійсно «Чиста вода» від «Єдиної Росії» закінчує своє існування, не вдалося. Однак цього проекту не було 7 лютого о переліку триваючих або об'єднаних з іншими напрямками. Зате Федеральну цільову програму працювати ще рік - згідно з паспортом ФЦП, в 2017 році на неї повинні направити 87,2 мільярдів рублів - все з тих же туманних позабюджетних джерел. Тим часом, як і абсолютна більшість великих інфраструктурних проектів, цей не уникнув попадання в навколо-хроніку. Останні випадки - кримінальну справу в Нижньокамську районі республіки Татарстан і перевірка в ХМАО, де, як передбачається, регіональні субсидії в кілька десятків мільйонів пішли на закупівлю неякісних мереж і очисних споруд.
Микола Кудін, "Фонтанка.ру"
