Чому Латвія боїться оприлюднення архівів КДБ

У Латвії припинила роботу так звана Комісія з наукового дослідження діяльності КДБ СРСР, порекомендувавши опублікувати предмет свого дослідження - архіви, які містять списки співробітників і агентури. Однак керівництво країни не поспішає цього робити. Чому? І що за матеріали вивчала ця комісія протягом двадцяти років?
Останній голова КДБ Латвійської РСР Едмунд Йохансон активно співпрацював з новою владою і керував передачею архіву в держструктури Латвії, зокрема, в Бюро по захисту Конституції - нову контррозвідку. В результаті в руки латишів (а в подальшому - англійців, американців і німців) потрапив величезний масив внутрішньої інформації секретного і надсекретного характеру.
При цьому генерал Йохансон не вжив ніяких заходів для перевозу документів з Риги до Москви, крім особистих справ співробітників. І є всі підстави вважати, що він співпрацював з націоналістичним рухом задовго до 1991 року. У незалежній Латвії Йохансона НЕ репресували і не піддали люстрації, він, як і годиться відставним генералам КДБ, спокійно працював в банках і написав книгу «Записки генерала ЧК», видану одночасно на двох мовах - російською та латиською.

До речі, Йохансон - виходець з комсомолу, а до того, як очолити республіканський КДБ, працював в Управлінні «З», тобто боровся з ідеологічними диверсіями. Отже, він дуже добре розумів, що саме робить.
Для того, щоб обробити весь масив інформації, Бюро по захисту конституції створило Центр по документуванню наслідків тоталітаризму. Туди (а не тільки в Національний архів Латвії) також потрапили архіви ЦК КП Латвії та Ради міністрів. Націоналісти відразу ж вимагають оприлюднити всі наявні дані і затаврувати колишніх агентів КДБ.

Едмунд Йохансон (фото: кадр з відео)

Але в 1994 році був прийнятий закон «Про збереження і використання документів колишнього КДБ і констатації факту співпраці з КДБ», за яким відомості про співпрацю людини з КДБ можна оприлюднити тільки через суд і тільки в тому випадку, якщо він займає держпосаду або балотується в депутати . Більш того, його доповнили величезною кількістю поправок, які ці норми фактично торпедують, і призупинили його дію до 2014 року. До цього моменту вся інформація просто втрачала практичний сенс у зв'язку зі зміною поколінь.
Показово, що засекречувати архіви стали саме ті, хто був з ними знайомий: керівництво контррозвідки і президенти Латвії. І врешті-решт закон «про співпрацю з КДБ» заморозили аж на 50 років вперед.
Однак суспільство вимагало крові. Зважаючи на це з академічних вчених, в основному істориків була створена Комісія з наукового дослідження діяльності КДБ, яка до кінця травня 2018 року мала розібратися в засекречених паперах і «порекомендувати», що з них можна оприлюднити, а що не варто.
Розібралися. Тепер не зрозуміють, як жити далі.
Цілком таємно
У розпорядженні Комісії виявилися 50 тис. Листів справ оперативної розробки на 23 тис. Осіб, залучених агентурної діяльності з 1953 по 1987 рік: 4 тис. Картонних карток на 30 тис. Осіб, включаючи агентуру, резидентів і власників конспіративних квартир; 583 агентурних справи на діячів науки і культури, залучених до співпраці з КДБ (ці дані хвилюють латвійське суспільство особливо сильно); особисті номенклатурні справи працівників ЦК і Радміну; доповідні записки республіканського КДБ про стан справ і про окремі персонажах; нарешті, так звана Delta Latvija - архів електронної бази повідомлень республіканського КДБ (перша, кілька незграбна спроба комп'ютеризації агентурних донесень).
Робота не задалася з самого початку. Контррозвідка відмовила Комісії в виносі документів зі свого будинку, а в більшу частину приміщень, де зберігається архів, навіть людям з схваленим допуском вхід був заборонений, оскільки ці приміщення не просто латвійська секретна зона, а сертифікована секретна зона НАТО. Як компроміс вченим дозволили фотографувати документи, після чого вони перещелкалі на плівку картотеку агентури, а тепер пропонують опублікувати її в оригінальному вигляді, щоб не було звинувачень в тому, що на якогось колишнього агента обмовляють.
Зараз будь-який громадянин Латвії має право звернутися в Центр по документуванню наслідків тоталітаризму тільки з одним питанням: згадується він в архівах? У відповідь він отримує виписку, що нагадує результат роботи електронного пошукача. Як правило, це агентурні повідомлення (простіше кажучи, «стукіт») або висмикнуті з контексту пропозиції з справ оперативної розробки. При цьому громадянин не може знати справжні імена тих, хто на нього доносив або стежив за ним, тобто брав участь в оперативній розробці. На практиці це виглядає досить комічно. Людині направляють якийсь текст, з якого випливає, що агент «Барсук» повідомив, що об'єкт «Миша» говорив і робив те-то і те-то. Цікаво, але марно.

Однак штатні співробітники Комісії знають всі справжні імена агентури. Її голова Карліс Кагеріс - ексклюзивний носій інформації про таємну і особистому житті десятків тисяч своїх співгромадян, починаючи з 1953 року. Він добре розуміє, чому латвійська контррозвідка і вищі політики торпедують ідею оприлюднення архіву. І його зачіпає те завзяття, з яким контррозвідка відстоює тотальну секретність. Створюється враження, що вона когось прикриває.
Відділення козлів від АНГЦ
Як мінімум 30 з приблизно 600 співробітників КДБ Латвії на 1991 рік перейшли на роботу нову контррозвідку. Це викликало критику націоналістів, але їм заткнули рот, пояснивши, що ці 30 - справжні латиші і незамінні фахівці. За даними газети ВЗГЛЯД, серед них є, наприклад, почеркознавці і власники інших ексклюзивних професій. За 1990-ті роки вони встигли постаріти і піти на пенсію, так що питання відпало саме собою. Зате виникло питання мотивів кожного з агентів.
Наприклад, співробітник 5-го відділу (ідеологічна боротьба) міг превентивно завести на кого-небудь агентурну картку просто для того, щоб інший співробітник, скажімо, з 2-го відділу (військова контррозвідка) НЕ перехопив перспективну історію. А той, на кого цю картку завели, - ні сном, ні духом.
Крім того, деякі картки можуть містити даних «від третіх осіб», але в архівному вигляді справа все одно заведено на якогось т-ща Ns.

Інший приклад: є суто кримінальні злочини, які перебували у віданні КГБ: корупція, контрабанда, бандитизм, дещо з економіки, справи за творами мистецтва, особливо тяжким і сексуальних злочинів. Оскільки архів передбачалося зробити політичним інструментом, це як би реабілітує співробітників КДБ, не пов'язаних з ідеологічною боротьбою.
Люди старшого покоління (а таких у владній еліті Латвії більшість) наполягали на тому, що багато латиші за радянських часів співпрацювали з КДБ за кар'єру і блага. Цих пропонувалося публічно засудити, якщо вже Євросоюз не схвалює шибениці на Домській площі, а тих, кого вербували шантажем, - м'яко пожурити і відпустити. Швидко з'ясувалося, що у шантажу як методу вербування дуже широкі рамки і тонкі грані.
З гомосексуалістами все зрозуміло. Але ось інший приклад: якогось діяча культури Ps викликають в особняк на Брівібас і кажуть: на гастролі до Швеції не поїдеш, у тебе там виводок родичів-емігрантів. Діячеві культури сумно. Тоді інший оперативник говорить: добре, ти ж народний артист, будеш нести нашу культуру в шведські маси, тільки пакет захопи - в Стокгольмі до тебе підійде дядько з бородою і в окулярах, віддаси його йому. І що тепер з таким агентом робити? Адже у нього ціла справа оперативної розробки і кличка «Артист».
Тому в Латвії на повному серйозі ставлять риторичне запитання: «а якщо новий режисер Національного конкурсу пісні виявиться в досьє, що буде з усім хором?». Йдемо далі. Швидше за все, частина агентури КДБ паралельно працювала на націоналістичне підпілля, і тепер може виникнути вкрай двозначна ситуація. Ще в кінці 1980-х ходили чутки про зраду деяких штатних співробітників КДБ (виявився тільки Юріс Боярс), але ж вони теж мали якийсь агентурний масив, кого-то розробляли, писали довідки і звіти. Їх теж можна ненароком засвітити. Можливо, хтось із цих подвійних або навіть потрійних агентів досі знаходиться у владному істеблішменті.

З пізнавальної точки зору Москви теж може зацікавити, хто в латвійському КДБ на рубежі 1980-1990-х років свідомо працював проти союзної влади. За непрямими даними, цю інформацію можна буде відновити за відкритими Комісією Кангеріса даними, якщо їх все-таки почнуть публікувати. І мова йде не тільки про генерала Йохансон, який помер в 2017 році. Ось латвійська контррозвідка і турбується.
Загалом, для жовтої преси і заспокоєння громадської думки цілком вистачить 583 карток на діячів культури. Серед них, до речі, почався сеанс самовикриття. Першим був поет Яніс Рокпелніс, який написав покаянного листа президенту. Багато, правда, розцінили вчинок Рокпелніса як самопіар, але процес пішов.
Між тим, на білому світі не так вже й багато латишів. Навіщо ж викидати на поверхню не до кінця перевірений масив компромату, про який навіть його дослідники нічого толком сказати не можуть. Щоб все побилися? Ну, якщо так хочеться, можна їм з Росії що-небудь підкинути.
Легендарні мішки з-під картоплі
У Литві історія архівів розвивалася інакше - весело, хвацьким і кінематографічно, не те що в манірною Латвії.
Передбачаючи неминуче, основний масив архіву республіканського КДБ почав вивозити генерал Едуардас Ейсмунтас. Безпосередньо з цього моменту починається шпигунський трилер, деякі сюжетні ходи якого не підлягають розголосу, а інші перетворилися на міф і вигадливий квест для присвячених.
Кажуть, що Ейсмунтас зібрав цілий залізничний ешелон з документами на станції Нова Вільня, але відправив він його в Москву чи ні - не ясно до сих пір, а 1987 році подав у відставку і виїхав.
Його змінив генерал Ромуальдас Марцинкус - дотепник і цинік, який любив сидіти в барі «Бочяй» з інтелектуалами з « Саюдиса ». За однією з конспірологічних теорій, Марцинкус сховав частину архівних даних в мішках з-під картоплі, які в багажнику чорної «Волги» перевезли на одну з дач в селищі Спілки письменників під Вільнюсом. Надалі їх сліди губляться, але були люди, які стверджували, що документи потім вивозилися вже не оптом, а вроздріб, що наводило на думку про їх цілеспрямованому використанні за призначенням.
Марцинкус був відсторонений від посади 12 січня 1991 року, тобто напередодні штурму вільнюської телевежі - його порахували «недостатньо лояльним» для проведення силових операцій. Приблизно з цього моменту діяльність литовського КДБ впала в колективну кому. Литовські співробітники, коли не пили, чи не робили взагалі нічого, а прикомандировані з Росії та Білорусії не розуміли, що з ними буде далі, і сильно переживали.
Останнім головою КДБ Литви (вірніше, в.о.) став саме такий відряджений - генерал Станіслав Цаплін. По-литовськи він не говорив, до того, що відбувається ставився прямолінійно, відмовився співпрацювати з новою владою і заборонив співробітникам брати участь в передачі справ новому литовському Департаменту охорони краю (KAD), за яким маячили англійці і канадці. Чи встиг він щось вивести - велике питання. Технічних ресурсів для цього вже не було, але нестандартні ходи типу тих же «мішків з-під картоплі» ніхто не відміняв.

Через кілька місяців тіло генерала Цапліна з проломленою головою було виявлено в підземному переході під опорами Великого Кам'яного моста біля Будинку на Набережній в Москві. У ті роки це було похмуре місце, особливо - в темний час доби. Велика і неповоротка слідча група якийсь час тикалася на всі боки, але потім справу закрили, оголосивши вуличним грабунком. Запустити наслідок заново не вдалося - Москві було вже не до Прибалтики.
Тепер по Литві ходить байка про учнівському зошиті, в яку на литовській мові переписані імена агентури з числа творчої інтелігенції та професури. Пошук слідів цієї зошити, як і «мішків з-під картоплі» тепер те саме спілкування з людьми, яких викрадали інопланетяни.