Чому Наполеон програв? | Наполеон | Великі володарі минулого

Великі володарі минулого

За 25 років Великої Революції і Першої Імперії французька армія здобула стільки блискучих перемог і розбила стільки відмінних армій, що по праву вважалася кращою армією кінця XVIII і початку XIX ст. Сам Наполеон, який як ніхто інший знав військову ремесло, говорив, що у нього було краще зброю своїх часів.

Так які ж були причини того, що така славна армія, під командуванням самого майстерно полководця, в кінці кінців зазнала поразки. Що привело до того, що смуга перемог, від Маренго до Ваграма, змінилася смугою поразок, від Бородіно до Ватерлоо?

Сотні томів описують ці причини - політичні, економічні, суспільні. Тут ми зупинимося лише на причинах військових - технічних - для того, щоб вказати на помилки в політиці самого Наполеона і вади у функціонуванні Великої Армії, лише на перший погляд відмінною і непереможною.

Якщо придивитися до воєн Великої Революції і Першої Імперії, то можна в них помітити чіткий переломний момент, який припадає на 1805 рік. До того війни, які вела Франція, мали обмежену географію. Вони велися насамперед у прикордонних французьких департаментах, а також в Бельгії, Голландії, долині Рейну, Баварії і північній Італії. Колоніальні експедиції, як Єгипетський похід або придушення негритянського повстання на Сан-Домінго, мали лише другорядне значення і велися відносно невеликими силами. Вони, до речі, обернулися ураженнями, що вже само по собі було достатнім попередженням, щоб не робити подібних заходів в майбутньому.

До 1805 року битви розігрувалися в істинно камеральних масштабах. Битви вирішують долі військових кампаній, такі як Вальми, Флерюс, Жемаппе, Маренго або Гогенлінден, вигравали французами силами двох-трьох дивізій. Фронт в цих битвах розтягувався в межах 5-6 кілометрів і головнокомандувач без особливих зусиль міг спостерігати за розвитком ситуації, керувати нею та розігрувати чергові етапи відповідно до власного плану.

Всі кампанії до 1805 року велися на обмеженою, замкнутої території. Це були театри бойових дій, які можна було швидким маршем пройти уздовж і поперек за кілька днів. При чому землі ці були багаті, густозаселених, з переважаючим міським населенням, а значить з чудовими умовами для постачання і квартир на довгі місяці. Більш того, це були або французькі землі, або землі з населенням в загальному до французам привітним. Французів не раз зустрічали як визволителів від австрійської окупації, або принаймні як союзників. Не було й мови ні про яку партизанській війні, диверсії або актах саботажу.

Таким чином війни початкового періоду велися в умовах для французів дуже сприятливих, які не потребують від них якихось особливих сил або жертв для забезпечення постачання та комунікацій. Близькість французької території дозволяла утримувати бойовий дух армії на високому рівні. Солдати знали, що встають на захист батьківщини, що воюють за безпеку її кордонів.

Переломним моментом, як уже було сказано, став 1805 рік. Вперше французи переслідують австрійців і росіян зайшли далеко від своїх кордонів, на гористу Моравію. Там вони здобули блискучу перемогу у важких кліматичних умовах - як не як початок грудня - і над противником мають чисельну перевагу.

Ця перемога - без сумніву блискуча - пробудила у французів, завжди схильних до самозамилування, солодке переконання, що ніхто в Європі не в змозі з ними змагатися. На наступний рік, коли у Єни і Ауерштедте вони розбили знамениту прусську "армію Фрідріха Великого", легенда про непереможність Великої Армії здавалася остаточно підтвердженою.

Але на тлі сухопутної перемоги у Аустерліца непоміченим пройшло морське поразку у Трафальгар, про який наполеонівська пропаганда розсудливо вирішила не згадувати. Якщо аустерлицкое бій відкрило перед Францією дорогу до завоювання Європи, то Трафальгарська перекреслило її заморські амбіції.

Битва у Аустерліца не поклала кінця війни з Великобританією. Навпаки - після Трафальгар англійці вже не побоювалися французького вторгнення на острови. Наполеон прийшов до висновку, що єдиним шляхом до остаточної перемоги над противником може стати тільки континентальна блокада, тобто закриття англійським товарам доступу на європейський ринок. Для цього, однак, потрібно було встановити контроль над всією європейської береговою лінією, а значить окупувати приморські країни або нав'язати їм союз з Францією проти Англії.

Ось чому після переможного походу 1805 року, що нібито довела непереможність Великої Армії, Наполеон зважився почати вже на наступний рік війну з Пруссією - знову далеко від кордонів Франції. Ця війна стала черговим етапом втягування Франції в боротьбу за її межами географічної зони впливу. Після перемог у Єни і Ауерштедте, після взяття Берліна і капітуляції гарнізонів більшості прусських фортець, французам проте не вдалося змусити Пруссію укласти мирний договір тому, що на стороні Пруссії виступила Росія. Наполеону довелося перейти через Одер, вести бої на Віслі і марширувати на Кенігсберг. Тоді саме - вперше - Велика Армія з'явилася в Польщі, яка різко відрізнялася від земель, в яких до того довелося воювати французам.

Перш за все з усією гостротою відчути недоліки в постачанні. Не вистачало і зручних квартир. Нечисленні дороги були в такому жалюгідному стані, що французький транспорт практично зупинився. Вперше невдоволення виражалося відкрито, при чому не тільки в лінійних але і в гвардійських полках.

І все ж Наполеон знехтував цим першим серйозним попередженням, першими доводами розкладання Великої Армії в важких військових умовах. Він знехтував ними головним чином тому, що похід все ж закінчився перемогою в битві біля Фрідланда та укладенням вигідного мирного договору в Тільзіті. Набагато більшим провидцем виявився тоді його міністр закордонних справ, відомий Шарль-Моріс де Таллейран. Саме починаючи з половини 1807 року Таллейран втрачає віру в Наполеона, а власне, він вже впевнений, що занепад Наполеона всього лише питання нескольки років.

Починаючи з 1805 року Велика Армія отримувала завдання, які виходили за рамки завдань поставлених перед нею раніше. Нова якість - набагато більш високі вимоги - проявилося в: "

Розширенні театру бойових дій і віддалення від меж Імперії, що повело за собою багатотижневі марші, розтягнуті комунікації, перебої в постачанні зброєю і боєприпасами, перебої в обміні інформацією і координації дій на нескольки фронтах. Це також вимагало виділення значних сил зі складу Великої Армії для охорони комунікацій і складів, що в свою чергу призвело до послаблення її бойової сили. "

Перенесення бойових дій в місцевість бідну (Польща), важкодоступну (Іспанія) або занадто величезну (Росія). Це ще більше погіршило постачання і змусило завчасно збирати запаси на багато місяців, що в свою чергу спричинило за собою необхідність утримувати сотні возів, тисячі коней і виділення людських і матеріальних ресурсів для утримання тилу. Розростається тил позбавив Велику Армію швидкості, маневреності та чинника раптовості. "

Бойових діях в районах, де населення було налаштоване вороже по відношенню до французів. Вперше це проявилося на Іберійському півострові, а потім в Росії. Партизанська війна, якої французи не знали і не розуміли, змушувала їх виділяти значні сили для боротьби з партизанами, охорони комунікацій, таборів, конвоїв, санітарних транспортів і навіть окремих кур'єрів. В Іспанії французи не відчували себе безпечно навіть у великих гарнізонних містах. Їм доводилося розставляти караули, відмовитися від екскурсій і обмежити контакти з цивільними до необхідного мінімуму. Все це не могло не вплинути на їхній бойовий дух.

Наполеон чудово розумів, що з 1805 року ставив перед своєю армією завдання перевершують все те, з чим вони стикалися раніше. Він намагався пом'якшити ці завдання лише двома способами: по-перше, закликаючи до лав армії све більше і більше рекрутів і по-друге, притягаючи на французьку службу все більше і більше іноземних полків. Обидві практики несли з собою багато вад, які з часом внесли свою частку в падіння Наполеона.

Відразу ж треба зауважити, що Наполеон з дивовижним легковажністю знехтував підготовкою Великої Армії саме до нових, значно більш важким завданням.

Істотне збільшення Великої Армії, яка наприклад в Московському поході налічувала понад 600 тисяч солдатів, які не схилило імператора до сформированию Генерального Штабу. Такий штаб був просто необхідний для справної роботи величезної маси людей, знарядь, табору ітд. і т.п. Адміністрація цієї людською масою і раніше залишалася у веденні самого Наполеона і, в меншій мірі, маршала Бертьє і міністра війни. Штаб Бертьє ні в чому не змінився з часів походу 1805 року, коли Наполеон розбив австрійців силами лише 150,000-тисячної армії. Більш того, це був майже той же штаб, з яким Наполеон розіграв похід 1800 року - військову кампанію в умовах куди більш сприятливих ніж війна з Росією.

Відмова Наполеона створити Генеральний Штаб мав дві головні причини. По-перше, імператор був абсолютно впевнений в своєму генії і одночасно ставився зневажливо до талантам інших полководців. Зокрема він невисоко цінував своїх власних маршалів вважаючи їх таланти і полководницьке ікусство куди скромніше своїх власних. По-друге, він нікому не довіряв і не хотів, щоб в структурах Великої Армії був пост дає кому-небудь можливість змістити його самого. Зрештою Бонапарт сам захопив владу шляхом військового перевороту.

Отже, в Московському поході Наполеон особисто командував величезною масою військ марширують вглиб російських просторів, до чого значна частина його армії в той же самий час вела бої на Піренейському півострові. Необхідність отримати імператорська схвалення в будь-якому питанні - навіть такому дрібному як розмір платні капралів або згоду на одруження сержантів - буквально паралізувала Велику Армію. Рішення приймалися із запізненням, великим запізненням, і у імператора, поглиненого бопросамі просування лейтенантів по службі і нагородження рядових солдатів хрестами Почесного Легіону, не залишалося часу, щоб зайнятися справами першорядними. Олександр Бертьє був відмінним начальником штабу, але лише як виконавець наказів зверху; полишена сама на себе він опинявся безпорадним.

Таким чином Наполеон не зумів впоратися з війною йде відразу на нескольки фронтах: в 1812 році в Росії і Іспанії і в 1813 році в Німеччині, Іспанії та північній Італії. Навіть якщо йому вдавалося ще перемагати в окремих боях, значення цих перемог ні в якій мірі не йшло в порівняння з результатами координованої кампанії союзників.

Відсутність Генерального Штабу поставило під сумнів полководческие таланти Наполеона вже в 1809 році. Тоді виявилося, що Наполеон не зумів справно командувати великими битвами, такими як у Асперна і Есслінг. Кількома тижнями пізніше він з великими труднощами виграв битву у Ваграма і це стало по суті його останньою великою перемогою. У поході на Москву і Бородінській битві 1812 Наполеон командував без якогось конкретного плану, а власне кажучи він навіть не командував а просто поклався на хід подій. На наступний рік він програв велику битву у Лейпцига, а в 1815 році у Ватерлоо. Зате в кампанії 1814 року, коли театр бойових дій звузився, а Наполеон намагався своїми скромними силами бити противника по частинах, він ще раз проявив свої полководческие таланти в боях середніх і малих, тобто таких, в яких все поле бою знаходилося в його поле зору і відсутність штабу під кінець боїв не позначалося.

Я вже писав, в чому полягала наполеонівська система ведення війни і битв. Першим, хто її вивчив, Був генерал Анрі Жоміні - швейцарець на французькій службі, один з найвидатніших військових теоретиків XIX століття. У 1805 році він видав Міркування про великих військових діях, в яких піддав всебічному аналізу походи 1796-1800 рр. У цій роботі знайшлося і синтетичне узагальнення наполеонівської системи перемагати ворога - вибирати операційні лінії так, щоб перерізати комунікації противника не втрачаючи при цьому своїх комунікацій. Коротше кажучи, мова йшла про те, щоб відрізати противника від його вихідних позицій при одночасному захисті своїх власних шляхів до відступу. Жоміні привів Маренго як приклад битви розіграного за таким сценарієм.

Наполеон ознайомився з працями Жоміні незабаром після Аустерліца і оскаженів. Зокрема він звинувачував свого міністра поліції, Жозефа Фуше, що той дозволив публікацію книги Жоміні і вимагав конфіскації всіх виданих примірників. Мало того, він хотів запобігти подальшому поширенню праць Жоміні, щоб ворог не розкрив його, Наполеона, методи ведення війни. Однак незабаром - і це дуже характерно для Наполеона - гнів змінився добродушністю; імператор прийшов до висновку, що "старі генерали, які командують арміями, книжок не читають, а молоді, які читають, арміями командують". У цій фразі укладено все зневага імператора по відношенню до іноземних полководцям, з якими йому довелося битися. Він дуже низько цінував Дагоберта Вурмзера, Йосипа Альвінци, Карла Мака, герцога Гогенлое, Леонтія Беннігсена, Петра Вітгенштейна, Павла Чичагова. Наполеон був схильний визнати деякі полководческие якості у Михайла Кутузова, Петра Багратіона, Гебхардт Блюхера, Карла Шварценберга і герцога Веллінгтона, але над усе цінував ерцгерцога Карла, якому він програв битви у Асперна і Есслінг.

У будь-якому випадку Наполеон не допускав навіть і думки, що його противники були здатні витягти якісь уроки з власних поразок. Тому він сам не прагнув робити уроки зі своїх перемог і продовжував розігрувати війни і битви за старими і простими схемами.

Тим часом правда була така, що противники Наполеона ревно взялися аналізувати наполеонівську військову систему і організацію Великої Армії. Першою - вже в 1806 році - корінну перебудову пройшла прусська армія, яка в основу своєї реформи поставила налагоджену роботу Генерального Штабу. Наполеон відчув її на власному гіркому досвіді шість років по тому, в 1813 році. У 1807-1809 рр. ерцгерцог Карл провів докорінну реформу австрійської армії підвищуючи її боєздатність, про що Наполеон переконався з великими труднощами перемігши австрійців в 1809 році. Грубок перетворення пройшла до 1812 року і російська армія. Російські полководці зокрема використовували проти Наполеона його власне прагнення до вирішальної прикордонній битві ухиляючись від битв і відступаючи вглиб своєї території. З кожним кілометром пройденого шляху недоліки Великої Армії проявляли себе у все більшій і більшій мірі і в вирішальний момент російські "схопили за горло" втратила свою боєздатність французьку армію. І нарешті Веллінгтон, який вів за Піренеями своєрідну партизанську війну, був змушений застосовувати неординарні тактичні рішення, яких Наполеон не знав тому, що до Ватерлоо ніколи особисто не бився з цим знаменитим англійським полководцем.

Отже, після 1807 року французька армія ставала все менш боєздатною в той час як армії союзників - австрійців, росіян, англійців і прусаків, - навпаки, поліпшили свою організацію. Ймовірно Наполеон помітив це, але тим не менш не вжив жодних заходів у відповідь; він ймовірно вирішив, що одними своїми талантами заповнить недоліки своїх військ і тим самим знищить ту перевагу, яке союзники виробили в сенсі організації і боєздатності.

Злочинним - треба сказати відкрито - було нехтування Наполеона, при чому з самого початку його військової кар'єри, до людського життя і надмірна розтрата своїх власних солдатів. Бонапарт багато давав з себе і вимагав того ж самого від своїх солдатів. Але його принцип ведення війни був прямо протилежний принципам маневреної війни XVIII століття. При Старому Режимі солдати коштували дорого. На їх навчання, обмундирування, утримання витрачалися чималі суми. Революція освоїла офіцерів, в тому числі і Бонапарта, з думкою, що рекрут або волонтер стає солдатом за лічені дні лише тільки отримає пару чобіт, рушниця, жменю патронів і сяк-так освоїть основні прийоми шагистики і рукопашного бою. Такі солдати виявилися дуже дешеві - їх легко було замінити черговими контингентами рекрутів і волонтерів і турбота про те, щоб вони служили якомога довше і краще втратила будь-який сенс.

Така філософія булу чревата тяжкими наслідкамі. Велика Армія, значний більша чем армія Бурбонів, годувать за рахунок підкореної - а то и своєї - країни. Це означало, что в харчуванні їжі и постачання доводять сподіватіся на его велічність випадок. Солдати часто голодувалі и мерзли; хворі часто залишалися без медичної допомоги, а поранених кидали напризволяще. При таких умовах багато молодих новобранців, які не звикли до армійської служби, вмирало, боліло, ставало каліками або в крайніх випадках, не в силах винести непосильний тягар, кінчав самогубствами.

Нехтування Наполеона до людського життя проявилося і в кричущих недоліки медичної служби. У той час на полі бою безпосередньо від кулі, багнета або шаблі гинуло відносно небагато солдатів. Принаймні десять разів більше солдатів отримувало рани, які необов'язково повинні були бути смертельними. Але поранені залишалися на довгі години лежати на полі бою стікаючи кров'ю, а коли ними вже зайнялися, на евакуацію в лазарети і санітарну допомогу йшло додатковий час - рани при цьому ставали важче і небезпечніше. Низький рівень медицини, недолік хірургів і жахлива гігієна - все це складалося на те, що в п'ять або шість разів більше солдатів вмирало від ран після боїв ніж безпосередньо в ході бойових дій. З тих же, хто вижив, багато ставали каліками тому, що замість лікування їм просто ампутували руки або ноги.

Наполеон не раз хвалився, що в 1805 році у нього була армія, рівної якій не було ні у одного з сучасних йому полководців - такий був рівень її навчання, витримки і бойового досвіду. Але після битви у Аустерліца - хоча і переможною - її рівень значно знизився. А все тому, що під Аустерліцем, а власне кажучи за кілька днів після самого бою, померли багато тисяч солдатів, яких можна було б врятувати, якби їм була надана своєчасна і кваліфікована медична допомога.

У походах 1806-1807 рр. французька армія ще предтавляла собою значну силу, але втрати в битвах у Прейсиш-Ейлау і Фрідланда були настільки величезними, що на военнуя службу довелося закликати безпері молодиків. В рядах французької армії значно впав відсоток "бувалих" солдат, що мають за собою кілька бойових кампаній, так і тих "викосив" трагічний похід на Москву. У кампанії 1813 року Велика Армія складалася майже повністю з новобранців - ветеранів залишалося більше двох-трьох на роту. Ясно, що боєздатність такої армії, її фізична і психологічна стійкість, залишали бажати кращого.

Найсвітліші уми сучасної медицини - такі як П'єр-Франсуа Персі або Домінік Ларре - багаторазово звертали увагу Наполеона на трагічні наслідки такого стану справ у медичній службі. Безрезультатно. До 1815 року у французькій армії так і не була створена сучасна і справна медична служба.

Швидкий знос французьких сил змусила Наполеона залучити на французскуя службу іноземців. У 1805 році їх було ще відносно небагато і вони несли в основному другорядну службу в тилах і на комунікаціях. У Пруссії вже було інакше - там вперше з'явилися цілі іноземні дивізії; в 1809 році з'явилися іноземні корпуси. У 1812 році у Великій Армії йде на Москву французи вже були в меншості.

Зростаюча частка іноземців знижувала боєздатність наполеонівських військ. І не тому, щоб іноземці були гірше французів. Неодноразово вони билися не гірше, а то і краще самих французів. Справа в тому, що Наполеон не створив ніякої системи взаємодії, не кажучи вже про братерство по зброї, між французами і солдатами інших національностей. Траплялося, що в одному корпусі або навіть дивізії пліч-о-пліч служили італійці, німці, поляки, швейцарці, бельгійці, голландці, хорвати і солдати інших народностей. Багато з них, навіть офіцери, не знали французької мови і не завжди розуміли команди і накази. Наполеон не намагався цьому протидіяти, не створив ніяких основ міжетнічного спілкування людей які розмовляють різними мовами.

Що гірше - наполеонівська система нагород і просування по службі явно фаворізіровала французів за рахунок іноземців. І іноземці бачили це. Чи варто дивуватися, що росло розчарування, невдоволення або навіть ненависть до імператора?

Приклад Наполеона був заразливим. Йому наслідували не тільки маршали і генерали, а й офіцери всіх рангів. Навіть рядові французькі солдати вважали себе краще іноземців. Вони вимагали кращого харчування і квартир, викликали бійки, свідомо грубили іноземцям. Внаслідок такої поведінки траплялося все більше і більше дуелей, бійок і навіть сутичок між французами та іноземцями. Велика Армія не була єдиним організмом, а всього лише збіговиськом "двунадесятих мов" без взаємного братства по зброї; навпаки - ворожих одна одній і французам.

Поки Наполеон перемагав, ця армія ще могла справлятися зі своїми завданнями. Та й то більша частина іноземців, наприклад в Іспанії, дезертирував або переходила на бік противника. Коли справи йшли кепсько, так надходили навіть елітні полки, наприклад швейцарці при Байлен. Коли почалися поразки, іноземці стали здаватися без бою. При відступі з Москви і в кампанію 1813 року перехід на сторону противника прийняв масовий характер. Зрештою Наполеон наказав роззброїти майже всі іноземні частини тому, що не міг бути більше впевнений в їх надійності.

Наплювацьке ставлення до людей поширювалося також на коней і матеріальне імущетво - зброя, боєприпаси, табір ітд. і т.п. Особливо після 1809 року під французької армії служило багато молодих офіцерів не мають достатнього досвіду і авторитету, щоб змусити своїх підлеглих берегти ввірене їм зброю і майно. У походах і на постої солдати безкарно псували свої речі, кидали їх або навіть продавали.

У 1808 році в Іспанії вперше в великих масштабах проявилося мародерство. З розграбованої Кордоби солдати корпусу П'єра Дюпона вивезли сотні возів завантажених награбованим; коли не вистачало коней, їх випрягати з гармат і артилерійських ящиків. Ставити свою власну вигоду вище знарядь стало явищем в порядку речей. Воно обернулося катастрофою 20 жовтня 1812 р коли з розграбованої Москви потягнулася колона з тисяч возів з награбованим добром тоді, як не вистачило коней, щоб вивезти знаряддя. Навіть в самих відчайдушних умовах відступу з Росії нажива виявилася сильнішою інстинкту самозбереження і в результаті Велика Армія позбулася всієї своєї артилерії. Вона відступила до Польщі і Східну Пруссію всього лише з однієї малокаліберної гарматою, та й ту прихопили на замку в Ковно, тобто на самому кордоні Російської Імперії.

Марнотратство і байдужість проявлялося і в інших питаннях, навіть самих, на перший погляд, дрібних, як наприклад підкови для коней. Непідкованих коні набагато частіше, особливо взимку, падали і ламали ноги. Московський похід і в цій області оголив повнерозкладання Великої Армії. У Росії Наполеон не тільки повністю втратив своя артилерію, а й основну частину своєї кінноти.

Тут ми торкаємося ще однієї неймовірної помилки Наполеона. Бонапарт любив оточувати себе вченими і заохочувати їх матеріально, він навіть забрав групу вчених з собою в Єгипет, але до плодів їхньої діяльності він ставився зі зневагою. Саме він прийняв рішення розформувати повітроплавні роти, хоча повітряні кулі могли принести користь в спостереженні за пересуванням військ супротивника і як психологічний фактор. Він також відмовився від проектів підводного човна і пароплава запропонованих Робертом Фултоном. Природно, важко було б очікувати, що на початку XIX століття з цих проектів могло б вийти щось путнє, але тим не менше в наявності факт, що Наполеон не залишив після себе нічого такого, що в технічному відношенні ставило б Велику Армію вища за ту, яку Бонапарт перейняв у Великій Революції. Навіть зброю було те ж саме, що і при Революції і навіть Старому Режимі, тільки що вироблялося в великих кількостях. У той же час його противники вдосконалювали артилерійські системи і хірургічні інструменти, застосовували ракети і оптичний телеграф ...

І нарешті ще одне. Коли Франція в 1792 році оголосила війну "королю Чехії та Угорщини" ніхто не припускав, що мирне життя повернеться лише через 23 роки - після Ватерлоо. За винятком коротких перепочинків, як після укладення Амьеньского перемир'я з Великобританією, французьке суспільство перебувало в стані війни і несло на собі її тягар. Поступово виснажувалися лядські і матеріальні ресурси, що не відновлювалися. За цим йшло і моральний розклад армії.

Після 1807 року маршали і генерали, полковники і капітани вже втомилися від нескінченних військових походів. Вони здобули все, що могли побажати - славу, соціальний статус, багатство і жінок, - але не могли ними насолодитися досхочу. Військова служба ще викликала ентузіазм у лейтенантів, які розраховували на війну як на засіб кар'єри до вершин суспільства, але і вони розчарувалися лише тільки послужили в Іспанії.

Крах всім їхнім мріям прийшов в 1812 році. У Росії величезна більшість офіцерів і солдатів втратило віру в "зірку Наполеона". Хто пережив катастрофу Московського походу, той залишився вірним Наполеону ще кілька місяців, але і вони стали подавати у відставку або відтягувати терміни повернення з відпусток і госпіталів. Інші з полегшенням прийняли зречення Наполеона від престолу.

Правда, був ще вражаючий "політ Орла" - повернення Наполеона з Ельби в Париж, але після першого спалаху ентузіазму прийшов час схаменутися. Ніхто не хотів нових жертв. У 1815 році французи вже не стояли стіною за своїм імператором. За ним не стояла вже навіть Велика Армія. Він сам чітко це розумів і зневірився в свою зірку. Досить було поразки при Ватерлоо, щоб Наполеон Бонапарт назавжди пішов з історичної сцени.

Автор: Paul Neumann

.

© 2000-2007 Великі володарі минулого | webmaster