Президент Росії Володимир Путін зустрічається з Президентом Перу Ольянтою Умалою. Фото від користувача Flickr Presidencia Perú
Минулої середи були опубліковані результи опитування, здійсненого центром Левада, провідним незалежним центром, який проводить опитування. За результатами опитування рекордні 87 відсотків росіян схвалюють політику, що проводиться своїм президентом Володимиром Путіним. Це, безсумнівно, оживить західну пресу, так як всякий раз, коли публікується якесь дослідження, яке вказує на різкий стрибок в його рейтингу (як було у випадку з недавнім опитуванням Gallup ), Журналісти, як правило, чіпляються за можливість використовувати такі дані, щоб представити Росію як Мордора, а самих росіян в якості напівкровок радісно поклоняються своїм властолюбним, злим повелителям. В продовження ряду епітетів, якими нагороджують Путіна, використовують такі вирази, як з «кам'яним обличчям» і «голим торсом», що може привести до думки начебто росіяни люблять Путіна за те як він вміло згинає свої грудні м'язи під час безтурботної риболовлі на лоні дикої природи. Насправді, багато росіян сміються над його Нудистський-мисливським фетишем так само голосно, як і їхні західні колеги.
Але ці вульгарні карикатури і непорозуміння легко з'являються, коли маєш справу з голою статистикою, без будь-якого культурного контексту. З західної точки зору, і особливо з правого і лівого крила, цілком природно припустити, що росіяни повинні схвалювати Путіна, тому що вони всі - радикально-гомофобні жінконенависники, боготворять м'язи і стрдающіе манією величі. Але Росія - це не Захід, і в ході інтерв'ю багатьох людей в Росії про їхню думку про Путіна за останній місяць, я виявила, що сприйняття цієї людини значно відрізняється, коли дивитися на нього крізь призму культури Росії.
З одного боку, велика кількість росіян сильно налаштовані проти Путіна. Як правило, це добре освічені, культурні борці за свободу особистості, які відмежувалися від Росії (яку вони знаходять варварської) і називають себе, кілька невизначено, європейцями. Звичайно ж є безліч росіян, які фанатично підтримують Путіна. Вони, як правило видають себе за середньостатистичних крутих мужиків, які ніколи не дають жодних зрозумілих причин (особливо політичних) для такої любові. Напевно, як і у багатьох екстремістів, їх думки обумовлені ідеями, які їм вбивали в голову їх батьки під час кухонних розмов; або вони стали учасниками сімейної трагедії, яка як у фільмі «Американська історія Х» привела головних героїв до неонацизму. Але ці крайнощі - полярні протилежності - і все ж, переважна більшість росіян складається з людей, які підтримують Путіна наполовину. Вони, в значній мірі, діляться на дві категорії: то, що я називаю «Мені по барабану», з одного боку, і з іншого - «Принаймні, він краще, ніж те, що було до!»
Я використовую термін «наполовину» цілком свідомо. На Заході є тенденція дивитися на проблеми крізь дві жорсткі змінні: тобто або правильно або неправильно, добре або погано, свіжі або гнилі ... Але росіяни живуть в більш сірій зоні, і коли ви питаєте що-небудь у росіянина, то у відповідь майже завжди можна почути приблизно таке: «Ну, з одного боку, [х], правда, але потім, під іншим кутом зору, [у] теж вірно». Той же різноплановий підхід можна побачити в їхніх поглядах практично на все, в тому числі і на їх президента. У той час як в Сполучених Штатах, більшість людей, як правило , Або гучно за Обаму, або з тією ж силою проти Обами, або суто за демократів або за республіканців, настрої серед росіян, які стверджують, що підтримують Путіна далеко не такі сильні. Вони зазвичай знизують плечима і якось нерішуче кажуть: «Мені здається, що він нормальний».
Ця скупість на дифірамби Путіну виникає з того факту, що більшість його громадян прекрасно розуміють про його тотальну корумпованість, і не в останню чергу завдяки тому, що корупція стала невід'ємною частиною російського уряду з самого початку свого існування.
Росіяни на мітингу проти переобрання Путіна президентом в 2012 році. Фото від користувача Flickr Vladimir Varfolomeev
«Путін - головний шахрай, і всі знають про це», говорить мені Вадим, директор мовної школи, напівлежачи в своєму комфортному обертається кріслі. «Всі знають, що він контролює всю правову систему і пресу і так далі, почасти тому, що він цього не приховує. Але він - сильний лідер, тому він так подобається людям. Росіяни люблять лідерів з великими яйцями, а його - величезні. Путін - поганий хлопець, але я думаю, одна з причин, по якій його так ненавидять американці, так це тому, що він робить Росію сильною країною, і це лякає американців, тому що вони все ще бояться Росії. Але, в будь-якому випадку, що тут поробиш? »
Це люб'язне вираз байдужості є тут загальноприйнятим, зокрема, в переважній більшості, в таборі «Мені по барабану». Є таке чудове слово в російській мові - «Пофігізм». Воно походить від жаргонного - «Пофіг», що означає - «Мене це не хвилює». Цей похмурий, але смішний термін, навіть заслужив додавання суфікса «ізм», що говорить про те що, в Росії, «Мене це не хвилює» вийшло за межі стану емоційної апатії і перетворилося на повноцінну ідеологію. Це важливо враховувати, тому що одне з найбільших відмінностей між Америкою і Росією в тому, що в той час як Америка є дуже політизованим суспільством, Росія таким не є.
«Ви повинні зрозуміти, що Росія є країною, яка перейшла від низки царів до низки диктаторів», сказав мені літній директор лікарні на ім'я Сергій. «Таким чином, люди не цікавляться політикою, тому що у нас немає системи відліку часу, коли люди мали вплив на політику. Люди в Америці, здається, думають, що в Росії, якщо люди не протестують проти чогось, це означає, що вони неявно підтримують це (наприклад, закони про гей пропаганді). Але це не так. У нас просто немає культури активності тут. Навіть навпаки, протести у нас вважаються вульгарними, від невпевненості або від бажання привернути до себе зайву увагу. Просто будь самим собою і дай жити іншим ».
Погляди Сергія на те, що протести - це найчастіше просто особистий піар-хід, відгукуються у багатьох інших росіян, що було підкріплено дослідженнями. У 2011 році опитування Gallup показало , Що з 130 країн, у Америки самий вискоко рейтинг громадянської активності, в той час як у Росії він один з найнижчих на Землі. Що на практиці означає, що переконання кожної людини вважаються його суто особистими, на відміну від колективних, і тому часто ідеї і думки не призводять до дій, тому що саме розуміння, що людина має право діяти виходячи зі своїх переконань походить від культури «свободи слова », якій у Росії просто немає і ніколи не було.
Найлегше похитати головою і подумати: «О, ці бідні, відсталі росіяни», але варто визнати незручну правду: «Високі ідеї - розкіш ситих». Причина, по якій ми можемо дозволити собі йти в ногу з усіма новинами на Twitter, а потім вести гарячі суперечки про поточні події за келихом вина в французькому ресторані, тому що, на глобальному рівні, Америка є відносно багатою (і, отже, зіпсованої) країною. Люди в інших частинах світу просто не можуть дозволити собі зануритися в концептуальні ідеали.
Роблячи серйозне обличчя на зустрічі в Давосі в 2009 році. Фото від користувача Flickr World Economic Forum
Переважна більшість Росії - це самотні маленькі села, застиглі в часі. У тих місцях часто немає ніякого Інтернету, ні прийому стільникових операторів, ні водопроводу, і, звичайно ж, немає Twitter. Росія населена, в основному, людьми такими як моя тітка, яка живе в пустельній, ізольованою сільській місцевості недалеко від Самари на південному сході. Вона прокидається на світанку, щоб нагодувати худобу, другу половину дня вона намагається продати свій товар на ринку, вечорами вона забирає корів з пасовища, а ночами вона бігає навколо села, питаючи всіх про свого чоловіка-алкаш, а потім, знайшовши його, тягти його на себе додому. Будь-яку вільну хвилину вона витрачає на свого сина, у якого невиліковне ушкодження головного мозку в результаті введеної йому в дитинстві поганий вакцини проти поліомієліту. Все її емоційний стан визначається дуже простий філософією:
«Є картопля - день вдався», говорить вона. «Ні картоплі - день пропав».
Коли я питаю її, що вона думає про Путіна, я відразу ж відчуваю себе ніяково, і раптом чітко розумію наскільки мені пощастило жити «життям розуму» в Нью-Йорку. Її відповідь характерний для відповідей, які я отримала від багатьох людей, яких я інтерв'ювала в провінції, - автоматичний відповідь про підтримку, який би американці визнали за гнітюче низький президентський стандарт.
«Є їжа на полицях магазинів» - основний мотив, що повторюється знову і знову - який зараз звучить дещо іронічно, з огляду на заборону на імпорт деяких видів продовольства з Європи, Австралії, Канади і Сполучених Штатів, прийнятий Москвою на цьому тижні. У той час як американці, як правило, захоплюються Михайлом Горбачовим, тому що він «приніс свободу Росії», росіяни згадають останнього лідера Радянського Союзу зі здриганням, тому що так багато людей померли від голоду або були змушені жити злочинної життям завдяки хиткою основі капіталізму. При всій повазі до благородної справи, яким є демократія, свобода є досить невеликим втішним призом, коли в животі бурчить. Або, як каже мій друг Сева, «Американці люблять ідеї, але не можна ж їсти ідеї».
Моя подруга Аня, початківець музичний терапевт, протестувала проти Путіна в 2012 році, але з тих пір почала схилятися до помірної підтримки президента, як і більшість людей, яких я опитувала.
«Він - жахлива людина, але принаймні він може тримати себе з певним самовладанням», говорить вона. «Він може красномовно сформулювати пропозицію, він добре освічений, він завжди контролюєте ситуацію. Це дає звичайним громадянам певний спокій, що у них на чолі стоїть повністю функціонуючий дорослий. Він не п'яниця, як Єльцин, за якого було просто ніяково. Він не втрачає самовладання і не нападає на політиків, як той божевільний Жириновський. І він не параноїдальний шизофренік, як деякі з наших колишніх диктаторів ».
Американцям Путін здається жахливим, бо вони порівнюють його з зовні пристойними людьми, начебто Барака Обами і Білла Клінтона. Але для росіян він, насправді, здається краще, тому що вони порівнюють його з колишніми керівниками, які жахливо знизили планку.
І те, що говорить Аня - важливий інтелектуал - в деяких відносинах резонує з тим, що говорить моя тітка - провінційна селянка. За відсутності божественних ідеалів, люди стурбовані матеріальними результатами. І ось де потрібно визнати іншу незручну правду: в той час як Путін однозначно жахливий щодо прав людини і загальнолюдської порядності, він посилив і навів лад країні на рівні обивателя.
Заборонено палити в більшості громадських місць, що є справжнім порятунком, тому що тепер ви можете випити в барі, чи не давлячись до смерті від нікотинових димів. Заборонено купувати алкоголь в магазинах після десятої вечора, що, здається, значно звузило коло чоловіків з очима зомбі, хитаються зигзагами по вулицях у вечірній час. Були введені картки в метро, тролейбус, і маршрутки, що позбавляє від постійної паніки від перераховування дрібниці, особливо коли опаздивешь. У великих містах, таких як Москва і Санкт-Петербург, вулиці надзвичайно чисті і безпечні, і дороги забиті БМВ замість квадратних Лад, які всього лише три роки тому повсюдно розпилювали чорний дим в повітря. Є Starbucks на Невському проспекті, головній вулиці Санкт-Петербурга. Поява цієї глобальної корпорації кави може здатися абсолютно легковажним, але не для росіян, для яких, як і McDonalds 24 роки тому, Starbucks став реальним, а не ілюзорним показником того, що вони, нарешті, нарешті! - отримують такі ж товари народного споживання, як на Заході.
Передвиборний плакат тодішнього кандидата в президенти Дмитра Медведєва біля Червоної Площі в Москві в 2008 році. Фото від користувача Flickr maailma.net
Легко відмахнутися і обізвати все матеріалізмом або навіть угодою з дияволом, але для країни, у якій так довго була гостра нестача всього - коли у багатьох сільських жителів до цих пір немає майже нічого, і коли у тебе з'являється смартфон і твій автомобіль з дуру не включає задній хід, то це вже досить вагома причина, щоб миритися з, здавалося б, бездушним лідером. За відсутності абстрактних ідеалів це дрібниці повсякденному житті маю переважаюче значення, і саме ці дрібниці, по крайней мере, Путін завбачливо надав народу.
І саме цей матеріалістичний характер його санкцій і заборон робить всю ситуацію цікавим поворотним моментом. Здається, що в самій Росії дуже слабо і недовго обурювалися з приводу заборони на пропаганду геїв або цензури на лайки або реєстрації блогерів, в той час як на Заході ці нововведення довго гриміли гучними заголовками. Зате була дуже помітною негативна реакція на заборону цього місяця з приводу виробництва і продажу окремих видів синтетичного нижньої білизни, в добавок, російський Інтернет зараз просто паплюжить з приводу недавнього указу, який би або забороняє імпорт продовольства з європейських країн, які ввели санкції проти Росії. Ви можете забрати собі нашу так звану «свободу», але ви не можете відібрати у нас мереживні труси і наші дорогі французькі сири. Росіяни занадто довго жили без всіх цих благ в чорні ринкові дні, і вони так просто не поступляться. Так що, можливо, ми отримаємо революцію, в кінці кінців.
А, може бути і немає. На кожного скаржиться в Інтернеті є інший, який говорить: «Путін робить все правильно. Так, мені подобається McDonalds, але фастфуд - поганий для вас, так що я радий, що ця мережа закривається ». «Так, мені подобається мереживну білизну, але синтетичний матеріал погано впливає на шкіру, так що я рада, що він робить їх незаконними». Вибір, як зазначає психолог Шина Ліенгар в своїй книзі «Мистецтво вибору», завжди вітався в Америці, але такий підхід не завжди має місце в інших країнах, де вибір розглядається як небезпечний інструмент у руках людини. Ми, по своїй природі, занадто слабкі, щоб робити те, що краще для нас: нам ліньки йти в спортзал, навіть якщо наш лікар попереджає, що це жізненонеобходімо, ми потураємо власних слабкостей і не кидаємо випивати, навіть якщо алкоголь руйнує наше життя. Таким чином, для таких товариств вигідно, якщо іншого нічого не залишається, коли лідер усуває проблему парадоксу вибору.
Систему державного управління можна порівняти зі стилем батьківського виховання. Америка - авторитетний тип, який заохочує своїх дітей, щоб ті користувалися своєю свободою волі з розумом; і само собою зрозуміло, що Росія - авторитарний батько, який встановлює суворі правила і каральні заходи. Найвищим досягненням для американців - це стати «щасливим», вищим досягненням для росіян - це стати «добре вихованим». Дуже щодо напевно стверджувати який стиль краще, але факт залишається фактом, що для багатьох росіян авторитарний стиль краще, тому що на культурному рівні сприйняття залишається таким, що люди - темні і ледачі від природи, так що, насправді, вигідно, щоб над нами стояв хтось, хто змушував би нас ставати краще. І для багатьох росіян Путін є саме такою фігурою суворого батька, правила виховання якого безперечно обтяжливі і часто жорстокі, але в кінцевому рахунку, для людського же блага. Таким чином, хоча більшість визнає, що він - компетентний, але корумпований політик, у якого застигає кров у жилах, в їх очах Путін являє собою людське втілення необхідного зла.
Діана Брук - незалежний письменник, народилася в Санкт-Петербурзі, Росії, і виросла в Нью-Йорку. Стежити за її Twitter .
Але, в будь-якому випадку, що тут поробиш?
