Росія не зазначила 400-річчя подвигу народного героя
З 1939 року і аж до появи Єльцина на політичній сцені влади щорічно взимку нагадували народу про подвиг Івана Сусаніна. І хоча вже в перебудову історики намагалися розвінчати «політичний міф» про народного героя, а в лихі 90-е все кому не лінь висміювали «офіційний Сусанинская культ», в Росії про самовіддану вчинок кріпака все ж знав кожен школяр.
- Мовчання влади зрозуміло. Сьогодні навіть костромські краєзнавці, земляки Івана Сусаніна, які внесли значний вклад в розвиток історіографії Смутного часу, не можуть точно відповісти на питання: подвиг Сусаніна - це міф чи факт?
І хоча про Сусанине, як про героя, свідчить безліч майже сучасних йому рукописних переказів XVII століття, для серйозної людини ризик уславитися посібником міфотворців, які промишляють на ринку вітчизняних історичних спекуляцій, все ж великий. Однак для ряду нинішніх політиків таке пояснення - лише димова завіса. Більшості чиновників в уряді теж вигідно, щоб сама легенда про Івана Сусаніна, укорінена в російській народі, була забута назавжди. І ось чому.
Костромської пам'ятник Іван Сусанін сьогодні визнаний несмаком
Справа не в Польщі
- Чимало людей вважає, що влада замовчує Сусанинская подвиг з міркувань політкоректності по відношенню до Польщі і Литві. Нагадаю, за переказами, через кілька тижнів після перемоги ополчення, зібраного Мініним і Пожарським, і вигнання поляків з Кремля в листопаді 1612 року, Сусанін врятував життя юного Михайла Романова, обраного на царство Земським собором. Михайло і його мати, черниця Марфа, в цей час перебували в своїй костромський вотчині - у занесеному снігом селі Домніна, до якого і намагався знайти дорогу польсько-литовський загін, щоб полонити або вбити царевича. За версією, яку в опері «Іван Сусанін» відтворив Михайло Глінка, Сусанін погодився проводити недругів, але повів їх в інший бік, попередньо надіславши в Домніна свого зятя, щоб попередити царя про небезпеку. За цю хитрість інтервенти його катували, а потім за відмову вказати правильний шлях порубали шашками. За іншою версією, Сусанін поляків з литовцями нікуди не водив, а просто відмовився видати їм місце притулку царя.
Пісня «Сусанін» на вірші декабриста Кіндрата Рилєєва, який по милості царя МИКОЛИ I був страчений через повішення замість четвертування
Але сьогодні влада мовчить про Сусанине аж ніяк не на догоду Польщі, перед якою вона вже заради миру і співпраці покаялася за злочин німців в Катині як за злочин нашої Батьківщини. Після цієї поступки пішла така реакція поляків на катастрофи під Смоленськом літака з польським президентом, що наша влада зрозуміла: людські відносини з Польщею настільки зіпсовані, що на державному рівні про їх поліпшення можна не турбуватися - вийде собі дорожче. А коли Південний газовий потік буде пущений, про таке недружньому сусіда, як Польща, і поліпшенні її іміджу в очах росіян і зовсім можна буде не згадувати.Реальна причина нинішнього мовчання влади інша. Економічний блок нашого уряду з єльцинських часів формується під сильним тиском ззовні. Те МВФ не давав нам кредити, то структури, які лобіюють вступ Росії до СОТ і виконання невигідних нам умов, вимагали ввести в уряд конкретних осіб. Тим людям в уряді, які хочуть зробити щось корисне для нашої країни, доводиться маневрувати і конспіруватися. У нинішнього президента йдуть місяці, щоб усунути професійно непридатних діячів, які неухильно виконують вказівки Заходу.
Медаль «400-річчя воцаріння династії Романових» випустити не забули
Саме під тиском прозахідної частини економічного блоку і проводилася ненависна росіянам реформа освіти, в результаті якої діти не розуміють головної суті легенди про подвиг Івана Сусаніна. А сенс її в тому, що з ворогом в принципі не можна співпрацювати. Будь-яке твоє дію в допомогу ворогові, навіть в дрібниці, може обернутися катастрофою для тебе, твоїх близьких і Батьківщини в цілому. Причому в останньому випадку абсолютно неприйнятна навіть сама думка про допомогу ворогові. Цю установку і уособлює подвиг Івана Сусаніна. І в її світлі діяльність тієї частини російської влади, яка веде Росію по тупиковій колії, виглядає відвертою зрадою. Тому легенда майстерно висміяна, а її герой представлений чи не найбільш тупим персонажем політичних анекдотів. З цієї ж причини, як справедливо писала «Експрес газета» ( подробиці ), Минулої осені влада замовчала 300-річчя подвигу інших народних героїв - Мініна і Пожарського, так і не відреставрувавши встановлений в їх честь пам'ятник на Червоній площі.Не за царя, а за Батьківщину!
* Офіційний документ, що описує подвиг Сусаніна, з'явився лише через сім років після загибелі костромського героя. Це грамота, підписана царем Михайлом Федоровичем 30 листопада 1619 року дарувала Богдану Сабінін, зятю Сусаніна, половину села Села, де народився Іван, і звільняла всіх нащадків Сусаніна від податків і військової повинності. І, головне, забороняла будь-які влади без відома государя втручатися в їхні справи - нечувана привілей навіть для видатних аристократичних родів.
* Традицію згадувати Сусаніна як рятівника царя - засновника династії Романових поклала Катерина II в 1767 році.
* У підручники Сусанін увійшов в 1812 році під час навали Наполеона вже як герой Вітчизни, ідеал народної доблесті, а після Жовтневої революції 1917 року потрапив в розряд «слуг царів». Споруджений йому в Костромі пам'ятник був зруйнований. Лише в 1938 році Сталін повністю «реабілітував» народного героя.
* За підрахунками істориків, більше 70 російських героїв повторили подвиг костромського селянина.
Картина «Іван Сусанін» Максима ФАЮСТОВА (2003 рік)
Найзнаменитіші випадки:- Микита Галаган завів польський загін в пастку, влаштовану козаками під час повстання Богдана Хмельницького в 1648 - 1654 роках, і був замучений до смерті;
- Федір Гуляєв під час Громадянської війни врятував від помсти колчаковцев ціле село Бобрівка, завівши загін карателів чисельністю 700 чоловік в густий заболочений ліс, де зумів сховатися від них і попередити партизанів.
- Матвій Кузьмін, 83-річний колгоспний сторож, погодився вказати гітлерівцям шлях в тил радянських військ на Малкінський висотах поблизу м Великі Луки, а сам послав онука попередити наших, куди виведе фашистів. Весь ворожий загін був знищений, а провідник, вбитий німецьким офіцером, став найстаршим Героєм Радянського Союзу.
авторитетна думка
Михайло Веллер: Патріотичний міф народу не шкодить
Свято на честь Сусаніна сьогодні викликав би у населення нездоровий регіт
- В останні роки і в усі нульові держава, говорячи про історію, перш за все має на увазі історію Другої світової війни, точніше - Вітчизняної війни. І найбільше вітчизняну історичну науку турбує, чи хотів Сталін напасти на Німеччину або не хотів, за мир чи був Радянський Союз або теж брав участь в розв'язанні Другої світової війни. На другому місці стоїть історія падіння Дому Романових, Жовтневого перевороту, Лютневої революції і Громадянської війни. Хто мав рацію, хто був винен, хто був чистий, а хто був брудний ... На третьому місці, зрозуміло, що примикає до них Столипін: ну ось, як би пішло розвиток історії, якби Столипіна вбили? Вже потім починаються Олександр II - визволитель і Олександр III, як Росія набирала міць, будувала залізницю. І ось за цими вічними розмовами Івани Сусаніни з Мініну і Пожарському залишаються абсолютно за дужками. Так було чи ті буремні часи, так що ми про нього знаємо, так що собою являла вельми брудна історична особистість Василя Шуйського, та роздавав чи там Борис Годунов хліб з комор або не роздавати, чи правда, що Іван Грозний, після смерті якого почалися смутні роки, був божевільним, маніяком, якимось просто пойняла маразм садистом, все штучки якого тут немає можливості перераховувати ...
Що ж стосується Івана Сусаніна, була ж, звичайно, відома опера Глінки «Життя за царя», яку в радянські часи перейменували в «Іван Сусанін». Ось, в принципі, по цій опері широкий загал мають уявлення про те, куди Сусанін завів не те поляків, не те шведів. Давним-давно копали допитливі противні історики: так чи був Сусанін, та чи були там взагалі шведи, та чи було навіщо їх Івану кудись вести, а, може, взагалі нічого цього не було, а все це міф?
Але ви знаєте, в історії будь-якого народу є такі прекрасні патріотичні міфи, які, по суті, народному самосвідомості не шкодять. Хоча правдою, строго кажучи, не є. Я думаю, що, якби зараз святкували і 400-річчя подвигу Івана Сусаніна, це могло б викликати нездоровий регіт населення. Реакція була б: ну да, звичайно, національний герой Іван Сусанін! Це який заблукав сам і завів когось не туди. І ми тільки-то і можемо, що кудись заводити.
Народ сьогодні дуже скептично налаштований до всього такого, що можна вивернути і звернути на щось для нього кілке, уїдливе, неприємне, але чимось вигідне для влади. Але нам в принципі потрібно державі нагадувати, що без історії не можна. А то раптом виникнуть, як в позаминулому році перед наближенням річницею Бородінської битви, розмови про те, що якраз до її річниці священне Бородінський поле поросте елітними особняками і віп-готелями. Прекрасний був би свято! Вказуючи на особняк, екскурсовод нагадував би, що тут, наприклад, колись йшла атака на батарею Раєвського, а на місці цих котеджів були зведені Багратионовская флеші.
Ну а поки у нас ставлення до історії розважальне, споживче. Грошей на гуманітарну освіту відпускається все менше, вчителі стають все більш жебраками і самі так само не знають історію, як їх нинішні викладачі в вузах. А школярів ця історія і зовсім не колише. Таким чином, я підозрюю, що якщо сьогодні почати питати у молоді, хто такий Іван Сусанін, то двоє з трьох найімовірніше просто не дадуть, а один, можливо, згадає анекдот про людину, яка заводить всіх невідомо куди.
Давним-давно копали допитливі противні історики: так чи був Сусанін, та чи були там взагалі шведи, та чи було навіщо їх Івану кудись вести, а, може, взагалі нічого цього не було, а все це міф?
