Чому Генсек Ради Європи не зустрівся з прем'єр-міністром України?

Чому Генсек Ради Європи не зустрівся з прем'єр-міністром України?

Генеральний Секретар Ради Європи Террі Девіс вчора виїхав з Києва. Його зустріч з прем'єр-міністром Януковичем значиться серед невиконаних пунктів візиту. Чому вони не зустрілися? Народний депутат Партії регіонів Анна Герман звинуватила в цьому українське МЗС , Який, за її словами, «не зміг організувати візит так, щоб ніхто нікуди не спізнювався». Про причини зриву візиту ми поцікавилися у експертів.

Всеволод Самохвалов, науковий співробітник Інституту проблем безпеки Євросоюзу в Парижі:

Європейський дипломат скористався прийомом «накладка в графіку»

На мою особисту думку, з якою може не погодитися моє офіційне керівництво, Террі Девіс і не планував зустрічатися з прем'єр-міністром України. Хоча за протоколом він повинен зустрічатися з офіційними посадовими особами країни, в яку приїжджає. «Накладка в графіку», - це найпоширеніша хитрість, якою користуються дипломати від Парижа до Пекіна, якщо не хочуть особисто зустрічатися з кимсь з політичних діячів. Генерального Секретаря Ради Європи, як будь-якого іншого короля, грає свита. А у оточення Девіса міцна пам'ять про Віктора Януковича як про кандидата в Президенти, який користувався нелегітимними методами боротьби на президентських виборах і був кандидатом від недемократичних сил держави. Команда Девіса, таким чином, просто вирішила захистити Девіса від особистих персональних контактів з прем'єр-міністром Януковичем.

Володимир Музика, кадровий дипломат в ранзі радника:

Ющенко затримав Девіса, а Януковичу оточення підказало не чекати

Ситуація з візитом Террі Девіса, безумовно, цікава. На моїй пам'яті це перший випадок відміни зустрічі такого рівня за весь час існування українського МЗС. Траплялися запізнення, переноси зустрічей, але відміна - ніколи. Подібні візити опрацьовуються і ретельно узгоджуються. Вони готуються протокольною службою МЗС і представниками Ради Європи. Ті, з ким повинен був зустрітися Генеральний Секретар РЄ, - це традиційний набір: Президент, прем'єр, спікер. І звичайно в таких випадках Президент в графіку стоїть першим. Зрозуміло, Віктору Андрійовичу і Террі Девісу було про що поговорити, ми підписали Меморандум про взаєморозуміння між урядом України та Радою Європи, в Україні був заснований офісу РЄ. (Не будемо при цьому згадувати, що це сталося тільки на одинадцятому році нашого офіційного спілкування з Радою Європи.) На цій зустрічі було порушено цілий ряд внутрішньополітичних питань. Поведінка Ющенка не зовсім зрозуміло Раді Європи. Вони обговорили і призначення Януковича, і не відбулася коаліцію. Серед питань, які цікавили Террі Девіса - розслідування справи Гонгадзе, реформування судової системи, політреформа. Вважаю, що Ющенко спробував розповісти докладно про його поглядах на реформу. Розмова затягнулася, і в цьому не було б нічого страшного, адже коли розглядається широке коло питань і важливі теми, то співрозмовники можуть перебрати час. Це викликало збій в графіку зустрічей Террі Девіса.

За графік відповідає МЗС, але у Президента своя протокольна служба, яка повинна була попередити Президента про те, що він перебирає час. Але ж Віктора Андрійовича попередити неможливо. Ну, не могли підлеглі зупинити Президента. Протокол МЗС повинен був в цьому випадку просто зателефонувати протоколу прем'єра. Природно, у прем'єра все розписано. Але я думаю, що зіграли амбіції самого Віктора Федоровича, який міг розцінити це як непрямий знак неповаги.

Звичайно, Ющенко міг би втриматися в рамках часу, точно так же, як прем'єр-міністр міг би змістити графік і почекати Генсека Ради Європи. В общем-то, я сприймаю цей інцидент як нестиковку роботи між протокольними службами Секретаріату і прем'єр-міністра. Одні не спромоглися подзвонити, другі не напружилися, щоб переконати прем'єра почекати.

Зрозуміло, скасування зустрічі буде використана проти Бориса Тарасюка, якому належить звіт в парламенті. Така метушня навколо міністра закордонних справ може мати цікаві наслідки.

Я вважаю, що не чекати Девіса прем'єра напоумив один дипломат в його оточенні, який спить і бачить себе в кріслі міністра закордонних справ. З іншого боку, звіт Тарасюка, якого пригадують і цей візит, з вірогідною відставкою, може знову освіжити тему розпуску парламенту.

Маша Міщенко

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter