Відносини Саудівської Аравії і Ісламської Республіки Іран ніколи не складалися спокійно. 
В останні два роки вони особливо загострилися разом з активізацією різних терористичних угруповань на Близькому Сході , Які виступають за різні, в тому числі і радикальні, форми ісламу.
Професор Віджай Прашад, керівник програми міжнародних досліджень коледжу Трініті в Хартфорд (Коннектикут, США), в своєму матеріалі для Washington Blogpost міркує, чим обумовлена ненависть саудитів до Ірану.
"Всім відомо, що Саудівська Аравія - центр сунітського ісламу - ненавидить Іран, тому що він є релігійним і культурним центром мусульман-шиїтів", - пише експерт.
Ер-Ріяду не подобається державний устрій Ісламської Республіки, крім того, саудівці підтримуються США , А Тегеран співпрацює з Москвою, що також відбивається на відносинах між арабськими країнами.
"Більше, ніж будь-який інший фактор, іранська революція підірвала інтереси безпеки Саудівської Аравії та інших монархій Перської затоки. Баланс сил, виставлений проти монархічних режимів цього регіону, домігся встановлення республіканської форми правління в Ірані та Іраку, і саудівці бояться, що це може зруйнувати їх форму правління ", - наводить Entry News витяг з матеріалу Прашада.
Іншими словами, уряд Саудівської Аравії ненавидить Іран , Тому, що це республіка, в той час як їх королівство і інші багаті країни Перської затоки - Кувейт, Бахрейн, Оман, Катар, ОАЕ-монархії.
Ер-Ріяд побоюється, що на прикладі Ірану мусульманське співтовариство Близького Сходу зрозуміє, що воно здатне жити в більш вільній формі правління - республіканської, ніж монархічної.
"Саудити вважають, що ісламські країни повинні бути монархіями", - зазначає Прашад.
Чому ж тоді США підтримують саме такий політичний режим, а не іранський? Прашад підкреслює, що першопричина, звичайно, в багатьох ресурсах Саудівської Аравії і її клану шейхів.
Крім того, у саудитів немає представницьких установ, в той час як у Ірану є і парламент, і більш широкий і вільний процес обрання його кандидатів, а Ер-Ріяд не надає право голосу навіть жінкам.
З огляду на ментальні особливості цього регіону, США легше підтримати більш авторитарну форму влади, ніж усвідомлює свою могутність і збройова перевагу Іран.
Тегеран має не менш значні запаси нафти, але і їх можна прибрати до рук, сіючи нестабільність в цьому регіоні , До того ж Заходу для цього не доведеться докладати стільки зусиль, скільки до того, щоб знайти спільну мову з ІРІ- досить через саудитів налаштувати п'ять монархій Близького Сходу проти однієї ісламської республіки.
Правда.Ру інформувала, що аналогічну точку зору висловлював президент США Барак Обама під час зустрічі шести країн Перської затоки (вище згадуваних - прим.), Що входять до Ради співробітництва арабських держав.
Він заявив, що Вашингтон надасть будь-яку військову підтримку в разі дестабілізації ситуації і зовнішньої загрози цим державам . Це було в минулому травні.
А пізніше Росія і Іран почали співпрацювати з постачання озброєння, і у США буквально не залишилося іншого вибору.
Читайте останні новини Pravda.Ru на сьогодні
Читайте новина на англійської версії Pravda.Ru
Чому ж тоді США підтримують саме такий політичний режим, а не іранський?
