Чому вибори по «мажоритарці» в Україні - афера і кримінал

Як працює «благодійний» підкуп виборців.

Максимально мінімізувати підкуп виборців безпосередньо або побічно зараз може тільки скасування мажоритарної системи.

Що повинно стояти першим пунктом в неписаних інструкціях ведення виборчої кампанії для кандидата в депутати, який висувається по мажоритарці?

Ні, не власна виборча програма або команда однодумців, а наявність власного або позикового благодійного фонду.

Не дивуйтесь. На останніх довиборах в семи одномандатних округах, що відбулися 17 липня, четверо кандидатів перемогли саме завдяки залученню до їх кампаніям благодійних фондів, через які здійснювався непрямий підкуп виборців.

БФ не тільки дозволяють безкарно купувати виборців, а й здійснювати витрати поза офіційним виборчого фонду кандидата, який, як відомо, є лімітованим.

Справа в тому, що закон «Овиборах народних депутатів України» забороняє використання «при фінансуванні передвиборної агітації інших коштів, крім коштів виборчих фондів». У свою чергу, виборчий фонд є лімітованим - кандидат в народні депутати в одномандатному окрузі не може витратити більше чотирьох тисяч розмірів мінімальної заробітної плати (на сьогодні це 580 тис гривень, зараз $ 25 000).

Це обмеження в законі існує до цих пір для того, щоб вибори не перетворилися на змагання багатіїв, хто більше кине грошей на округ - як на рекламу, так і на подарунки.

Однак суму у двадцять п'ять тисяч доларів кандидати від бізнесу чи з багатими спонсорами перевищують в рази. У тому числі і завдяки благодійним фондам, діяльність яких закон не обмежує ні до, ні під час активної фази виборчої кампанії.

Покарати кандидата за роздачу подарунків під прикриттям благодійного фонду можна хіба в тому випадку, якщо під час цього буде відбуватися пряма агітація і заклик голосувати за конкретну особу.

Покарання за підкуп - це зняття з виборів. Однак ні про один такий випадок в історії українських виборів невідомо. (Характерні приклади у виконанні глави МВС Арсена Авакова: МВС розслідує підкуп виборців Блоком Литвина-молодшим або Проти нардепа Олеся Довгого відкрито кримінальне провадження за підкуп виборців ).

Так само неможливо покарати за перевищення витрат на агітацію, оскільки основні витрати проходять через благодійні фонди.

В тему: Закон про посилення відповідальності за підкуп виборця офіційно опублікований

УП зібрала кілька яскравих прикладів підкупу виборців завдяки благодійним фондам, які поки не мають ніяких наслідків для виконавців з боку правоохоронних органів.

Фонд імені брата

У червні 2016 року спостерігачі громадської мережі «ОПОРА» подали в поліцію

Івано-Франківській області заяву про непрямому підкупі виборців у вигляді організації масових безкоштовних поїздок на курорт «Буковель». Поліція відкрила кримінальне провадження майже через місяць. Тобто тоді, коли відреагувати і зняти порушника з гонки вже було пізно. Або, принаймні, зупинити подальші спроби непрямого підкупу.

Загальмована реакція поліції допомогла Віктору Шевченко стати народним депутатом під час дострокових виборів 17 липня. Хоча за три тижні до дня голосування в 85-му виборчому окрузі про таке кандидата мало хто чув.

«Не знаю, хто це» або «він приїжджий» - так тоді найчастіше відповідали люди, у яких автор розпитувала про різні кандидатах, в тому числі і про Шевченка.

Новачок в політиці, директор ТОВ «Бугіль» Віктор Шевченко сам живе в Івано-Франківську, який не входить в 85-й виборчий округ.

Бізнес Шевченка пов'язаний з курортом «Буковель», співвласником якого є його рідний брат Олександр Шевченко, який, в свою чергу, з 2014-го є народним депутатом. Шевченко називають людиною олігарха Ігоря Коломойського, оскільки саме він є власником престижного вітчизняного курорту.

Тягнучи свого брата до себе в парламент, Шевченко використав ту ж технологію, що і під час своєї виборчої кампанії - організацію безкоштовних одноденних поїздок виборців в Буковель.

Безпосередньо на 85-му окрузі Віктора Шевченка бачили не часто. Адже зустрічі з виборцями маловідомий бізнесмен проводив вже безпосередньо в «Буковелі».

Люди вже на місці дізналися, що, крім двох безкоштовних обідів і катання на канатці, у них в програмі заплановано виступ братів Шевченко. Відео однієї з таких зустрічей спостерігачам «Опори» надав один зі слухачів.

Додамо, що законом «Про вибори народних депутатів» передвиборна агітація, яка супроводжується наданням виборцям безкоштовних послуг, не допускається.

Однак такі послуги надавалися мінімум місяць. Щонеділі з декількох населених пунктів округу відправлялися безкоштовні автобуси.

- У вас можна в «Буковель» записатися?

- Так треба йти в штаб, там записують. Мати з собою треба паспорт, - відповідала автору пенсіонерка в наметі з символікою «Кріп» і особою кандидата Віктора Шевченка в Рогатині.

- А мені можна з немісцевих пропискою? - Це вже спроби записатися до чоловіка, який координував посадку людей у ​​п'ять великих автобусів в Калуші.

- Ні, беремо тільки з місцевою. І сьогодні вже не записуємо, треба перед тим записатися в штабі, - пояснював автору один з координаторів, вказуючи на зачинені двері партійного офісу «Кріп».

Коли ж автор представився одному з таких координаторів журналістом, то лише зауважив, що за все "відповідає фонд Олександра Шевченко« і він нічого говорити більше не буде.

Фонд Олександра Шевченко називається «Новий Івано-Франківськ». Про його діяльність розповідає персональна сторінка Олександра Шевченка, де контакти фонду знайти не вдалося. Про «халявних» поїздках вихідного дня в розпал виборів серед новин з життя фонду теж нічого немає.

Фонд в даному випадку є лише прикриттям в разі, якщо підкупом зацікавляться спостерігачі або правоохоронці.

Фонд нардепа Олександра Шевченко безкоштовно возив в «Буковель» тисячі виборців 85-го округу, де балотувався його рідний брат Віктор Шевченко

В тему: Дикість і несправедливість

- Ви знаєте, хто вас везе в Буковель? - запитую у двох не зовсім тверезих чоловіків у автобусів на «Буковель».

- Дуже хороша людина Віктор Шевченко.

- А чому він це робить?

- Ну як чому? (Пауза) Тому що він хороша людина.

- Це не підкуп. Це ж не якийсь пайок або гречка, - виправдовувалися перед автором пенсіонерки, які теж захотіли подивитися, як відпочивають в «Буковелі» заможні українці.

- Я можу за кого хочу проголосувати, хто перевірить. Я ніколи на «Буковелі» не була. Добре, що знайшлася людина, яка нам покаже відомий курорт - додавали інші пасажири.

Як повідомляють джерела УП, в останній день перед голосуванням тільки з одного Калуша в «Буковель» виїхало майже тридцять автобусів, а це близько півтори тисячі виборців.

На наступний день людям дзвонили від організаторів поїздки і розпитували про враження, натякаючи на відповідну подяку за цю поїздку.

Віктор Шевченко отримав одинадцять тисяч голосів.

Щоб звозити таку кількість в «Буковель», треба було замовити близько двохсот рейсів. За коротку виборчу кампанію це зробити було важко, але в наметі «Кріп» автору уточнили, що такі поїздки тривають «давно», не пам'ятаючи навіть коли це почалося.

У 2012-му Олександр Шевченко теж демонстрував рекорди за безкоштовним туризму. Тоді на зустрічі в «Буковелі» з виборцями він зазначив , Що звозив вже сюди таким чином 30 000 своїх потенційних виборців.

Фейкові три тисячі від БФ «Наш край»

Про благодійному фонді «Наш край» Українці почули на місцевих виборах 2015 року.

Тоді ж вперше участь в кампанії прийняла партія «Наш край» , Створена за проектом Адміністрації президента як альтернативна «Опозиційному блоку».

В тему: Де ховаються покидьки

На Чернігівщині, зокрема, виборцям роздавали пластикові карти від БФ «Наш край» в рамках «програми цільової соціальної допомоги».

Крім безкоштовних юридичних консультацій та газет, скоро власникам карток обіцяли і знижки в аптеках, магазинах, транспорті, а також нарахувати компенсацію за електроенергію.

У липні 2016 року соціальні карти БФ «Наш край» з'явилися знову. На 114 окрузі в Луганській області в останній тиждень перед голосуванням 17 липня «ОПОРА» виявила картки, на які людям обіцяли нарахувати аж три тисячі гривень. При цьому, тисяча була обіцяна до виборів, інші - після.

Вперше соціальні картки благодійного фонду «Наш край» з'явилися на місцевих виборах в 2015-му році

Від однойменної партії «Наш край» на цьому окрузі балотувався підприємець, який заробляє на торгівлі металами, Сергій Шахов . Він переміг, отримавши більш тринадцять тисяч голосів (37%). Наглядачі і опоненти Шахова стверджують, що у нього була абсолютна підтримка з боку Адміністрації президента, а саме заступника глави АП Віталія Ковальчука.

В тему: Сергій Думчев і представник Порошенко Сергій Шахов забудовують заповідник в центрі Києва

Як коментує УП представник луганської «ОПОРИ» Олексій Кормілецкій, роздача карток з потенційними трьома тисячами безсумнівно вплинула на результат голосування в окрузі, «де виборець традиційно голосує за того, хто щось дасть».

Адже за місяць до виборів Шахова в окрузі майже не знали. Сам він з міста Стаханов, який зараз окупований, а останній рік є депутатом Сєвєродонецької міськради, який не входить в114-й округ.

Фаворитом кампанії тут вважали Бориса Лебедєва - депутата «Опозиційного блоку» Новопсковської міськради, який знаходиться в окрузі. Однак Лебедєв навіть не отримав друге місце. Його зайняв київський забудовник з донбаським корінням, власник благодійного фонду свого імені Валерій Мошенський .

«Фонд Мошенського» фігурує на виборах на Луганщині Не вперше , І кожен раз обдаровує виборців новими благами - то квартирою для лікарів, то велосипедами для пенсіонерів. На цей раз спостерігачі зафіксували подаровані Мошенський машини медичної допомоги, дитячі майданчики, лавочки.

«Людина-фонд» Валерій Мошенський розкручує своє прізвище на подарованих медикам «Нивах»

Але все-таки перемогли картки «Нашого краю», які насправді виявилися «пустушками». Активувати карту не вдається і через два тижні після виборів, банкомат її не читає, а відповідна «гаряча лінія» не працює.

За кілька днів до голосування спостерігач «Опори» нібито в якості виборця подзвонив керівнику виборчого штабу Шахова Ользі Марченко, щоб запитати - як активувати карту. Та пояснила, що це тимчасові картки, які обміняють на постійні вже після виборів. І що три тисячі можна буде використовувати тільки при оплаті за електроенергію.

На питання, чи зобов'язаний власник картки проголосувати за Шахова, Маркова відповіла, що «звичайно».

Після виборів УП теж спробували додзвонитися на гарячу лінію - все марно.

Ніяких телефонних контактів благодійного фонду «Наш край» знайти не вдалося, тому набрали луганський центр однойменної партії, що знаходиться в Сєвєродонецьку.

Голос по телефону, який підтвердив, що це офіс саме партії «Наш край», а не фонду, почав заспокоювати. Мовляв, обіцяних трьох тисяч треба почекати: «Ще почекайте. Картки поки не активовані, ми самі ще не знаємо, коли це буде, чекаємо вказівок. На місці нікого немає, Шахов та Фурман ще не повернулися з Києва ».

Юрій Фурман - один з лідерів луганської облорганізації партії «Наш край». Разом з Шаховим на місцевих виборах 2015 року вони, як зафіксували спостерігачі, займалися прямим підкупом виборців. Зокрема, за голоси за Шахова та Фурмана разом отримували 100 гривень.

Фіксували купівлю голосів за Шахова і в 2012-му році. Тоді це коштувало 50 гривень.

З огляду на, що ні Шахов, ні Фурман за ці роки не покарані, чекати результату зараз - наївно.

Як вдалося дізнатися УП, за фактом можливого підкупу виборців картками з віртуальними грошима вже відкрито кримінальне провадження. Але його безперспективність очевидна.

І не тільки тому, що за факти прямого підкупу минулих років ніхто не покараний, і не тому, що Шахов - ставленик Адміністрації президента. Адже ні копійки на картки до цих пір ніхто не отримав, тобто де-факто підкупу не відбулося. Швидше, - це звичайне шахрайство.

"Напевно, розрахунок був, що виборці - сільські люди з неактивною позицією, і ніхто не буде після виборів їздити в штаби, розбиратися, вимагати гроші«, - коментує представник «ОПОРИ» Кормілецкій.

І навіть якщо комусь щось компенсують - це вже буде після виборів, тому підкупом це назвати буде важко.

Фонд, позичений у одного

Ще один ставленик влади, київський забудовник Максим Микитась приїхав перемагати на 206-й округ у Чернігів без власного фонду. Тому довелося його позичати в одного, чернігівського міського голови Владислава Атрошенка.

Ще в квітні, за місяць до активної фази виборчої кампанії, Микитась розповів , Що тепер є головою благодійного фонду «Поліський оберіг».

Від імені «Поліського оберега» в 2015-му в розпал міських виборів роздавали людям грошову допомогу. Тоді Атрошенко балотувався на мера і, нарешті, переміг.

Кампанія Микита на 206-му окрузі була найдорожчою серед інших кандидатів. Він почав її задовго до офіційного старту, формуючи на місці імідж благодійника.

Максим Микитась провів найдорожчу виборчу кампанію в окрузі, яка значно перевищила ліміт виборчого фонду. Допоміг обійти закон запозичений у одного благодійний фонд

FB Максима Микита

Крім спортивних шкільних і дитячих майданчиків, за місяць до голосування Микитась організував ціле турне групи «Лісапетній батальйон» по селам округу. Один концерт цього ансамблю варто 3,5-4 тисячі доларів. І хоча оптом ціна може відрізнятися, загальна сума тільки за концерти виходить за ліміт виборчого фонду кандидата в депутати.

На ці концерти людей з довколишніх сіл звозили безкоштовні автобуси, а на місці так само безкоштовно годували.

Микитась отримав п'ятнадцять тисяч голосів. Його майже наздогнав кандидат від «Батьківщини» Юрій Власенко, команда якого теж не шкодувала подарунків.

В останній день перед голосуванням від фонду «Європа», засновником якого є чинний нардеп від «Батьківщини» Валерій Дубіль, в Чернігові роздавали сертифікати на 200 гривень на отримання ліків.

Також протягом кампанії «Європа» відкрила кілька дитячих майданчиків, при цьому на відкриттях фігурував кандидат Власенко.

Фонд «Європа», серед засновників якого є представники «Батьківщини», напередодні дня голосування купував виборців ліками

«Мігруючий» фонд

Завкафедрою української літератури в Східно-європейському університеті Луцька Ірина Констанкевич вже четверті вибори підряд піариться на фонді бізнес-партнера Ігоря Коломойського Ігоря Палиці.

На трьох виборчих кампаніях за участю Констанкевич фонд Палиці дарував успішним студентам і талановитим дітям путівки в «Буковель», іменні стипендії, сертифікати на тисячу гривень, а також спортивний інвентар та спортмайданчики.

Волинські журналісти ще в 2012 році проаналізували , Як під вибори різко зростає кількість благодійних фондів.

П'ятнадцять волинських фондів були зареєстровані в 2011 році - за рік до планових парламентських виборів. Серед них і «Фонд Ігоря Палиці« Новий Луцьк ». «Після успішної виборчої кампанії до місцевих органів самоврядування в Луцькій міській раді навіть з'явилася депутатська група« Новий Луцьк ».

Але вже в 2016-му році фонд Палиці несподівано перейменувався в «Тільки разом». Причина - довибори до Верховної Ради в окрузі за межами Луцька, тому колишня назва було нелогічним.

І вже на початку травня, за два з половиною місяці до виборів, фонд відкриває свої перші осередки за межами Луцька. Чотири осередки відкрили саме на території 23-го округу.

Безкорислива благодійність? Це не про політиків. Як доказ - логотип благодійного фонду на агітаційному біг-борді кандидата в нардепи

Як врегулювати щедрість кандидатів

«Проблема в тому, що законодавство не розмежовує діяльність благодійних фондів як таку і їх діяльність у виборчий період. Очевидно, що це треба врегулювати », - каже УП аналітик мережі« ОПОРА »Олександр Клюжев.

Наприклад, законом можна обмежити в виборчий період діяльності фондів, які містять в назві прізвище кандидата, назва партії чи її логотип. У той же час, це ніяк не вплине на фонди з абстрактною назвою.

«Треба буті реалістамі - Неможливо все зарегулюваті законодавством. Щось все-таки впирається в політичну волю чиновників і політичну культуру », - додає Клюжев.

Те, що обмеженням діяльності благодійних фондів не вирішити проблему непрямого підкупу, погоджується і голова Комітету виборців України Олексій Кошель.

«Так, не вистачає волі правоохоронців, але часто вони дійсно нічого не можуть зробити. Тому що крім фіксації підкупу, виборець повинен засвідчити, що він продав свій голос. А за продаж голосу виборець теж несе кримінальну відповідальність », - каже Кошель.

КВУ разом з іншими громадськими організаціями понад рік тому підготували ряд технічних змін до виборчого законодавства.

Зокрема, підкупом пропонується вважати не тільки факт роздачі подарунків, що супроводжується агітацією, а й роздачу подарунків без агітації, але з використанням елементів кампанії будь-якого кандидата. Однак поки парламент не брався за ці пропозиції.

Інша проблема з благодійними фондами - це їх використання для фальстарту виборчої кампанії.

Зокрема, потенційний кандидат задовго до отримання документів з ЦВК починає власну рекламну кампанію, а це заборонено. Однак рекламує він себе то як благодійник, то як громадський активіст, неможливо підтверджуючи свій намір балотуватися.

А займатися благодійністю в міжвиборчий період ніяким законом не заборониш.

Так, наприклад, Східно-європейський університет Луцька з 2012 року фінансово підтримується фондом Ігоря Палиці. Як результат - під час самої виборчої кампанії там висить агітація Палиці або його команди, а частина співробітників університету працює в його виборчих штабах.

Передвиборна агітація Палиці в стінах Східно-європейського університету як подяку за фінансову підтримку навчального закладу. AR.VOLYN.UA

«Проблема в тому, що адміністрації навчальних закладів стають залежними від благодійників і вже не можуть або не хочуть відмовитися" допомогти "у виборчій кампанії», - переконаний волинський журналіст Антон Бугайчук.

Тому, за словами Кошель, максимально мінімізувати підкуп виборців безпосередньо або побічно зараз може тільки скасування мажоритарної системи.

За даними КВУ, на парламентських виборах 2014-го року в змаганнях між кандидатами-мажоритарниками «спостерігалася суцільний бруд». У партійній боротьбі порушення не були настільки масовими.

***

Інфантильне народовладдя. Чому політики не гірше суспільства

Технологія не працює у відриві від середовища. Електрочайник марний, якщо у вас в мережі немає 220 вольт. Парламентсько-президентська модель приречена, якщо у громадян немає політичних поглядів. Тому що в політиці, як і на ринку, попит визначає пропозицію.

У США у Барака Обами немає своєї Демократичної партії. Навпаки, це у Демократичній партії є «свій» президент Барак Обама. А в Україні все рівно навпаки.

І саме це протиріччя лежить в корені всіх українських проблем.

Тому що будь-яке суспільство стає стійким в той момент, коли у нього - суспільства - з'являються політичні погляди. Які створюють попит на реальні політичні партії. Ті самі, які тримаються не на вождя, а на ідеології. В яких перші особи не увічнені в бронзі, а здатні йти після програних виборів. І їх відхід не ховає політичну силу, а навпаки - посилює.

І це чертовски важливо. Тому що та політична система, яка є в Україні, здатна бути ефективною лише в ситуації, коли суспільство знає, чого хоче. Причому, не просто знає, але ще і розуміє, що недоліки - це пряме продовження достоїнств.

Що низькі податки не можуть поєднуватися з високим рівнем велферу. Що економічне зростання неможливе без інфляції.

Що державне регулювання погано поєднується зі свободою підприємництва.

Зрештою, виборець повинен розуміти, що у держави немає, і не може бути інших грошей, крім тих, що воно зібрало зі своїх громадян за допомогою податків.

В іншому випадку, виходить карго-культ. Явище, яке народилося в роки Другої світової, коли на Тихому океані американці будували аеродроми на необжитих островах. Для місцевих племен американські солдати були богами, які не просто спустилися з небес, але ще і ділилися з ними згущеним молоком, тушонкою і ковдрами. І коли війна закінчилася, а солдати полетіли - остров'яни стали споруджувати з гілок і листя копії літаків і аеровишек. І щоранку вони вдавалися до своїх «літакам» в надії виявити всередині консерви і повернулися «богів». Сьогодні цим терміном прийнято описувати спробу домогтися результату без розуміння того, як влаштовано явище насправді.

Українська партійна система - імітаційна. Українські партії створюються під вождя, що найчастіше знаходить відображення навіть в назві. Їхня ідеологія ситуативна, а погляди на майбутнє - мінливі. Хоч якась системність в їх діях проявляється лише тоді, коли вони опиняються при владі. І то лише тому, що в цьому випадку вони змушені звіряти свою політику до вимог міжнародних донорів, які змушені куди більше думати про українське майбутнє, ніж ті люди, які виграє в Україні парламентські вибори.

Але якщо ви думаєте, що всьому виною якість українського парламенту, то ви неправі. Тому що парламент - це лише дзеркало тієї каші, яка панує в головах українських виборців.

Тому що політика - це теж ринок, де попит визначає пропозицію. І якщо для українського обивателя важливі харизмати, а не цінності, то він раз по раз буде отримувати харизматиків без цінностей.

Багато в чому ця ситуація народилася з того негласного соціального договору, який існував в Україні останні чверть століття. Коли головним змістом внутрішньої політики було проїдання радянської спадщини.

Тоді держава сприймалося як видобуток, як абстрактний ресурс, від якого потрібно було урвати шматок побільше, щоб перетворити колективну власність в персональну. Цей «дерибан» ішов на всіх рівнях: від самого верху, де за держрахунок формувалася каста олігархів, до самого соціального низу, з яким верхи розплачувалися нічим не забезпеченими соціальними подачками.

Ця епоха пішла в небуття. Державний ресурс практично з'їдений. Колишня модель існування - неможлива. Україна опинилася в ситуації людини, вимушеного виходити з довгого і затяжного загулу. Соціальне похмілля неминуче, але нових джерел для продовження застілля вже немає. І слідом приречене наступити похмуре післязавтра.

Те саме, коли потрібно визначатися з тим, як жити далі. Те саме, коли суспільство має почати структуруватися за своїми політичними поглядами.

Якщо це станеться, то стане головним придбанням незалежної України. Тому що воно означає вироблення систем координат. Які будуть народжувати попит не на ситуативні, а на довгострокові політичні сили. Коли фігура, яка очолює список, буде вторинна по відношенню до програмних положень. Політичні партії будуть вигравати вибори, програвати їх, створювати коаліції, набирати рейтинг і втрачати його. Але це все буде частиною реальної політичної боротьби, а не імітаційної.

Все це станеться не відразу - така еволюція приречена супроводжувати довгому процесу дорослішання. Розірвання старих соціальних договорів і укладення нових ніколи не було одномоментним. Ми часто говоримо про те, що українські політики неадекватні викликам, але давайте відверто: саме попит визначає пропозицію. І якщо країна не знає, чого хоче - у неї є ризик померти в купі того, чого вона не хотіла.

У цьому, до речі, криється сьогоднішня проблема будь-яких нових ідейних політичних проектів. Тому що їх потенційна аудиторія на даний момент коливається в межах 15-ти відсотків. Масовий виборець продовжує вірити в те, що діабет і карієс - вигадки лікарів і продовжує ревно вірити в своє право на десерти. І немає нічого дивного в тому, що соціологія підтверджує: будь-який наступний склад парламенту буде гірше нинішнього.

Якщо не вірите - погляньте на український медіаринок. Його капіталомісткість занадто мала, щоб створити успішний самоокупним паперовий журнал. Тому що частка людей, які привчили себе платити за інформацію, дуже мала, щоб повноцінно прогодувати хоча б одне друковане видання.

Єдиний вихід для країни - використовувати нинішній період для створення інститутів: антикорупційних, правоохоронних і судових. Тих самих, які не можна буде обнулити одномоментно. Тих самих, які продовжать працювати незалежно від прізвища першої особи. Які будуть виконувати роль того самого відрізаного куточка у сім-карти, який не дозволяє її неправильно вставити в телефон. Тільки інститути можуть стати перешкодою на шляху сповзання країни в небуття. А все інше - включаючи інститут медіа - з'явиться пізніше, коли виборець зрозуміє, чого хоче.

До наступних виборів залишається три роки. Приблизно тисяча днів.

Занадто мало, щоб сподіватися на появу мудрого та відповідального виборця.

Цілком достатньо, щоб спробувати замкнути сервант з солодощами на ключ.

-

Мар'яна П'єцух, Павло Казарін , Опубліковано у виданні Українська правда

В тему: