Лев Толстой збирався написати роман про декабристів, але в результаті написав «Війну і мир». Чому письменник відмовився від початкової ідеї та яким повинен був бути його роман «Декабрист»?
підготувала Юлія Грачова
Петербурзький поручик Лев Толстой.Фотографія 1856 року
26 серпня 1856 року, в день своєї коронації, Олександр II видав Найвищий маніфест, який передбачав амністію всіх декабристів. У тому ж році, мабуть, під враженням від цієї події Лев Толстой задумує написати роман про возвращающемся із заслання декабриста. Здійснювати задум він, однак, приймається не відразу, а тільки через чотири роки, в 1860-м.
Про початок роботи Толстой повідомляє видавцеві багатьох записок декабристів Олександру Герцену в листі з Брюсселя від 14 березня 1861 року:
«... ви не можете уявити, як мені цікаві всі відомості про декабристів в" Полярної зірки " «Полярна зірка» - літературний і суспільно-політичний альманах, що видавався А. І. Герценом і Огарьовим у Вільній російській друкарні в Лондоні в 1855-1868 роках. Назва альманаху Герцен запозичив у декабристів. У 1822-1825 роках в Петербурзі виходив інший літературний альманах «Полярна зірка», який видавався К. Ф. Рилєєв і А. А. Бестужев-Марлинским. . Я затіяв місяці чотири тому роман, героєм якого повинен бути повертається декабрист. Я хотів поговорити з Вами про це, та так і не встиг ».
У цьому ж листі він дає опис головного героя:
«Декабрист мій повинен бути ентузіаст, містик, християнин, який повертається в 56-му році в Росію з дружиною, сином і дочкою і приміряє свій строгий і кілька ідеальний погляд до нової Росії. <...> Тургенєву, якому я читав початок, сподобалися перші глави ».
До 1861 року були написані три розділи, в яких дійсно виведений декабрист Петро Іванович Лабазов, що повертається разом з дружиною Наталею Миколаївною, донькою Сонею і сином Сергієм із сибірського заслання в Москву. Втім, незважаючи на втішну оцінку Тургенєва, далі цих глав роман «Декабристи» не просунулося.
Чим далі, тим більше в Товстому зріє бажання написати масштабне полотно. «Епічний рід мені стає один природний», - зазначає він у щоденнику 3 січня 1863 року. Поступово початковий задум «Декабристів» розширюється і поглиблюється. Толстой приходить до думки, що починати дію роману з 1856 року не зовсім правильно - необхідно включити в розповідь і сам рік декабристського повстання. В одному з чорнових начерків передмови до «Війни і миру» він пише: «Мимоволі від справжнього я перейшов до 1825 року, епосі помилок і нещасть мого героя». Творчо цей «перехід до 1825 року» ні в чому не висловився, по крайней мере в паперах Толстого немає нічого стосовного до цієї стадії роботи. Мабуть, письменник дійсно недовго затримався на цьому задумі і незабаром звернувся до 1812 року, про що писав все в тому ж передмові:
«Але і в 1825 році герой мій був уже змужнілим сімейною людиною. Щоб зрозуміти його, мені здалося перенестися до епохи його молодості, і молодість його збіглася зі славною для Росії епохою 1812 року. Я вдруге кинув розпочате і став писати з часу 1812 року, якої ще запах і звук можна почути і милі нам, але яке тепер уже настільки віддалене від нас, що ми можемо думати про нього спокійно ».
В середині 1863 року пошуки Толстого виливаються в ідею роману «Три пори» - за власними його словами, твору «з часу 1810-х і 20-х років». Письменник має намір послідовно провести свого героя через Вітчизняну війну, повстання на Сенатській площі і показати його повернення із сибірського заслання. Згодом початковий задум змінювався все більше. Наприклад, в сьомому за рахунком начерку (всього їх було п'ятнадцять) час дії зсувається до 1805 року, хоча в ранній задумом фігурував 1811-й. У Толстого читаємо:
«Мені соромно було писати про наше торжество в боротьбі з бонапартовской Францією, які не описавши наших невдач і нашого сорому. <...> Якщо причина нашого торжества була не випадкова, але лежала в сутності характеру російського народу і війська, то характер цей мав висловитися яскравішими за доби невдач і поразок. Отже, від 1856 року повернувшись до 1805 року, я з цього часу має намір провести вже не одного, а багатьох моїх героїнь і героїв через історичні події 1805, 1807, 1812, 1825 і 1856 року ».
Лев Толстой.Автопортрет.1862 рікВтім, цей амбітний задум незабаром теж переглядається: у дванадцятому варіанті початку тимчасові рамки визначені досить чітко і стиснуті до дев'яти років - з 1805 до 1814 року. Толстой вже не планує описувати долю одного декабриста, ця ідея відступила на другий план, а на перший вийшли, за визнанням самого письменника, «і молоді і старі люди, і чоловіки і жінки того часу», тобто сформувалася та сама «думка народна» .
Однак було б неправильно стверджувати, що задум «Війни і миру» не мав більше нічого спільного з «декабристи». У тому ж дванадцятому варіанті початку є такий опис П'єра:
«Тим, хто знали князя Петра Кириловича Б. на початку царювання Олександра II, в 1850-х роках, коли Петро Кіріллич був повернутий із Сибіру білим як лунь дідом, важко було б уявити собі його безтурботним, безглуздим і навіженим юнаків, яким він був на початку царювання Олександра I, незабаром після приїзду свого з-за кордону, де він за бажанням батька закінчував своє виховання ».
Уривок цей свідчить про безпосередній спадкоємності між створюваним романом і розпочатим в 1860 році твором про декабриста. Крім того, в ньому ясно вказано, що цим декабристом був той самий П'єр Безухов. І хоча Толстой до цього часу вже відмовився від ідеї довести дію роману до 1856 року, але прямий зв'язок з початковим задумом все-таки мав намір зберегти.
В остаточному варіанті «Війни і миру» Толстой відмовляється від цієї ідеї і все натяки на майбутнє П'єра ретельно маскує. Цікаво, що саме це послужило сучасникам приводом дорікнути письменника в неповноті історичної картини. Зокрема, Іван Сергійович Тургенєв був вельми здивований, що в романі пропущений весь декабристський елемент. Ці претензії не цілком справедливі. По-перше, в 1805-1812 роках декабристського руху ще не існувало, отже, воно не могло бути відображено в романі. Але при цьому детально розказано про масонський рух, до якого, як відомо, належали багато з майбутніх декабристів . В епілозі, дія якого відбувається в 1820 році, письменник і зовсім дає прямі вказівки на подальшу долю своїх героїв: коротко,
але досить ясно говорить про причетність П'єра до декабристської організації (мабуть, до Союзу благоденства), а в поетичному
сні Николеньки Болконського вгадується повстання 14 грудня.
Завершивши "Війну і мир», Толстой проте не залишив задуму написати роман власне про декабристів, про людей, які, за його визначенням, були «всі на підбір - наче магнітом провели по верхньому шару купи сміття з залізними тирсою, і магніт їх витягнув ». Він повертається до теми через десять років, в 1877 році, після публікації «Анни Кареніної», і задумує написати роман про декабриста, який на засланні дізнається селянське життя. Наступні кілька років Толстой активно зустрічається з безпосередніми учасниками подій 1825 року, їх родичами, читає спогади, листи і щоденники. Така масштабна діяльність привертає увагу: з листами до Толстому звертаються видавці «Російської старовини», «Вісника Європи», «Нового часу», «Слова» і пропонують друкувати глави твори у них. Цікаво, що майбутній роман «Декабристи» не тільки багатьма зв'язувався з «Війною і миром», але навіть мислився як безпосереднє продовження епопеї. Наприклад, Михайло Стасюлевич Михайло Матвійович Стасюлевич
(1826-1911) - російський історик і публіцист, редактор помірно ліберального журналу «Вісник Європи». пише:
«... я, разом з усіма, на підставі, правда, чуток, очікував незабаром мати велику насолоду - читати Ваш новий роман, який, як говорили, послужить продовженням" Війни і миру "».
Однак і на цей раз роман, незважаючи на величезну виконану дослідницьку роботу, залишився незавершеним. Чому? Причин кілька. Перша, зовнішня, яку можна швидше назвати приводом, полягала в тому, що Толстого не допустили до ознайомлення з подоланням слідчим справою про декабристів. Це, мабуть, сильно охолодило його ентузіазм. Друга, внутрішня, за визнанням самого письменника, виникала з того, що він не знайшов у цій темі «загальнолюдського інтересу»: «Вся ця історія не мала під собою коріння». Формулювання досить туманна. Розібратися в ній допоможуть відомості, які можна знайти у графині Олександри Андріївни Толстой Олександра Андріївна Толстая
(1817-1904) - двоюрідна тітка Льва Миколайовича Толстого, фрейліна російського імператорського двору. і Софії Андріївни Толстой Софія Андріївна Толстая (1844-1919) - дружина Льва Миколайовича Толстого. .
Перша згадувала, що на її питання, чому Лев Миколайович не продовжує роману, він відповідав: «Тому що я знайшов, що майже всі декабристи були французи». Про це ж пише і Софія Андріївна Толстая:
«Але раптом Лев Миколайович розчарувався і в цій епосі. Він стверджував, що грудневий бунт є результат впливу французької аристократії, велика частина якої емігрувала в Росію після Французької революції. Вона і виховувала потім всю російську аристократію як гувернерів. Цим пояснюється, чому багато хто з декабристів були католики. Якщо все це було прищеплене і не створено на чисто російському грунті, Лев Миколайович не міг цього співчувати ».
Та ж думка прослизає в листі Володимира Стасова Володимир Васильович Стасов (1824-1906) - музичний і художній критик, історик мистецтв, архівіст і громадський діяч. , Який в 1879 році запитував у Толстого:
«Тут було у нас сто безглуздих чуток, ніби ви кинули" Декабристів ", тому, мовляв, що раптом ви побачили, що все російське суспільство було не російське, а французятіна ?!»
Так чи інакше, але тема декабризму буде забута письменником на 25 років.
Толстой ще раз звернеться до історії декабристів вже в 1903-1904 роках у зв'язку з ідеєю написати роман про Миколу I. Але, як і попередні, цей задум теж залишиться нездійсненим.
Чому письменник відмовився від початкової ідеї та яким повинен був бути його роман «Декабрист»?Чому?
