Чорний день Одеси: слідчі «виправдали» масове вбивство в Будинку профспілок

Через два роки злочинці залишаються безкарними

Два роки тому в Одесі загинули 48 осіб.

2 травня 2014 го в місті почалися зіткнення між приїхали туди футбольними ультрас і радикальними прихильниками євромайдан з одного боку і активістами руху «Куликове поле» - з іншого. 6 людей стали жертвами зіткнень на Грецькій площі, решта загинули в результаті пожежі в Будинку профспілок.

Два роки українська прокуратура веде розслідування трагедії, проте якість його така, що викликало критику навіть з боку Держдепартаменту США. У своїй черговій доповіді про дотримання прав людини в світі за 2015 рік американське відомство відзначило, що українська влада не розслідували загибель 42 прихильників федералізації, загиблих в Будинку профспілок. Тим часом в одеському СІЗО помер один з обвинувачених у «справі 2 травня» - проросійський активіст Ігор Астахов.

Рахунок 46: 2 на користь Майдану

Насправді в доповіді Держдепартаменту міститься серйозна помилка. Там сказано, що з 48 жертв шестеро «підтримували український уряд», а решта 42 людини, які загинули в Будинку профспілок, були прихильниками «більшої автономії для регіону». Тут Держдеп плутає довге з холодним, тобто ці цифри - 42 і 6 - він, звичайно, чув, але звідки дзвін, так до кінця і не зрозумів. 6 - це не шість загиблих прихильників Майдану. Це ті люди, які були вбиті під час зіткнень на Грецькій площі. Всі вони загинули, між іншим, від вогнепальної зброї. Але тільки про двох з них можна сказати: так 2 травня вони могли опинитися серед учасників маршу «За єдину Україну». Це десятник одеського «Правого сектора» Ігор Іванов та Андрій Бірюков. Причому Бірюков не перебував в будь-яких організаціях і рухах. Однак немає жодних сумнівів щодо інших убитих: все четверо були прихильниками «антиМайдан». Ось їхні імена:

1. Євген Лосинська, реконструктор, активіст «Куликова поля». Я була на його похоронах, я розмовляла з його друзями і родичами, і сумнівів в його політичній орієнтації у мене немає ніякої.

2. Микола Яворський, співробітник МНС України, пожежний. 2 травня був з боку «антиМайдан».

3. Геннадій Петров. Закінчив морехідку, працював на промринку «7-й кілометр». Учасник мітингів «Куликова поля». Під час зіткнень на Грецькій площі був з боку «антиМайдан».

4. Олександр жулька, математик. Довгий час вважалося, що він виявився на місці подій випадково. Однак потім було виявлено відео, на якому відображено момент, коли Олександр отримав смертельне поранення. Воно не залишає сумнівів: в момент поранення жулька був в рядах бійців «Одеської дружини».

І тепер найцікавіше: від чого вони загинули? Офіційні висновки судово-медичної експертизи тіл 48 загиблих були засекречені владою України. Однак їх електронні копії є в Інтернеті. Відповідальність за їх публікацію взяла на себе Група інформації за злочинами проти особистості (IGCP). Координатором її є російський історик Олександр Дюков. За твердженням публікаторів, ці документи були передані «джерелом, близьким до українського слідству».

Отже. Причиною смерті Лосинська, Жулькова і Яворського стала картеч. Та сама, яку використовують при стрільбі з мисливських рушниць. Геннадій Петров загинув від кулі калібру 5,6 мм для спортивної зброї. Всі ці люди загинули приблизно в одному місці.

З тіла Бірюкова витягнута свинцева куля, яка використовується при стрільбі з пневматичних пістолетів і гвинтівок.

А з правосека Ігоря Іванова дістали якусь дивну кулю калібру 5,65, але вона потім зникла. Точніше, її «втратила» прокуратура, тому що куля калібру 5,65 ніяк не вписується в основну версію слідства про те, що Іванова вбив з автомата Калашникова антімайдановец Віталій Будько на прізвисько Боцман. Добре відомі кадри, на яких Боцман з-за спин міліції стріляє в бік натовпу ультрас з чогось нагадує укорочений автомат АКС-74У. Для даного виду зброї використовуються патрони калібру 5,45 мм, а не 5,65. І тим більше з нього не можна стріляти пневматичними кулями типу тієї, якої був убитий другий майданівець - Бірюков.

Слідство впевнене, що "антімайдановец" Боцман стріляв бойовими патронами.

Є і ще одна дивина. Боцман стріляє по натовпу, і при такій інтенсивності стрільби з малої відстані там повинна бути гора трупів. Тому версія про те, що він все ж стріляв холостими, до сих пір переконливо спростована.

Живий труп

Офіційна версія київської влади, з якою вони виступають перед світовою спільнотою, пояснюючи спалення людей у ​​Будинку профспілок, така: «Збройні сепаратисти напали на мирний проукраїнський марш і вбили кілька людей - це викликало відповідну реакцію з боку учасників ходи». Саме ця версія прозвучала з Києва в перші ж години після трагедії. Саме цю версію відпрацьовує зараз офіційне слідство. Саме тому в доповіді Держдепартаменту з'явилися ці шестеро убитих «прихильників українського уряду». Адже заперечувати той факт, що в Будинку профспілок загинули десятки одеситів, неможливо. Це жахливий злочин. Це найстрашніше, що бачила Європа після закінчення Другої світової війни. Розвалилася і брехня про те, що в ДП були «завезені» з РФ і Придністров'я бойовики. Всі загиблі - місцеві жителі. Але можна хоча б спробувати довести, що «проукраїнська» сторона діяла в стані афекту.

Ось що пише Тетяна Герасимова, член так званої «Групи 2 травня», яка створена в Одесі з метою імітувати незалежне розслідування трагедії: «2 травня в 16.10 смертельне вогнепальне поранення евромайдановца, десятника одеського« Правого сектора », уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області юриста Ігоря Іванова - ось та точка неповернення, після якої трагічні події того дня стали незворотними ... Саме Ігор Іванов був убитий першим в той страшний день ».

Фатальний постріл, за версією слідства, зробив Боцман-Будько. Боцман в бігах, знаряддя вбивства не знайшли, і навіть куля пропала. Але чудеса тільки починаються. На «Стрим» журналіста Сергія Діброва, керівника тієї самої «Групи 2 травня», Ігор Іванов, жівехонькі, в 16.04 стоїть на легковому автомобілі біля будинку №50 по вулиці Грецькій. В 16.11 він, так само живий, знову з'являється на відео. Але о 16.10 він вже повинен лежати, смертельно поранений, біля будинку №6 по провулку віце-адмірала Жукова!

Ігор Іванов, десятник правого сектора. Стверджують, що він був смертельно поранений в 16.10 в провулку віце-адмірала Жукова.

Але в 16.04 живий Іванов знаходиться біля будинку № 50 по вул. Грецька.

Незрозуміло, як він взагалі там опинився. Навіть якщо він встиг туди добігти за 5-6 хвилин (а для цього йому довелося б продиратися крізь натовп скажених ультрас), він повинен був опинитися в тилу у Боцмана, який, як передбачається, прибув на Грецьку площу на мікроавтобусі в 16.00 і почав стріляти через кордони міліції в сторону ультрас, атакуючих з боку Дерибасівській. (Лінія міліцейського оточення, за якою знаходилися антімайдановци з Боцманом, була на перетині Жукова і Грецької.) О 16.30 Іванова вже вантажать в «швидку» на Преображенській вулиці. Чи не логічніше припустити, що він з Грецької рушив на Преображенську і саме там був убитий?

Все, звичайно, пам'ятають кадри, які 2 травня обійшли всі українські ЗМІ: на перехресті вулиць Дерибасівської і Преображенської, біля магазину «Золотий вік», лежить труп молодого чоловіка із закривавленою головою. Обличчя не видно: воно приховано під кривавими бинтами. Смугаста футболка задерта, живіт голий. Джинси темно-синього кольору. Хто це? Це не може бути Ігор Іванов, який в той день був одягнений в чорну куртку і болотного кольору штани. До того ж він був поранений в низ живота. Вважається, що це Андрій Бірюков. Той був поранений у легеню кулею з пневматики. Але головне навіть не це, а те, що лежить - молодий і худий хлопець. А на відео прощання з Бірюковим добре видно, що в труні лежить чоловік міцної статури з уже намічається другим підборіддям. Бірюкову йшов 36-й рік. У Мережі збереглися перші повідомлення блогерів про цю смерті: «Один з учасників демонстрації за єдність України загинув після отримання кульового поранення в голову. На вигляд йому близько 20 років ».

Труп на перехресті вулиць Дерибасівської і Преображенської.

Прощання з Андрієм Бірюковим.

На кадрах прощання з Бірюковим чітко видно чоловіка в світлому одязі, який тримає український прапор. Це той же самий чоловік, який 2 травня метушився навколо трупа на перехресті. Він навіть не переодягнувся. Імовірно це - співробітник СБУ, який засвітився на багатьох кадрах 2 травня. Він на прощанні - єдиний з прапором. Цей прапор був потрібен для того, щоб продемонструвати: Бірюков - жертва з боку майданівців. Тому що одного Іванова замало для виправдання масового вбивства в Будинку профспілок.

Співробітник СБУ тримає український прапор під час прощання з Андрієм Бірюковим.

Він також 2 травня метушиться біля трупа (чи все ж таки "трупа"?)

Суд та діло

Коли говорять про суд по «справі 2 травня», треба чітко розуміти, що мова йде зовсім не про загибель людей в Будинку профспілок. Це злочин досі не розслідувано. До суду дійшла тільки справа про зіткнення на Грецькій площі. В даний час воно і розглядається Малиновським судом Одеси. На лаві підсудних - тільки антімайдановци, що вижили в пожежі в Будинку профспілок, серед яких є двоє російських громадян. Всі звинувачення проти них будується на свідченнях єдиного свідка - Олександра Посміченко, який в суді вже заявляв, що на нього чинився тиск.

Єдиний учасник подій 2 травня з числа майданівців, який зазнає кримінального переслідування, - це Сергій Ходіяк, активіст місцевого «євромайдан», власник одного з волонтерських пунктів. Його звинувачують в прицільної стрільби з мисливської рушниці по людях на Грецькій площі, в результаті чого як мінімум одна людина (Євген Лосинська) був убитий, а ще кілька поранені.

Серед поранених - міліціонери і головний редактор видання «Думская.нет» Олег Константинов, який знімав те, що відбувається з лав антімайдановцев. А на одному з недавніх засідань суду у справі про заворушення на Грецькій мати ще одного вбитого - Олександра Жулькова - звинуватила Ходіяка в смерті свого сина. Вина Ходіяка підтверджується численними фото- і відеоматеріалами, а також показаннями свідків. Проте він перебуває на волі, а не в СІЗО, як більшість звинувачених з числа куліковцев. Його «побратими» залякують суддів, свідків і родичів потерпілих. Уже два одеських суду відмовилися розглядати справу Ходіяка, зараз воно передано в третій.

Тобто людина, яка вчинила вбивство, який стріляв по людях з летального зброї, перебуває на волі. А наприклад, Євгену Мефёдову, який звинувачується лише за статтею 294 українського Кримінального кодексу України ( «Масові безлади»), суд відмовив у виході з СІЗО під заставу. Мефёдов - це громадянин Росії, уродженець Республіки Марій Ел, який постійно проживав в Одесі. Він мав там власну квартиру і працював таксистом. Мефёдов, підкреслюю, навіть не підозрюють в тому, що його дії призвели до чиєїсь смерті. Проте під тиском натовпу увірвалися в зал суду екстремістів судді вирішили залишити його під вартою. В знак протесту Мефёдов прямо в залі засідань порізав собі вени.

«У мене як ніби не було легких»

Психолог Юрій Педяш 2 травня перебував в Будинку профспілок, вистрибнув з третього поверху. Отримав переломи трьох хребців і множинні переломи таза. Завдяки мистецтву лікарів зараз він вже може ходити.

«З тих, хто зайшов в будівлю, дві третини були літні люди, - розповідає Юрій. - Вони зайшли в будинок профспілок, тому що боялися, що їх повбивають після того, як розгромлять наметове містечко. Ніхто не очікував, що будівля будуть підпалювати. Але майданівці відразу почали кидати у вікна коктейлі Молотова. Коктейлі були різні. Були бензинові, які спалахували і яскраво горіли. Були ще якісь особливі, що не спалахували, а прилипали до стіни, і згасити їх було неможливо. Вони були з якоюсь смолою. На мене потрапили бризки цієї суміші, і потім вже в лікарні я виколупав з руки шматочок пластмаси. На другому поверсі один такий коктейль потрапив через вікно в закритий кабінет. З-під дверей кабінету відразу повалив чорний дим. Ми зламали двері і почали гасити вогнегасником. Весь вогнегасник витратили, проте загасити вогонь не змогли. Він був дуже жаркий, інтенсивно виділявся чорний дим ».

Психолог згадує, що інші занедбані в будівлю снаряди виділяли білий дим. «Я піднявся на третій поверх. Пожежа вже був на першому поверсі, на другому йшов дим з кабінетів, в які були закинуті коктейлі. Але ще можна було дихати. Але в якийсь момент раптом різко з усіх боків пішов спочатку білий, а потім чорний смоляний дим. Він був дуже густий. Здавалося, що смола літає в повітрі, що ти тонеш в смолі. В одну секунду я зрозумів, що нічого не бачу, як ніби у мене немає очей. І що не можу зробити жодного вдиху, як ніби легких немає. Один з кабінетів був відкритий, я побачив світло, який проникав з вулиці, і пішов на цей світ ».

Але і в кабінеті дихати можна було, тільки висунувши голову у вікно. «Ставало вже нестерпно жарко. Я зрозумів, що якщо зараз не вистрибну, то точно помру. Вибору не було ».

Юрій згадує, що дуже сильний дим пішов після того, як людина 10 майданівців забігли в будівлю через задній хід з двору. Він бачив це з вікна. Я теж бачила ці двері, що веде у двір. Через неї можна було потрапити в ліве (якщо стояти обличчям до центрального входу) крило будівлі. «Вони підійшли до охоронця, який там сидів, він відкрив їм ворота у двір і дав ключ від входу. Після цього хвилин через 15 пішов цей сильний дим ». Ліве крило зовсім не було порушено пожежею, до речі, - через ці двері можна було організувати евакуацію.

фото: Марина Перевозкіна

Напис на стіні Будинку профспілок в перші дні після трагедії.

До сих пір питання, чи могли люди в Будинку профспілок загинути від якогось отруйної речовини, залишається відкритим. Багато вижили стверджують, що зазнали впливу таємничого газу. Через кілька днів після трагедії я розмовляла з літньою жінкою, чиє справжнє ім'я мені відомо, але мене просили його не називати. Вона забігла в туалет на третьому поверсі в лівому крилі будівлі. Це крило зовсім не постраждало від пожежі, в туалеті не було навіть кіптяви, коли я туди заходила 11 травня 2014 року.

- Перебуваючи в туалеті, я відчула запах газу, - розповіла жінка. - Відчинила двері в коридор, а там - ні стін, ні стелі, ні статі, нічого не видно.

- Можете описати запах? Це було схоже на запах гару?

- Ні. Просто різкий неприємний запах. Спочатку я навіть думала, що це хлор. Це як тонеш в страшному море. Обпікає горло. Я впала, особою притулилася до підлоги, і особа моментально стало горіти. Лоб, ніс, щока - все обгоріло. Найбільше обгоріла шия. Був опік горла, легенів. Я втратила свідомість.

Активіст «Куликова поля» Олег Музика розповідав мені про зеленувато-жовтому димі , Який утворився від занедбаних в будівлю шашок:

- Відразу після того, як загорілася центральні двері, почулися ці хлопки на центральних сходах, між першим і другим поверхами. Ймовірно, через розбиті вікна з заднього двору в будівлю влетіли якісь шашки. Було так: стоїть людина поруч з тобою, бавовна, проходить 2-3 секунди - і людина зникає, ти його просто не бачиш. Він ховається в диму. Це не був звичайний дим. Цей дим був зеленувато-жовтим, з коричневим відтінком. І він не піднімався, а відразу падав до статі, утворюючи навколо тебе суцільну завісу. Так що ти відразу переставав бачити. Цей дим падав вниз, стелився ... Він проходив крізь щілини, навіть коли ми двері в кабінет забарикадували.

1.Место, де був виявлений труп. 2.место передбачуваного вбивства Іванова і Бірюкова. 3.Здесь Ігор Іванов перебував о 16:04. 4.Место звідки вів вогонь Боцман.

Таємниця отруйного газу в Будинку профспілок розгадана?

Олег Музика вислови припущені, что Будинок профспілок могли закідаті Дімов шашками або гранатами армійського бланках. Зазвічай Такі шашки Використовують для маскування, для создания дімової завіси, в Навчальних цілях. При правильному застосуванні смороду нешкідліві. Однак в Закритому пріміщенні, при вісокій температурі и около від джерела відкритого вогню смороду могут стати хімічною зброєю. Стверджують даже, что при зіткненні з вогнем такий маскувальна дім может перетворюватіся в отруйній газ фосген. Може бути, тут і криється розгадка дивних смертей в Будинку профспілок?

Ми звернулися за коментарями до військового експерта Віктора Мураховський.

- Чи може речовина з армійських димових шашок за певних умов перетворюватися в фосген?

- Ні, в скільки-небудь помітних концентраціях. Для утворення фосгену потрібні компоненти, які відсутні в димових грантах і шашках.

- За описами очевидців чи можна припустити, яким саме газом вони отруїлися?

- Швидше за все, димоутворювальною складом з високою концентрацією хлору. У деяких армійських засобах імітації і димоутворення такі склади використовують. например:

1. Навчальні отруйно-димні гранати ЯДГ (хлорпікрин).

2. Імітаційна граната нестійка ІГН (хлорпікрин).

3. Імітаційна граната стійка ІГС (хлорацетофенон).

4. Ручні димові гранати РДГ-П і РДГ-2х (гексахлоретан).

5. Мала димова шашка ДМХ-5 (гексахлоретан).

- Чи може вживання цих коштів стати причиною загибелі людей?

- Я просто процитую витяг з армійської інструкції про заходи безпеки: «З метою безпеки особового складу забороняється: залучення непідготовлених осіб до роботи з аерозолеутворюючого боєприпасами і технічними засобами аерозолеобразованія; перебування в зоні маскування без наявності при собі протигаза; доступ без надягнутого протигаза до рубежу аерозолепуска з підвітряного боку ближче 10 м; застосування димових засобів всередині закритих приміщень, укриттів і в герметичних відсіках.

Особовий склад повинен чітко розуміти необхідність перебування в зоні маскування, проявляти морально-психологічну стійкість до практично безпечного побічної дії аерозолю, об'єктивно оцінювати свій стан і стан оточуючих осіб і при необхідності вживати заходів захисту (надягання протигазу, вихід з дозволу командира із зони маскування).

При випадкових ураженнях аерозолем металлохлорідного складу (при знаходженні ближче 10 м від кордону аерозолепуска, при застосуванні димових засобів всередині приміщень або відсіків) у військовослужбовців можуть з'являтися больові відчуття у верхніх дихальних шляхах, печіння і біль за грудиною, слинотеча і нападоподібний кашель. У цьому випадку повинні бути забезпечені винос (вихід) постраждалих із зони маскування і надання їм медичної допомоги за показаннями ».

Тобто всередині закритого приміщення при високій концентрації димів і тривалої експозиції можливі серйозні наслідки - аж до загибелі людей.

- Такі шашки можуть давати зеленуватий дим?

- Так, колір диму сильно залежить від термінів зберігання. Чим більше термін - тим більше спотворень кольору (перераховані мною вироби дають спочатку близький до білого кольору дим). При перевищенні нормативних термінів зберігання (для димсредств - 10 років) колір диму непередбачуваний. Зустрічаються будь-які відтінки веселки, крім червоно-помаранчевих. Це оксиди вихідних речовин так впливають.

фото: Марина Перевозкіна

- Чи можуть вони викликати обгорання особи, як описала одна з моїх співрозмовниць?

- Ефект обгорання шкіри дають як високі температури, так і висока концентрація шкідливих хімічних речовин. Сам корпус димових засобів нагрівається до 120-150 градусів за 1-3 секунди. Тому в інструкціях по застосуванню їх покладено після активації відразу кидати. Але хімічний опік шкіри виникає на значній відстані. Тут велику роль відіграють індивідуальні параметри людини.

Виходить, що подібні армійські спецзасоби при неправильному застосуванні дійсно можуть вбити. А в наявності було саме неправильне застосування: в закритому приміщенні, при високих температурах і поблизу джерела відкритого вогню.

Звідки ж футбольні фанати, правосекі і бійці майданівських сотень могли отримати армійське спорядження? Відповідь очевидна: з розграбованих під час Майдану військових складів на Західній Україні. З огляду на загальний стан української армії, напевно там зберігалися і прострочені спецзасоби. Крім того, такі димові шашки дуже легко купити: в Інтернеті маса пропозицій.

Все виявилося так просто. Не було ніякого секретного бойового отруйної речовини, синтезованого в лабораторіях КДБ або ЦРУ. Ймовірно, недоумки, що закидали чим попало повний людей палаючий Будинок профспілок, навіть і не хотіли «нічого такого». Вони просто робили те, що робили вже кілька місяців, починаючи з осені 2013 року. Їх завжди за це хвалили, називали героями, воїнами світла ... Напевно, вони здивувалися, дізнавшись, скільки людей вони вбили. Зло банально - до такого висновку прийшла письменниця і філософ Ханна Арендт під час суду над нацистським злочинцем Адольфом Ейхманом.

Читайте матеріали по темі:

«Генпрокуратура України поклала провину за трагедію в Одесі на загиблих»

«Кров, газ і снайпери в Одесі. Розслідування трагедії в Будинку профспілок »

«Позивний« Гюрза »: правда про« терористичний підпілля »в Одесі»