1. Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна
2. Вода для східного Криму
3. Альтернатива - опріснення та стоки
4. Водний бумеранг
5. Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна
6. Вода для східного Криму
7. Альтернатива - опріснення та стоки
8. Водний бумеранг
9. Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна
10. Вода для східного Криму
11. Альтернатива - опріснення та стоки
12. Водний бумеранг

Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна

Після входження Криму до складу Росії і що послідувала услід за цим перекриття владою України Північно-Кримського каналу пройшло вже майже п'ять років. Незважаючи на те, що проблема водопостачання і раніше залишається однією з найбільш гострих на півострові, нинішню ситуація не можна назвати катастрофічною. Є і водосховища природного стоку, і підземні джерела, і місцеві річки. Але кардинально вирішити питання стабільного забезпечення Криму водою для питних, сільськогосподарських і промислових потреб на найближчі десятиліття, спираючись лише на ці джерела, складно.
Домовитися з нинішнім київським режимом про відновлення подачі води по каналу неможливо. Тому федеральні і республіканські влади спільно з вченими та експертами продовжують шукати шляхи вирішення цієї проблеми. Кілька пропозицій вже підготовлено і передано на розгляд в уряд країни. Крім того, ряд заходів щодо поліпшення водопостачання кримчан реалізуються в рамках федеральної цільової програми соціально-економічного розвитку регіону.

Вода для східного Криму

Вода з Дніпра забезпечувала потреби Криму майже на 90%, в основному - в галузі сільського господарства. Нею поливали сільгоспугіддя, використовували в рибогосподарському комплексі та промисловому виробництві. Логічно, що перекриття Північно-Кримського каналу українською владою завдало важкого удару аграрної галузі півострова. Площа зрошуваних земель скоротилася більш ніж на 90%. На півострові повністю зникло виробництво рису, змушені були припинити роботу багато рибні ферми. Загальна сума збитку від водної блокади не підрахували, але можна з упевненістю говорити, що мова йде про мільярди рублів.
Постраждали не тільки сільськогосподарські підприємства, а й великі хімічні заводи на півночі півострова, яким необхідні великі обсяги води для безпосереднього виробництва продукції та утилізації відходів. У найскладнішій ситуації опинилися населені пункти східного Криму, де проживає близько 400 тисяч чоловік. Ці регіони отримували живлющу вологу з Північно-Кримського каналу (СКК). В інших регіонах справи йдуть краще завдяки наявності великих водосховищ природного стоку, які наповнюються за рахунок гірських річок і джерел, а також опадів, що випадають.
Переговори з офіційним Києвом про відновлення поставок води по каналу успіхом не увінчалися. Незважаючи на вигідні для України умови, запропоновані кримської стороною, такий результат був очікуваний, оскільки для керівництва сусідньої держави дане питання лежить виключно в політичній, а не в економічній площині. Проблему водного дефіциту довелося вирішувати за рахунок власних ресурсів. Навесні 2014 року в екстреному режимі були побудовані гідротехнічні споруди, які дозволили заповнити Північно-Кримський канал водою з Білогірського і Тайганського водосховищ по руслу річки Біюк-Карасу. Завдяки цьому інженерному рішенню воду почали отримувати жителі східного Криму.
Крім того, в жовтні 2014 року фахівці російської компанії приступили до будівництва трьох водозаборів в Нижньогірському і Джанкойському районах РК - Новогрігорьевского, Ніжинського та Просторненского загальним дебетом близько 200 тисяч кубометрів на добу. Проект передбачає буріння на кожному з водозаборів по 12 артезіанських свердловин глибиною від 110 до 180 метрів. Загальна вартість робіт - близько 1,2 млрд рублів. Будівництво водозаборів завершилося восени 2016 року. Військовослужбовці інженерних підрозділів Міноборони РФ проклали тимчасові трубопроводи від водозаборів до руслу СКК для подачі води на схід півострова.
Для постійного постачання жителів найбільш проблемних регіонів півострова (Феодосія, Судак, Керч, Ленінський район) передбачено будівництво тракту водоподачи від Північно-Кримського каналу до Феодосії і Керчі. Минулого місяця Головдержекспертизи Росії видала позитивний висновок щодо визначення кошторисної вартості будівництва водоводу. Зокрема, передбачено спорудження двох ділянок водоводу в районі сіл Жовтневе і Владиславівка довжиною 47 і 12 кілометрів відповідно, включаючи оснащені автоматизованою системою управління насосні станції перекачки з резервуарами чистої води.
Крім того, заплановано спорудження центрального пункту для розміщення служб експлуатуючої організації, в тому числі адміністративно-побутового корпусу, ремонтно-експлуатаційної бази, складських приміщень, центрального диспетчерського пункту, інженерної інфраструктури та експрес-лабораторії, а також під'їзних автодоріг. Загальна протяжність тракту складе 163 кілометри, вартість будівництва - близько 20 млрд рублів. Гроші виділяються з федерального бюджету в рамках реалізації ФЦП. Як відзначили в Головдержекспертизи, введення тракту в експлуатацію дозволить забезпечити безперебійне водопостачання східного Криму і зняти інфраструктурні обмеження, а також позитивно позначиться на санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.
За словами заступника голови державного комітету по водному господарству і меліорації Криму Андрія Лісовського, в системі Північно-Кримського каналу виконані всі необхідні заходи для забезпечення подачі води в Ленінське, Станційне і Самарлинське водосховища, а також до Феодосії безпосередньо з каналу. В даний час населення східного Криму забезпечено водою в повному обсязі. Крім того, відомство прийняло рішення демонтувати тимчасові трубопроводи від Просторненского і Ніжинського водозаборів до СКК.

Альтернатива - опріснення та стоки

За час експлуатації Північно-Кримського каналу на півострові накопичилася велика кількість підземних вод, які можна використовувати в ситуації, що склалася для постачання регіону. Про нинішній обсязі запасів цього ресурсу в Криму говорити складно, оскільки пошуково-оціночні роботи в цій області проводилися ще в радянські роки. У той же час фахівці відзначають, що масове викачування підземних вод призводить до підвищення вмісту в них солей. Зокрема, така ситуація склалася на півночі півострова. За інформацією голови держкомітету по водному господарству і меліорації Криму Ігоря Вайля, підвищення відбору води в цих регіонах призводить до поступового, але стійкого зростання її мінералізації. За словами глави відомства, підвищена мінералізація спостерігається більш ніж в 100 водозаборах північного Криму.
Крім того, наявний дефіцит прісної води призводить до масового несанкціонованого буріння свердловин. Про це, зокрема, йшлося на липневому нараді з питань забезпечення правопорядку в Криму під керівництвом Миколи Патрушева. За словами секретаря Радбезу РФ, це виснажує запаси водних ресурсів, знижує рівень води в колодязях і її якість. При цьому значна частина гідротехнічних споруд експлуатується понад 30 років, що створює ризики аварій та виникнення надзвичайних ситуацій.
Масове буріння свердловин не тільки не вирішить проблему нестачі води на півострові, але може привести до негативних наслідків. Крім того, грунтові води - не нескінченний ресурс. Тому фахівці продовжують пошук інших джерел прісної води для потреб Криму. Ще на зорі водної блокади висловлювалася ідея про прокладання водогону з Краснодарського краю, за яким півострів міг би постачатися водою з річки Кубань. Але до будь-яких проектних розробок справа не дійшла. Перш за все тому, що наявні в Кубані запаси води не дозволяють повноцінно забезпечувати ще і Крим. Більш того, якщо навіть водних ресурсів в Краснодарському краї було б достатньо, будівництво такого водоводу і перебудову Північно-Кримського каналу обійшлися б в колосальну суму.
Плани з опріснення великих обсягів морської води, як це робиться в тому ж Ізраїлі, ОАЕ та інших країнах з дефіцитом прісної води, також представляються не реалізовуються в Криму на даний момент. За словами федеральних і кримських чиновників, використання такого обладнання потребує дуже великих енергетичних витрат. При цьому ціна такої очищеної води виростає в 4-5 разів, і ці витрати непосильним тягарем ляжуть на населення. Крім того, при використанні цієї технології виникає проблема утилізації відходів виробництва. Як зазначає начальник відділу водних ресурсів і меліорації земель НДІ сільського господарства Криму Валерій Ляшевський, видалення солі з морської води призводить до утворення концентрованого шламу, який в два рази важче морської води і містить домішки, здатні негативно впливати на морських мешканців при скиданні розсолу в море. А в разі утилізації відходів на суші вони можуть проникати крізь ґрунт, проникаючи в підземні води і забруднюючи їх.
Проте, повністю відмовлятися від цієї технології на півострові не мають наміру. Є ідея побудувати в Судаку завод з опріснення води. Згідно з проектом, завод буде виробляти близько 20 тисяч кубометрів прісної води на добу. Для виробництва такого обсягу необхідно 50 тисяч "кубів" морської води. Після циклу очищення в море буде повертатися близько 30 тисяч кубометрів більш концентрованою солоною води. Інвестори планують на початковому етапі встановити дослідну опріснювальну установку на 200 кубометрів, а потім протягом трьох років побудувати повноцінне підприємство. Функціонування такого заводу дозволить перевести Судак на постійне і стабільне водопостачання.
Крім того, в Самарі спеціально для Криму розробили новітню унікальну опріснювальну установку. Над її створенням працювали інженери і вчені Самарського університету. За словами професора Володимира Бірюка, оригінальні технічні рішення, в основі яких лежить досвід проектування авіаційних і ракетних двигунів, забезпечили високу енергоефективність і універсальність даної установки.
Її базовий варіант проходить завершальні випробування і розрахований на вироблення 48 тонн питної води на добу. Такої кількості вистачає житлового будинку з 120 мешканцями. Можливо, якщо установка доведе свою ефективність на практиці, виникне зацікавленість в серійному виробництві цього обладнання для вирішення проблем водопостачання на локальному рівні, наприклад, в санаторіях, готелях і пансіонатах Криму.
Крім того, потенційні джерела питної води для Криму можуть перебувати під дном Чорного і Азовського морів. За словами керівника Роснадра Євгена Кисельова, для підтвердження запасів і вивчення можливості видобутку прісної води з-під морського дна проводитимуться спеціалізовані пошукові роботи.
Що стосується потреб аграрного сектора, для їх задоволення багато експертів пропонують використовувати технологію очищення стічних вод. На думку фахівців НДІ сільського господарства Криму, очищені стічні води каналізаційно-очисних споруд населених пунктів слід розглядати як альтернативний водний ресурс, який можна використовувати для зрошення полів, садів і виноградників.
Як зазначив президент Російської академії наук (РАН) Олександр Сергєєв, вчені РАН спільно з кримськими колегами розробили ряд пропозицій щодо поліпшення ситуації у водопостачанні півострова і направили їх в федеральний уряд для розгляду і прийняття рішень щодо виділення коштів на реалізацію цих пропозицій.

Водний бумеранг

Заморити "зрадників" у Криму спрагою владі в Києві так і не вдалося. Більш того, від необдуманого будівництва дамби і блокування подачі води на півострів страждає сама Україна. І справа не тільки в грошах, якими могла б підживлюватися багатостраждальна українська економіка в разі припинення водної блокади Криму. За словами Ізета Гданова - першого заступника глави так званого "постійного представника президента України в АРК" - в сусідами з півостровом Херсонської області дуже сильно впав рівень грунтових вод. Причому підземна вода стала солоною і більше непридатна для пиття і поливу. Це пов'язано з тим, що на вододефіцитному півночі Криму йде активний видобуток ґрунтових вод, до якої кримчан підштовхнув сам Київ перекриттям СКК.
"Ми помічаємо вже погіршення екологічної ситуації в Херсонській області, засолоненних грунтів йде. Цю воду можна чіпати. Цей шар води, який йде під Кримом, це озеро, воно було недоторканним запасом, який дуже складно відновлюється", - заявив Гданов.
Страждає від небезпечних ігрищ з природою і сільське господарство Незалежної. Поля, які раніше поливали дніпровською водою з каналу, сьогодні стали безплідними землями. Дебет багатьох свердловин і колодязів впав до нуля, обміліли або зовсім пересохли невеликі річки і плавні. При цьому багато тонни річкової води, які раніше надходили в Крим по СКК, зараз скидаються в Чорне море, завдаючи величезної шкоди його екосистемі. Різка зміна концентрації чорноморської води призводить до загибелі морських рослин, риб та інших морських мешканців.
Розсудливі українські політики закликають владу припинити вбивати природу і сільське господарство на півдні країни і відновити водний "транзит" на каналі до Криму. Але на правлячий режим ці заклики ніяк не діють. Та й переконані русофоби з числа нардепів, представників політичних партій та націоналістичних організацій наполягають на продовженні водної блокади, яка, за їхніми ж словами, змушує "країну-агресора" нести додаткові фінансово-економічні витрати на "зміст окупованого регіону". Уже саму дискусію про можливість відновлення водоподачи такі діячі вважають "тривожним дзвінком". А припинення водної блокади взагалі буде сприйнято ними як "здача півострова і всієї України".
В такому випадку "ринули до Криму води сивого Дніпра" можуть змити і діючий правлячий український режим. Деякі гарячі голови навіть пропонують законодавчо ввести заборону на поставку дніпровської води в "окупований" Крим, прийнявши відповідний документ у Верховній раді. У цій ситуації українська влада продовжує вживати ущербні спроби якомога сильніше "насолити" кримчанам, незважаючи на те, що своїми діями вони завдають величезної шкоди власній екології та економіці.

Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна

Після входження Криму до складу Росії і що послідувала услід за цим перекриття владою України Північно-Кримського каналу пройшло вже майже п'ять років. Незважаючи на те, що проблема водопостачання і раніше залишається однією з найбільш гострих на півострові, нинішню ситуація не можна назвати катастрофічною. Є і водосховища природного стоку, і підземні джерела, і місцеві річки. Але кардинально вирішити питання стабільного забезпечення Криму водою для питних, сільськогосподарських і промислових потреб на найближчі десятиліття, спираючись лише на ці джерела, складно.
Домовитися з нинішнім київським режимом про відновлення подачі води по каналу неможливо. Тому федеральні і республіканські влади спільно з вченими та експертами продовжують шукати шляхи вирішення цієї проблеми. Кілька пропозицій вже підготовлено і передано на розгляд в уряд країни. Крім того, ряд заходів щодо поліпшення водопостачання кримчан реалізуються в рамках федеральної цільової програми соціально-економічного розвитку регіону.

Вода для східного Криму

Вода з Дніпра забезпечувала потреби Криму майже на 90%, в основному - в галузі сільського господарства. Нею поливали сільгоспугіддя, використовували в рибогосподарському комплексі та промисловому виробництві. Логічно, що перекриття Північно-Кримського каналу українською владою завдало важкого удару аграрної галузі півострова. Площа зрошуваних земель скоротилася більш ніж на 90%. На півострові повністю зникло виробництво рису, змушені були припинити роботу багато рибні ферми. Загальна сума збитку від водної блокади не підрахували, але можна з упевненістю говорити, що мова йде про мільярди рублів.
Постраждали не тільки сільськогосподарські підприємства, а й великі хімічні заводи на півночі півострова, яким необхідні великі обсяги води для безпосереднього виробництва продукції та утилізації відходів. У найскладнішій ситуації опинилися населені пункти східного Криму, де проживає близько 400 тисяч чоловік. Ці регіони отримували живлющу вологу з Північно-Кримського каналу (СКК). В інших регіонах справи йдуть краще завдяки наявності великих водосховищ природного стоку, які наповнюються за рахунок гірських річок і джерел, а також опадів, що випадають.
Переговори з офіційним Києвом про відновлення поставок води по каналу успіхом не увінчалися. Незважаючи на вигідні для України умови, запропоновані кримської стороною, такий результат був очікуваний, оскільки для керівництва сусідньої держави дане питання лежить виключно в політичній, а не в економічній площині. Проблему водного дефіциту довелося вирішувати за рахунок власних ресурсів. Навесні 2014 року в екстреному режимі були побудовані гідротехнічні споруди, які дозволили заповнити Північно-Кримський канал водою з Білогірського і Тайганського водосховищ по руслу річки Біюк-Карасу. Завдяки цьому інженерному рішенню воду почали отримувати жителі східного Криму.
Крім того, в жовтні 2014 року фахівці російської компанії приступили до будівництва трьох водозаборів в Нижньогірському і Джанкойському районах РК - Новогрігорьевского, Ніжинського та Просторненского загальним дебетом близько 200 тисяч кубометрів на добу. Проект передбачає буріння на кожному з водозаборів по 12 артезіанських свердловин глибиною від 110 до 180 метрів. Загальна вартість робіт - близько 1,2 млрд рублів. Будівництво водозаборів завершилося восени 2016 року. Військовослужбовці інженерних підрозділів Міноборони РФ проклали тимчасові трубопроводи від водозаборів до руслу СКК для подачі води на схід півострова.
Для постійного постачання жителів найбільш проблемних регіонів півострова (Феодосія, Судак, Керч, Ленінський район) передбачено будівництво тракту водоподачи від Північно-Кримського каналу до Феодосії і Керчі. Минулого місяця Головдержекспертизи Росії видала позитивний висновок щодо визначення кошторисної вартості будівництва водоводу. Зокрема, передбачено спорудження двох ділянок водоводу в районі сіл Жовтневе і Владиславівка довжиною 47 і 12 кілометрів відповідно, включаючи оснащені автоматизованою системою управління насосні станції перекачки з резервуарами чистої води.
Крім того, заплановано спорудження центрального пункту для розміщення служб експлуатуючої організації, в тому числі адміністративно-побутового корпусу, ремонтно-експлуатаційної бази, складських приміщень, центрального диспетчерського пункту, інженерної інфраструктури та експрес-лабораторії, а також під'їзних автодоріг. Загальна протяжність тракту складе 163 кілометри, вартість будівництва - близько 20 млрд рублів. Гроші виділяються з федерального бюджету в рамках реалізації ФЦП. Як відзначили в Головдержекспертизи, введення тракту в експлуатацію дозволить забезпечити безперебійне водопостачання східного Криму і зняти інфраструктурні обмеження, а також позитивно позначиться на санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.
За словами заступника голови державного комітету по водному господарству і меліорації Криму Андрія Лісовського, в системі Північно-Кримського каналу виконані всі необхідні заходи для забезпечення подачі води в Ленінське, Станційне і Самарлинське водосховища, а також до Феодосії безпосередньо з каналу. В даний час населення східного Криму забезпечено водою в повному обсязі. Крім того, відомство прийняло рішення демонтувати тимчасові трубопроводи від Просторненского і Ніжинського водозаборів до СКК.

Альтернатива - опріснення та стоки

За час експлуатації Північно-Кримського каналу на півострові накопичилася велика кількість підземних вод, які можна використовувати в ситуації, що склалася для постачання регіону. Про нинішній обсязі запасів цього ресурсу в Криму говорити складно, оскільки пошуково-оціночні роботи в цій області проводилися ще в радянські роки. У той же час фахівці відзначають, що масове викачування підземних вод призводить до підвищення вмісту в них солей. Зокрема, така ситуація склалася на півночі півострова. За інформацією голови держкомітету по водному господарству і меліорації Криму Ігоря Вайля, підвищення відбору води в цих регіонах призводить до поступового, але стійкого зростання її мінералізації. За словами глави відомства, підвищена мінералізація спостерігається більш ніж в 100 водозаборах північного Криму.
Крім того, наявний дефіцит прісної води призводить до масового несанкціонованого буріння свердловин. Про це, зокрема, йшлося на липневому нараді з питань забезпечення правопорядку в Криму під керівництвом Миколи Патрушева. За словами секретаря Радбезу РФ, це виснажує запаси водних ресурсів, знижує рівень води в колодязях і її якість. При цьому значна частина гідротехнічних споруд експлуатується понад 30 років, що створює ризики аварій та виникнення надзвичайних ситуацій.
Масове буріння свердловин не тільки не вирішить проблему нестачі води на півострові, але може привести до негативних наслідків. Крім того, грунтові води - не нескінченний ресурс. Тому фахівці продовжують пошук інших джерел прісної води для потреб Криму. Ще на зорі водної блокади висловлювалася ідея про прокладання водогону з Краснодарського краю, за яким півострів міг би постачатися водою з річки Кубань. Але до будь-яких проектних розробок справа не дійшла. Перш за все тому, що наявні в Кубані запаси води не дозволяють повноцінно забезпечувати ще і Крим. Більш того, якщо навіть водних ресурсів в Краснодарському краї було б достатньо, будівництво такого водоводу і перебудову Північно-Кримського каналу обійшлися б в колосальну суму.
Плани з опріснення великих обсягів морської води, як це робиться в тому ж Ізраїлі, ОАЕ та інших країнах з дефіцитом прісної води, також представляються не реалізовуються в Криму на даний момент. За словами федеральних і кримських чиновників, використання такого обладнання потребує дуже великих енергетичних витрат. При цьому ціна такої очищеної води виростає в 4-5 разів, і ці витрати непосильним тягарем ляжуть на населення. Крім того, при використанні цієї технології виникає проблема утилізації відходів виробництва. Як зазначає начальник відділу водних ресурсів і меліорації земель НДІ сільського господарства Криму Валерій Ляшевський, видалення солі з морської води призводить до утворення концентрованого шламу, який в два рази важче морської води і містить домішки, здатні негативно впливати на морських мешканців при скиданні розсолу в море. А в разі утилізації відходів на суші вони можуть проникати крізь ґрунт, проникаючи в підземні води і забруднюючи їх.
Проте, повністю відмовлятися від цієї технології на півострові не мають наміру. Є ідея побудувати в Судаку завод з опріснення води. Згідно з проектом, завод буде виробляти близько 20 тисяч кубометрів прісної води на добу. Для виробництва такого обсягу необхідно 50 тисяч "кубів" морської води. Після циклу очищення в море буде повертатися близько 30 тисяч кубометрів більш концентрованою солоною води. Інвестори планують на початковому етапі встановити дослідну опріснювальну установку на 200 кубометрів, а потім протягом трьох років побудувати повноцінне підприємство. Функціонування такого заводу дозволить перевести Судак на постійне і стабільне водопостачання.
Крім того, в Самарі спеціально для Криму розробили новітню унікальну опріснювальну установку. Над її створенням працювали інженери і вчені Самарського університету. За словами професора Володимира Бірюка, оригінальні технічні рішення, в основі яких лежить досвід проектування авіаційних і ракетних двигунів, забезпечили високу енергоефективність і універсальність даної установки.
Її базовий варіант проходить завершальні випробування і розрахований на вироблення 48 тонн питної води на добу. Такої кількості вистачає житлового будинку з 120 мешканцями. Можливо, якщо установка доведе свою ефективність на практиці, виникне зацікавленість в серійному виробництві цього обладнання для вирішення проблем водопостачання на локальному рівні, наприклад, в санаторіях, готелях і пансіонатах Криму.
Крім того, потенційні джерела питної води для Криму можуть перебувати під дном Чорного і Азовського морів. За словами керівника Роснадра Євгена Кисельова, для підтвердження запасів і вивчення можливості видобутку прісної води з-під морського дна проводитимуться спеціалізовані пошукові роботи.
Що стосується потреб аграрного сектора, для їх задоволення багато експертів пропонують використовувати технологію очищення стічних вод. На думку фахівців НДІ сільського господарства Криму, очищені стічні води каналізаційно-очисних споруд населених пунктів слід розглядати як альтернативний водний ресурс, який можна використовувати для зрошення полів, садів і виноградників.
Як зазначив президент Російської академії наук (РАН) Олександр Сергєєв, вчені РАН спільно з кримськими колегами розробили ряд пропозицій щодо поліпшення ситуації у водопостачанні півострова і направили їх в федеральний уряд для розгляду і прийняття рішень щодо виділення коштів на реалізацію цих пропозицій.

Водний бумеранг

Заморити "зрадників" у Криму спрагою владі в Києві так і не вдалося. Більш того, від необдуманого будівництва дамби і блокування подачі води на півострів страждає сама Україна. І справа не тільки в грошах, якими могла б підживлюватися багатостраждальна українська економіка в разі припинення водної блокади Криму. За словами Ізета Гданова - першого заступника глави так званого "постійного представника президента України в АРК" - в сусідами з півостровом Херсонської області дуже сильно впав рівень грунтових вод. Причому підземна вода стала солоною і більше непридатна для пиття і поливу. Це пов'язано з тим, що на вододефіцитному півночі Криму йде активний видобуток ґрунтових вод, до якої кримчан підштовхнув сам Київ перекриттям СКК.
"Ми помічаємо вже погіршення екологічної ситуації в Херсонській області, засолоненних грунтів йде. Цю воду можна чіпати. Цей шар води, який йде під Кримом, це озеро, воно було недоторканним запасом, який дуже складно відновлюється", - заявив Гданов.
Страждає від небезпечних ігрищ з природою і сільське господарство Незалежної. Поля, які раніше поливали дніпровською водою з каналу, сьогодні стали безплідними землями. Дебет багатьох свердловин і колодязів впав до нуля, обміліли або зовсім пересохли невеликі річки і плавні. При цьому багато тонни річкової води, які раніше надходили в Крим по СКК, зараз скидаються в Чорне море, завдаючи величезної шкоди його екосистемі. Різка зміна концентрації чорноморської води призводить до загибелі морських рослин, риб та інших морських мешканців.
Розсудливі українські політики закликають владу припинити вбивати природу і сільське господарство на півдні країни і відновити водний "транзит" на каналі до Криму. Але на правлячий режим ці заклики ніяк не діють. Та й переконані русофоби з числа нардепів, представників політичних партій та націоналістичних організацій наполягають на продовженні водної блокади, яка, за їхніми ж словами, змушує "країну-агресора" нести додаткові фінансово-економічні витрати на "зміст окупованого регіону". Уже саму дискусію про можливість відновлення водоподачи такі діячі вважають "тривожним дзвінком". А припинення водної блокади взагалі буде сприйнято ними як "здача півострова і всієї України".
В такому випадку "ринули до Криму води сивого Дніпра" можуть змити і діючий правлячий український режим. Деякі гарячі голови навіть пропонують законодавчо ввести заборону на поставку дніпровської води в "окупований" Крим, прийнявши відповідний документ у Верховній раді. У цій ситуації українська влада продовжує вживати ущербні спроби якомога сильніше "насолити" кримчанам, незважаючи на те, що своїми діями вони завдають величезної шкоди власній екології та економіці.

Чотири роки "сухий" блокади: як спрага збезводнити Крим "вилилася боком" Україна

Після входження Криму до складу Росії і що послідувала услід за цим перекриття владою України Північно-Кримського каналу пройшло вже майже п'ять років. Незважаючи на те, що проблема водопостачання і раніше залишається однією з найбільш гострих на півострові, нинішню ситуація не можна назвати катастрофічною. Є і водосховища природного стоку, і підземні джерела, і місцеві річки. Але кардинально вирішити питання стабільного забезпечення Криму водою для питних, сільськогосподарських і промислових потреб на найближчі десятиліття, спираючись лише на ці джерела, складно.
Домовитися з нинішнім київським режимом про відновлення подачі води по каналу неможливо. Тому федеральні і республіканські влади спільно з вченими та експертами продовжують шукати шляхи вирішення цієї проблеми. Кілька пропозицій вже підготовлено і передано на розгляд в уряд країни. Крім того, ряд заходів щодо поліпшення водопостачання кримчан реалізуються в рамках федеральної цільової програми соціально-економічного розвитку регіону.

Вода для східного Криму

Вода з Дніпра забезпечувала потреби Криму майже на 90%, в основному - в галузі сільського господарства. Нею поливали сільгоспугіддя, використовували в рибогосподарському комплексі та промисловому виробництві. Логічно, що перекриття Північно-Кримського каналу українською владою завдало важкого удару аграрної галузі півострова. Площа зрошуваних земель скоротилася більш ніж на 90%. На півострові повністю зникло виробництво рису, змушені були припинити роботу багато рибні ферми. Загальна сума збитку від водної блокади не підрахували, але можна з упевненістю говорити, що мова йде про мільярди рублів.
Постраждали не тільки сільськогосподарські підприємства, а й великі хімічні заводи на півночі півострова, яким необхідні великі обсяги води для безпосереднього виробництва продукції та утилізації відходів. У найскладнішій ситуації опинилися населені пункти східного Криму, де проживає близько 400 тисяч чоловік. Ці регіони отримували живлющу вологу з Північно-Кримського каналу (СКК). В інших регіонах справи йдуть краще завдяки наявності великих водосховищ природного стоку, які наповнюються за рахунок гірських річок і джерел, а також опадів, що випадають.
Переговори з офіційним Києвом про відновлення поставок води по каналу успіхом не увінчалися. Незважаючи на вигідні для України умови, запропоновані кримської стороною, такий результат був очікуваний, оскільки для керівництва сусідньої держави дане питання лежить виключно в політичній, а не в економічній площині. Проблему водного дефіциту довелося вирішувати за рахунок власних ресурсів. Навесні 2014 року в екстреному режимі були побудовані гідротехнічні споруди, які дозволили заповнити Північно-Кримський канал водою з Білогірського і Тайганського водосховищ по руслу річки Біюк-Карасу. Завдяки цьому інженерному рішенню воду почали отримувати жителі східного Криму.
Крім того, в жовтні 2014 року фахівці російської компанії приступили до будівництва трьох водозаборів в Нижньогірському і Джанкойському районах РК - Новогрігорьевского, Ніжинського та Просторненского загальним дебетом близько 200 тисяч кубометрів на добу. Проект передбачає буріння на кожному з водозаборів по 12 артезіанських свердловин глибиною від 110 до 180 метрів. Загальна вартість робіт - близько 1,2 млрд рублів. Будівництво водозаборів завершилося восени 2016 року. Військовослужбовці інженерних підрозділів Міноборони РФ проклали тимчасові трубопроводи від водозаборів до руслу СКК для подачі води на схід півострова.
Для постійного постачання жителів найбільш проблемних регіонів півострова (Феодосія, Судак, Керч, Ленінський район) передбачено будівництво тракту водоподачи від Північно-Кримського каналу до Феодосії і Керчі. Минулого місяця Головдержекспертизи Росії видала позитивний висновок щодо визначення кошторисної вартості будівництва водоводу. Зокрема, передбачено спорудження двох ділянок водоводу в районі сіл Жовтневе і Владиславівка довжиною 47 і 12 кілометрів відповідно, включаючи оснащені автоматизованою системою управління насосні станції перекачки з резервуарами чистої води.
Крім того, заплановано спорудження центрального пункту для розміщення служб експлуатуючої організації, в тому числі адміністративно-побутового корпусу, ремонтно-експлуатаційної бази, складських приміщень, центрального диспетчерського пункту, інженерної інфраструктури та експрес-лабораторії, а також під'їзних автодоріг. Загальна протяжність тракту складе 163 кілометри, вартість будівництва - близько 20 млрд рублів. Гроші виділяються з федерального бюджету в рамках реалізації ФЦП. Як відзначили в Головдержекспертизи, введення тракту в експлуатацію дозволить забезпечити безперебійне водопостачання східного Криму і зняти інфраструктурні обмеження, а також позитивно позначиться на санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.
За словами заступника голови державного комітету по водному господарству і меліорації Криму Андрія Лісовського, в системі Північно-Кримського каналу виконані всі необхідні заходи для забезпечення подачі води в Ленінське, Станційне і Самарлинське водосховища, а також до Феодосії безпосередньо з каналу. В даний час населення східного Криму забезпечено водою в повному обсязі. Крім того, відомство прийняло рішення демонтувати тимчасові трубопроводи від Просторненского і Ніжинського водозаборів до СКК.

Альтернатива - опріснення та стоки

За час експлуатації Північно-Кримського каналу на півострові накопичилася велика кількість підземних вод, які можна використовувати в ситуації, що склалася для постачання регіону. Про нинішній обсязі запасів цього ресурсу в Криму говорити складно, оскільки пошуково-оціночні роботи в цій області проводилися ще в радянські роки. У той же час фахівці відзначають, що масове викачування підземних вод призводить до підвищення вмісту в них солей. Зокрема, така ситуація склалася на півночі півострова. За інформацією голови держкомітету по водному господарству і меліорації Криму Ігоря Вайля, підвищення відбору води в цих регіонах призводить до поступового, але стійкого зростання її мінералізації. За словами глави відомства, підвищена мінералізація спостерігається більш ніж в 100 водозаборах північного Криму.
Крім того, наявний дефіцит прісної води призводить до масового несанкціонованого буріння свердловин. Про це, зокрема, йшлося на липневому нараді з питань забезпечення правопорядку в Криму під керівництвом Миколи Патрушева. За словами секретаря Радбезу РФ, це виснажує запаси водних ресурсів, знижує рівень води в колодязях і її якість. При цьому значна частина гідротехнічних споруд експлуатується понад 30 років, що створює ризики аварій та виникнення надзвичайних ситуацій.
Масове буріння свердловин не тільки не вирішить проблему нестачі води на півострові, але може привести до негативних наслідків. Крім того, грунтові води - не нескінченний ресурс. Тому фахівці продовжують пошук інших джерел прісної води для потреб Криму. Ще на зорі водної блокади висловлювалася ідея про прокладання водогону з Краснодарського краю, за яким півострів міг би постачатися водою з річки Кубань. Але до будь-яких проектних розробок справа не дійшла. Перш за все тому, що наявні в Кубані запаси води не дозволяють повноцінно забезпечувати ще і Крим. Більш того, якщо навіть водних ресурсів в Краснодарському краї було б достатньо, будівництво такого водоводу і перебудову Північно-Кримського каналу обійшлися б в колосальну суму.
Плани з опріснення великих обсягів морської води, як це робиться в тому ж Ізраїлі, ОАЕ та інших країнах з дефіцитом прісної води, також представляються не реалізовуються в Криму на даний момент. За словами федеральних і кримських чиновників, використання такого обладнання потребує дуже великих енергетичних витрат. При цьому ціна такої очищеної води виростає в 4-5 разів, і ці витрати непосильним тягарем ляжуть на населення. Крім того, при використанні цієї технології виникає проблема утилізації відходів виробництва. Як зазначає начальник відділу водних ресурсів і меліорації земель НДІ сільського господарства Криму Валерій Ляшевський, видалення солі з морської води призводить до утворення концентрованого шламу, який в два рази важче морської води і містить домішки, здатні негативно впливати на морських мешканців при скиданні розсолу в море. А в разі утилізації відходів на суші вони можуть проникати крізь ґрунт, проникаючи в підземні води і забруднюючи їх.
Проте, повністю відмовлятися від цієї технології на півострові не мають наміру. Є ідея побудувати в Судаку завод з опріснення води. Згідно з проектом, завод буде виробляти близько 20 тисяч кубометрів прісної води на добу. Для виробництва такого обсягу необхідно 50 тисяч "кубів" морської води. Після циклу очищення в море буде повертатися близько 30 тисяч кубометрів більш концентрованою солоною води. Інвестори планують на початковому етапі встановити дослідну опріснювальну установку на 200 кубометрів, а потім протягом трьох років побудувати повноцінне підприємство. Функціонування такого заводу дозволить перевести Судак на постійне і стабільне водопостачання.
Крім того, в Самарі спеціально для Криму розробили новітню унікальну опріснювальну установку. Над її створенням працювали інженери і вчені Самарського університету. За словами професора Володимира Бірюка, оригінальні технічні рішення, в основі яких лежить досвід проектування авіаційних і ракетних двигунів, забезпечили високу енергоефективність і універсальність даної установки.
Її базовий варіант проходить завершальні випробування і розрахований на вироблення 48 тонн питної води на добу. Такої кількості вистачає житлового будинку з 120 мешканцями. Можливо, якщо установка доведе свою ефективність на практиці, виникне зацікавленість в серійному виробництві цього обладнання для вирішення проблем водопостачання на локальному рівні, наприклад, в санаторіях, готелях і пансіонатах Криму.
Крім того, потенційні джерела питної води для Криму можуть перебувати під дном Чорного і Азовського морів. За словами керівника Роснадра Євгена Кисельова, для підтвердження запасів і вивчення можливості видобутку прісної води з-під морського дна проводитимуться спеціалізовані пошукові роботи.
Що стосується потреб аграрного сектора, для їх задоволення багато експертів пропонують використовувати технологію очищення стічних вод. На думку фахівців НДІ сільського господарства Криму, очищені стічні води каналізаційно-очисних споруд населених пунктів слід розглядати як альтернативний водний ресурс, який можна використовувати для зрошення полів, садів і виноградників.
Як зазначив президент Російської академії наук (РАН) Олександр Сергєєв, вчені РАН спільно з кримськими колегами розробили ряд пропозицій щодо поліпшення ситуації у водопостачанні півострова і направили їх в федеральний уряд для розгляду і прийняття рішень щодо виділення коштів на реалізацію цих пропозицій.

Водний бумеранг

Заморити "зрадників" у Криму спрагою владі в Києві так і не вдалося. Більш того, від необдуманого будівництва дамби і блокування подачі води на півострів страждає сама Україна. І справа не тільки в грошах, якими могла б підживлюватися багатостраждальна українська економіка в разі припинення водної блокади Криму. За словами Ізета Гданова - першого заступника глави так званого "постійного представника президента України в АРК" - в сусідами з півостровом Херсонської області дуже сильно впав рівень грунтових вод. Причому підземна вода стала солоною і більше непридатна для пиття і поливу. Це пов'язано з тим, що на вододефіцитному півночі Криму йде активний видобуток ґрунтових вод, до якої кримчан підштовхнув сам Київ перекриттям СКК.
"Ми помічаємо вже погіршення екологічної ситуації в Херсонській області, засолоненних грунтів йде. Цю воду можна чіпати. Цей шар води, який йде під Кримом, це озеро, воно було недоторканним запасом, який дуже складно відновлюється", - заявив Гданов.
Страждає від небезпечних ігрищ з природою і сільське господарство Незалежної. Поля, які раніше поливали дніпровською водою з каналу, сьогодні стали безплідними землями. Дебет багатьох свердловин і колодязів впав до нуля, обміліли або зовсім пересохли невеликі річки і плавні. При цьому багато тонни річкової води, які раніше надходили в Крим по СКК, зараз скидаються в Чорне море, завдаючи величезної шкоди його екосистемі. Різка зміна концентрації чорноморської води призводить до загибелі морських рослин, риб та інших морських мешканців.
Розсудливі українські політики закликають владу припинити вбивати природу і сільське господарство на півдні країни і відновити водний "транзит" на каналі до Криму. Але на правлячий режим ці заклики ніяк не діють. Та й переконані русофоби з числа нардепів, представників політичних партій та націоналістичних організацій наполягають на продовженні водної блокади, яка, за їхніми ж словами, змушує "країну-агресора" нести додаткові фінансово-економічні витрати на "зміст окупованого регіону". Уже саму дискусію про можливість відновлення водоподачи такі діячі вважають "тривожним дзвінком". А припинення водної блокади взагалі буде сприйнято ними як "здача півострова і всієї України".
В такому випадку "ринули до Криму води сивого Дніпра" можуть змити і діючий правлячий український режим. Деякі гарячі голови навіть пропонують законодавчо ввести заборону на поставку дніпровської води в "окупований" Крим, прийнявши відповідний документ у Верховній раді. У цій ситуації українська влада продовжує вживати ущербні спроби якомога сильніше "насолити" кримчанам, незважаючи на те, що своїми діями вони завдають величезної шкоди власній екології та економіці.