Дамаська сталь (або просто сталь) - вид стали з видимими неоднорідностями на сталевий поверхні, найчастіше у вигляді візерунків, одержуваних різними способами. Різниться два роду стали, які іменуються загальним терміном «дамаск»: зварювальний дамаск 
(При багаторазовій перековуванню сталевого пакета, що складається з сталей з різним вмістом вуглецю) і рафіновані стали
. Використовувалася для виготовлення холодної зброї і, рідше, обладунків .
Тигельні булати (він же вуц, англ. wootz), де візерунки з'являються за рахунок утворення великих карбідів, як результат високого вмісту вуглецю і методів повільного охолодження, до дамаським сталей не належать.
Рафінована сталь тільки номінально відноситься до Дамаску, так як ковальської зварюванні піддається один-єдиний однорідний блок стали. Мета процесу була не вивести будь-якої візерунок, а домогтися вигоряння шкідливих домішок ( фосфор , сірка , шлак ) І рівномірного розподілу вуглецю в заготівлі [ Джерело не вказано 166 днів ]. Принципово кожна якісна сталь до XVIII століття була рафінованої, так як крічное залізо в чистому вигляді не є придатним для перліту , Що утворюється під час загартування [ Джерело не вказано 166 днів ]. композитні клинки японських мечів також не мають з Дамаском нічого спільного. [1]
Комбінуючи сталеві заготовки з різним вмістом вуглецю з наступним зварюванням, складанням і проковуванням, ковалі домагалися контролю над властивостями одержуваного матеріалу. Залізо , Як правило, м'яко і легко піддається деформації, високовуглецева сталь же тверда і (при належній термообробці) пружна. Комбінуючи залізо і високовуглецеву сталь, отримували матеріал, який заповнював недоліки обох вихідних сталей. Так виникало чергування шарів металу з дуже високим і дуже низьким вмістом вуглецю. перші при загартуванню набували більшу твердість, а другі, навпаки, не гартувалися зовсім і служили амортизуючої підкладкою. М'які залізні шари не давали металу бути занадто тендітним, а високовуглецеві шари надавали необхідну гнучкість і гостроту. дифузія вуглецю також усереднюються в якійсь мірі його розподіл в заготівлі.
Основним і важливим недоліком дамаської сталі є її низька корозійна стійкість, обумовлена великим вмістом вуглецю в компонентах поковки і практично повною відсутністю легуючих елементів.
За більш прогресивної техніки, прийнятої в арабських країнах, ранньосередньовічної Європі або в Китаї , Проковувати пучок заздалегідь заготовленої дроту або стрічки з певним вмістом вуглецю. Так витрачалося менше часу і заліза. Вже у III столітті до н. е. згідно археологічним знахідкам європейські кельти виготовляли зварні дамаски. У перші століття нашої ери увійшов в моду так званий кручений харалуг; бруски з різнорідних сталей зварювалися, перекручувалися спіраллю, знову проковувати і з'єднувалися разом з такими ж заготовками в один брус. Велика кількість німецьких, позднеримских і франкських мечів старше X століття , Що дійшли до наших днів, мають складну харалужними дамаскіровку.
Візерунки на поверхні цього виду Дамаску - оптичний ефект нерівномірного розподілу вуглецю в зв'язку з неоднорідністю матеріалу. Цей ефект часто посилювався спеціальними методами полірування і травленням поверхні кислотами. Сам же візерунок спочатку є не головною метою виготовлення зварних харалуг, а всього лише побічним явищем.
Коли говорять про легендарну «дамаської сталі», то під цим матеріалом мається на увазі власне персько-індійська тигельна сталь з високим вмістом вуглецю (до 2%). Візерунок з'являється за рахунок утворення матриці карбіду і фериту при повільному охолодженні матеріалу. Що стосується механічних властивостей, то карбіди грають тут імовірно ключову роль; при заточуванні і шліфуванні м'які ферритні волокна сточувалися, і на ріжучої кромці залишалися найбільш тверді карбідні матриці - кромка клинка надавалася складається з нерозпізнаних оці, але дуже твердих і дуже небезпечних зубчиків. Також дані клинки майже не гартувалися, так як високі температури призводять до проникнення вуглецю в кристали фериту, утворюючи тим самим аустенит . Само собою, карбіди будуть зруйновані, що призведе до зникнення візерунка. Різновидом дамаських сталей булат не є (хоча в англійській мові зазвичай використовується така класифікація, а в російській - навпаки, сталь іноді відносять до різновидів булату).
Рафінована сталь вживалася майже відразу після оволодіння людьми процесу виготовлення кричного заліза, так як продукт сиродутний печі в чистому вигляді був непридатний для вичинки. Близько 1300 років до н. е. відповідна технологія з'явилася в Передній Азії, близько 800 до н. е. проникла в Європу, а в Китаї археологами доведена самостійна редукція руди за допомогою сиродутний печі приблизно в VII-VI століттях до н. е. Зварювання різних сортів стали і цілеспрямоване виготовлення зварних харалуг було розроблено в більшості випадків незалежно один від одного. Уже в перших століттях до н. е. подібні матеріали були відомі і в Європі, і в Китаї. є відомості [2] , Що в III столітті н. е. римляни вже знали зброю з дамаської сталі. знахідка з Нідам [2] містить багато мечів з дуже складною зварюванням нарівні з клинками, набагато простішими в конструкції. [3]
Вперше індійська тіглевая сталь згадується близько 300 року до н. е. [4] В Іран Дамаск потрапив ще в VI столітті . На території Київської Русі візерунчастий булат був відомий, хоча і рідкісний, ще в домонгольський період і називався булатом або «червоним залізом». Більш істотних масштабів застосування дамасскового зброї на Русі досягло тільки в XV столітті , Але аж до початку XVIII століття нечисленні дамаські і булатні клинки ввозилися з Персії . Відомостей про місцеве виробництво дамаських і булатних сталей немає, проте є про їх імпорті. В домонгольської Русі був відомий зварений харалуг, [5] технологія виготовлення якого була втрачена і відновлена лише в кінці XX століття. Першою згадкою про цю технологію можна вважати відомості Аль-Біруні : [6]
А «харалуг» згадується в «Слові о полку Ігоревім».
У той же час однозначного тлумачення терміна «харалуг» немає.
В даний час в ЗМІ існує багато теорій про перевагу так званій «справжньою дамаської сталі» (тобто литого булату або вуца) над усіма іншими видами металу. Ця думка, мабуть, з'явилося на початку XIX століття , І було поширене головним чином через романтичну літературу, таку, як « талісман »І« Айвенго » Вальтера Скотта . Власне історично і металургійні міф про абсолютну перевагу литого булату не обгрунтований, також і як його перевагу усіма народами. До сих пір археологами не знайдено жодного близькосхідний клинок старше XV століття на території західної Європи, що складається з литого булату, хоча, слідуючи відповідному міфу, лицарі їх купували на «вагу золота», тому що вони нібито «різали кольчугу як масло». Жодних історичних доказів цьому до цих пір не існує. Також Римська Імперія мала великі торговельні зв'язки з Давнім Сходом (перси, індійці) і за словами Плінія Старшого найкраща сталь привозилася звідти. [7] Хоча індійську тіглевую сталь, імовірно, знали ще за часів Олександра Македонського , До сих пір науці не відомі римські обладунки, спати або ГЛАДІУС , Що складаються з «того самого» візерункового булату. Навпаки, саме зварні харалуг часто зустрічаються серед знахідок римської епохи [ Джерело не вказано 2149 днів ].
Також «Дамаску» литий булат згадується в історичних джерелах тільки з XIII століття , Коли хрестові походи вже були на межі. Шабля є зброєю ріжучим, а чисто з фізичної точки зору і відповідно до матеріалознавства термооброблена і відпущена сталь в районі 55-58 HRC не може бути розрізана точно такий же сталлю. Міфи про розрубанням пластинчастих обладунків та інших мечів насправді є продуктами XIX і XX століть і не відповідають історичній дійсності. Що стосується легенди про те, що близькосхідні народи легко розправлялися з тяжелобронированним хрестоносцями [8] за допомогою кривих шабель, то вона також не має історичних доказів. Хоча наявність імпортних середньоазіатських шабель (які як правило не мали з перськими та індійськими Булатами нічого спільного) незаперечно, один з найбільш ранніх «ісламських» близькосхідних кривих клинків датується кінцем XIII століття. [9] Починаючи з VIII [10] століття до XVI [11] на Сході одночасно з шаблею ходили і прямі мечі, котрі вживалися проти кольчуги, в яку були одягнені лицарі епохи хрестових походів . Твердження, що близькосхідні народи не користувалися прямими клинками в епоху хрестових походів, отже необґрунтовано, також як і використання лицарями «важких дворічних мечів» (що помилково припускав Вальтер Скотт в своїх працях). Шаблі з литого булату з'явилися лише в XIII столітті (див. Вище), а Клич і ятаган , Які часто приписують «сарацинам» популярні джерела, - тільки через 200 років після закінчення хрестових походів в кінці XV століття.
До того ж металургійні дослідження досі не довели, що литий візерунчастий булат володів якимись надзвичайними властивостями, що виходять за межі дозволеного законами фізики. [12] Неодноразові спроби в ЗМІ довести реальність переваги Дамаску булату (наприклад розчинення його в кислоті) не мають наукового підґрунтя і не є скільки-небудь важливими для вирішення цієї проблеми.
Сама назва «дамаська сталь» часто ставиться під сумнів [ Джерело не вказано 2149 днів ], Так як місто Дамаск (від імені якого і відбулося найменування сталі) ніколи не славився ковальським справою і майстрами. Більшість збережених булатні клинків відбуваються з Сирії , Персії і Індії , Як правило не з регіонів, пов'язаних безпосередньо з Дамаском. Є припущення [ Джерело не вказано 2149 днів ], Що в Дамаску існував великий ринок зброї, де булатні клинки пропонувалися в великій масі - від чого їх і назвали дамаської. Друге припущення [ Джерело не вказано 2149 днів ], Що перший клинок з такої сталі був знайдений як раз таки в околицях Дамаска, в зв'язку з чим і був названий дамаським.
- С. А. Федосов. Дослідження зварювальної дамаської сталі сучасної вичинки // Металург, 2007, № 12, С.64-74. (Короткий виклад статті: http://fsa-2010.narod.ru/damascus/index_r.htm )
- B. Zschokke, «Du damasse et des lames de damas», Rev. Metall., No. 11, 635-669 (1924) - визначення механічних властивостей зразків з зварювальної дамаської сталі
