Deutsche Welle: якщо справа проти Саакашвілі виявиться пустушкою, влада України втратить довіру

1. «Тим часом, західні експерти вже натякають: якщо справа проти екс-президента Грузії виявиться пустушкою,...
2. Чи був намір злочину?
3. Злочинна організація Януковича?
4. Фінансування акцій протесту

Михайло Саакашвілі. фото Рейтер

ТБІЛІСІ, 12 грудня - Новини-Грузія. На сайті телерадіомовної німецької компанії Deutsche Welle «Німецька хвиля» сьогодні опублікований матеріал, присвячений звинуваченнями, висунутими в Україні колишньому президенту Грузії і губернатору Одеської області Михайлу Саакашвілі.

У статті наголошується, що юристи вважають слабкими докази Генпрокуратури і не бачать провини Саакашвілі, яку йому інкримінують. Крім того, деякі пункти звинувачення юристам не ясні взагалі.

«Тим часом, західні експерти вже натякають: якщо справа проти екс-президента Грузії виявиться пустушкою, влада України втратить довіру і всередині країни, і за кордоном», - пише «Німецька хвиля».

Питання про обгрунтованість тих звинувачень, які висунули політику, викликала відмова київського суду 11 грудня заарештувати лідера опозиційної партії «Рух нових сил».

Минулого тижня генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив про зрив реалізації плану ФСБ Росії «Російська зима» в Києві за допомогою акцій, організованих партією ДНС - і звинуватив Саакашвілі в отриманні коштів від бізнесмена з оточення екс-президента України Віктора Януковича Сергія Курченко. Саакашвілі всі звинувачення заперечує і заявляє про фальсифікації запису відповідних телефонних розмов. Заява генерального прокурора він назвав «брехнею з метою дискредитації всього протестного руху в Україні».

Зміна обвинувачення проти Саакашвілі

Більш того, Юрій Луценко звинуватив Саакашвілі в спробі захоплення влади шляхом організації масових акцій протесту. Однак незважаючи на заяви генпрокурора звинувачення за статтею 109 Кримінального кодексу (КК), яку і передбачає злочин по захопленню державної влади, не було офіційно пред'явлено Саакашвілі. Йому інкримінують зовсім іншу статтю КК. А саме частина 2 статті 256 КК - сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

«Ці заяви генерального прокурора і часткове оприлюднення записів говорять про певну некомпетентність з боку ГПУ і спробі вплинути на громадську думку і прийняття судом рішення», - говорить юрист Ростислав Кравець. На його думку, є достатньо прикладів, коли Європейський суд з прав людини назвав такі висловлювання власних позицій посадовими особами правоохоронних органів грубим порушенням.

Чи був намір злочину?

На думку експерта-кримінологи і юриста Анни Маляр, з опублікованих Генпрокуратурою записів розмов вкрай складно виявити змова з метою захоплення державної влади. Зокрема, голос, схожий на представника Саакашвілі Северіона Дангадзе, навпаки переконує співрозмовника в небезпеці захоплення будівлі Верховної Ради.

«Якщо ми розкладемо окремо кожну фразу, то побачимо, що сторони, які ведуть цю розмову, не домовилися про конкретні кроки щодо вчинення будь-якого злочину, у них немає плану скоєння цього злочину, вони не домовилися про способи вчинення злочину», - говорить Анна Маляр. Тобто, за її словами, навіть якщо двоє людей обговорюють, чи не захопити їм будівлю Верховної ради, закон не визначає це як склад злочину. Хіба що у них є детальний план і засоби, які реально можуть привести до захоплення влади. Саме влади, а не просто будівлі Верховної ради, підкреслює юрист.

Злочинна організація Януковича?

Глава ГПУ Юрій Луценко підозрює Саакашвілі в сприянні злочинної організації Януковича-Курченко. Принаймні, про це він заявляв неодноразово під час брифінгу минулого тижня.

Але тут у юристів виникають відразу кілька питань. По-перше, злочинна організація - це стійке об'єднання п'яти і більше осіб, але ГПУ називає тільки двох. Хто ж решта? По-друге, офіційно ГПУ досі не визнавала режим Віктора Януковича злочинним. Тоді звідки взялася формулювання «злочинна організація», про яку злочинної організації йде мова?

Фінансування акцій протесту

ГПУ посилається на те, що має докази фінансування масових акцій протесту. І це нібито є на відео, опублікованому на брифінгу Юрія Луценка. Але на думку Анна Маляр, це не є злочином. «Вітчизняне законодавство не забороняє допомагати фінансово учасникам мирних зібрань», - нагадує Ганна Маляр.

Крім того, на думку Ростислава Кравця, немає чіткого докази того, що Саакашвілі брав гроші. «У разі отримання фінансування через третіх осіб - знову ж таки, це важко довести в суді», - говорить юрист. Втім, обидва експерти не виключають наявності інших, більш вагомих, доказів ГПУ в цій справі проти Саакашвілі - але тоді, запитують вони, чому ці докази до сих пір не були оприлюднені?

«Уже можна говорити про абсолютну таємницю слідства, - пояснює Анна Маляр. - Тому що справа вже набула резонансу, і якщо суспільство не буде довіряти цій справі, воно не буде довіряти і рішенням суду у цій справі, а це підриває авторитет правоохоронців і суду ».