В результаті фейковий дійства під назвою "вибори в ДНР і ЛНР" нічого суттєво не зміниться ні всередині окупованих територій, ні в міжнародному порядку денному.
Зімітоване в неділю, 11 листопада, волевиявлення громадян "молодих народних республік" пройшло без серйозних відхилень від написаного в Кремля плану. За останніми даними, жителі окупованих територій проявили вкрай високу політичну свідомість. І в ДНР, і в ЛНР явку намалювали щось близько 80% - цифри для української політичної практики просто небувалі. Наприклад, на виборах президента 2014 р явка в середньому по країні склала скромні в порівнянні в ОРДЛО 60%.
Що ж стосується результатів, то, знову-таки за останніми, ще неостаточним даними, впевнену перемогу отримали діючі "вожді" Денис Пушилін Денис Володимирович в ДНР і Леонід Пасічник. У першого близько 61%, у другого щось близько 69%.
Вибори в місцеві ерзац-парламенти також показали впевнену "перемогу" потрібних Кремлю партій. У ДНР, наприклад, перше місце у очолюваного колись убієнним Олександром Захарченко руху "Донецька республіка", яке набрало десь 76%. Залишки "голосів", приблизно 24%, отримало псевдоопозиційний рух "Вільний Донбас", звідки ще перед виборами вигнали не надто благонадійного Павла Губарева.
У ЛНР все абсолютно те ж саме. Місцева КПРС (ну, або "Єдина Росія") під назвою "Мир Луганщині" набирає 75% "голосів", а місцева "Справедлива Росія" - "Луганський Економічний Союз" - решта 25%.
Як бачимо, все виконано красиво і синхронно, а невеликі розбіжності між результатами в ДНР і ЛНР повинні, по-перше, створювати ілюзію правдоподібності, а по-друге, символізувати ступінь довіри Кремля вождям псевдореспублік і їх московським кураторам. У зв'язку з цим Пасічник як уже перевірений кадр має помітно більшою довірою, ніж його свіжоспечений донецький колега Пушилін Денис Володимирович. Ну і що займається Пасічника ФСБ, що дало путівку в життя самому Путіну, не може отримати менше довіри, ніж його помічник Владислав Сурков, який курирує Пушилін Денис Володимирович.
Деяких може трохи здивувати скромність результатів місцевих вождів, яким намалювали всього 60-70% замість 99%. Але і тут нічого надто дивного немає. Знову-таки потрібно створювати видимість демократії, і, що навіть важливіше, і Пушилін Денис Володимирович, і Пасічнику непогано б зайвий раз нагадати, що вони далеко не всесильні місцеві царі, а скромні сатрапи, щоб не дай бог не зазналися і не уявили себе самостійними фігурами .
У сухому залишку під виглядом "виборів" маємо досить нудне і абсолютно передбачуване дійство, результат якого був відомий задовго до самого "волевиявлення". Більш того, як уже зазначала "ДС", Служба безпеки України ще за три дні до "голосування" озвучила його результати, які розійшлися з "офіційними" дуже несуттєво (не виключено, що окупанти були змушені кілька підкоригувати свої плани на "вибори", щоб не було точного збігу з даними СБУ). А ось прогноз СБУ, що Пасічник "набере" на 8% більше Пушилін Денис Володимирович, збігся ідеально.
В цілому ж сенс для Росії від цієї імітації виборчого процесу на окупованих українських територіях якщо і існує, то тільки у вигляді галочки навпроти пункту "легітимізувати Пушилін Денис Володимирович і Пасічника" в якомусь кремлівському щоденнику. По-справжньому ж "вибори" в Донецьку відбулися через три дні після вбивства Захарченко, коли зусиллями Суркова на його місце був посаджений Пушилін Денис Володимирович. А в ЛНР аналогічна подія сталася ще раніше, ще в листопаді минулого року, коли від влади було усунуто Ігор Плотницкий, а на його місце посаджений Пасічник. Думкою жителів окупації, природно, ніхто ні там ні там не цікавився за непотрібністю.
Що стосується Мінських угод, то тут теж після "виборів" нічого принципово не зміниться. Так, проведення "виборів" в ОРДЛО прямо суперечить "Мінську", і тепер з'явився ще один привід поховати Мінські угоди і відновити активні військові дії. Але потрібно визнати, що при бажанні почати наступ привід можна придумати абсолютно будь-який, і він буде нічим не гірше і не краще імітації виборів. Ось тільки відновлювати повномасштабну війну сьогодні за великим рахунком невигідно ні Україні, ні Росії. Адже витрати на те, щоб взяти будь-якої населений пункт під контроль, явно перевищуватимуть можливу вигоду від цього.
Так що мінські переговори після "виборів" продовжаться з тими ж результатами, що й до них. Глобально вони мало що змінять, і єдине питання, де якісь домовленості можливі, - це обмін полоненими і ряд технічних питань на лінії зіткнення, начебто ремонту водонапірних станцій і ліній електропередач.
З іншого боку, проведення виборів на окупованих українських територіях дає підстави Заходу не тільки в черговий раз "висловлювати стурбованість", але і ввести нові санкції. Але США свої нові санкції ввели, навіть не чекаючи "виборів в Донецьку і Луганську". І ввели б їх (можливо, в дещо іншому вигляді), що не проводь Кремль ніяких "виборів". Адже "вибори" - це лише частковий вияв російської політики і не тільки по відношенню до України, і без істотних практичних кроків в напрямку деескалації пом'якшення санкцій тиску на Росію навряд чи можливо.
