Дмитро Костянтинович Бєляєв. # Штрихи до портрету

1. Сім'я і середовище
2. Трохи про мистецтво
3. Спосіб життя
4. У строю
5. Мої нинішні думки про батька
6. Головне в житті

Я давно хотів написати про свого батька, видатного генетиці і еволюціоніст Дмитра Костянтиновича Бєляєва. Для цього є ряд причин. Крім природного бажання зібрати спогади про нього і обіцянки, даної моєї матінки Світлані Володимирівні, я в якийсь момент зрозумів, що його життя може бути цікава багатьом, а не тільки моїм дітям і, можливо, онукам ...

У виданій в 2013 р дуже хорошій книзі Б. Харе і В. Вудc «Геній собак» сказано: «Чи існує хоч якась інформація про Д. К. Бєляєва. Немає біографій і описів його життя, крім декількох некрологів. Після смерті Бєляєва його дружина опублікувала книгу спогадів тих, хто його знав. Книга була поширена серед друзів і колег, і її копію дістати неможливо ... ». Це твердження не зовсім точно, хоча тираж книги дійсно був невеликий, і вона не перевидавалася. Зараз про батька багато напісанo і в статтях, і в книгах, і в Інтернеті. Але більше пишуть про результати його знаменитого еволюційного експерименту і набагато менше - про його особистості. І, на жаль, навіть це небагато повно неточностей і помилок. Я хотів би їх по можливості виправити. Нарешті, багато людей, особливо молоді, звертаються до мене з питаннями про ті чи інші обставини життя батька, які, як мені здавалося, повинні бути загальновідомі. Однак це не так, тому мені слід відповісти і на ці питання

У книзі «Дмитро Костянтинович Бєляєв: Книга спогадів» (2002) зібрані спогади багатьох його колег і друзів, журналістів, ветеранів війни. Видано книгу завдяки зусиллям кількох людей, перш за все моєї матінки Світлани Володимирівни Аргутінскій, соратника і друга батька академіка Володимира Костянтиновича Гамірного і професора Павла Михайловича Бородіна, який пропрацював з батьком багато років.

Матушка моя написала про батька главу під назвою «Діма». Це перша глава книги. Написана вона з безмежною любов'ю і величезною повагою до нього. І вийшла чудова повість про любов, яку написала вже майже 80-річна жінка. Я і Паша (П. М. Бородін) були нею залучені до редагування. Ми обидва одностайно говорили, що вже дуже багато пафосу - батько цього не любив і не схвалив би. Однак вона, вже зовсім старенька і зсутулившись, терпляче вислуховувала, дивилася на нас добрими блакитними очима і особливо не заперечувала. Але робила по-своєму. І в підсумку виявилася права, оскільки написала вона чудово. До речі, саме матінка стала називати батька Дімою. Рідні звали його Митей. Цікаво, що рідня і матінка вирішили назвати мого брата Мішею. А батько хотів Іваном. Родні було більше, і він поступився. Але все життя називав мого брата Іваном.

Сам я отримував багато пропозицій написати для цієї книги, і навіть кілька разів починав. Але всякий раз ловив себе на думці, що пишу про себе. Про те, як ріс, як батько мене виховував. А я не хотів про себе. До своїх письменницьким можливостям я ставлюся вкрай стримано, і після декількох спроб це справа залишив, оскільки вважав, що краще зовсім не писати, ніж писати погано.

Але час минув. Я наздогнав батька за віком. І тепер я вирішив написати про нього так, як зумію. Чи буду я суб'єктивний? Безумовно, так. Інакше який же я син свого батька? Повторюю, пишу я для своїх дітей і для тих, кому це здасться цікавим. І думаю, що вільний писати те, що вважаю за потрібне і можливим.

Сім'я і середовище

Чи не загальновизнано, що мій батько був засланий до Сибіру через незгоду з режимом і через те, що був прихильником класичної генетики. Але це невірно. Його запросив на роботу директор-організатор Інституту цитології і генетики Сибірського відділення АН СРСР Н. П. Дубінін в 1957 р, і батько негайно погодився.

Курйозний факт: у своїй повісті про батька новосибірський письменник Г. Падерін написав про те, що «Дмитро Костянтинович повідомив своїй дружині, що його запрошують до Новосибірська завідувати лабораторією в інституті Дубініна, і дружина у відповідь порадила йому звернутися до психіатра». Ці слова викликали у матінки глибоке обурення, що не проходить роками. Зрозуміло, ніколи нічого подібного вона не говорила. Навпаки, вона відразу ж зрозуміла, що переїзд дасть батькові прекрасну можливість займатися науковою роботою, а сім'ї, до речі сказати, забезпечить пристойну квартиру. Ми в той час жили в Раісіно, на околиці Москви, в двокімнатному фінському будиночку з пічкою, курми і зручностями на вулиці.

Та й взагалі такий вислів - «звернися до психіатра» - в нашій родині абсолютно неможливо і неприйнятно. Сімейна атмосфера була не те щоб ідилічною, але гідної і спокійною. Ми розуміли, що зайнятий батько, і намагалися допомагати йому в міру сил. Батьки, звичайно, могли сваритися, але навіть при цьому не втрачали гідності. Матушка батька обожнювала, і я не побоюся сказати, що успішністю свого життєвого шляху він багато в чому зобов'язаний саме їй. Він це розумів, дуже любив і піклувався про неї.

Ніякого незгоди з режимом батько явно не виявляв. Він пройшов війну, на своїй шкурі відчув лисенківщиною: після знаменитої серпневої сесії ВАСГНІЛ його зняли з роботи, хоча тут же й відновили. Він ніколи нікого і нічого не боявся, але ясно розумів, що відкрите дисидентство призвело б до розгрому його лабораторії в Москві, а пізніше і до закриття інституту в Новосибірську. Занадто пам'ятна була йому історія його брата Миколи. Нагадаю, що Н. К. Бєляєв був одним з самих здібних учнів видатного генетика Н. К. Кольцова. Разом з Кольцовим і Н. В. Тимофєєвим-Рессовскім його запрошували в Німеччину, але він виявився в Ташкенті, оскільки був уже під підозрою за попівський походження і, мабуть, через доноси. Потім Микола поїхав в Тбілісі, де його наздогнав черговий донос, вже від грузинських генетиків. Там він був в 1938 р засуджений і розстріляний.

Згоди з режимом батько також не виявляв. Він все життя був безпартійним, не підписав жодного з листів проти А. Д. Сахарова. Без демонстрації, без афішування, але завжди знаходив спосіб не підписувати. Однак правила гри він знав, інституту шкоди не хотів і з партработниками ладнав. Благо, партробітники в Новосибірську і Академмістечку зокрема були цілком розумними і адекватними.

Ще один епізод. Знаменитий дисидент і математик Р. Піменов в своїх мемуарах описує, як його батько І. Г. Щербаков, один з наших сусідів по Раісіно, порядно відсидів уже після війни і затятий дисидент ще за життя Сталіна, попросив мого батька купити за кордоном цілком під тим часів антирадянську книгу Кнута Гамсуна. Батька тоді послали з делегацією на 3 місяці до Скандинавії для знайомства з розведенням хутрових звірів і обговорення можливості продажу шкурок. Батько книгу купив і привіз. Він взагалі багато робив, чого робити було не положено. Так, П. М. Бородін описав, як батько вивіз із Японії клітку з довгохвостими півнями. Справа ризикована, на це не всякий би зважився. А у батька був присутній елемент деякого хуліганства, виклику ...

До релігії він ставився як нормальний інтелігентний чоловік. Будучи сином священика, не міг ставитися до неї без поваги. Батько добре знав історію релігії, траплялося, цитував Біблію. Інша справа, що церковних обрядів він не відправляв: до церкви не ходив, не молився. Ікон в будинку не було. Але розуміння Бога в душі у нього, ймовірно, було. Він казав, що не розуміє походження квітів крил у метеликів без втручання Творця.

Що стосується його ставлення до Сталіна, я стверджую, що, скільки себе пам'ятаю (а пам'ятаю я себе саме з похорону Сталіна, т. Е. З 4-х років), батько говорив про нього, що він сволота. Саме так і говорив. Я з цим зріс, і ніяких питань у мене не було. Він і не міг говорити інакше, втративши брата, якого палко любив. І батька його, священика, розкуркулили, спалили будинок, включаючи чудову бібліотеку.

Спроби реабілітації Сталіна батько сприймав украй хворобливо. І коли на одному із з'їздів компартії Перший секретар ЦК Молдавії І. І. Бодюл виголосив промову, де були реверанси в бік вождя, батько дуже занепокоївся і показував всім цю промову: мовляв, варто тільки почати, воно і піде. Його заспокоювали: «Та хто такий Бодюл?». «Так Бодюл-то ніхто, - відповідав батько, - але ж не сам він це говорить, йому сьогодні дозволено це говорити! А завтра і Л. І. Брежнєв скаже те ж саме ». По суті, так і сталося.

Трохи про мистецтво

Так повелося, що батька малюють таким собі академічним генералом, і, мабуть, все ми, включаючи сім'ю, частково винні в цьому. Матушка дуже просила після переміряв батька покласти на його столі в меморіальній кімнаті в інституті поему Твардовського «Василь Тьоркін». Він і справді її любив, і багато звідти пам'ятав напам'ять. Звідси і пішло, що батько любив виключно військову літературу, вірші і пісні. Але я хочу сказати, що він був людиною високоосвіченою, в тому числі і в мистецтві. Батько прекрасно знав і літературу, і музику, і живопис. Бібліотека у нас в будинку була, як мені здається, більше і краще, ніж всі домашні бібліотеки, які я коли-небудь бачив. І книги не для краси стояли. При цьому батько був чоловік більшою мірою «сам себе зробив». Цитував він і вірші, і прозу постійно: і у виступах, і в статтях, і в розмовах. Вибір цитат був найнесподіванішим: і російські поети, і Бернс, і Заболоцький, і Луговський, і Булгаков, і Чехов, і Маяковський ...

А як він мене вчив любити вірші! Адже це ціла історія. Я тоді був в класі 6-7, і тут батько змусив мене вчити вірші напам'ять і читати їх вголос перед сім'єю. Спочатку ніякого особливого натхнення у мене ця ідея не викликала. Батько доручив мені вивчити першу главу «Мазепи» і через два дні розповісти напам'ять. Вивчив, почав декламувати: «Багатий і славний Кочубей ...». І тут він мене перебив: «Ти що, - каже, - псалом читаєш? Ти знаєш, хто такий Кочубей? Це ж, - каже, - легендарна особистість була », - і став розповідати, а потім читати« Мазепу »напам'ять. І це було чудово і цілком гідно сучасної записи для показу на ТБ. Ну, потім я знову почав читати. Коли закінчив, батько похвалив мене і доручив через три дні прочитати напам'ять «Мцирі». Внутрішньо я обурювався, оскільки мої приятелі в футбол ганяли в цей час, але діватися було нікуди. А потім був «Євгеній Онєгін», Некрасов, Блок. Потім ще і ще ... І я мало-помалу втягнувся, вірші полюбив, багато чого і зараз пам'ятаю. І спасибі батькові за це.

Спосіб життя

До батька при його житті у мене були дві претензії, і не тільки в мене: у матінки і у всієї родини і друзів. По-перше, він не записав майже нічого зі своїх думок про еволюцію. Його робота стала відома в світі завдяки зусиллям і публікацій Людмили Миколаївни Трут, його учениці і послідовниці. Хоча розповідав він разюче цікаво, і слухати його було одне задоволення. Причому розповідав охоче, тільки б слухали, але так нічого і не записав. Ймовірно, вважав, що встигне, що часу вистачить - розраховував жити довго. Його матінка дожила до 92 років, а інші родичі і за сотню перевалили. Але сталося так, що не встиг.

І друга претензія: батько зовсім не хотів займатися собою, своїм здоров'ям. По суті, він був людиною здоровим, ні серце, ні тиск його не турбували років, напевно, до 65. Але курив безперервно, хоча якісь несерйозні спроби кинути робив. І зовсім не рухався, майже не гуляв, а спорту і зовсім ніякого не визнавав. Наші прохання зайнятися собою нічого, крім роздратування, не викликали: «Де мені час взяти, щоб вашої дурницями займатися?».

У нас був чудовий сад біля котеджу, де ми жили. Батько іноді виходив туди посидіти, але не працювати. Говорив, напрацювався в дитинстві. Адже він дійсно був сільський, багато чого вмів. Чудово косив і показував, як це треба робити, але сам в саду не робив нічого. А змушувати його було марно, чого б це не стосувалося. Це все пам'ятають.

Все це жахливо прикро. У батька було так багато планів, багато бажань. Один з таких планів - Чергинський проект, до нього він ставився з трепетом. Він був одержимий ідеєю створення заповідника зникаючих тварин, знайшов для цього місце на Алтаї в п. Черга. Але завдання було непросте, вимагала багато часу, зусиль і людей, яких знайти було важко. І хоча в створенні заповідника батька підтримав тодішній голова Сибірського відділення академік В. А. Коптюг, сама ідея в цілому була сприйнята критично, без ентузіазму: мовляв, навіщо нам це треба?

Батько багато разів демонстрував, що бачить далі інших, як в цьому випадку. Черга була його мрією, сенсом його життя в останні роки. Він жив черга. Але часу йому не вистачило. І в цьому є частка його провини.

Працював він дуже багато і зайнятий був справами або університетськими, або науковими. Але, на жаль, не всі вони були потрібними і корисними. Йому доводилося займатися московськими та іншими чварами: засукавши рукава, кидався допомагати людям, які потім писали про нього гидоти. Йому доводилося сидіти на засіданнях міськвиконкому, оскільки він був обраний депутатом міськради. Він забавно про це розповідав. Зазвичай в першому ж перерві половина депутатів збігали з засідання, тому гардероб закривали, і пальто не віддавали. Але батько пальто залишав в машині, де його чекав водій. З ранку всіх депутатів відзначали, а в перерві батько виходив на вулицю, на кшталт покурити, і їхав. За його словами, сил не було слухати ці дурниці. І він дуже пишався, як спритно все це придумав. Втім, у батька таких історій було багато.

Якби мене запитали про те, чим він займався у вільний час, я б відповів - роботою і справами. Ні вільного часу, ні захоплень і хобі, типу збирання марок, у нього не було. За грибами не ходив, в лісі не гуляв.

Старий приятель і один з його перших заступників з господарської частини Михайло Микитович Жуков свого часу долучив його до риболовлі.

Батько захопився, купив човен з мотором. Ми з Керкис і Раушенбаха, колегами батька по інституту, у вихідні плавали по Обскому морю, річці Бердь з її затоками. Плавали сім'ями: рибалили, влаштовували пікніки, купалися. Батько і тут досяг успіху. Човен він водив чудово. І навіть коли одного разу в шторм потрапили, цілком серйозний, він вирулив, хоча я був впевнений, що ми перевернемо. На початку 1960-х рр. батько купив собі катер, справжній, з кермом і каютою. Але я того катера навіть і не бачив. Батькові зовсім вже стало ніколи цим займатися.

Додому він повертався зазвичай годин в 8 вечора, часто разом з кимось із друзів або колег. Вечеряли, розмовляли, головним чином знову ж про справи в інституті. Часом ці розповіді не припускали подальшого поширення, і ми все це ясно розуміли. Коли з'явилися онуки, він намагався з ними спілкуватися частіше і втік до них до вечері, поки ті ще не заснули. З моєю дочкою Катериною він дуже дружив, і спілкувалися вони на рівних. Треба сказати, у батька не в честі були побутові розмови. Ніяких тут не було заборон, але всі намагалися говорити про речі цікавих і по-справжньому важливих і серйозних. І це було нормою.

Іноді ВІН дивився зі мною футбол, т. Е Намагався Дивитися. Я футбол любив и намагався НЕ пропускаті его по телевізору. На жаль, описати поведение батька Неможливо. На его обліччі и в его словах булу суміш Деяк інтересу до гри в поєднанні з іронічнім до неї ставлені. Втім, и елемент інтересу Швидко Зникаю. Батько укладав, что одні играть НЕ вміють, а інші могли б найти Собі заняття цікавіше и корісніше. Ішов до себе в кабінет и працював годин до двох ночі або книги читав. ВІН Взагалі любив російську літературу. При цьом дуже добре знав порівняно маловідоміх письменників, таких як Лєсков, Мельников-Печерський ... последнего читав перед смертю, Розуміючи вже, что вона неминуча, тому зустрічав ее спокійно І, як завжди, у справах для. ВІН дуже добре знав и любив Анатоля Франса, зовсім Вже забутого в наші дні. Мене и мою дружину Тамару заставил Прочитати всі Вісім томів Зібрання его творів. І навряд чи ми про це шкодувалі. Навпаки, Тамара часто згадує, що саме батько відкрив для неї Анатоля Франса.

У строю

Прошу вибачення за пафос, але пам'ять про війну була для батька священна. Приблизно з 30 квітня він починав згадувати: ось Жуков висунувся туди-то, а Конєв туди-то, а 2 травня Берлін взяли, та, скільки народу поклали ... Він знав всю історію війни до останнього дня.

9 Мая він одягав все ордена і йшов на парад ветеранів в містечку, де був, звичайно ж, першою фігурою. Разом з тим говорити про війну він не любив. Хоча іноді розповідав байки. Наприклад, як вони в 1945-му потрапили на машині в розташування німців і як звідти втекли. Або як генерал Бєлобородов, майбутній командувач Московським військовим округом, збирався його розстріляти. Це була б цікава історія, якби не було так страшно.

Справа була в Білорусії в 1944-му. Батько їхав в машині по насту через болота, за ним - машина, гуде і вимагає дати дорогу. Звертати батькові нікуди, колом болото. Доїхали до твердої землі, вилізли. І Бєлобородов, який і їхав за батьком ззаду, закричав:

- Я тебе розстріляю!

- Як накажете, товаришу генерал!

- Ось тут і розстріляю!

- Як накажете!

- Ну добре. Їдь, майор (батько вже майором був), та скажи командиру частини, щоб посадив тебе на гауптвахту на 10 діб.

Батько, зрозуміло, нікому нічого не сказав. Пізніше вони з Бєлобородова зустрічалися. Обидва згадали цю історію, посміялися. Хоча тоді батькові було не до сміху.

Про війну він говорив, що це кров і бруд. Ніякої романтики там в помині не було. Згадував сарай в Белорусcіі і що вони там побачили після відступу німців. І відразу ж замовкав. Казав: «Не можу про це розповідати». Так і не розповів.

Мене батько в армію благословив і відправив. У нас не було військової кафедри, і мені після закінчення університету належало за законом йти служити рік. Батько багато кого виручав від служби, але мені сказав: «Тебе рятувати не буду, тобі корисно послужити і зміцнити характер». Я чесно відповів, що і сам не збирався уникати армії. Він разом з матінкою і проводжати мене поїхали на вокзал. Служив я в Красноярському краї в ВВС. Те ще містечко було: температура доходила до мінус 50 градусів. Ми копали ями, а потім закидали їх землею, відгрібали сніг, а потім він опинявся на колишньому місці нашими ж зусиллями. Нормальна армійське життя. Але у мене з тих пір залишилися справжні друзі, яких я дуже люблю. В армії я зрозумів, як я люблю свого батька з матір'ю і як я сумую за ним. У відпустку я приїжджав на три дні, і батько був абсолютно щасливий побачити мене

Мої нинішні думки про батька

У мене був намір написати про людей, які писали на батька листи і скарги - і таке траплялося. Але, подумавши, від цієї ідеї відмовився. Не хочеться плутати грішне з праведним і згадувати батька поруч з цими людьми. Не хочеться переводити те, що я пишу, в негативний і критичне русло. По суті, історія все розсудила і поставила на свої місця. І мені тут нема чого додати.

Якби мене запитали, як я можу описати батька в двох словах, я б відповів, що перш за все він був людиною надзвичайно серйозним. Це означає серйозне ставлення до тих справах, яким він служив. До генетиці, до роботи, своєї і чужої, до інституту, за який він душею вболівав постійно. До обов'язків, яких у нього було багато, часом досить безглуздим. До сім'ї, яка постійно потребувала його допомоги. До друзів, яких він безмежно любив, захищав і підтримував, як міг. Все робилося з повною віддачею: сил, здоров'я і часу. Я сам тут впадаю в пафос і відчуваю це. Але це правда, і інакше тут не скажеш.

Все це не означає, що батько був людиною похмурим і похмурим. Таке теж траплялося, і до кінця життя частіше, ніж раніше. Ho у нього було дуже гарне почуття гумору: коли він сміявся, обаятельнее людини знайти було важко. Він казав, що з побоюванням ставиться до людей, повністю позбавленим почуття гумору. Коли був в гарному настрої, то засідання в інституті, семінари, вчені ради перетворювалися в досконалий МХАТ.

Пригадую одне з них. Сам я ніколи не працював в інституті батька, хоча був і залишаюся біологом, але контактував з інститутом досить багато. Я опинився на цьому засіданні, оскільки наша робота з О. Л. Сєровим і його співробітниками принесла нам популярність. Справа йшла до вечора, але народу було багато. Це був, здається, вчена рада Сибірського ВОГІСа, на якому батько, як його голова, вручав різноманітні нагороди. Нагород було кілька, і батько був в надзвичайно гарному настрої.

- Ну ось, - каже він, не випускаючи сигарети з рук, - диплом ВДНГ (Виставка досягнень народного господарства) присуджено Р. І. Салганик (заступник директора ІЦіГ протягом багатьох років, відомий біохімік) за цикл робіт з нуклеазами. Рудольф Йосипович, пляшка з вас!

- Буде, буде, буде, Дмитро Костянтинович.

- Так коньяку!

- Звичайно, звичайно, звичайно!

- Ну ось і не тягніть!

- Що ви, що ви, що ви ...

- Ну, так отримаєте диплом-то, може, і повісите, куди слід ...

Далі.

- Медаль ВДНГ і грошова премія присуджується О. Л. Сєрову за роботу по перенесенню хромосом. Олег, ти тут? Де Сєров?

- Тут я, Дмитро Костянтинович.

- Ну ось. Медаль тобі, а вже з премією сам вирішуй. Стривай, це що за робота? Це те, що ви з Колькою моїм робили?

- Вона сама, - відповідає Сєров повільно і розважливо.

- Ну ладно, медаль на піджак повісь, йди, ось, отримай, а з премією самі дивіться. Так мене покличте, я допоможу вирішити щось.

- Гаразд, Дмитро Костянтинович ...

Взагалі ж до цих засідань батько старанно і знову-таки дуже серйозно готувався. Він ніколи не говорив з папірця, але завжди писав і правил то, що хотів сказати. І говорив він на заздрість добре. Мені багато разів перепадало від нього в різні періоди життя за недорікуватість. І справедливо потрапляло.

У батька і голос був приголомшливий, красивий баритон. Їм він володів майстерно, умів міняти тональність, дотримувався паузи і тримав зал, як хороший артист. Не дарма у нього родичем був знаменитий бас Касторский, соліст Маріїнського театру початку ХХ ст. Касторського вважали рівним Шаляпіну, а дружина моя ставить його записи нашим гостям, стверджуючи, що це ось і є голос Дмитра Костянтиновича. І справді, схоже.

Батько дуже любив своїх друзів, oчень ніжно до них ставився. Він постійно згадував, що немає уз святіше товариства, і в повній мірі цим принципом слідував. Я не можу тут не згадати найближчих його друзів: Б. Л. Астаурова, Б. Н. Сидорова, Н. Н. Соколова, В. В. Сахарова, В. В. Хвостову, В. К. Гамірного, Л. В . Крушинского, В. І. Евсикова, Л. С. Сандахчіева, П. М. Бородіна, А. О. Рувинский, Н. Б. Христолюбова. Нехай мене пробачать, якщо забув когось.

Він і в компанії з ними любив посидіти, і стратегічні справи інституту обговорити. Їм же часом і діставалося по перше число, і не завжди справедливо і заслужено. Але і вони його любили і не ображалися аж надто надовго. Батько вважав, що ось одного-то і треба всю правду сказати, а інакше який же ти друг? Втім, і друзі могли відповісти йому, за ними теж не затримувалося, і батько у відповідь не дуже ображався.

Ще епізод. Якось батько повернувся з роботи не в найкращому настрої. А до мене зайшов Паша Бородін. Батько на нього накинувся: «Ага, - каже, - голубе, тебе щось мені і треба. Чому, - каже, - на фермі безлад? Вольєри розірвані, шеди розламані, а ти мені нічого не сказав? »Паша відповідає:« А мені звідки знати? Я там і не буваю ». Батько ще дужче: «Як це ти не знаєш, що на фермі твориться?». «На це є такий-то і такий-то», - відповідає Паша. «Неподобство, - каже батько. - Це твої товариші, це твоя лабораторія, а ти хочеш за спинами сховатися? Це нікуди не годиться!". Тут вже я вліз. Кажу: «Це несправедливо, за що ж ти Пашу-то лаєш? Ти з цих людей і питай ». Ну, мені тут і прилетіло за пособництво. Далі - більше. «Ось, - каже, - такий-то, це приятель ваш? Ну, так я його скоро вижену з інституту до чортової матері. Він нероба і людина порожній ». Ми з Пашею, зрозуміло, на захист. А він нам: «Які ж ви товариші, якщо ви йому правду чи не скажете? Це ви перші повинні йому сказати, що він ледар і я його вижену. Так йому і передайте ».

Нічого ми, зрозуміло, не передали, і все з нашим приятелем обійшлося. І з вольєрами теж.

Батька часом малюють людиною жорстким. Навряд чи це правильно. Він був людиною твердих і послідовних, відстоював свою позицію. Чи не м'яким, але добрим і справедливим. Іноді в інститутах оголошували скорочення. Батько хворів від цього. Говорив, що по живому різати доводиться. Однак, врешті-решт, все скорочені залишалися на місцях, вже й не знаю, як йому це вдавалося. Але він нескінченно переживав ці скорочення. Зате допомагати кидався беззавітно. Коли хворіли діти у співробітників, він все кидав і знаходив кращих лікарів.

Одного разу, здається, в 1972 р, у Паші захворів син Грант. Був йому рік, по-моєму. Захворів серйозно, а Паші не було, він був в радгоспі в Мошково під Новосибірськом. Вони там з А. О. Рувинский лисиць кастрували. Так ось, батько мене викликав і каже: «Паші треба повертатися. Ситуація важка, і йому треба бути тут. Чи зможеш його замінити? »Я кажу:« Чи зможу, звичайно, і час у мене є ». Зібрався і поплив на катері в радгосп. Паші повідомили, він мене зустрів і тут же поїхав. Все, на щастя, з Грантом обійшлося благополучно. А я час провів славно і не без користі.

І таких примеров много.

Головне в житті

Мені здається, одне з найголовніших справ, що зробив батько у своєму житті, - врятував інститут від розгрому. Не всі пам'ятають, що ІЦіГ буквально з моменту його створення постійно був на межі закриття за абсолютно тверде дотримання принципів класичної генетики, що було абсолютно ортогонально деклараціям біологічних начальників того часу на чолі з Лисенком. Та й не тільки біологічних. Хрущов був дружний з Лисенком і всіляко його підтримував. Інститут був скалкою і більмом на оці для цієї публіки. Скарги на інститут, комісії, розгромні статті з'являлися щомісяця.

Заступником директора в Інституті цитології і генетики протягом багатьох років був відомий біохімік Р. І. Салганик. З моїм батьком вони не були вже дуже близькими друзями, але мали спільне минуле: обидва були фронтовиками, разом святкували День Перемоги ще з кінця 1950-х рр., З часів нашого життя в Новосибірську, де наші квартири розташовувалися в одному будинку. Обидва працювали в інституті з самого його заснування, і все колотнечі, всі листи і скарги, всі комісії падали на них.

Так ось, Рудольф Йосипович розповідав мені: «Ти знаєш, - говорив він, - ми з ДК (так називав Салганик Дмитра Костянтиновича в цьому оповіданні - ред.) Були різними. Якісь речі розуміли однаково, якісь по-різному, а якихось не розуміли зовсім. Ти повинен знати, - говорив він мені, - що без ДК інституту б не було. Він, - говорив мені Рудольф Йосипович, - і інтелект виявляв свій неабиякий, і хитрість, і реакцію в боротьбі з цією публікою. Звичайно, багато хто допомагав рятувати інститут, але він був би розгромлений, якби не ДК ».

Рудольф Йосипович розповідав мені це в 1997 році, під час батьківських читань, присвячених його 80-річчю. Він, Рудольф Йосипович, жив уже в Америці, але приїхав на читання, робив доповідь на російській мові і тут же перекладав його на англійську. Рудольф Йосипович помер кілька днів тому. Світла йому пам'ять ....

Не гріх знову згадати і історію заселення нинішньої будівлі Інституту цитології і генетики. Такі історії повинні входити в хрестоматії як приклади персональної відповідальності. Будівля інституту було побудовано в 1962 р А перед цим лабораторії були в будівлях різних інститутів: органіки, каталізу, кінетики. Хтось залишався в місті на Радянській, 20, звідки все і почалося. І ось перед переїздом в побудований будинок пройшов слух, що інститут знову закривають, а будівля віддають іншому інституту. Тоді батько віддав команду: «Завтра в'їжджаємо і ніяких тут розмов!». І в'їхали. Ось це справді - не злякатися, взяти відповідальність на себе.

Після переїзду викликає батька М. А. Лаврентьєв і питає:

- В'їхав незаконно?

- В'їхав, Михайло Олексійович.

- Ну і молодець. Іди і працюй!

про Лаврентьєва , Скільки не кажи, все буде мало. Батько його поважав безмірно, вважав його людиною неймовірного масштабу. Як голова Сибірського відділення Лаврентьєв і справді багато допомагав батькові, боровся за інститут, перед Хрущовим його відстоював і відстояв. Криза змушує батька висуватися в академіки, хоча той не бачив в цьому сенсу. За Лаврентьєва завжди був тост в нашому будинку, на будь-яких святах і інших оказіях.

У 1985 р батька вибрали академіком-секретарем Відділення загальної біології АН СРСР. Він і гадки не мав такого обороту. За його словами, коли він йшов на вибори, він поняття не мав, що в числі кандидатів. Ніякого прагнення потрапити на цю позицію у нього не було, і ніяких зусиль для вибору самого себе він не докладав. І раптом, не дивлячись на опір начальства і просування іншого кандидата, батька висувають, потім вибирають, і вибирають переконливо.

Здавалося б, це серйозний кар'єрний ріст, це вільний вхід в кабінети великих начальників. І батькові, я повинен зізнатися, все це було надзвичайно приємно, тим більше, що несподівано. Але він подякував членам Академії, своїх колег-біологів і відмовився. Він пояснив, що ця посада вимагає тривалого перебування в Москві, а він не хотів би залишати інститут надовго. Крім того, у нього є плани в Сибіру. Плани - це заповідник в Черга, куди він і збирався перебиратися, коли залишить посаду директора. Словом, відмовився від посади академіка-секретаря. Вибрали іншої людини.

У своїх спогадах я не торкався наукової роботи батька. Про неї написано багато, і, ще раз повторю, саме публікації і зусилля Л. Н. Трут зробили його роботу відомої в світі. Я намагався, як умів, розповісти про його особистості, про його інтереси, про те, яким він був у житті. Мені дуже шкода, що батько, хоча б частково, так і не дізнався, як високо оцінять його наукові результати.

Звичайно ж, він прославив російську науку, і цього у нього не відняти. Як мало залишилося таких людей ...

література

Hare B., Woods V. The Genius of Dogs: How Dogs Are Smarter Than You Think. Dutton Adult. 2013. 384 p.

Дмитро Костянтинович Бєляєв: Книга спогадів. Новосибірськ: Изд-во СО РАН. Філія «Гео», 2002. 284 c.

У публікації використано фото з сімейного архіву автора та з архіву ІЦіГ СО РАН