Схоже, що останній місяць в міжнародній політиці став ввечері одкровень. Почав Трамп з програми "створення Америки великої", а естафету підхопив міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон.
У озвученої Джонсоном стратегії зовнішньої політики Туманного Альбіону після "брексіта" вражає відвертість виносяться на публіку ідей. Зупинимося на його мові детальніше.
Кредо світових панів
Джонсон проголошує доктрину "глобальної Великобританії", яка повинна взяти на себе зобов'язання миру в усьому світі і процвітання оного. Месіанство зашкалює.
Є і по-дитячому звучить образа під маскою пихатості: "Ми не якийсь чоловік ніс на світовій арені, ми - головний герой, Глобальна Британія, і робимо по-справжньому глобальну політику".
Є одкровення і про Росію: "26 років тому ми сподівалися, що наші правила на основі ліберального порядку зміцняться і охоплять весь світ. На жаль, це бачення насправді не відбулося".
Глава МЗС Борис Джонсон проголосив доктрину «глобальної Великобританії»
Росія, ясна річ, у русофоба Джонсона винна в усьому і її треба "жорстко стримувати", але при цьому вести діалог. Говорячи по-простому, вони будуть намагатися заговорити Росію і під шумок просувати НАТО до російських кордонів. Ну-ну ... Наївних в Росії немає.
А ось і характерне розуміння західним світом своїх цілей в боротьбі з ІГІЛ: "І є цілий регіон світу - Близький Схід, де ми боремося проти недержавних суб'єктів, які розглядають саму концепцію глобального ліберального порядку з презирством". Ось як.
Виявляється, по Джонсону, головна вина ІГІЛ - це зовсім не злочини проти людяності, а "презирство до ліберального світового порядку". Неуважуха, так би мовити. А якби поважали цей порядок, то терористам пробачили б усі гріхи й визнали б їх своїми. Повний імморалізм.
Глава британської дипломатії зворушливо віщає про вимирання слонів, в якому звинувачує "значне зростання чисельності населення, що означає конкурс ресурсів, який слон ніколи не виграє". А щоб діти Джонсона "мали привілей" бачити живого слона, треба "переламати зростання чисельності населення". Крім того, що це соціал-дарвінізм в чисто фашистському вигляді, це ще й елітарна екологічна мізантропія. Принцип "менше народу - більше кисню" ... для слонів, звичайно. Їх же так мало, а африканських дітей так багато!
Тому Джонсон стогне, що населення Африки вже перевалило за мільярд, а в деяких країнах подвоюється кожні 20-25 років. В якості вирішення проблеми перенаселення планети він наводить приклад британської місії в Пакистані.
У цій же промові Джонсон хвалькувато заявляє, що кожен сьомий правитель в світі закінчив Кембридж, який, за його словами, "один випустив більше лауреатів Нобелівської премії, ніж всі університети в Росії". І ось, маючи таку, здавалося б, блискучу систему освіти, Джонсон як тріумфу британської освітньої місії в Пакистані з гордістю наводить "перемогу" британського навчання - пакистанські дівчинки читають "Гаррі Поттера" на урду і знають, що директора Хогвардса звуть Альбус Дамблдор! Яке "корисне" знання! Випускники Кембриджу лопаються від заздрості.
Джонсон, кажучи про тріумф британської освіти, з гордістю заявив, що пакистанські дівчинки читають "Гаррі Поттера" на урду.
Що задумала Британія?
Визначимо тезисно:
1. США скорочують свою зовнішньополітичну активність, концентруючись на можливому протистоянні з Китаєм. Святе місце порожнім не буває, і Британія хоче бути "смотрящим" від США і просто побрязкати зброєю.
2. Британія звільняється від необхідності узгоджувати свою політику з ЄС, але претендує на лідерство в Європі.
3. Єдиним конкурентом, який впливає на європейський регіон, британці вважають Росію. По суті, формується вісь протистояння Лондон-Москва, а в цивілізаційному сенсі "Глобальна Британія" проти Русского мира, яка повинна визначити, хто стане господарем Євразійського союзу.
4. Британія запропонує Китаю "дружити проти Росії".
5. Близький Схід намічений як територія для британських ультиматумів.
6. Джонсон озвучив план розколу цивілізаційного ядра Близького Сходу. Безправ'я жінок на Сході не є добре. Але, впроваджуючи європейську емансипацію без можливості інтегруватися в європейське суспільство, по суті, створюється не "право вибору", а маргіналізація. Все-таки, освіту, що дає затребуваність в сучасному світі, мусульманські жінки можуть отримати в Кембриджі або в ненависних Джонсоном університетах Росії, а вже ніяк не в Гогвортсі. Але Британії це і не потрібно, її завдання - "стабілізувати народжуваність" методом руйнування уявлень про традиційне для Сходу інституті сім'ї та шлюбу.
Словом, "цінності" для внутрішнього користування в Британії одні, а для експорту - зовсім інші.
А що ж Україна?
В України зараз горе - з відходом Обами вона овдовіла.
Дійсно, ми про неї якось забули. Але ж вона в світовому розподілі праці займає найважливішу нішу, будучи визнаним лідером в експорті потіхи для народів світу.
Але не будемо сміятися. В України зараз горе - з відходом Обами вона овдовіла. І як "великі укри" ні намагаються лизнути Трампа, він презирливо їх не помічає, далі сухого дипломатичного протоколу справа не йде. Як бути? Кажуть, що коли коханка набридає, то її передають заступнику. Можливо, скоро ми побачимо, як Порошенко спробує "підсидіти на посаді" пуф перед британським троном.
Поїде цей професійний "путіноборец" плакатися про те, як Цеевропа поодинці і без гроша в кишені захищає Європу. В ЄС не взяли, Вашингтон поматросил і кинув ... Але є ще одна міжнародна організація, куди "самостійності» не просилися - Британська співдружність націй, куди входять колишні колонії британської корони. І місце звільнилося, недавно Гамбія вийшла. А після трьох років рабства у вашингтонського негра стати підданими Єлизавети II для "великих укрів" можна вважати підвищенням.
Аби нє москалі, мамо ...
Дмитро Молчанов
Що задумала Британія?А що ж Україна?
Як бути?
