Дмитро Пучков - За державу обидно. Питання і відповіді про СРСР

Дмитро Пучков (Goblin)

За державу обидно. Питання і відповіді про СРСР

© Пучков Д., 2015

© ІК «Крилов», 2015

* * *

- Я вважаю, що Дмитро Юрійович був би дуже успішний як депутат.

- Я вважаю, Дмитру Юрійовичу це на хрін не треба.

За державу обидно

Короткий лікнеп про СРСР

Не так давно (в історичній, зрозуміло, перспективі) була така країна - СРСР. Багато, напевно, ще пам'ятають. СРСР був не звичайним державою, а наддержавою, чого б там доморощеним ідіотам з числа радянських інтелігентів не здавалося. В ті часи па планеті була ще одна наддержава - США її прізвище.

США і очолювані ними (не сказати, що це просто фігура мови - очолювані ними) країни Заходу безперервно вели підривну роботу зі знищення СРСР. Називалося це безпрецедентне за масштабами і розмахом захід «холодною війною». Холодної її називали тому, що після поразки нацистської Німеччини у Другій світовій війні всім стало ясно, що перемогти СРСР силою зброї не може ніхто. Тому в ході нової війни способи і засоби були обрані зовсім інші. Здебільшого - ідеологічні.

У ретроспективі все виглядає досить невибагливо. Громадянам якоїсь країни з тоталітарним режимом (див. СРСР) повідомляють: ви живете так погано тому, що у вас немає демократії і вільних виборів. А ось як тільки і те й інше з'явиться - одразу житимете, як ми. Тупі радянські громадяни слухали цю маячню, широко роззявивши дзьоби: блін, он як воно все виявляється !!! І твердо знали, що, як тільки почнуть проводити «вільні вибори» і зберуть повну Думу інтелектуалів, все відразу стане як треба.

Першу скрипку в цій справі зіграли радянські інтелігенти. Тут слід визначитися з поняттям: хто такий цей самий радянський інтелігент? І в чому його відмінність від інтелігента як такого? Рядовий радянський інтелігент - суть громадянин без роду і без племені, який отримав досить непогане (я б навіть сказав - світового класу) гуманітарне (значно рідше - молодший спеціаліст) за державний рахунок. Ось тут важливий момент. Відсутність роду і племені має на увазі вкрай хиткі моральні підвалини. А в комплекті з ними - відсутність відповідальності за свої вчинки.

Людина в прямому сенсі слова з гівна починає відчувати себе алмазом небаченої огранювання. Просто тому, що прочитав якісь книжки і послухав, що про них говорять інші читачі. Ні для кого не секрет, що знання - це не розум. Але наш громадянин, набрався знань в держустанові, негайно всіх тих, серед кого і за чий рахунок він виріс, але деяких книжок не читав, за людей вважати перестає. І як правовірний більшовик ревно вважає, що як тільки оголосять вільні вибори і організовують Думу - в Росії приблизно за 500 днів утворюється рай земний. Коротше кажучи, радянський громадянин без міцних моральних засад і мінімального життєвого досвіду - чисто шимпанзе з гранатою.

Багато хто скаже: що ж ти так всіх разом з цебра обдав? Адже серед радянських інтелігентів була і є маса прекрасних людей. Пояснюю на прикладі. Ось служив в міліції, і навколо мене теж була маса прекрасних людей. Чесних і відважних. Чи не брали хабарі і не шкодували свого життя заради інших людей. Треба пояснити, чому ж тоді думка про міліцію у співвітчизників різко негативне? Тому що погоду роблять зовсім не ті, хто тихо, скромно і чесно робить свою роботу і виконує свій обов'язок. Зовсім не ті. Точно так само і з радянськими інтелігентами: одні будували наддержаву і запускали ракети, а інші працювали опаришами.

Радянські інтелігенти були благодатним грунтом для ідеологічного впливу. Люди, які виросли на комунальних кухнях, зроду на Заході не бували і не мають навіть найменшого уявлення, як і чому там живуть, марили світлого капіталістичного майбутнього. А люди з Заходу їм допомагали, не шкодуючи, як уже було сказано вище, сил і засобів. Тупі громадяни Країни Рад були твердо впевнені, що їм допомагають «боротися з КПРС». Жоден з них не розумів раніше і мало хто розуміє зараз, що вони своїми руками вбивали власну країну. А зовсім не КПРС.

У певний момент, коли обставини для ворога склалися найбільш вдалим чином, в дію була приведена машина «перебудови», якась не є об'єктом дослідження даної замітки. Суть полягала в тому, що в ході даного заходу планомірно і ретельно знищувалися структури державної влади, економіка і територіальна цілісність СРСР.

Чи повинен був померти СРСР? Невідомо нікому. Точно відомо інше: прикладалися величезні зусилля до того, щоб його знищити. І в певний момент виявилося, що противник набагато багатше, значно сильніше і на порядок розумніші. Ті, що стояли біля керма люди впоралися зі своїм завданням на міцну п'ятірку: наддержаву рознесли без єдиного пострілу, руками доброзичливців-аборигенів.

Добре це чи погано - знищення СРСР? Як і демократія пострадянського розливу: для кого як. Тоді було добре одним, тепер добре - іншим. Мова не про «необхідність знищення тоталітаризму». Мова про те, що сарай, в якому ми жили, знесли. А новий сарай побудований не з імпортної цегли, а з уламків старого сараю. Де жити краще: в старому сараї або в новому - питання не по темі замітки.

Держвладу радянські інтелігенти ламали радісно - як же, зараз заживемо як на Заході !!! Однак досить швидко з'ясувалося, що замість виборів з одного комуніста тепер доведеться вибирати одного з двох серйозних злодіїв. Але це радянських інтелігентів не зупинило - фігня, перехідний період! Як тільки накрадуть, хе-хе, так самі почнуть міліцію підтримувати, тому що їм теж потрібна безпека! Однак скоро з'ясувалося, що всі, хто встиг накрасти, безпеку забезпечують тільки особисто собі. А не якимось там ідіотам в светрах і кедах, що п'ють портвейн на комунальних кухнях. Титани думки, вийняті радянською владою з гівна, про свою безпеку тепер піклуються самі.

Економіку непримітні радянські генії перебудовували «на західний лад» в суворій відповідності зі своїми високонаукових уявленнями, тобто по книжці «Незнайко на Місяці». Як відомо, виходило настільки сильно, що над лондонським кладовищем смерч стояв - це Карл Маркс крутився в сирої могили. Результат «економічних перетворень» - за вікном, всі бажаючі можуть подивитися. А територіальна цілісність руйнувалася шляхом «підйому національної самосвідомості». Ось на цьому варто зупинитися докладніше.

Що таке національна самосвідомість? Це усвідомлення причетним себе до якоїсь спільноти. Це усвідомлення себе не таким, як інші. Особливим. І ти мене запитаєш: особливий - це який? Відповідаю: тут все просто, особливий - це означає краще, ніж інші. Якщо ти росіянин - значить, ти краще, ніж хохол, яких сюди наїхало. Якщо ти українець - значить, ти краще, ніж москаль, який, гад, продихнути не дає. Якщо тувинець - назад краще, ніж російський, який, сволота, смокче соки з твоєї чудової республіки. Ну а якщо ти єврей - значить, тебе взагалі все ненавидять, але не як хохли москалів, а ірраціонально.

Виникає питання: що ж робити? Відповідь проста: гнати клятих окупантів, домагатися незалежності! Як? Якщо вийде - тихо, якщо не вийде - природно, брати зброю і вбивати росіян. Грошей на це дали - від душі. Людей - підготували. Що і як - пояснили. Все закрутилося, і під дикий виття оскаженілих ЗМІ націоналісти почали рвати багатонаціональну країну на шматки.

Радянські інтелігенти в силу особливостей розумового пристрої сильно цього раділи: як же, гідні люди отримали довгоочікувану свободу! Їм не було ніякого діла до того, що десь на півдні вбивали кинутих напризволяще росіян. Чого там, хе-хе - природний процес, треба прощатися з імперським минулим! Чи не мене ріжуть - і добре. Розуміння же того, що і тоді і зараз мова йде не про отримання свободи, а про знищення своєї ж країни, повторюся, як не було, так і немає.

Окремим громадянам, в силу дефектів розумового розвитку, з прочитаного може здатися, що «в усьому винні інтелігенти». Це не так. Пояснюю на прикладі. Ось стінобитних машина: гусеничне шасі, на шасі - вежа, на вежі - металева стріла, на стрілі - трос, на тросу - чавунний куля. Поворот стріли, чавунний куля з розмаху розносить стіни в щебінь. Стінобитних машина. Машина. Але стіну ламає куля. У нашому випадку радянська інтелігенція виконувала дбайливо відведену їй роль кулі. А зовсім не механізму і обслуговуючих механізм людей.

Наведу більш зрозумілий приклад. Коли на м'ясокомбінат привозять овець, вівці дуже бояться, збиваються в купу і відмовляються йти на забій. Для того щоб вони заспокоїлися і пішли під ніж, вівцям потрібен ватажок, який знає, куди йти. Для цієї мети до овець запускають спеціально навченого козла. Улюбленець працівників м'ясокомбінату діє на овець заспокійливо, вівці відразу приймають його за головного і покірно бредуть за ним - під ніж. А козел живе далі, до наступної партії овець. Прикро, що назвали козлом? Прикро, що ватажок - козел? А бараном бути не прикро?

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?