До ювілею Червоного Терору, Відкритий місто / OpenTown.org

• Сталінські репресії. Жертви комуністичного терору.
• Білий терор в Росії
• Святий нелюд

• Білі лицарі Врангеля

• Справа Білих устами оборонців

• Історичне брехня з Миколою Сванідзе

Товариші бійці! Згуртуємо ряди, заспіваємо що-небудь хором, І відповімо білою сволочі революційним терором!

В. Пєлєвін.

5 вересня 1918 го року Раднарком РРФСР випустив постанову, яка увійшла в історію як "Декрет про Червоному терорі".
Буржуїни досі ще своїх мажорних діточок тим славним Декретом пужають, якщо діточки не слухаються гувернера, не бажають їсти Чорней ікру або, наприклад, надто часто сідають в п'яному вигляді за кермо татової «Мазератті» та потрапляють в ДТП, наносячи збиток сімейному бюджету : "Будеш погано себе вести - прийде комісар і відправить тебе на Місяць, згідно з Декретом про Червоному терорі!"
Вдумливий читач може пробити Декрет і задатися питанням: а чого в ньому страшного-то? Ну, сказано тут, що змовників потрібно стріляти, а підозрілих громадян ізолювати від суспільства і перевіряти на предмет причетності до змов. І що? Типу, якщо в демократичній РФ (або в демократичних США) сколотити збройну банду з метою вбивства глави держави, членів уряду і представників правлячої партії, як це робили члени "білогвардійських організацій", то - тобі расейской менти (або меріканскіе копи) почесну грамоту випишуть ? Он, сатрапи Ніколашку Кривавого - навіть просто незадоволені царізЬмом росіянина, зважся він своє невдоволення публічно продемонструвати, могли шашкою по голові приголубити, взагалі без будь-яких розглядів. А стосовно "ув'язнення підозрілих осіб в табори" - так царський губернатор мав можливість будь-якого жителя "своєї" губернії відправити на заслання, адміністративним порядком. Як зараз тобі без суду і слідства 15 діб арешту виписують, так в РКМП тобі могли виписати путівку в Туруханський край, наприклад.
Чому ж Постанова СНК від 5-го вересня здається буржуїни, Буржуінські родственничкам і Буржуінські обслузі - таким страшним? Та тому ж, чому вбивство Ніколашку Кривавого у нас "страшний злочин, за яке вся країна повинна каятьс я", а вбивство Павла Першого - просто не дуже веселий історичний факт, не дуже примітний навіть. Павла-то прікастрюлілі благородні панове дворяни, представники правлячого експлуататорського класу, майже що рівня царю. А Ніколашку вивело в витрата замурзані бидло, яке навіть дивитися государ-амператора прямо в очі правов не має. Ось і з терором те ж саме. Царський козак міг розкроїти тобі голову нагайкою просто за те, що ти поруч з антиурядових мітингом прогулювався. Для буржуинов і Буржуінські підголосків все це - "легітимне насильство". Але от якщо за антиурядову діяльність пріщучівать влада робітників і селян - тоді обуренню Буржуінські журнашлюх- "пацифістів" не буде меж.
тут , Наприклад, лякає читачів RT Червоним терором Максимка Соколов, схожий на православного попа, який вирішив косплеєм товариша Сталіна)))

Розберемо його статейку - це буде для нас привід ще раз поговорити про революційне насильство і буржуазному пропагандонстве.

5 вересня 1918 Раднарком РРФСР видав постанову, в якій зазначалося: Забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю ... Необхідно забезпечити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах; підлягають розстрілу всі особи, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів; необхідно опублікувати імена всіх розстріляних, а також підстави застосування до них цього заходу. Цей документ отримав назву Декрет про червоний терор.

Як бачимо, наш пухкий бородань вирвав з коротенького тексту Постанови все рядки, в яких є слово "терор" або "розстріл", і ці рядки скомпонував. Щоб страшніше вийшло, ага. Але все одно - жителям богоспасаємого РФ не дуже страшно. Вони-то вже звикли до заголовків типу "Поліція ліквідувала такого-то і такого-то".

На даний момент оперативно-слідчі групи встановлюють особи ліквідованих бандитів, а також мотиви їхнього перебування в даному лісовому масиві. [1]

Бачите - спершу тебе застрелимо, а потім з'ясуємо, що ти за людина і навіщо пішов в "лісовий масив" гуляти. І все це без будь-яких екстрених постанов про "триколорний терорі". І обивателі особливо не напружуються, адже сказано ж у новини, що вбиті без суду люди, особистість яких невідома, а мотиви туманні, були "бандитами". Значить і пофіг, що їх застрелили, так їм і треба. Все в дусі Глебушка Жеглова.

Правда, Жеглов навчав Шарапова, що перш ніж по всій строгості розбиратися з бандитом - спершу ще треба довести, що він бандит. Але і сам Жеглов цієї своєї максими толком не дотримувався, і поліцейським начальникам ця максима пофіг, ну і нам вона теж не мають значення, відповідно. Звикаємо потихеньку, що менти в полон не беруть. Вже не знаю - звикнемо чи? Он, американці досі ніяк не можуть привчитися до того, що їх копи мають повне право підозрілих американських громадян забивати, калічити, а то і зовсім відстрілювати, як скажених собак. Все обурюються, навіть бунтують іноді. Мовляв - "Наші життя мають значення", так. Наївні такі, сміх! З чого це ваші життя "мають значення"? Ви що, мільйонери, або хоча б мілліонерская обслуга?

Так чи інакше, Дивний Новий Порядок багатьом американцям не до душі.

Але ж американців до цього чудового порядку давно привчають ...

... привчають, поки американські ЗМІ лякають пендоса-обивателя кривавим Сталіним, кривавим Путіним і кривавої рюсской мафією.

Меріканскіх журнашлюх можна зрозуміти - боротися з Путіним безпечніше, ніж боротися з шерифом свого рідного містечка. Путін далеко, десь за океаном, а шериф тут, неподалік, з цілим мішком можливостей зіпсувати пролазливої ​​журнашлюхе життя. І вже зовсім безпечно - паплюжити і викривати товариша Сталіна, який давно почив у бозі і ніяк себе захистити від наклепів з наклеп не зможе. Ось і журналізда Соколова сучасні прояви державного терору не хвилюють - ні расейской, ні американські. Соколова набагато більше цікавлять розстріли столітньої давності, він навіть засмучений, що співгромадяни погано про ці розстріли пам'ятають.

Революційні події столітньої давності взагалі відзначаються і обговорюються досить мляво - тяжіє дневи злість його, а колишня риторика щодо нової ери в історії людства геть забута. Але якщо забуття спіткало навіть парадні події, в честь яких раніше були встановлені табельні дні, то вже тим більше мало мисливців згадувати день, який прямо говорить: Терор! .

Ну, сьогодні-то ти без санкції Православного Начальства хрін чого "широко відзначиш". І зовсім не дивно, що керівництво не дає санкції відзначати революційні події столітньої давності, адже по ходу тих подій попередньої інкарнації Православного Начальства відкрутили Бошко. Проте, не можна сказати, щоб ці події вже зовсім "спіткало забуття". Наприклад, про Великий Жовтень висловилися майже всі більш-менш значущі політичні діячі богоспасаємого РФ, спеціально до дати було знято кілька крупнобюджетних фільмів і серіалів,

а вже про каламутний вал документалок з "викриттям більшовицьких звірств" я й не кажу - прям телевізор неможливо включити, щоб не нарватися на черговий котоламповий розповідь про аццкого Леніна, якого мама-єврейка і тато-калмик підівчили г'усскіх пг'авославних людей на смерть вбивати. Ось і пан Соколов про те ж пише-заливається:

Може бути, гаряче взялися б поминати цей день антикомуністи, але тут гарячність перешкоджає загальна розмитість поняття. Що вважати терором стосовно вітчизняної історії після 1917 р? Якщо вважати таким політику залякування, яка полягає в масових репресіях без суду і слідства, просто за належністю до небажаної соціальної групи, то така політика ніяк не вкладається у вузькі тимчасові рамки Декрету про червоний терор, дія якого було формально припинено через два місяці - 6 листопада 1918 м

Тим часом різні заходи, що супроводжуються масовими стратами, а також іншими репресіями, мали місце як до 5 вересня, так і після 6 листопада. Задовго до 5 вересня, практично відразу після приходу більшовиків до влади, з'ясувалося, що при повному розвалі держуправління єдиним напрошується способом вирішення різних завдань нової влади є розстріл або загроза розстрілом. У листуванні голови Раднаркому В.І. Леніна постійно зустрічаються вимоги розстріляти різні групи осіб: п'яниць, саботажників, колишніх офіцерів, проституток, контрреволюціонерів etc.

Шкода, звичайно, контрик, п'яниць і повій з саботажниками ... Вічна пам'ять жертвам більшовицьких звірств, Кращим Людям Росії!
До речі, Соколов забув про ще парочку "соціальних груп", яких Ленін не любив і весь час намагався розстріляти: про спекулянтів і бандитів.

Факти зловживання очевидні, спекуляція жахлива, але що зробили солдати і робітники в масах, щоб боротися з нею? Якщо не підняти маси на самодіяльність, нічого не вийде. Необхідно скликати пленарне засідання Ради і ухвалити зробити масові обшуки в Петрограді і на товарних станціях. Для обшуків кожен завод, кожна рота повинні виділити загони, до обшуків треба залучити не бажають, а зобов'язати кожного, під загрозою позбавлення хлібної картки. Поки ми не застосуємо терору - розстріл на місці - до спекулянтам, нічого не вийде. Якщо загони будуть складені з випадкових, що не змовилися людей, грабежів не може бути. Крім того, з грабіжниками треба також надходити рішуче - розстрілювати на місці. [2]

Ох вже цей жорстокосердий Ілліч! Ну невже не можна було боротися зі спекулянтами - добрим словом і ласкою? Ну невже грабіжників-мародерів не можна вгамувати за допомогою м'яких і важливих умовлянь? Ай-ай-ай ... Ленін не знав, а моржеобразний пан Соколов знає, мабуть, якісь чарівні способи управляти Росією зразка 1917-го року зовсім без розстрілів.
Втім, я сумніваюся, що цей пан Соколов дійсно настільки наївний, що він зовсім-зовсім нічого не чув про дореволюційної практику застосування насильства по відношенню до політичних супротивників правлячого класу і що він реально вважає, ніби розстрілювати на Святій Русі почали строго "після приходу до влади більшовиків ". Справа, бач, не в розстрілах як таких, а в тому, хто саме і кого саме розстрілює. Скажімо, якщо ти борешся з більшовиками, то тобі пробачити не тільки в міліціонерів, прикордонників, керівників партії і уряду стріляти (це вже само собою зрозуміло!), Ворог совдепії може навіть цивільний літак захопити, взяти екіпаж і пасажирів в заручники, багатьох погубити - а буржуйські режисери про виконавців цього мерзенного теракту знімуть цілком собі співчутливу кінокартину, в якій жертвами будуть виставлені не нещасні жертви терористів, а самі терористи. Мовляв, радянська влада гнобила і мучила талановитих людей, не платила їм за виступи багатомільйонні гонорари, значить таланти мали повне моральне право займатися захопленнями заручників.

Але така ось "толерантність" тільки на ворогів Радянської влади поширюється. Сьогодні бідолахам, що страждають від нестачі животворящого бабла, не те що літаки захоплювати не дозволяється, сьогодні тобі Православне Начальство сплетёт постоли навіть за одиночний пікет з плакатиком "Тяжко стало жить". Подвійні стандарти, однако! Тут як з "розвалом держуправління" в 1917-му році. Типу, в розвалі всього і вся винні більшовики. Ну звичайно! Давайте забудемо чотири роки виснажливої ​​Світової війни, забудемо транспортний, продовольчий, паливний, житловий і промисловий кризи, що почалися ще за царя-батюшки, забудемо Февраль, забудемо кілька найбільших політичних криз поспіль, забудемо корніловщиною - адже все це тільки зміцнювало Росію-матінку і привчала росіян ненавидіти насильство ... Пам'ятається, товариш Ленін в серпні 18-го року добре з цього приводу засунув:

Звинувачують нас в руйнування, створених нашою революцією ... І хто ж обвинувачі? Прихвосні буржуазії, - тієї самої буржуазії, яка за чотири роки імперіалістичної війни, зруйнувавши майже всю європейську культуру, довела Європу до варварства, до здичавіння, до голоду. Ця буржуазія вимагає тепер від нас, щоб ми робили революцію нема на грунті цих руйнувань, що не серед уламків культури, уламків і руїн, створених війною, ні з людьми, здичавілими від війни. О, як гуманна і справедлива ця буржуазія!

Її слуги звинувачують нас в терорі ... Англійські буржуа забули свій тисячі шістсот сорок дев'ять, французи свій 1793 рік. Терор був справедливий і законний, коли він застосовувався буржуазією в її користь проти феодалів. Терор став дивовижний і злочинний, коли його дерзнули застосовувати робочі і найбідніші селяни проти буржуазії! Терор був справедливий і законний, коли його застосовували в інтересах заміни одного експлуатує меншини іншим експлуататорських меншістю. Терор став дивовижний і злочинний, коли його стали застосовувати в інтересах повалення всякого експлуататорського меншини, в інтересах дійсно величезної більшості, в інтересах пролетаріату і полупролетаріата, робітничого класу і найбіднішого селянства!

Буржуазія міжнародного імперіалізму перебила 10 мільйонів чоловік, скалічила 20 мільйонів на своїй війні, війні через те, англійською або німецькою хижакам панувати над усім світом.

Якщо наша війна, війна пригноблених і експлуатованих проти гнобителів і експлуататорів, буде коштувати півмільйона або мільйона жертв у всіх країнах, - буржуазія скаже, що перші жертви законні, другі злочинні.

Пролетаріат скаже зовсім інше. [3]

На жаль, сьогодні у расейского пролетаріату взагалі голосу немає, за всю країну кажуть буржуйські підспівувача: Соколова, Соловйов та інша перната живність. Крім того, у господарів цієї живності вже давно немає конкурентів, вони прибрали до рук абсолютно всі більш-менш великі ЗМІ, тому пернаті можуть нести все, що бог на душу покладе, не побоюючись попиту. Можуть розповідати про ХПП, наприклад. Можуть по історії пройтися, як проходиться пан Соколов:

І після 6 листопада масові страти продовжувалися. Досить пригадати розправу, яку Землячка і Бела Кун вчинили над населенням Криму після евакуації Врангеля.

Над населенням, сцуко, Криму. Розправу вчинили. Землячка і Кун, сам-один. Прям прийшли до Криму - і давай з населенням розправлятися. Прям тягли всіх зустрічних-поперечних в підвал і там розстрілювали, ага.
До відома "незамутненим" читачів:
Насправді, Крим був останнім плацдармом білогвардійців, які з 18-го року по всій Росії ураганів, лили кров мішками, намагаючись знову посадити на шию народу кодлу поміщиків, лихварів, спекулянтів і фабрикантів. Врангель, рятуючи свою шкуру і свої валізи, кинув більшу частину бойових соратнічков в Криму, на розтерзання місцевому населенню, яке врангелівці принижували і грабували цілий рік поспіль. І населення мріяло з білогвардійцями, які не встигли до Туреччини звалити, задушевно поспілкуватися. Т-щ Землячка і т-щ Кун постаралися цей акт народної помсти хоч якось упорядкувати, щоб розтерзаними виявилися не всі біляки поголовно, а тільки реальні військові злочинці, у яких руки по лікоть кров'ю селян і пролетарів були вимазані.
Це і є "розправа над населенням Криму", про яку пише Соколов ... Геббельс уже відійшов у кут і почав цигарку розкурювати ...

В принципі, історики вважають датою закінчення червоного терору 1921 року, коли закінчилася Громадянська війна, але це питання складне. Важко не побачити політику масового залякування в заходах епохи великого перелому і в рішеннях, прийнятих 1 грудня 1934 року (негайно після вбивства Кірова): максимальне спрощення судочинства, очищення Ленінграда від колишніх людей etc. Далі, в 1936-1938 рр., Теж залякування хоч куди.
Декрет від 5 вересня 1918 примітний тим, що слово терор не намагалися приховати як жахливе і непристойне - навпаки, їм пишалися. Втім, Ленін любив це слово до самої смерті - в листі Наркомюстом Курському від 17 травня 1922 року він писав: Суд повинен не усунути терор, а обгрунтувати і узаконити його принципово, ясно, без фальші і без прикрас. Формулювати треба якомога ширше, бо тільки революційна правосвідомість і революційна совість поставлять умови застосування на ділі, більш-менш широкого. Зауважимо, що Сталін, який був навряд чи сильно гуманніше Леніна, навпроти, цього чарівного слова всіляко уникав. У його епоху воно не вживалося взагалі. За відомою формулою явище є, а слова немає.

Ще раз повторю: терор це не тільки залякування, а й взагалі будь-яке насильство по відношенню до політичних супротивників. Ясний пень, поки існують класи, поки існує класова боротьба, поки існує держава - терор нікуди не дінеться. Можна придумувати всякі красиві евфемізми, а можна прямо називати терор "терором", суть справи від зміни назв не змінюється. Тому і написав т-щ Ленін фразу, яка налякала пана Соколова. Держава у нас є апарат насильства, а значить суд - частина апарату насильства - повинен насильство не усунути, а тільки ввести в рамки, обмежити новим пролетарським Правом. Причому Ленін не хоче уподібнюватися буржуазним політичним діячам, не хоче декларувати, ніби радянський суд є установа "надкласовий", "позакласове", яка добивається якійсь абстрактній, неземний "справедливості" - все це "фальш" і "оздоби". Ленін хоче, щоб всі знали: радянський суд є частина пролетарської держави, а основне завдання радянського суду - проведення в життя пролетарських інтересів. Це не добре і не погано, це - НОРМАЛЬНО.

При феодалізмі суд намагається вирішувати всі питання на користь графьyoв-князьyoв і інших бар, при капіталізмі суд забезпечує інтереси багатіїв, при соціалізмі суд стоїть за пролетарів. А по-іншому все буде, а скасується класовасутність суду - тільки після побудови безкласового суспільства, коли економічні інтереси всіх чоловіків стануть збігатися повністю, коли класова боротьба піде в минуле. Тому зовсім не дивно, що при Сталіні "явище" терору теж мало місце. Поки при владі робітників і селян є вороги - влада робітників і селян буде відповідати на ворожі вилазки насильством, сиріч терором. Або, можливо, хтось хоче сказати, що у радянської влади за часів Леніна і Сталіна не було ніяких ворогів? Що у вчорашніх расейской "господарів життя" - поміщиків, банкірів, торгашів etc - не було бажання повернути взад часи свого ледачого благополуччя? Що піднялося за час НЕП кулачьyo збиралося сидіти, склавши руки, і спокійно спостерігати, як міцніють колгоспи, які розмивають самі основи куркульського процвітання? Що капіталістичне оточення не хотіло реставрації капіталізму в СРСР і не вживало практичних дій заради здійснення своїх хотелок?

Швидше за все, тут справа в зміні культури. Перший радянський уряд було не те що ідеально освіченою, але, безумовно, члени його виросли і сформувалися в рамках тодішньої європейської культури, коли тон і інтелектуальну моду задавала Франція. Що і проявилося в наркома, коли, прийшовши до влади, вони вбиралися в камзоли французьких революціонерів - подібно до того, як останні, в свою чергу, вбиралися в греко-римські одягу. Очевидно, це необхідно, бо якось підносить себе - Я не просто дорвався до влади, я продовжувач великих традицій. Звідси і весь лексикон 1918 р всі ці декрети, комісари, звідси і театральне оголошення про терор.

Ги-ги! Обожнюю! Відпустив чувак старорежимну борідку, натягнув на пухке тіло допотопний френч, онегинские годинник з ланцюжком в кишеню сунув - і давай приколюватися з революціонерів, які, мовляв, "виряджалися" в щось там))))
Оборжаться можна. Виявляється, слова "декрет" і "комісар" більшовики застосовували, щоб "підняти себе", ню-ню. Охренітельний психолог цей ваш пан Соколов! Треба попросити його провести аналіз поведінки сучасного расейского істеблішменту - звідки взявся лексикон 2018 го року, всі ці президенти, сенатори, мери, омбудсмени, парламенти, праймеріз, депутати, бізнесмени, менеджери? В чиї камзоли виряджаються сучасні расейской "елітарії"? А в чиї там одягу вбиралися святі Романови, приймаючи титул "цар" (спотворене латинське "caesar")?
Що ж до "театральності" - оголошення про терор нічим не відрізнялося від інших оголошень Радвладі.

Сталін, як людина іншого освіти і іншої культури, вже зовсім не потребував в декораціях 1793 р Тим більше що і декорації сильно на любителя. Геніальність тов. Сталіна була в тому, що він розумів: в разі потреби займатися терором можна і навіть потрібно, а ось вживати слово терор зовсім не потрібно, набагато краще співати: Я іншої такої країни не знаю, де так вільно дихає людина.

Ось так пан Соколов і закінчує свій брехливий опус. Остання фраза дуже цікава, тому я її червоним виділив. Бачите, товариші, Буржуінські пропагандони вважають опікуваний "електорат" тупим бидлом, яке повірить вапче у що завгодно. Буржуінські пропагандони на повному серйозі вважають, наприклад, що якщо бидла написати красиву пісеньку про "так вільно дихає людина", то бидло відразу зрадіє, пісеньку підхопить і навіть не помітить, безтурботно наспівуючи, що мало не половину населення країни кривавої гебні потягла в зловісний GULAG-Архіпелаг, а половина залишилася на волі половини - здохла від голодомору. Якщо у теперішніх пропагандонов в головах такі ось переконання - не дивно, що пропагандони настільки нахабно і незграбно пропихують через ЗМІ ідею відбирання пенсій у населення. Це все та ж логіка. Типу, ось тільки розповімо по телевізору про шкоду пенсій - бидло тут же візьме під козирок і з радістю від пенсій відмовиться. Потрібно тільки ще пісеньку до того ж написати, про те, як добре живеться в богоспасаємого РФ - і справа в капелюсі! Пролетарі - вони ж тупі, вони ж як той Буратіно, на що хочеш поведуться!
Правда, результат у сучасних пропагандонов виходить не зовсім такий, якого радянська пропаганда в сталінські часи домагалася. Чомусь населення ніяк не викликає захоплення своєю райським життям, злобно плюється, зачувши в телеящику сучасні варіації на тему "жити стало краще, жити стало веселіше" і не поспішає зустрічати представників улюбленої влади стоячими оваціями.

Ось же загадка - чому так? Чому при Сталіні народ, ан мас, вірив і в "жити стало веселіше", і в "колгоспи-мільйонери", і в "стахановців" - а в сучасні пропагандистські історії про "активних людей похилого віку, яким відсутність пенсії не заважає займатися скелелазінням і скандинавської ходьбою "ніхто нормальний не повірить? Може, тому, що стахановців і колгоспи-мільйонери радянські громадяни могли спостерігати вживу, в той час як казки сучасних пропагандонов вапче з реальністю не перетинаються? Та нє, бред какой-то.
Напевно, секрет успіху Сталіна в тому, що він частіше теперішніх правителів розстріли влаштовував. По крайней мере, так воно за логікою буржуйських пропагандонов виходить. І мене ця логіка лякає, прямо скажемо. Нічого хорошого від таких Буржуінські міркувань пролетарям чекати не доводиться. Знаєте, що з таких міркувань випливає? Білий Терор, ось що.

Тому, товариші читачі, можете вважати цей пост рекламою доброти Червоного Терору.

Якщо все неупереджені нашого внутрішнього життя сходяться зараз в пізнанні одного основного положення, а саме, що внутрішньої контрреволюції, здатної знищити революцію робітників і найбідніших селян, зараз немає, то це основне положення логічно випливає з усього ходу історії.

Окинемо думкою все минуле історичного розвитку і завершення капіталістичної системи. Ми бачимо, що буржуазія створила тільки один народний гасло - це патріотизм, об'єднання між усіма класами в ім'я абстрактних інтересів абстрактного батьківщини.

Тепер це гасло безповоротно розбитий всім ходом світової бійні, і особливо великої російської революцією, яка показала на власні очі, що у буржуазії немає вітчизни, а тільки свої грубі класові інтереси.

І в бурі, і полум'я світових подій, в свідомості трудящих мас міцно увійшов новий соціалістичний лозунг: єднання між усіма трудящими в ім'я пролетарської революції, в ім'я перебудови усього світу, розкріпачення від будь-якої експлуатації, всякого гноблення.

Ось найбільша сила революції.

Але з іншого боку, її слабкість полягає майже повністю в тому, що самі трудящі маси, гноблені віками, жили і перебували в своїй темній частці, результатом чого стала нездатність відразу взяти управління державним життям у власні мозолясті руки, будувати це життя без найманих послуг інтелігенції , просякнуту старими буржуазними поглядами, без цих всіляко саботують революцію панів. Ця обставина відбилося на всьому положенні відсутністю належної організації.

Навпаки, сила контрреволюції якраз полягає в тому, що там багато капіталів, що кидаються щедрою рукою притиснутих до історичної стіні капіталістів, що там працюють освічені, спеціально підготовлені для організаційної діяльності люди.

І ми спостерігали, що порівняно незначні жмені білогвардійців, які отримали спеціальну військову освіту, забезпечених своїми англо-французькими друзями грошима і зброєю, іноді здійснювали частковий переворот, розганяли Поради, розстрілювали наших товаришів, знову поневолювали робітників і бідноту і т. П.

Все це виключно тому, що ми до цих пір не могли створити таку ж потужну організацію, здатну в будь-який момент відобразити всі удари. Але що ж ми бачили? Ці часткові перемоги не закріплювалися, білогвардійські зграї потім зникали, яко дим, від імені вогню революції, танули немов самі собою.

Чому це? А єдино тому, що у контрреволюції немає ніяких гасел, здатних залучити маси.

Навпаки, пролетарська революція сильна цими гаслами, чому, врешті-решт, маси усвідомлювали свій класовий борг і придушували контрреволюцію.

І ось англо-французькі імперіалісти, наша буржуазія тепер намагаються з усіх сил у винаході способів залучення до себе мас.

Патріотизм звалився, релігія також не підтримала капіталістів, бо пригноблені більше інших розбираються в моральному змісті всяких релігій. Що ж залишилося? Так рівно нічого, крім загальних місць про поліпшення продовольства, улюбленою обивательському благодушності, свободи, моєї хати скраю і більше нічого.

Хто ж може йти під цими гаслами?

Ми бачимо, що загальна картина контрреволюційних повстань свідчить, що під цими гаслами ніхто активно не здатний йти, бо ці гасла чисто обивательські, а обиватель - не елемент для активної боротьби.

Залишаються для контрреволюціонерів тільки безробітні офіцери, так ті елементи, яким революція настала на груди, стала поперек їх класовим інтересам, тобто буржуазія і дрібна буржуазія. Але тут вже немає ніяких гасел, а груба користь. Тут спостерігається наступна картина: буржуазія, нічим не ризикуючи, крім капіталів, прагне за рахунок дрібної буржуазії, яка і є гарматним м'ясом контрреволюції, зломити ненависний Радянський лад.

Загальна картина повстань підтверджує це основне положення: повстання відбуваються, головним чином, в губерніях і районах, де сильні куркульські елементи і де трудове селянство, навпаки, відносно слабко.

Це ми говоримо про так звані стихійні повстання, тобто про повстання за участю мас. Що ж стосується безпосередньо білогвардійських стратегічних операцій, то вони відбуваються за інструкціями їх таємного штабу знову-таки в розрахунку виключно на пробудження згаданої стихії.

Звідси, історичне завдання Надзвичайної Комісії по боротьбі з контрреволюцією і спекуляцією полягає в створенні потужної організації, здатної конкурувати з організацією білогвардійських таємних штабів.

Запорука успіху в ній - залучення до цієї активної боротьби з контрреволюцією самих трудящих мас, в об'єднанні їх на гаслах пролетарської революції, на гаслах рішучої боротьби, бо вона найбільш швидка.

Усюди на місцях, особливо ж в районах з переважним куркульським елементом, повинні бути організовані наші осередки, завдання яких полягає не тільки в припиненні, але, головним чином, в збиранні навколо себе революційної енергії трудового люду.

І ми віримо, що ця енергія так чи інакше збирається і втілиться в одну потужну залізну організацію. За це говорить та обставина, що трудящі маси нині з найбільшим мужністю, переносячи всі випали на їх долю позбавлення, не піддаються ні на які провокації найманих зрадників і в мовчазно-скорботному спокої накопичують свій полум'яний гнів найбільшої грози, яка неминуче вибухне над головами експлуататорів і гнобителів усього світу.

Це - гроза - історична стихія, але вона будь-що-будь повинна бути перетворена в струнке організаційне ціле, в найбільше рух, об'єднаний класовою свідомістю і класової дисципліною.

Ось творчо творча задача місцевих Надзвичайних Комісій, які повинні пам'ятати, що в самому продовженні стихійного хаосу полягає найбільша небезпека для революції, бо контрреволюція, володіючи товстими мішками з золотом і тонкими умами продажних зрадників, постарається будь-що-будь спровокувати цю стихію. Місцеві Надзвичайні комісії, близько стикаючись з справжніми трудящими масами, повинні пильно стежити за всіма спробами до такої провокації, розсіюючи і роз'яснюючи масам всю хитромудру механіку контрреволюції.

Як конкретне побажання ми можемо висунути вказівку на необхідність більш тісного контакту з агітаційними відділами місцевих совдепії, щоб, таким чином, психологічний вплив на маси відбувалося по одному стрункому плану, в який в якості його головної основи будуть включені матеріали, відповідальні роботи Надзвичайної комісії.

Ми твердо віримо, що ця історична місія, яка випала на долю Надзвичайної комісії, буде виконана нашими дружніми зусиллями, проведена в належному зведенні.

Тоді ми зберемо воєдино всю революційну енергію трудящого класу і, в ім'я кращого майбутнього усього світу, мобілізуємо її на боротьбу з контрреволюцією, боротьбу рішучу, непохитну і нещадну. [4]

Червоний Терор - і Білий Терор не пройде! Скажімо рішуче пролетарське "ні" будь-якого терору, крім Червоного і будь-яким війнам, крім класових!

Якось так, товариші.
Рот Фронт!