Доскакавши! Що піде за вимогою Польщі рестітуіровать України? : Аналітика Накануне.RU

Доскакавши! Що піде за вимогою Польщі рестітуіровать України?

Україна неодноразово на офіційному рівні засуджувала пакт Ріббентропа-Молотова. І саме за цим фактом до України було приєднано її західні області

Чи не одні українці займаються "Ревізією" історії, тепер претензії з'явилися до них - Польща вимагає компенсації за майно, колись належало полякам, а за умови, що Польщі колись належала майже вся Західна Україна, стає зрозуміло, що - доскакавши. Так сильно українці хотіли в Європу, що тепер їх можуть взяти - по частинах, поляки цілком готові до розчленування.

Читайте також:

"Зараз йде мова про те, що Прибалтика повертає всі землі колишнім власникам, але можна згадати ще давніших колишніх власників і ті країни, які, в принципі, піднімали ще більший шум про незаконність вилучення, експропріації цієї власності. Україна в даному випадку потрапила під удар цих якраз таки ідей реституції, - каже в розмові з Накануне.RU історик Борис Юлин. - На Західній Україні і в Західній Білорусії українцям і білорусам належало дуже мало чого, майже нічого не належало. Країна була польська, належала полякам, українці і білоруси там були людьми другого сорту. Тобто вони повинні повернутися до того стану, в якому вони були до 1939 р - стан "бидло" під поляками ".

У квітні цього року в Польщі виникла організація "Реституція Кресів", яка поставила собі за мету отримання від України компенсації за всі майно, яке поляки кинули після 1944 г. За півроку вони підготували вже 60 0 позовних пакетів документів до європейських судів, сума компенсації за першої хвилі позовів (збирається і друга) - приблизно $ 5 млрд. Чому це взагалі стало можливо? У тексті угоди про асоціацію з ЄС чітко прописані обов'язки держави щодо захисту прав спадкоємців нерухомості та іншого майна, а саме заради цієї угоди скакали на Майдані.

"Цей поворот подій цілком закономірний, тому що, власне, нинішня українська влада затівали свій шлях до Європи і або не усвідомлювали, на що підписуються, або, швидше за все, розуміли, але ігнорували. Як ми бачимо на прикладі республік Прибалтики і тих же країн Східної Європи, які були свого часу в соціалістичному таборі, прихід до Європи означає реституцію, тобто повернення майна колишнім власникам - на що і натискає тепер Польща. Ну а крім того, стосовно до держави Україна треба розуміти, що його неабияка годину ь території з'явилася завдяки тому, що Радянський Союз за підсумками Другої світової війни отримав територіальні прирощення. І тому природно, що якщо там ганять і заперечують радянський період історії, заперечують і радянську спадщину, то виходить, що всіма західними областями нинішня Україна володіє незаконно ", - коментує ситуацію Накануне.RU автор історичних досліджень Ігор Пихалов.

За що ж Польща хоче судитися насправді? За кілька будинків, за майно євреїв (яких проживало в тих місцях таки досить)? Може бути, нащадки російських емігрантів відсудять свої фамільні маєтки? Суми, звичайно, великі. Але насправді мова може йти про Галичину, Волині та Поліссі - в даний час Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Волинська та Рівненська області. Президент Польщі ось говорить, що поляки там продовжують зазнавати утисків і принижень з боку вже нового українського керівництва.

Він прозоро натякає, що якщо сучасна Україна засуджує дії СРСР - а вона їх голосніше за всіх засуджує і вище всіх скаче в цьому питанні перегляду історії - то повинна тепер повернути землі Польщі, належали їй до 1939 р

Але що буде далі, якщо "Царство польське безглуздий", як називала його Катерина, створить прецедент? Ось Радянський Союз вирішив пограти в суверенітети одного разу, танцюючи під дудку нібито демократичних партнерів, і однією республікою відбутися не вийшло - ось і Україні не варто починати говорити про перегляд історії. Адже все, що вона має, "подарували" їй Поради, а, значить, за правилами хорошого європейського тони - треба віддати. Можливо, Польща - перший дзвіночок, потім виявиться, що і іншим щось винна, і наскільки можна судити, це природний процес для тих, хто ініціював вступ України в ЄС.

Україна ж знала, на що йде, в рамках Євросоюзу діє право реституції, тобто право відновлення власності, якщо вона була загублена з якихось незалежних від власника обставинам. Але не думали, що їх торкнеться? Чого б це? Не обійшлося і без курйозів. Над Україною потішалися багато, особливо в Польщі, ось видання "Wprost" вважає реституцію вже доконаним справою, якщо йдеться про Крим. Таку сенсацію журналісти опублікували в липні цього року - редакція вважає, що підписання Україною 27 червня угоди про асоціацію з Євросоюзом передбачає обов'язкову реституцію для всіх членів ЄС, навіть асоційованих. (Реституція - відновлення, відкликання, повернення колишніх прав і переваг). Стаття 1 Конвенції Ради Європи 1950 р .: "Захист власності фізичних та юридичних осіб". У Протоколі №1 до Конвенції обумовлено чітко право членів Євросоюзу на володіння тільки своєю власністю. З нього випливає обов'язок повернення незаконних, в тому числі і земельних, володінь. "П оетому процес приєднання Криму до Росії ОБСЄ визнаний реституцією: поверненням законному власнику його території. За тимчасову основу взяли статус Криму на 28 червня 1914 року - початок Першої світової війни".

Про гострої дискусії на засіданні політкомітету асамблеї пише "Wprost". Сенсація - заява представника Австрії Крістофа Ляйтль, що, слідуючи логіці резолюції ОБСЄ, Україна як держава повинна самоліквідуватися на користь Росії. Виняток - регіон колишньої Галичини, який раніше входив до складу Австро-Угорщини (Івано-Франківська, Львівська та західна частина Тернопільської області України). "У 1914 році, панове, Україна була частиною Австрії. Це означає, що сьогодні, через 100 років, право моєї батьківщини на Галичину залишається безумовним", - проголосив Ляйтль.

Виступ австрійця викликало обурення члена польської делегації Адама Коберацкого. Він зауважив, що 400 років тому Україна становила частину Речі Посполитої і тільки Польща має право на неї: "Сотні років український і польський народи жили в дружбі, поки агент Кремля Хмельницький не вчинив акт зради в Переяславі".

Несподіваним на засіданні комітету стала поява Мустафи Джемілєва. Він оголосив себе нащадком останнього кримського хана Шахіна Герая. Зажадав від ОБСЄ зобов'язати Росію повернути йому ханський палац у Бахчисараї. "У ньому я хочу провести свою старість. Це моя умова визнання законності входження Криму до складу Російської Федерації. Поверніть мені рідна домівка", - зі сльозами на очах завершив виступ екс-голова кримсько-татарсого так званого "меджлісу".

Перераховане - лише частина скандальної полеміки, опублікованій польським виданням, навіть якщо ця інформація - неприкритий фейк, все одно ж казка брехня, та в ній натяк. Вчора Польща підсміювалася, а сьогодні вже реально вимагає реституції. Президент Польщі Анджей Дуда закликав поляків бути готовими до боротьби за повернення колишніх польських земель - передає ведуча авторської програми "Справа для репортера" польського державного телеканалу TVP1 Елізабет Яворович.

"Я закликаю всіх громадян Польської республіки бути готовими до боротьби за повернення колишніх польських земель, де наші співвітчизники продовжують зазнавати утисків і принижень з боку вже нового українського керівництва. Якщо сучасна Україна засуджує дії СРСР, а вона їх засуджує, то ця держава повинна добровільно повернути землі Польщі, що належать їй до 1939 р Ми вже проводимо певну роботу по поверненню Полісся, Галичини і Волині, і нам необхідна підтримка всього населення польської республіки. Кожен житель країни повинен бути готовим до праведній боротьбі за повернення польських територій, на яких проживає величезна кількість етнічних поляків, яким потрібна наша захист ", - сказав Анджей Дуда, виступаючи в польському сеймі.

"Поки Україна волає, що відмовляється від усього, що було у Радянського Союзу, повертаємося в дорадянські часи - тут все належало не українцям, а щось - російському дворянству, що належало польській шляхті, так що нехай віддають, раз самі цього вимагають, - говорить Борис Юлин. - Росія пред'явити претензії в цьому випадку не зможе. Закони про реституцію стосуються приватної власності ".

Просто у добреньких представників ЄС була така альтруїстична риторика, США давали гроші постійно, як багата тітка з Сан-Франциско, тому прості українці вірили, що ось Захід їм допоможе, а Росія лише щось відняти хоче. Ну, від простого люду вимагати адекватності в тонких політичних питаннях не варто, нас усіх так довго вчили любити Америку, вірити в долар, як в єдине благо на землі, і корчити юродивого, чекаючи багатих подачок. Але хіба владі України не знали, що буде після такого активного акту любові і всепоніманія із західними партнерами? Виходить, що знали і готові були віддати все, що не вдалося за гроші - просто з любові. Що стосується Польщі, то не любити українців - це у них в крові, розповідає історик Ігор Пихалов:

"Частина жителів цих західних районів України, може, і погодиться на такий варіант - стати громадянами Польщі разом з територіями, але інша справа, що навряд чи цього захоче Польща. Поляки мають свої претензії до українських націоналістів, тому що, як відомо, під час Великої Вітчизняної війни в західних областях України була страшна різанина населення, організована тодішніми бандерівцями, і в Польщі про це багато хто пам'ятає. Я не думаю, що населення Польщі буде радісно новим громадянам. Навряд чи про це можна говорити всерйоз. Це про зазначене намір, але все-таки, навіть якщо нинішня українська держава остаточно впаде, то я не думаю, що все дійде до практичної ділення ".

Згодом ця ненависть тільки загострилася. Українці після "революції гідності" занадилися їздити по магазинах в Польщу, там дешевше - продукти є, ліки. Влада України йдуть назустріч своїм громадянам, але замість того, щоб знизити ціни на ліки або забезпечити людей необхідним товаром, домоглися розширення переліку областей України, жителі яких мають право на польську шопінг-візу.

А ось результати дослідження Центру вивчення громадської думки - серед усіх народів, з точки зору поляків, українці знаходяться на другому місці знизу. Гірше українців, як вважають поляки, тільки цигани. У 50% поляків України викликає негативні асоціації, а у 38% - байдужість. Половина поляків відстоює введення віз для українців (проти близько 20%) і лише 23% повністю готові визнати сучасну польсько-український кордон (52% - "скоріше" готові визнати). Ці дані представлені в дослідженні "Польща-Україна: взаємний образ", підготовленому Інститутом публічних справ (Варшава) у співпраці з київською фірмою Социс-Gallup International. Отже, можемо припустити, що, відповідаючи на запитання різноманітних анкет, пересічний поляк під словом "українець" розуміє, перш за все "українського бандита" або "українського націоналіста", тобто в Польщі це лайка, і поляки не хочуть бути співгромадянами українців.

Ставлення до українців, як до бидла, в сучасній Польщі недавно викликало скандал. Ведучий каналу TVN, відомий публіцист Бартек Венглярчик назвав українок "домашніми роботами" в прямому ефірі національного телебачення. У Венглярчика по-справжньому високий рейтинг серед польської аудиторії, він вів ранковий ефір разом з Іоланта Пьеньковской. Мова зайшла про порядок в домі, і полька пошкодувала, що до сих пір не винайшли абсолютних роботів для домашньої роботи. На що пан Венглярчик відповів: "Є роботи! Ці роботи - українки! .."

Офіційні особи Києва та Варшави щосили намагалися зам'яти скандал. Адже сьогодні Польща вважається головним лобістом "європейського вибору" України. У тому ж виданні нагадують, що українське слово "хлопці" походить від польського "хлопи", тобто сільські раби. Багато століть поспіль землі нинішньої Західної України належали Речі Посполитої. У Львові та інших містах жили поляки, євреї, вірмени. Місцем для українців була тільки сільська хата, тільки робота на оборі і поле. Так, що, хлопці, кажуть, покваптеся повернути території так званих "Східних Кресів" і займіть своє місце обслуговуючого персоналу в дружній європейській родині, якщо ви вирішили перекреслити радянський період, де ви були рівними з рівних, де українець навіть міг встати на чолі супердержави після Сталіна - правда, нічим хорошим це не скінчилося.

Політолог Ростислав Іщенко розповів Накануне.RU про особливості "рестітуірованія" України: "По-перше, землі держави не може собі повернути іншу державу шляхом судового процесу. Міжнародні відносини не передбачають такої можливості, тільки якщо обидві держави згодні передати якийсь конфліктне питання між ними на розгляд міжнародного арбітражу, тільки в цьому випадку можлива зміна кордонів за рішенням міжнародного арбітражу, але це все одно арбітраж, а не якийсь потрапило суд.

Друге - для того, щоб змінити кордони України, за конституцією України, необхідне проведення референдуму. Ніяке рішення ніякого суду не може змінити кордон України. Отже, заяви президента Польщі можна трактувати двояко. Зазвичай, вони трактуються як "Польща висуває Україні територіальні претензії", наскільки я розумію, все-таки мова йде не про територіальні претензії до України, а про повернення власності громадян Польщі. А ось повернення, в тому числі і земельної власності, громадян Польщі - це можливо в судах загальної юрисдикції, тому що Україна, підписуючи угоду про асоціацію, прийняла на себе зобов'язання забезпечити реституцію втраченої не тільки польськими, а й іншими громадянами власності, російські громадяни теж можуть подавати в суд. Ось в рамках реституції громадяни Польщі можуть повертати свої володіння, в тому числі земельні володіння - квартири, будинки. Наскільки я розумію, ця заява президента Польщі свідчить про те, що польська держава цей процес буде підтримувати.

Була заява теж президента Польщі, воно корелюється із заявами інших польських політиків, яке не допускає подвійного трактування там, де мова однозначно йде про те, що непогано було б взагалі Україну вже поділити. Тут мова йде про конкретні територіальні претензії, про конкретні претензії на територіях, які входили до складу передвоєнної Польщі. У польського уряду може бути одна істотна зачіпка - Україна неодноразово на офіційному рівні засуджувала пакт Ріббентропа-Молотова. І саме за цим фактом до України було приєднано її західні області. І якщо Україна - я, до речі, говорив про це десять років тому - засуджує цей пакт, вважає його неправильним, незаконним, то рано чи пізно постане питання про повернення Польщі земель, які були від неї відірвані саме з цього пакту. Зараз поляки можуть, вони цього не роблять, але вони можуть посилатися на те, що хоч юридично український уряд нічого не підписувала, але, тим не менш, Україна досить однозначно, публічно і вустами офіційних осіб цей пакт засудила і тому повинна сприяти ліквідації його наслідків шляхом повернення Польщі її територій.

Таке відчуття, що влада України договір про асоціацію з ЄС не читали, але вони повинні були знати, тому що їм говорили ті, хто цей договір читав. Але влада України думали, що вони щось там підпишуть, а виконувати не будуть, це їхнє улюблене заняття. Причому вони навіть не приховували це, ще при Януковичі українські політики, приїжджаючи в Москву, на переговорах, коли у них запитували - хлопці, ви що робите, ви ж свою країну гробите цією угодою про асоціацію? - вони говорили "ми підпишемо, а виконувати не будемо!"