Молдавія, Грузія і Україна створили міжпарламентську асамблею для координації своїх антиросійських зусиль. Про це було заявлено на міжпарламентської конференції в Кишиневі 2 березня ц.р.
Сама назва конференції «Республіка Молдова, Грузія і Україна: Східне партнерство і сучасні виклики безпеки» говорить про те, що згадана вище асамблея - це усічений варіант східного партнерства . Спочатку програма Східного партнерства охоплювала не лише три вище зазначених держави, але ще і Білорусію з Вірменією і Азербайджаном.
Така географія - не випадковий збіг. При успішній реалізації програми Захід перекривав би Росії шлях до Європи, підім'явши під себе Молдавію, Україну і Білорусію, і шлях в південні широти, підібгавши під себе Вірменію, Грузію та Азербайджан. Для нього відкривалися б необмежені можливості для створення штучних перепон російській зовнішній політиці на Балканах, Близькому Сході, Кавказі.
Побіжного погляду на карту достатньо, щоб зрозуміти - це все та ж стратегія анаконди з відсікання Росії від теплих морів і потенційних союзників з метою ліквідації геополітичної суб'єктності Євразії як конкурента західної моделі однополярного світоустрою.
Даний підхід отримав назву мультилатералізму (багатосторонності). Про нього любила свого часу міркувати держсекретар США Хілларі Клінтон. Приставка «мульти», яка вказує на безліч, введена в обіг спеціально, щоб розмити суть моделі. А суть така, що під «мульти» маються на увазі тільки США і їх союзники, а сама модель гранично западноцентричного і не залишає права на геополітичну свободу іншим учасникам світової політики.
Це та ж однополярна модель, закамуфльована в м'які словесні формулювання. Мультилатералізм своїм головним і принциповим ворогом вважає багатополярність, хоча і перший, і друга говорять про множинності. Тільки перший має на увазі під безліччю виключно американських союзників, а друга - взагалі всіх суб'єктів міжнародної політики.
Багатополярність - це модель істинного геополітичного плюралізму, заклик почути кожного, а не тільки американців і їхніх вікопомних. Наділення тієї чи іншої держави правом голосу не повинно залежати від того, в яких воно відносинах з Вашингтоном, союзницьких або не дуже.
У повному складі Східне партнерство не склалося, хоча в цьому році йому виповнюється вже 14 років. У країн-учасниць занадто різноспрямовані інтереси, щоб ця програма була прикладом згуртованого співпраці.
Та ж Білорусь все частіше демонструє не дуже гарне бажання «і нашим, і вашим»: пограти в друзі із Заходом і зберегти членство в ОДКБ і ЄАЕС. Вірменія - теж член ОДКБ і ЄАЕС, але, як і РБ, тяжіє до горезвісної «багатовекторності» ( многофакторности ), До того ж перебуває в стані напіввійни з іншим учасником Східного партнерства - Азербайджаном. До речі, Баку відмовився надсилати своїх представників до Кишинева. В таких обставинах про одностайність залишається тільки мріяти!
Східне партнерство - це клон антиросійського проекту ГУАМ (Грузія, Україна, Азербайджан, Молдова), створеного в кінці 1990-х. Нічим, крім русофобської риторики, ГУАМ не запам'ятався. У той час як перед його учасниками гостро стояли питання економіки і соціального забезпечення населення, уряду займалися політичною демагогією на догоду інтересам Заходу, а не рішенням насущних проблем.
ГУАМ так само безславно зійшов з політичної сцени, як і з'явився. Тепер же конференцією в Кишиневі Захід показує, що хоче реанімувати цей проект, нехай навіть без Азербайджану. Нестримно прозахідною орієнтацією відрізняються тільки три з шести учасників Східного партнерства та ГУАМ - Україна, Молдова і Грузія. З них-то і вирішено сформувати окрему антиросійську платформу (так ГУАМ перетворився в ГУМ) під контролем Конгресу США, НАТО і ЄС. Їх представники були серед почесних гостей конференції в Кишиневі.
Крім того, в заході брали участь депутати Європарламенту та експерти американського Євразійського центру Атлантичної ради - експертно-аналітичної структури, що займається оцінкою ризиків і перспектив просування євроінтеграційної ідеї на євразійському просторі.
Голова Верховної Ради України Андрій Парубій визнав, що однією з обговорюваних тем було створення спільного українсько-молдовсько-грузинського військового формування за прикладом литовсько-польсько-української бригади ( ЛітПолУкрбріг ) Зі штаб-квартирою в польському Любліні. Тобто спочатку ГУМ налаштований на силове протистояння з Росією.
Іншою актуальною темою Парубій назвав спільні зусилля Кишинева, Києва та Тбілісі з протидії інформаційному впливу Росії. Додамо, що цей вплив полягає в рішучості російської сторони захищати пам'ять про Велику Вітчизняну війну та інших спільних для наших народів історичні події від псевдоісторичних нападок і осквернення націоналістичної історіографією, розвивати взаємовигідне співробітництво з пострадянськими республіками в економіці і культурі, відстоювати право на вираження своєї думки з питань міжнародної політики перед обличчям диктату США і НАТО.
Вражаюче, але в Києві за підсумками конференції заявили, що готові поділитися досвідом протистояння горезвісної «російську загрозу»! Мовляв, наш досвід новий і свіжий, ми тут попереду Грузії і Молдавії і можемо виступити в ролі наставників. Серед передових досягнень України на поле боротьби з «російським агресором» керівник комітету Верховної ради України з міжнародних справ Ганна Гопко назвала заборону російських соцмереж і телеканалів, збільшення квот на україномовні пісні в радіо- і телеефірі, різкі заперечення Києва проти російсько-німецького проекту газопроводу « Північний потік - 2 ».
Гопко запевняє, що Київ здатний розробити дорожню карту мирного врегулювання конфлікту в Донбасі і повернення цього регіону разом з Кримом під юрисдикцію України. І ця карта, мовляв, в майбутньому може бути прикладом для інших країн, в т.ч. Грузії і Молдавії. Такі заяви розраховані на наївний український електорат. Нинішні українські політики не займаються політикою, а грають в неї. Вони фіглярнічают на публіку, створюючи милу оку українського патріота картинку, в якій «незалежна» сильна і активна, шанована і цінять всім передовим людством.
Реальність же така, що українська держава знаходиться в стані напіврозпаду. Пішов Крим, пішов Донбас, хочуть піти угорці Закарпаття. Влада ненавидіти народом, рейтинг президента - менше 14%, і це при масивному адмінресурс, який Порошенко, не соромлячись, використовує для підвищення своєї популярності.
Грузія, Україна і Молдова стверджують, що їх об'єднує наявність на їх території заморожених конфліктів, в появі яких винна Росія. Перша частина твердження вірна, друга - помилкова. Всі три республіки об'єднує спільна причина, по якій ці конфлікти розгорілися, і ім'я цієї причини - печерний націоналізм.
Ті, хто був у зрілому віці в 1990-і, добре пам'ятають, як в Молдавії кричали «Російських за Дністер! Євреїв в Дністер! »І погрожували покарати Придністров'я і Гагаузії за небажання підкоритися націоналістичної політики Кишинева. Пам'ятають, як в Грузії придушували національну самосвідомість осетин і абхазів, погрожуючи їм карами за відмову підкоритися тбіліському шовінізму. Про те, як все почалося на Україні, нагадувати нікому не треба - занадто свіжо.
Тільки своєчасне заступництво Росії врятувало придністровців, осетин, абхазів і жителів Донбасу від жорстокої розправи. У перших трьох випадках - силою зброї, в останньому - силою дипломатії. Завдяки Москві вдалося уникнути ще більших жертв. Доказом мирних зусиль Росії є те, що всі ці війни зійшли на «ні» тільки з її появою. Росія не дозволила режисерам цього кривавого сценарію повністю реалізувати свої плани і тому є для них метою номер один.
Історія нічому не вчить керівництво Грузії, Молдови та України. Вищезазначена Гопко вважає федералізацію загрозою молдавської та української державності. На яких же постулатах покоїться ця державність, якщо їй загрожує рівноправне співіснування всіх її народів? Питання риторичне.
На яких же постулатах покоїться ця державність, якщо їй загрожує рівноправне співіснування всіх її народів?
