Другий етап Третьої світової стартував в Вірменії

16.05.2018

У гірській республіці, яка є ключем до Центральної Азії, смерть схопилися «міняйли» і «лихварі»

Ніякої народної революції у Вірменії не було, а був цілеспрямований знесення правлячої верхівки зовнішніми глобалістськими силами, констатує автор. Захоплення влади в Єревані проамериканськими політиками - це пролог до зміцнення позицій глобалістів на Південному Кавказі з перспективою їх подальшого посилення також в просторі Близького Сходу і Центральної Азії, що створює загрози як для проектів британського бізнесу в Азербайджані і Туреччині, так і для глобального проекту КНР « один пояс - один шлях ».

Фото: © Арам Нерсесян, РІА «Новости»

«У РАЗІ з Вірменією МИ МАЄМО ПРОЕКТ ЗНЕСЕННЯ правлячої верхівки»

І знову поговоримо про події у Вірменії. В описі поточних подій в цій країні російські та вірменські ЗМІ, на жаль, завзято використовують відомі журналістські штампи і поняття. До їх числа відносяться терміни «революція» або навіть «народна революція», якими позначається сукупність активностей в Єревані та інших містах країни.

Насправді в Вірменії немає передумов для зміни суспільного ладу (тобто - для справжньої революції), та ніхто й не ставив перед учасниками акцій протесту такого завдання. І «антинародна» влада, і вийшло на вулиці Єревана активна меншість, що іменує себе «народом», єдині в тому, щоб зберегти в країні капіталізм, який сьогодні і в Вірменії, і в Росії, і в будь-який іншій пострадянській країні може бути тільки диким , периферійним і олігархічним.

У випадку з Вірменією ми маємо проект знесення правлячої верхівки, для чого в столиці цієї країни був організований «оксамитовий» заколот-путч, м'яко трансформувалася в державний (точніше - палацовий) переворот. Як же рушійної сили заколоту знову були використані прекаріат і так званий новий «деструктивний клас» (провокаційно іменований «креативним»), представників яких західні ляльководи переконали в тому, що олігархічний капіталізм нібито може бути з «людським обличчям». Досить, мовляв, поміняти «поганих» олігархів на «хороших» - і зло буде переможене.

Особисто я не маю нічого проти того, щоб втратили зв'язок з реальністю політики вчасно поступалися місцем більш осудним і ефективним лідерам, хоча б і під тиском вулиці.

Це тим більш необхідно, якщо влада в своїй тупий жадібності втрачає берега, а опозиція виявляється здатної запропонувати суспільству програму позитивних перетворень. Але цей чи випадок ми маємо сьогодні у Вірменії?

Публічна програма організаторів акцій протесту в Єревані зводиться, по суті, до зачистки одного елітного угруповання у владі на користь іншої аналогічної команди (про командах - нижче). Нічого понад це ніхто з вірменської опозиції до сих пір суспільству не запропонував і, як я вважаю, в найближчі роки не запропонує. Чому? Та просто тому, що справжні цілі організаторів путчу спочатку складалися не в тому, щоб змінити соціально-економічну ситуацію в країні з метою поліпшення становища людей. До людей чи, коли мова йде про зміну зовнішньополітичної і геоекономічної орієнтації одного з найважливіших держав регіону?

«Міняйли» ПРОТИ «лихварів»

Серж Саргсян і Нікол Пашинян станом на квітень ц.р. належали до принципово різних геополітичних угрупувань, що ввійшли в клінч якраз напередодні (що не випадково) вирішальних подій в Сирії.

Існує маса підтверджень того факту, що екс-президент Вірменії ще в минулому році так чи інакше присягнув умовного британо-китайському альянсу (вони ж - «міняйли»); в свою чергу, новий прем'єр-міністр РА ось уже багато років користується підтримкою американських демократів (вони ж - глобалісти, власники ФРС, «лихварі») і, зокрема, широко відомого в світі «Національного фонду за демократію» (NED), використовуваного в своїх цілях американськими спецслужбами. І що б не говорили сьогодні ті чи інші вірменські політики про продовження партнерства РА з ОДКБ, ЄАЕС і Росією після затвердження главою уряду Вірменії Пашиняна, нова команда при владі цієї країни очевидно буде дотримуватися принципово іншого зовнішньополітичного курсу в порівнянні з тим курсом, який проводила команда Саргсяна. Що, втім, не виключає можливої ​​перевербування-перепокупкі команди Пашиняна або її частини «міняйлами» вже в найближчому майбутньому.

Деякі аналітики не виключають, до речі, що Пашинян, користуючись підтримкою з боку цілої групи соратників Вікторії Нуланд, Джорджа Сороса та інших представників «відмороженою» частини американського істеблішменту, одночасно служить і консорціуму банків на чолі з широко відомим HSBC. Ці аналітики вважають, що і Саргсян, і Пашинян стали пішаками в загальній грі англосаксів на різке посилення в Єревані свого ставленика - колишнього громадянина Британії (а колишніх громадян Британії, як відомо, не буває) Армена Саркісяна, так що картинний відхід зі свого поста Сержа Саргсяна - лише частина цієї гри. Що ж, Вірменія - не перша і не остання країна, в якій всі основні учасники розгортається національної драми виявляються, в кінцевому рахунку, маріонетками одних і тих же зарубіжних гравців.

Словом, незалежно від того, які конкретно грошових знаків (доларів, фунтів, євро або юанів) більше в кишенях Саргсяна, Пашиняна, Саркісяна і іже з ними, конкуренція еліт в вірменської влади - та реальність, яку потрібно не просто визнати, але також спробувати зрозуміти.

ТРИ СТРАТЕГІЇ

Потрібно визнати і зрозуміти, що в результаті відбуваються на пострадянському просторі цивілізаційних розборок до теперішнього часу в усіх державах Північної Євразії (в Вірменії в тому числі) сформувалися і увійшли в жорстке протиборство три основні версії зовнішньополітичного курсу країни.

Перша версія - це будівництво і зміцнення незалежної держави. Назвемо її лінією суверенного розвитку в рамках іманентних (традиційних і природних) цивілізаційних культурних та інших кордонів і підстав, тобто - лінією євразійської інтеграції.

Друга версія зовнішньополітичної стратегії пов'язана зі спробами запропонувати свою країну як міст між Сходом і Заходом або ж Північчю і Півднем, що, по суті, укладається в відомі прагматичні формули «і вашим, і нашим», «ласкаве дитя двох маток ссе», etc .

Третя версія - це курс, який передбачає послідовне вбудовування держави в західну (Євроамериканські) цивілізацію як колонії, оскільки стати частиною метрополії будь-якій пострадянській країні ніхто не дасть.

Стосовно до Вірменії динаміка реалізації трьох названих вище версій зовнішньополітичної стратегії держави виглядає наступним чином.

Курс на реальний національний суверенітет за підтримки нової Росії був домінуючим трендом у зовнішній політиці РА хіба що тільки в період карабаської війни, але як тільки вона закінчилася, вірменські еліти взяли на озброєння концепцію багатовекторної політики, незважаючи на те, що переважна більшість простих вірмен орієнтувалися на зміцнення відносин, перш за все, з Російської Федерації.

Ось цей, другий тренд, все більше наповнюючись колабораціоністських змістом, проявився і оформився як домінанта у зовнішній політиці вірменського керівництва в період поцілунків Сержа Саргсяна з принцом Чарльзом і іншими представниками королівського дому Британії, а також обговорення їм з єврочиновниками тексту Угоди РА з Євросоюзом про розширеному і всеосяжну партнерство восени 2017 року. Деякі вірменські видання писали в той час, що Вірменії «вдалося філігранно розіграти свою регіональну партію» - стати мостом між конфліктуючими ідеологічними противниками (ЄС і ЄАЕС). Насправді ж екс-президент РА віртуозно переграв самого себе і разом з Угодою з ЄС фактично підписав вирок і собі, і правлячої партії.

Названий документ не забезпечив балансу між проєвропейським і проевразійскім векторами розвитку країни. Він розгорнув вірменські еліти в сторону Заходу. Делікатне мовчання керівництва РФ з приводу підписання вірменським керівництвом Угоди з ЄС було сприйнято Саргсяном як згоду Росії на дрейф Вірменії в сторону нових партнерів, після чого Серж Азатович, мабуть, вважаючи себе великим геостратегом, запросив на посаду президента Вірменії приятеля принца Чарльза Армена Саркісяна.

І ось тут ми підходимо до головного - до причини, що викликала в РА загострення боротьби за владу, в зв'язку з чим одна зі сторін не просто вдалася до організації заколоту, але отримала для цього необхідну підтримку з-за кордону.

До тих пір, поки у зовнішніх спостерігачів створювалося відчуття міцної зв'язки РА і РФ, західним політикам не приходила в голову думка починати в Вірменії антиурядовий заколот. Вважалося, що він приречений на поразку (підтвердженням готовності режиму до жорсткого придушення протестних акцій стали події в Єревані в липні 2016 року). Але як тільки Саргсян ліг під «міняйл», розписавшись у нездатності або небажанні проводити в Вірменії суверенний курс, обидва конкурентних «центру сили» пішли ва-банк і дали старт «кольорової революції» в Єревані.

Для запуску «colour revolution» її майбутнім бенефіціарам потрібен був лише відповідний привід. І таким приводом стало призначення Сержа Саргсяна прем'єр-міністром країни.

Півтора-два роки тому відомі російські експерти радили Саргсяну не поспішати з переходом до парламентської республіки, а коли це сталося, - рекомендували йому очолити Раду безпеки РА або, на худий кінець, Народні Збори, але не уряд. На жаль, Серж Азатович прислухався до комусь іншому - ні до Росії. Журавель друзів принца Чарльза здався Саргсяну милею синиці євразійської інтеграції і щирого партнерства з Росією. Ось чому керівництво РФ в цілому індиферентно поставилося до повалення політика, кажучи про який деякі російські експерти згадують фразу «жадібність фраєра згубила».

Очевидно, що Саргсяна підставили. Підставили ті, хто порадив йому запросити на пост президента країни британського бізнесмена Армена Саркісяна, а самому зайняти пост прем'єра. А чого очікував екс-президент і екс-прем'єр від своїх британських «партнерів»? Інвестицій в свій приватний бізнес? Дружби з Терезою Мей і їй подібними? Ордена підв'язки? думаю, що Серж Саргсян навряд чи напише про це в своїх мемуарах, так як в принципі не розуміє, хто його використовував і з якою метою.

НАРОД ЗА ЩО

Що ми маємо сьогодні?

Британо-китайський альянс на чолі з HSBC, який контролює групу вірменських «бізнесменів» імені Сержа Саргсяна, зіткнувся лоб в лоб з контролюючими вірменську опозицію глобалистами в битві за Південний Кавказ. Першу атаку глобалістів на владу в Вірменії «міняйли» як би відбили: депутати від РПА прокотили кандидатуру Пашиняна при його висуванні на пост прем'єр-міністра країни. Однак ж вірменська партія глобалістів на чолі з Річардом Миллсом мобілізувалася і запустила план «Б» - індивідуальну роботу в парламенті країни з «нестійкими» депутатами за відомим українським сценарієм захоплення Верховної Ради.

C приходом на пост прем'єра Уряду РА Нікола Пашиняна, ситуація в країні навряд чи різко зміниться на користь «Елк» і його політичних партнерів. Вважаю, що в Народних Зборах республіки може розгорнутися серйозна боротьба за кожен пост в уряді, за кожен законодавчий акт. І в авангард апаратного протистояння буде виштовхнуть, зокрема, «карабахський клан».

Швидше за все, саме Арцах стане основною розмінною монетою в тій великій грі, яка починається сьогодні на Південному Кавказі і зачіпає інтереси всіх провідних світових гравців.

Фактор Арцаха напевно буде використаний глобалистами як інструмент тиску на Азербайджан і Туреччину. У всякому разі, їм дуже не подобається ні майбутній запуск Трансанатолійського газопроводу ТАНАП від Каспію до Європи за участю британської ВР, ні геополітичні плани Китаю використовувати Південний Кавказ як важливий транспортний хаб в просторі між Близьким Сходом, Північної Євразією, Центральною Азією і Східною Європою.

Про те, як буде розіграна карабаська карта, і яка роль в цьому відводиться тимчасовому уряду Нікола Пашиняна, я розповім в наступній статті. На закінчення ж зазначу, що Південний Кавказ - це не тільки ключ до домінування на Близькому Сході і на підступах до Ірану, Туреччини, Росії і т. П. «Міняли» і глобалісти вступають в жорстоку сутичку за родовища вуглеводнів в Центральній Євразії і контроль за трубопроводами та іншими комунікаціями з Китаю в Європу через Каспій, Кавказ і Передній Схід.

Захоплення влади в Єревані проамериканськими політиками - це пролог до зміцнення позицій глобалістів на Південному Кавказі з перспективою їх подальшого посилення також в просторі Великого Близького Сходу і Центральної Азії, що створює загрози як для проектів британського бізнесу в Азербайджані і Туреччині, так і для глобального проекту КНР «один пояс - один шлях».

Ось чому слідом за «оксамитовим» заколотом в РА слід очікувати не тільки посилення тиску глобалістів щодо Сирії, Ірану, Туреччини та Росії, але також активізації - вже протягом цього року - «протестних» акцій і різних провокацій в Казахстані, Туркменістані, Таджикистані , Азербайджані, Абхазії, Білорусі, Грузії, Молдові, на Україні та ін.

Весь пострадянський простір знову починає рухатися, оскільки другий етап Третьої Світової війни повинен завершитися переділом всій Центральній Євразії.

І тільки простодушні індивіди не бачать, що день призначення в Вірменії нового прем'єра (8 травня) «дивним» чином збігся з початком другого етапу Третьої світової війни - виходом США з Угоди по Ірану і безпрецедентною за масштабами авіа-ракетною атакою Ізраїлю по іранських об'єктах в Сирії.

Зрозуміло, ті, хто танцює сьогодні на вулицях Єревана, будучи в ейфорії від результатів «оксамитової революції», навіть не підозрюють (так само як учасники «революції гідности» на Україні 4 роки тому), хто і навіщо вивів їх проти влади 13 квітня ц. м і мало не перетворив на гарматне м'ясо. Але нам не пристало засуджувати тих, хто «блаженний, бо вірує»: народ ніколи не буває винним, оскільки не відає, що творить. У всіх революціях, заколотах і путч завжди винні еліти - ті, хто прагне до ще більшої влади і ще більших грошей.

Володимир Лепехин
RusNext.ru , 13.05.2018

Володимир Лепехин - кандидат філософських наук, директор Інституту ЄврАзЕС (з 2010), член Зінов'євського клубу МІА «Росія сьогодні». Автор понад 200 наукових статей і понад десяток книг, в тому числі монографій «Закони модернізації» (2010), «Концепції модернізації» (2011), «Набуття ідеології» (2015). Кандидат в майстри спорту з легкої атлетики, віце-президент російської федерації шорт-треку. Одружений, має сина і дочку.

Народився в 1959 році в Магнітогорську.

Після закінчення школи працював викладачем фізкультури, закінчив філософський факультет МГУ ім. Ломоносова (1985).

Був секретарем комітету ВЛКСМ МГУ по ідеології, функціонером апарату ЦК ВЛКСМ, головою федерації соціалістичної молоді, депутатом Державної Думи РФ I скликання. Займався політконсультірованіем, працював на керівних посадах на центральних телеканалах. Складався в керівництві «Партії любителів пива», був членом руху «субтропічна Росія».