Джо Аберкромбі, Останній доказ королів - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес

Кругообіг Аберкромбі в природі.

Всім привіт! Ось і завершена трилогія «Перший закон», але попереду мене чекають ще, як мінімум, три, а як максимум - шість книг з циклу «Земний коло», і я вже в передчутті, що мене чекає в подальших книгах автора.

"Останній аргумент королів" - ця книга для мене мабуть найжорсткіша, найжорстокіша.

Що слід очікувати від третього тому?

Так чого завгодно можете чекати, ви все одно не вгадаєте і половини поворотів сюжетної лінії. Хоча, все може бути, але автор перекидав навіть мене, людини, який клацає детективи на раз-два.

1. У цьому томі гине дуже багато народу, прям дохнуть (слово звучить жорстоко, але передає відбувається на сторінках неймовірно точно), дохнуть як мухи і, що саме для мене образливе, доводиться прощатися з великою кількістю персонажів, які вже полюбилися. Сюди входять як головні герої, так і другорядні. З ними мені було набагато затишніше читати книги.

2. Королівські інтрижки. Їх ви теж сміливо можете очікувати. А також змови, зміну влади, статусів, призначень, партнерів. Загалом, автор дійсно конкретно так мене дивував.

Днями, в групі видавництва вконтакте я натрапив на гаряче обговорення топіка, в якому Джо Аберкромбі назвали автором чорного фентезі. Хтось відреагував спокійно, а хтось рвонув пуканье як в новорічну ніч, вважаючи, що автор не вартий називатися автором саме чорного / темного фентезі.

Ось, Джордж Мартін, - говорили вони, - це чорне фентезі.

Треба бути повним ідіотом, щоб заперечувати чорнуху в книгах Джо і ідіотом, щоб відносити її до до книг Мартіна. І не тому що їх думка не жадав мені, а тому що Мартін пише про кульбаби, в той час як Аберкромбі пише про те, як розрізають руки шипами троянд, далі туди потрапляє бруд, після чого порізи гниють, поширюється гангрена і доводиться викорчовувати руку з потрохами , щоб уникнути того, що за цим звичайно треба. Метафора ясна? Я читав одного і другого учасника і маю право приводити такі приклади. Так, той ідіот теж має на це право, але як можна ляпнути, що Мартін пише страшну жах, а Джо - сраний школяр. Якщо ви читали Мартіна, але не читали Аберкромбі - прочитайте, порівняйте і поверніться до цього відкликанню з доводами, я їх поважаю із задоволенням.

Як ви могли зрозуміти з попереднього абзацу, Аберкромбі - це в чистому і брудному вигляді чорнуха.

І справа не стільки в тортурах, похмурості оповідання, як описує жанр темного фентезі вікіпедія, тут справа в героях. Всі вони виродки. І навіть якщо в хеппі-енді перемагає добро, знайте - перемогло і зло! Інакше і бути не могло.

Я прочитав третій том і, ніби як, якщо дивитися на поверхню, все нормально за підсумком: одного покарали, другого покарали. Але на ділі, якщо копнути могилку глибше - ні чорта все не так. Все не так просто. Взагалі не просто! Тому що герої цього твору - вони ж антигерої. Тут немає хороших, тому що всі вони погані. Навіть якщо сьогодні ти врятував комусь життя, припинив громадські знущання і побиття, повернув борг, допоміг в бою, вчора ти точно когось убив або зробив щось погане. Без варіантів. Головні герої - по лікоть в крові. Скажімо так, їх робить хорошими тільки те, що вони в центрі уваги, у них настільки все погано і вони на стільки жахливі, що їм співпереживати, за них турбуєшся, а ті ще більше на себе намотують і намотують по десять довічних термінів.

Так що ця трилогія, з її фіналом, з її персонажами - ні що інше як чорнушна фентезі.

А ще, ви знаєте, саме дочитавши третю книгу я зрозумів, як сильно мене, та й інших читачів обвів навколо пальця автор.

Якщо так подумати, перша книга мені здалася нудною, тому що вона була вступної. Мене знайомили з героями і таке інше. Друга книга виявилася більш динамічною і, на мій особистий, скромний погляд, найцікавішою. Але! Все, до чого вів сюжет Аберкромбі, виявилося суцільно обманом. Обманом, як читача, так і героїв. Це ж яким треба бути майстром, щоб написати дві книги ні про що! Задумайтесь! Герої отримали те, за чим ходили? Таке враження, ніби я прочитав відгалуження, а головні події були саме в третьому томі! Головні і єдині.

Як можна було написати так геніально дві книги без особливого сюжету? А знаєте в чому сіль вся? Перші томи були потрібні для нашої прихильності до персам. І тільки! Ви читаєте два об'ємних і важких томи без сюжету і вам цікаво!

Ні, ви можете оскаржити, мовляв, ну як же без сюжету, компашка, адже, зібралася і був похід на край світу з певною метою. Ага. І чого вони досягли?

Цю книгу можна було читати як повноцінний роман без двох попередніх. Абсолютно спокійно і ви нічого б не втратили. Нічого, крім емоційного ставлення до персонажів, які нам і розкривали в минулих книгах.

Ні, Джо геніальний, це безперечно! Я чекав розв'язки, щоб написати для себе і для інших, що автор встає на полицю з улюбленими авторами. Так! Аберкромбі з цієї пори - один з моїх улюбленців. З нетерпінням чекаю його нової трилогії, про яку, до речі, можна зловити пасхалка якраз в цій книзі. Буквально в самому кінці в одному з діалогів, є натяк на індустріальне майбутнє, а, якщо ви стежите за новинами пов'язаними з творчістю Джо Аберкромбі, то повинні знати, що нова трилогія, яку він зараз пише, як раз продовжує цей світ, цикл «Земний коло », як стімпанк. Паропанк! То що я люблю. Мабуть його першу книгу нової трилогії я буду чекати більш інших книг в цьому році.

Що у нас з сюжетом?

Війна, війна, війна!

Мені сподобалося як описано хід битви, коли Логен і Ко тримали оборону фортеці. Щось подібне я читав у Бернарда Корнуелла в трилогії про короля Артура! Там теж герої зайняли височина і тримали її до приходу союзників. Чомусь так повелося, що мені дуже подобається читати саме про облогу, про саму битву, дивитися в своїй уяві, як розставляє персонажів оборони і атаки письменник! Почався цей фетиш з Олексія Пехова. Його «Хроніки Сіаль» включають в себе два схожих битви, на сто сторінок дрібним шрифтом кожне. Одне спочатку, інше ближче до кінця. Я ще ніколи не читав так заворожено, із завмиранням серця, сотню сторінок. Ні до, ні після «Хронік Сіаль». Це для мене еталон.

Що ще за сюжетом?

Інтрижки в королівстві. Рід шумок, поки йде війна, одні катують інших, треті замишляють лихе з приводу четверте. І тут події постають буквально з ніг на голову. Я просто офігеваю від деяких епізодів.

Було і те, що мені не сподобалося в заключній частині цієї трилогії.

Якщо взяти до уваги армію короля півночі Бетода, то ми бачимо дисципліну і злагоджене наступ в бою, до того ж, що його армія числом поступалася армії Гурко. У останніх були взагалі легіони, десять тисяч і більше. Як можна дати відсіч такій армії, без спеціальної підготовки, без тлумачного зброї, без головнокомандувача, без чисельності, в кінці кінців ?! Ніяк. Де лад? Ви дивилися фільм «Троя»? Згадайте як перед своїм містом вибудовувалася армія на захист стін. У книзі такого не було. І після всього перерахованого вище мене збентежив той факт, що в хаотичному порядку (наступати на сході, наступати з західної сторони), малими жменями - там чуйна, з іншого флангу чуйна, можна дати відсіч легіону. Чи можна?

Не знаю. Хоча ні, я знаю! Стільки прочитав уже книг і подивився кінострічок про подібні битви, про настання, облогу міст, оборону фортець, побудова армії, що подібне у Аберкромбі здалося мені Галімов халтурою.

У полку Беся мене ключових літературних персонажів прибуло! Я тебе вітаю, зарозумілий, з зашкалюють ЧСВ (навіть більше, ніж у мене), маг. Сподіваюся, цей гад ще промайне десь в майбутніх книгах і йому напихати жопку. А взагалі, хочеться в майбутніх книгах цього світу більше відсилань до стартових персонажам трилогії. «Краще подавати холодним», «Герої» і «Червона країна» поглядають на мене з полиці, хочу прочитати вже прямо зараз, кинути огляд і взятися за книги.

У мене є пара питань до видавництва. Фантлаб мені показав деяких письменників, які пишуть чорне фентезі. Серед них Глен Кук, книги якого у мене є, Еріксон, про який мені теж відомо і інші, не буду зараз називати всіх, але парочка людина мені невідома. Іменують їх Фелікс Крес (Польща) і Марк Лоуренс (США).

Було б цікаво дізнатися, може у фанзон в планах ці автори, перевидання з новим оформленням б згодилося. Крес видавався в останній раз у нас в далекому 2000 році. Ну а Лоренса в дванадцятому видавали ККФ і там обкладинці цілком придатні, та тільки, ось, книг уже не купиш.

Напевно у мене по «Останній аргумент королів» все. Можливо, як це зазвичай буває, щось забув написати, а коли згадаю, вже буде пізно. Хіба що, ось, можна відзначити, закінчилася книга точно так, як і починалася, таке враження, що Земний коло замкнулося і нічого не було. Мені все лише наснилося. Читати було цікаво. Автор класний! Останнім часом не користуюся стікерами, тому що став простіше ставитися до епізодів, які можна і потрібно покритикувати, з цієї причини, важче стало запам'ятовувати щось конкретне для розбору в рецензії.