Ефект уповільнення часу в СТО

САМО УЧАСТЬ В ЗМАГАННЯХ, В КОМПАНІЇ МОЛОДИХ ЛЮДЕЙ, приносить мені ВЕЛИКЕ ЗАДОВОЛЕННЯ, ЩО І БУЛО ГОЛОВНИМ РЕЗУЛЬТАТОМ ДЛЯ МЕНЕ.
***
В СТО (спеціальна теорія відносності) виводиться співвідношення дозволяє порівнювати хід часу в рухомій системі відліку з ходом часу в нерухомій. Якщо спостерігач знаходиться в системі - К, умовно спочиває, спробує визначити час в системі - К`, що рухається відносно системи До зі швидкістю - V, то він виявить, що час в системі К` відстає від ходу часу в його системі.
dt = dt0 / (1-v ^ 2 / с ^ 2) (в ступені 1/2) (1)
де dt0 - власний часовий інтервал системи К`, dt - часовий інтервал в системі К.
Як випливає з формули (1), при v прагне до с, dt прагне до 0.То є для спостерігача системи До темп часу в системі К` в міру її прискорення буде сповільнюватися, а коли її швидкість наблизиться до швидкості світла c, то для спостерігача до час в системі К` зупиниться і ніяких змін в системі К` він більше не виявить.
При цьому спостерігач, який рухається в системі К` відчує зміну свого стану в процесі прискорення, яке він інтерпретує як дію «гравітаційного поля», але зміни темпу свого часу він не виявить, оскільки синхронно зміняться всі процеси в системі К`. Для нього все кінематичні зміни постануть дзеркально протилежно. Спостерігач К` спочатку побачить, що спостерігач До став прискорено від нього віддалятися і темп часу в його системі став сповільнюватися, а коли його швидкість наблизилася до c, його час зупинився.
Але незважаючи на те, що кінематично До і К` симетричні, динамічної симетрії між ними немає, оскільки динамічному впливу «гравітації», викликаної неінерціальна рухом, піддавався тільки спостерігач К`. Саме це не-инерциальное рух, тотожне «гравітаційному» впливу, і стане причиною уповільнення темпу всіх змін, в тому числі і незворотних змін, тобто часу в системі К`.
Таким чином, причиною уповільнення часу в СТО є не сама швидкість, а то, що змінило стан системи К`, збільшивши її швидкість від нуля до v, тобто динамічне ДІЮ ракетного двигуна. Змінити динамічний стан об'єкта в його власній системі може тільки зовнішнє динамічна дія, яке переводить її инерциальное рух в НЕ инерциальное, підтримуючи його до тих пір, поки триває динамічне ДІЮ.
Інерціальні руху об'єкта, з якою б швидкістю вони не відбувалися, не можуть викликати зміни його динамічного стану, тобто инерциальное рух ніяк не впливає на динамічний стан об'єкта. Саме тому инерциальное рух і спокій не помітні. У інерційних системах не може бути необоротних еволюційних змін пов'язаних зі швидкістю їх руху, (дивись вираз 1), а значить в них не може бути і зміни часу.
Швидкість v в вираз (1) потрібно розглядати не як характеристику инерциального руху, а як миттєве значення характеристики не инерциального руху, тобто як миттєва швидкість. Для того, щоб звірити час, потрібно систему До і К` привести до однієї системи. Це можна зробити декількома способами: повернути К` в К; перевести До в К` або К і К` перевести в систему К ". При цьому реальне відставання часу виявиться в тій системі, яка схильна до була динамічному впливу при її неінерціальна русі.
У зв'язку з цим показовим досвід з пучком пі мезонів, отриманих в прискорювачі. Швидкість півоній при цьому близька до швидкості світла, Лоренцо множник гамма »1. Пролітаючи до мішені тунель довжиною L0 за час t = L0 / с, по годинах лабораторії, частина півоній встигає розпастися. Знаючи початковий число півоній N0 і їх власний час життя t0, можна теоретично розрахувати число півоній, долетіли до мішені.
N = N0 ехр (- t / t0) = N0 ехр (-L0 / с * t0) (2)
Однак експеримент показує, що число півоній, долетіли до мішені, істотно більше. Справа в тому, що час життя півоній, що летять зі швидкістю v близькою до "з" щодо лабораторії буде не t0, як у «покояться», а t0 '= гамма * t0 і тоді
N = N0 ехр (-L0 / с * гамма * t0), (3)
що повністю відповідає експериментальному результату.
Таким чином, експеримент підтверджує факт «уповільнення» часу. Однак причиною відносного уповільнення часу є не відносна швидкість руху, взята сама по собі, а то реальна дія, яке повідомило цю швидкість і створило різницю станів між «спочивають» і рухомими півоніями. В даному експерименті дуже швидкі пі-мезони виходять в результаті бомбардування прискореними протонами металевої мішені, а для вимірювання власного часу життя пі - мезонів їх потрібно перевести в стан «спокою» щодо лабораторії, т. Е. Сповільнити.
Таким чином отримують пі - мезони з абсолютно різними станами, які характеризуються різними швидкостями. З точки зору принципу причинності будь-яка зміна може викликати тільки реальна дія. У нашому прикладі уповільнення ходу часу в системі пі - мезонів щодо лабораторії відбулося в результаті взаємодії прискореного протона з ядром і передачі при цьому частини енергії і імпульсу пі - мезонів, що і стало тим реальним дією, який став першопричиною.
Однак результат (3) принципово інакше інтерпретує спостерігач, пов'язаний з летять пі - мезонів. Якщо Лоренцо множник (гамма) спостерігач, пов'язаний з лабораторією, відносить до t0, вважаючи (гамма) * t0 = t0 ', т. Е. Як зміна ходу часу у летять півоній, то спостерігач, що летить з півоніями, віднесе його до L0, вважаючи, що L = L0 / (гамма), т. е. як скорочення довжини тунелю. Але з позиції принципу причинності така інтерпретація виглядає що не спроможна, оскільки дія випробував півонія, а не тунель.
Скорочення довжини тунелю щодо півонії не що інше, як кінематичний ефект. Будь-яке реальне зміна має бути викликано тільки реальною дією. З позицій причинності логічніше буде припустити, що півонія, що випробував прискорює вплив і по відношенню до лабораторії збільшив швидкість, повинен уповільнити хід свого годинника.
Незважаючи на те, що сам спостерігач, який рухається разом з півонією, за своїми годинах цього не виявить, оскільки всі процеси в його системі і в ньому самому змінюватися синхронно, але реально відчувши прискорює вплив, (аналогічне гравітаційного впливу), він повинен буде зрозуміти, що темп часу в його системі щодо лабораторії сповільнилося, а час його життя щодо лабораторії збільшилася t0 '= (гамма) * t0, що відповідає експериментальному результату (3).
Релятивістський ефект скорочення лінійних розмірів тіл, що рухаються щодо спостерігача, не більше ніж кінематичний ефект не тягне жодних незворотних наслідків. Він схожий на зменшення кутового розміру удаляющегося від нас об'єкта. Якби все елементарні мікрочастинки після кожного прискорює впливу необоротно міняли свої просторові розміри, то вони давно звернулися б в матеріальні точки. Все мікрочастинки після прискорює впливу змінюють свій стан, що реєструється спостерігачем у вигляді релятивістських ефектів: уповільнення ходу часу, (точніше, уповільнення ходу умовних годин пов'язаних з мікрочастинок), скорочення розмірів в напрямку її руху і збільшення енергії і маси мікрочастинки.
Однак з усіх релятивістських ефектів необоротністю володіє тільки ефект «уповільнення часу». Повертаючись в систему спостерігача, мікрочастинка при гальмуванні віддає раніше повідомлену їй енергію, або у вигляді гальмівного випромінювання, якщо вона заряджена, або у вигляді кінетичної енергії при зіткненні з спочивають мікрочастинками, якщо вона нейтральна. Таким чином, мікрочастинка приймає своє колишнє стан, який був у неї до прискорення: вона набуває колишні свої розміри і колишню масу. Виникає питання: як проявиться «уповільнення часу» на стані мікрочастинки? На жаль - ніяк ...
Справа в тому, що «фундаментальні» мікрочастинки не є еволюціонують об'єктами і час, як сутнісна для нас характеристика, їм просто не властива. Вони «існують» ПОЗА ЧАСОМ. Це цілком природно, оскільки фізично, час проявляє себе ТІЛЬКИ в незворотності Еволюційної зміни, а оскільки "фундаментальні" частки не еволюціонують, то у них немає і власного, (еволюційного, реального фізичного), часу.
Участь "фундаментальних" частинок в процесі різних взаємодій прийнято співвідносити з показаннями годин в лабораторії, проте метрологічне час показує годинник для самих частинок є зовнішнім і фізично з ними ніяк не пов'язано. Оскільки метрологічне час безперервно, то воно дозволяє відміряти на осі часу як завгодно малі інтервали, між різними подіями, (які здатні вирішувати годинник), і, таким чином, пізнавати особливості їх взаємодій.


рецензії

Любомир, мені здається, вийшло цілком педагогічно - про ТО.
Зрозуміло, що обертаючи годинник на мотузочці по колу (або в центрифузі), ми виявимо ефект "гравітаційного уповільнення часу". Або - "обертаючи" супутник навколо планети.
Щодо "ПОЗА ЧАСОМ" фундаментальних частинок. До їх числа нейтрон ми не відносимо, да? .. (Його період напіврозпаду близько 15 хв. Наведена радіація відразу після А-вибуху - це повинно бути і є "нейтронний зараження". Але не "ПОЗА времни") Однак і півонії - теж "складові" частинки ...
Значить, електрон - істинно елементарна частинка - виявлений (тут) ПОЗА ЧАСОМ? Мабуть, можна погодитися. Електрон - "прокол" фізичного простору-часу! І в просторі електрон не "існує", він такий! Тільки - "щільність ймовірності", привид, розмазана проекція з "іномерья", так? ..... (!)
Всі частинки з нульовою масою спокою і лептони - ПОЗА часу і простору. Мабуть, можна погодитися. А кварки? ..
З нейтрино - проблеми, да-с. Поки не зрозуміло, чи є у трьох типів нейтрино маса спокою ...
Піротех'нік 19.10.2015 12:41 Заявити про порушення У цій статті я намагався показати, що уповільнення часу залежить не від швидкості, а від зміни стану об'єкта, що рухається. Оскільки инерциальное рух з якою б швидкістю не відбувалося, воно нічого змінити не може. Инерциальное рух і спокій невиразні!
Все мікро частинки, час життя яких більше часу існування Всесвіту, можна вважати, лихоліття, тобто існуючими поза часом, оскільки вони не еволюціонують, але це вже інша тема ...
Любомир Павлов 19.10.2015 23:53 Заявити про порушення Любомир, здрастуйте!
Я сформулював питання - раптом відповісте на них (хоча б коротко):
1. Час не є "об'єктивною реальністю" - на відміну від простору, так?
2. Як лихоліття стабільних ЕЧ поєднується з їх рухом у "зовнішньому" часопросторі? (Адже якщо часу "немає" без Спостерігача, тоді для всіх об'єктів і процесів його не буде! Але що тоді Є замість "вітру часу"?)
3. В обсязі атомних і молекулярних орбіталей шредінгеровской пси-функція електронів включає час. Але в той же час (каламбур!) Всі електрони проявлені в обсязі орбіталей МИТТЄВО в КОЖНІЙ ТОЧЦІ (хоча і з різною амплітудою ймовірності виявлення), так нас вчили в інституті. Так як же поєднується хвильова псі-функція з "лихоліття" електрона і в той же час (каламбур!) Його "размазанность" в обсязі "пухкої" орбіталі? ..
Піротех'нік 01.12.2015 18:26 Заявити про порушення Привіт Андрій!
Дякую за запитання. Спробую відповісти, на скільки вони стосуються проблеми часу ...
1. Андрій, як я розумію, Ви засумнівалися в «об'єктивної реальності» часу ... Я б тоді хотів запитати: а як Ви вважаєте, чи є об'єктивною реальністю ВСІ ЗМІНИ відбуваються в СВІТІ? Я сподіваюся, що тут сумнівів не буде ... Але ЧАС це і є ЗМІНИ, але тільки ті, які відбуваються незворотні в процесі еволюції Всесвіту. Але ЗМІНИ бувають і оборотним, (флуктуації), проте вони до часі процес не належать, оскільки за повний цикл система не змінюється, вона кожен раз повертається в своє початкове стан. Це СТАН лихоліття на відміну від часі процес.
В об'єктивності ПРОСТОРУ Ви ніби не сумніваєтеся ...
2. ЕЧ - ам, як втім, і всієї нашої ВСЕСВІТУ, АБСОЛЮТНО немає жодного діла до нас - ЗОВНІШНІХ СПОСТЕРІГАЧІВ! і нашого МЕТРОЛОГІЧНОГО ЧАСУ, відраховують по годинах! Стабільні ЕЧ існують в лихоліття, однак, рухаючись всередині макрооб'єктів, вони необоротно змінюють їх стан, (скажімо, відбувається утворення атомів і кристалічних структур), але для самих об'єктів це буде вже часі процес.
3. Андрій, ви пишіть: «все електрони проявлені в обсязі орбіталей МИТТЄВО в КОЖНІЙ ТОЧЦІ (хоча і з різною амплітудою ймовірності виявлення) ... як же поєднується хвильова псі-функція з" лихоліття "електрона».
Як Ви знаєте, будь-який ЕЧ, відповідно до принципу де Бройля, відповідає «хвильове поле» амплітуда якого як раз і задається так званої хвильової функцією пси (x, t). Будь-яке опис будь-якого фізичного СТАНУ і ПРОЦЕСУ незмінно пов'язане з його координацією в просторі і часі. Звичайно, в даному випадку мається на увазі наше звичайне рівномірно поточний, (нормувального), МЕТРОЛОГІЧНЕ «час», яке в принципі ні яким чином з самими ЕЧ і подіями не пов'язане! Воно зовні по відношенню до них! Але для спостереження і вивчення динамічних процесів в їх розвитку ми просто ЗМУШЕНІ вводити параметр «t» характеризує їх ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. І це жодним чином не суперечить лихоліття самих ЕЧ, зокрема електрона.
Що стосується орбіталей. Як відомо, орбіталі представляють собою просторові розподілу ймовірності знаходження електрона на енергетичному рівні. При цьому щільність ймовірності залежить як від відстані від ядра, так і від напрямку в просторі. При цьому в кожен момент часу спостереження, електрон знаходиться тільки в який - то ОДНІЄЇ обмеженою, точкової області своєї орбіталі, але найчастіше його можна виявити в тій області, де щільність ймовірності його знаходження максимальна, що і прийнято вважати його «класичної орбітою».
Любомир Павлов 02.12.2015 14:03 Заявити про порушення Так, Любомир, мені дико цікаво "лихоліття", але настільки ж дико у мене всередині пручаються інтуїтивні сумніву!
Чим далі - більше!
Думаю.
Можливо, що шукати "джерело" феномена часу необхідно в поведінці локалізованих ЕЧ - "розмазаних" своєю уявною ймовірністю пси-функции в якомусь обмеженому обсязі 3-х мірного простору ...
Хочете, я пришлю свою класифікацію трёхкваркових структур для баріонів - вона практично один-в-один поєднана з таблицею елементів Менделєєва.
Пишіть адресу, якщо цікаво. Пришлю Супертабліцу з описом.
Моя адреса - vostnii-maf [собачка] mail.ru
Піротех'нік 02.12.2015 18:52 Заявити про порушення Андрій, мені здається, що Ви занадто абсолютізіруете абстрактні математизувати поняття і оператори ... Ви намагаєтеся «іcкать" джерело "феномена часу ... в поведінці локалізованих ЕЧ -" розмазаних "своєю уявною ймовірністю пси-функции в якомусь обмеженому обсязі 3-х мірного простору ... »
Я думаю, що комплексно - сполучена пси функція тут ні чим не допоможе ...
На мій погляд, некоректно поставлена ​​проблема. Пошук «джерела» часу відповідає субстанціональним уявленням про час, де воно мислиться як потік якихось «флюентов», (автори Козирєв, Левич і інші ...), які пронизують весь простір і всі об'єкти і яким - то чином змінює їх. Мені ближче реляційна концепція часу, а саме - ЕВОЛЮЦІЙНА. Вона більш фізично виправдана ...
Андрій, з Вашої класифікацією «трёхкваркових структур для баріонів» я звичайно з задоволенням би хотів познайомитися.
Моя адреса електронної пошти: pawlovvladimir {собачка} yandex, ru
Любомир Павлов 02.12.2015 23:37 Заявити про порушення Виникає питання: як проявиться «уповільнення часу» на стані мікрочастинки?
До їх числа нейтрон ми не відносимо, да?
Значить, електрон - істинно елементарна частинка - виявлений (тут) ПОЗА ЧАСОМ?
Тільки - "щільність ймовірності", привид, розмазана проекція з "іномерья", так?
А кварки?
1. Час не є "об'єктивною реальністю" - на відміну від простору, так?
2. Як лихоліття стабільних ЕЧ поєднується з їх рухом у "зовнішньому" часопросторі?
Але що тоді Є замість "вітру часу"?
Так як же поєднується хвильова псі-функція з "лихоліття" електрона і в той же час (каламбур!) Його "размазанность" в обсязі "пухкої" орбіталі?
Я б тоді хотів запитати: а як Ви вважаєте, чи є об'єктивною реальністю ВСІ ЗМІНИ відбуваються в СВІТІ?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация