Єгор Холмогоров - Реванш російської історії

Єгор Станіславович Холмогоров

Реванш російської історії

У цьому збірнику увазі читача представляються мої тексти, які об'єднують час і місце їх публікації.

Час - 2014-2015 роки, епоха Російської Весни, війни в Донбасі, глобального політичної кризи між Росією і США і не тільки між ними, який ще не закінчений і до цього дня.

Замість «кінця історії», що потонула в рожевому ліберальному болоті, як передбачали американські філософи і пропагандисти, історія перезапустити в неймовірному темпі - за півтора року ми бачили зміни, які в інші епохи займали десятиліття і століття. І то ли еще будет.

Автор цих рядків як публіцист уважно стежив за всім, що відбувалося і відбувається в ці роки, намагався осмислити, а часом і передбачати. Не скажу, що всі прогнози були вдалими - як я тепер розумію, в тому, що я говорив, було занадто багато надії і явно недостатньо враховувалася «тертя» реальності - людські страх, боягузтво, жадібність і дурість. Але для публіцистики природно бажання зрушити реальність вперед, закликати до дії, що, звичайно, неможливо без деякого надлишкового оптимізму, якого я не соромлюся.

Місце публікування - це газета «Известия» - одна з найстаріших серед нині існуючих російських газет. Історія «Известий» сповнена драматичних поворотів - і ось черговий з них: в ці роки відділ «Думок», редагований Борисом Межуєва перетворився в орган бойової патріотичної опозиції ліберальному «мейнстріму» нашої преси.

Дивно, звичайно, що стільки років вже влада говорить про державництва і патріотизм, ліберали про «задушенні свободи слова» і «гоніння», але одна і та ж клака продовжує контролювати більшу частину нашої преси, як друкованої, так і в інтернеті. «Известия» завдяки рішучості Арама Габрелянова вийшли з цього рукопожатних ладу. Особливо показовою є позиція газети Донбасом і Новоросії, смілива і гостра, що не обходить настільки нелюбимих офіціозом принципових питань, послідовно патріотична. Я знаю, як непросто дається утримувати таку позицію і, можете повірити, - вона плід справжньою сміливості.

Тут дають слово і Едуарду Лімонову, і Олександру Проханова, і Дмитру Ольшанському, і мені, і багатьом іншим, звучить став для цієї газети фірмовим голос Максима Соколова. У відповідь ліберальна клака верещить про «непристойності» і «нерукопожатним», але ось тільки, по факту, ми беремо участь в найцікавішою і респектабельної газеті думок - і це видно з високих оцінок, які дають читачами.

Колись в дитинстві у мене була книга одного з видних радянських політичних оглядачів Олександра Вовина «Мир 70-х», складена саме з його ізвєстінської статей. Підлітком цікавиться історією і політикою я читав ці нариси міжнародної політики тоді ще зовсім недавно закінчився десятиліття, і мріяв, що може бути, коли-небудь, і у мене вийде така книга ізвєстінської політичних оглядів. Іноді мрії збуваються - така книга перед читачем, який може оцінити швидкість зміни інформаційних обмінів в нашу епоху. Той обсяг текстів, який раніше складали десятиліттями, тепер з'являється за рік з невеликим в режимі одна колонка в тиждень.

Я зібрав під цією обкладинкою більшу частину текстів опублікованих мною в «Известиях з січня 2014 по серпень 2015. Опущені були приблизно півтора десятка текстів, частина з яких мене не цілком влаштовує, так як була написана поспіхом і не цілком задовільно зі смисловим або стилістичної сторони. Опущені, здебільшого, тексти, що містять критику на адресу тих чи інших персонажів російської політики, якщо ці тексти не претендують на більш серйозні узагальнення. Крім того, був опущений ряд текстів вже вийшли раніше в книзі «Карати карателів. Хроніки Російської Весни », інші, більш важливі тексти, вже вийшли в цій книзі, збережені, оскільки навряд чи читацька аудиторія обох книг цілком збігається.

Дата виходу статей вказувалася по електронній публікації на сайті «Известий». У паперовому випуску ці ж статті з'являлися і через день, і через два, і через тиждень. Ніяких принципових правок я не вносив, однак для деяких статей, що стали тепер главами книги, я повернув їх початкові авторські назви.

Незважаючи на те, що статті писалися в різний час і з різних приводів і, зібрані разом в хронологічному порядку, створюють химерну мозаїку, читач не зможе не помітити наявність в книзі кількох метасюжета, опорних тем і принципів, до яких я повертаюся від статті до статті .

Перш за все це російський націоналізм. Автор цих рядків завжди сповідував себе російським націоналістом і зневажав лицемірне розподіл на уявно хороший «патріотизм» і уявно поганий «націоналізм». Любов до Батьківщини і до народу нероздільні. Патріотизм без націоналізму - це просто любов до начальства. Для будь-якого поважаючого себе великого цивілізованого народу природно ставити в центр свого суспільного життя свою національну ідентичність, свою солідарність, свою мову, свою культуру і свою державність. Держава російського народу - це Росія. Росія - це держава російського народу.

Сподіваюся, читач відзначить ту послідовність, з якою я критикую наміри на затуманення національної ідентичності нашої держави - спроби послабити значення російської мови, втопити нашу історію в митних хвилях мультикультурності - будь то толерантною або євразійської. Навпаки, зміцнення російської ідентичності в Росії і в кожному з нас, що має десятки поколінь слов'янських предків або один раз прищепити до національного російського древу, незмінно залишається моєю метою. Йдеться як про політичні інститути і історичній свідомості, так і про побут - звичаї, кухні, одязі, манерах поведінки. Не боячись уславитися «слов'янофілів», але, навпаки, з гордістю несучи це ім'я, я вважаю, що чим більше справжні ми в своїй російськості, тим більше великої стає Росія.

Мій особливий інтерес завжди викликало осягнення російського геополітичного коду. Я рішуче відкидаю популярну у нас єресь британського геополітика Маккиндера про те, що Росія є сухопутна держава, серце якої приховано в неживих і безводних центральноазіатських степах - «Хартленд». Від того, що у нас ця англосаксонська теорія іменується «євразійством» нам ні краплі не легше. На підставі цієї єресі нас то повчають про непотрібність океанського флоту, то вимагають негайно прийняти орди нових кочівників, мігрантів, з якими нас ріднить уявно спільну спадщину Чингісхана.

Просторовий фактор російської історії дійсно є першорядним. Росія і росіяни є безперервно розширюється в просторі політичну спільноту. Однак ні про яку «сухопутних» Росії, уявно наследующей степовим імперіям, годі й казати. Навпаки, Росія - це острів. Ми займаємо цілком певну геополітичний простір, пронизане мережею незліченних великих і малих річок, що омивається безліччю озер і зовнішніх морів. Творець нашого океанського флоту адмірал С.Г. Горшков зазначив російському народу певний шлях - від внутрішніх річок до підкорення Океанів, по відношенню до яких Росія розташована надзвичайно зручно. Це твердження може здатися дивним, оскільки ми завжди скаржилися на відсутність у нас виходів до океанів, але сьогодні зміна кліматичних умов, на що звернули увагу західні геополітики, перетворює Росію в країну з найдовшим у світі океанським узбережжям. Арктичний океан обіцяє стати завтра-післязавтра простором інтенсивних і швидких комунікацій між самими розвинутими регіонами планети розташованими в північній півкулі. І саме Росія покликана стати господинею Північного Океану в який впадає більшість її великих річок і який вона, всупереч мабуть незручності, обрала для свого поширення точно явне приречення.

Саме там, де російські освоюють традиційний для нас вміщає річковий ландшафт, там нам незмінно супроводжує успіх. Загадковий «Острів Русів» епохи легендарних варязьких далеких походів залишається геополітичною реальністю і сьогодні, що чудово було показано нашим великим сучасником Вадимом Цимбурський, який зумів з одночасною ясністю показати і необхідність російського ізоляціонізму, від розчинення російської долі в вигаданих «загальних долі», і необхідність інтенсивного внутрішнього освоєння Росії, повної і донині безлічі важких просторів на півночі і сході, і необхідність битися за ту частину нашого загубленого в 1991 році пр остранства, яка дійсної важлива - перш за все за Новоросію і Крим.

Третя, мабуть найбільш голосно звучить в цій книзі тема, - це тема російської іреденти. Помилки конструкцій царської і, особливо, радянської імперій привели до того, що з простору російської ідеї і російської влади, з політичного оформлення русского мира, вони перетворилися в інкубатор чужих державностей і націй. Розрив нашого простору в 1991 році привів до того, що росіяни опинилися найбільшим в світі розділеним народом, народом ізгоєм. А нововинайденого нації стверджують свою новопридбану державність на російських кістках - виганяючи, принижуючи, знищуючи наш народ мовної та культурної дискримінацією, а то і фізичним терором.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?