Економічний розвиток Індії в 60-90-і роки

Починаючи з 60-х років в економічному і політичному ладі Англії все виразніше стали проступати риси, які свідчать про перехід її до останньої стадії капіталізму - імперіалізму. Зміни в економіці метрополії викликали появу нових форм і методів колоніального підпорядкування і пограбування Індії. Завданням зміцнення влади англійських колонізаторів і посилення експлуатації Індії в нових історичних умовах були підпорядковані земельно-податкові заходи англійців, в великих масштабах проввденние в 50-70-ті роки XIX ст.

Англійська аграрна політика. Колоніально-феодальна земельна монополія

До кінця 70-х років в процесі проведення земельного кадастру і нового оподаткування в районах райятварі та тимчасового заміндарі були остаточно юридично оформлені права різних груп феодальних поміщиків як приватних земельних власників. У цей період була завершена реформа земельно-податкових систем, розпочата ще в I половині XIX ст.

Особливу увагу колоніальні влади приділяли врегулюванню земельних відносин в районах недавнього повстання. Аудскіх талукдаров було повернуто 23 157 сіл із загального числа 23522, конфіскованих адміністрацією в ие-ріод повстання. Їх права як землевласників були юридично оформлені спеціальними законами, виданими в 1869 і 1870 рр.

Зміцнюючи феодально-поміщицьке землеволодіння, колоніальні влади були змушені враховувати також інтереси верхів сільської громади, які брали активну ^ участь у повстанні. При проведенні земельного оподаткування верхівка громади, а також інамдари в Північно-Західних провінціях і Ауде отримали статус феодальних субвладельцев - посередників між селянами-орендарями і поміщиками - заміндарамі і талукдаров.

Зберігаючи відоме дроблення власницьких прав ме.кду різними групами феодальних землевласників, англійці мали на увазі розширення і зміцнення соціальної бази колоніальної влади.

Аграрна політика колоніальних властей була внутрішньо дуже суперечливою. З одного боку, земельно-податкові перетворення, проведені англійцями з кінця XVIII ст., Сприяли завершенню процесу становлення приватної феодальної і парцеллярной селянської власності (в районах райятварі), зруйнувавши систему общинного землеволодіння та землекористування. З іншого боку, збереження в системі збору земельного податку пережитків державної земельної власності і обмеження в законодавчому порядку можливостей господарського використання • землі (на це було об'єктивно направлено, зокрема, орендне законодавство 50-80-х років XIX ст.) Зумовили консервацію аграрного ладу Індії на стадії, що передувала кінцевого етапу розкладу феодальної власності.

Зміцнюючи феодально-поміщицьке землеволодіння заміндар-ського типу, колоніальні влади виявилися також вимушеними враховувати інтереси верхнього прошарку колишньої сільської громади в Пенджабі. Тому верхні групи пенджабських феодальних землевласників (наприклад, Талукдари і ала-Малікі) перетворилися в пенсіонерів скарбниці. При оформленні власницьких прав привілейованих в податковому відношенні груп феодальних землевласників (джагардаров і інамдаров) їх власність була навіть урізана.

Джагірдари в деяких провінціях перетворилися в землевласників привілейованого типу, які сплачували земельний податок, як і інамдари, за зниженими ставками (наприклад, в Бомбеї і Берар). У Сінді джагірдари (раніше власники умовних пожалувань) були затверджені англійцями в правах власності на збережені за ними земельні володіння. Однак більшість джагирдаров, а також деякі інші групи феодалів були поступово усунуті від участі в зборі земельного податку. Більш того, в процесі роботи комісій по Інам і джагір частина інамдаров і джагирдаров позбулася своїх земельних і грошових пожалувань. Це було характерно для тих районів, де колоніальний режим зазнав найменшому випробуванню під час повстання 1857-1859 рр. і де тому колонізатори почували себе відносно більш міцно (Пенджаб, Сінд, Західна і Південна Індія). Особливо зменшилася кількість Інам і джагшров в Бомбейоком президентства. Скорочення земельних держаний інамдаров і джагирдаров стало однією з причин невдоволення і опозиційних настроїв серед частини маратхских дрібних і середніх поміщиків і поміщицької інтелігенції в останній третині XIX ст.

Англійські колонізатори не обмежилися тільки збереженням великого поміщицького землеволодіння. У 1860 р на основній території Центральних провінцій власницькі права на землю крім представників старої феодальної знаті - заміндаров, талукдаров і інших отримали також особи, відповідальні перед державою за внесення земельної ренти-податку, так звані малгузари. До англійського завоювання більшість з них були старостами сільських громад або відкупниками податків. Таким чином, в цих районах Індії англійські колонізатори сприяли створенню нового прошарку поміщицького класу з числа тих, хто в феодальний період навіть формально не мав владельческими правами на основну частину належали їм тепер земель. У другій половині XIX ст. остаточно склалася колоніально-феодальна земельна монополія.

Посилення експлуатації Індії як джерела сировини і ринку збуту. Зростання товарно-грошових відносин

Англійська аграрна політика була обумовлена ​​не тільки необхідністю економічно зміцнити феодально-поміщицький клас Індії, опору колонізаторів, а й змінами в системі колоніальної експлуатації країни. Експлуатація Індії як джерела сировини і ринку збуту вже в 50- 60-е роки стає найважливішою формою її колоніального пограбування. Посилення експлуатації країни як аграрно-сировинного придатка капіталістичної Англії зажадало створення більш сприятливих умов для зростання сільськогосподарського виробництва і особливо підвищення його товарності, що в свою чергу передбачало закріплення приватновласницьких прав на землю.

У другій половині XIX ст. в основному було завершено перетворення Індії в аграрно-сировинний придаток Англії. В результаті постеленной втрати Англією ролі «майстерні світу», а також посилення німецької та французької експансії в Африці, Південно-Східної Азії і Океанії, що обмежувала позиції Англії як найбільшої колоніальної держави, підвищилося значення Індії в справі розвитку британської економіки. Цьому процесу сприяв бавовняний бум 60-х років, коли англійські капіталісти різко збільшили вивезення з Індії сировини, в першу чергу бавовни. Громадянська війна в Сполучених Штатах (1862-1865 рр.) Викликала скорочення експорту американського хлошка на європейський ринок, що відразу підняло попит на індійський бавовна. Питома вага його по відношенню до всього ввозиться в Англію бавовні збільшився в 1860-1868 південь. втричі. Індія ставала головним постачальником бавовни для Англії.

Зростання виробництва бавовни в країні був викликаний в першу чергу потребами експорту. У 60-ті роки Центральна і Західна Індія (Бомбей, Сінд, Раджпутана, князівства Центральної Індії, Берар, Центральні провінції і Хайдарабад) перетворилися в райони виробництва товарного бавовни на експорт.

Завершення громадянської війни в США зумовило закінчення бавовняного буму і падіння цін на індійський бавовна, проте зростання виробництва бавовни в країні тривав. У 70-90-ті роки нова бавовняна база стала створюватися в Пенджабі і Сінді, особливо на зрошуваних землях. Розвиток торгівлі між Індією і Англією виражало процес подальшого поділу праці між англійською обробною промисловістю і індійським сільським господарством, між англійським містом і індійської селом.

Починаючи з 60-х років XIX ст. англійська буржуазія збільшила вивіз з Індії сільськогосподарської сировини. Головними статтями індійського експорту були бавовна, шерсть, джут, пальмова волокно, рис, пшениця, насіння олійних, прянощі, індиго, опіум. Основна частина всього експорту (наприклад, 80% бавовни) йшла в Англію. Індія стає головним постачальником продовольства в Англію. Загальна вартість товарів, що вивозяться щорічно з Індії, збільшилася в 60- 90-е роки втричі.

Зросла експлуатація Індії і як ринку збуту. За цей період ввезення англійських товарів в Індію збільшився в 5 разів. Основну частину ввезення становили тканини, металевий посуд і начиння, а також інші види споживчих товарів. Колоніальний характер зовнішньоторговельного обороту Індії видно з наступних даних: в 1879 р готові вироби становили лише 8% всього індійського експорту, але зате 65% імпорту. Разом з тим в системі колоніальної експлуатації Індії значну роль продовжувало грати податкове пограбування трудящого населення країни, в першу чергу селянства.

З середини 60-х років були введені нові податки на сільське населення, почали підвищуватися ставки земельного податку. При цьому, як визнавали самі чиновники колоніального апарату, «земельний податок пунктуально стягувався з власників землі як в урожайні, так і в неврожайні роки». Доходи англійського колоніального держави, основним джерелом яких було пряме і непряме оподаткування, збільшилися з 361 млн. Рупій в 1859 р до 851 млн. Рупій в 1890 р Зростання податкового тягаря свідчив про перетворення країни в аграрно-сировинний придаток. Податки змушували індійського селянина виносити на ринок значну частину продукції свого господарства. Так створювалися умови, що полегшували англійцям викачування з країни сільськогосподарської сировини.

Характеризуючи розвиток світової хлібної торгівлі, Маркс вказував, що в Росії і Індії селяни «повинні були продавати частину свого продукту, притому дедалі більшу частину, щоб виручити гроші для сплати податків, які витискав з них, досить часто за допомогою катувань, нещадний деспотизм держави».

Таким чином, старі методи колоніальної експлуатації з настанням нової історичної епохи стали служити і нових цілей - викачування сировини для потреб метрополії.

Посилення експлуатації Індії як джерела сировини і ринку збуту промислових товарів вело до подальшого розвитку товарно-грошових відносин як в індійському місті, так і в селі. Зростання простого товарного виробництва в період, коли капіталістичний уклад знаходився в процесі формування, зумовив подальше впровадження в сільськогосподарське і ремісниче виробництво торгового і лихварського капіталу.

Представники торгово-лихварських каст, ще у феодальній Індії монополізували торгові і кредитні операції в країні (банья, марварі і ін.), Кинулися в нові райони експортних монокультур, особливо в Пенджаб, Західну і Центральну Індію. Індійський торгово-рос-товщічеcкій капітал утворив нижні і середні ланки індійської товаропровідної системи - від великого англійського або індійського оптовика, ведущето експортно-імпортні операції, до споживача і товаровиробника - індійського селянина і ремісника.

Нагромадження грошового капіталу індійськими торговцями і лихварями мало два важливих соціально-економічних наслідки: впровадження торгово-лихварських каст в землеволодіння, з одного боку, і освіту передумов для формування національної промисловості - з іншого.

Зростання лихварської заборгованості і обезземелення селянства

У 60-70-х роках в районах райятварі були завершені розпочаті ще до повстання 1857-1859 рр. перегляд і зміна ставок земельного оподаткування. В процесі проведення нового земельного кадастру були остаточно юридично оформлені приватновласницькі права райятов.

Зміцнення приватновласницьких прав на землю в умовах посилився розвитку товарно-грошових відносин привело до того, що земля пріобрегаа цінність і стала інтенсивно залучатися до ринковий товарообіг. Ціни на неї росли досить швидко, випереджаючи загальне зростання цін на сільськогосподарську продукцію Купівля землі в умовах нерозвиненого капіталістичного підприємництва в країні представляла найбільш вигідну форму вкладення грошових накопичень торгово-лихварських і феодальних елементів.

Оскільки земля стала розглядатися як найкращий вид забезпечення лихварського кредиту, видача позичок під заставу землі стала основним каналом захоплення торговцями, лихварями і феодалами селянської земельної власності.

Так, в Північно-Західних провінціях в 40-х - початку 70-х років до «неземлевласником» перейшло близько 1 млн. Акрів землі та їх частка в землеволодінні збільшилася з 10 до 27%, в Пенджабі в 60-х - початку 70 х років торговці і лихварі володіли 45% всієї проданої землі. Особливо інтенсивно (процес обезземелення йшов в Махараштра, де, наприклад, в окрузі Сатара до кінця 70-х років до лихварів перейшло близько однієї третини всієї оброблюваної землі.

Таким чином, в районах райятварі і Пенджабі крім поміщиків-феодалів з'явилися поміщики - вихідці з торго по-лихварської середовища.

Перехід землі в руки лихварів, торговців, поміщиків щоб привести до зміни економічного базису індійського землеробства. Селянин, позбавляються права власності на свою ділянку, продовжував його обробляти на гірших умовах мелкокрестьянской кабальної оренди. Площа під орендою і число селян-орендарів збільшилися. У той же час зросла кількість осіб, основним доходом яких була земельна рента; збільшилася чисельність феодально-поміщицького класу (в 1881 - тисяча вісімсот дев'яносто одна рр., за даними перепису, з 2,5 млн. до 4 млн. чоловік).

Нараставшее в 40-60-х роках XIX ст. невдоволення селянства, і особливо повстання 1857-1859 рр., змусило колонізаторів видати в 60-80-х роках закони про оренду в Бенгальській президентства, Північно-Західних провінціях, Пенджабі, Центральних провінціях. Ці закони формально обмежували феодальну експлуатацію поміщиками-заміндара-ми привілейованих груп орендарів. Однак на ділі поміщики повсюдно стягували з селян орендну плату, рівну половині і більше врожаю. Крім того, селяни несли численні феодальні повинності.

Колоніальна орендне законодавство, спрямоване на ослаблення невдоволення індійського селянства, фактично закріплювало феодально-поміщицькі методи експлуатації селян. Разом з тим зміцнення прав спадкової оренди у верхніх прошарків орендарів, перетворення цих прав в об'єкт гуплі-продажу, деяке обмеження зростання орендної плати та стимулювання її переведення з натуральної форми в грошову сприяли виділенню прошарку заможних селян, що в умовах подальшого розорення маси селян-орендарів створювало передумови класового розшарування селянства.

Майнова диференціація селянства, що почалася ще в надрах феодальної сільської громади, відбувалася тепер на новій соціально-економічній основі, коли перехід землі в руки селянської верхівки і власників грошового капіталу створював передумови майбутнього розвитку в сільському господарстві Індії капіталістичних відносин. Це було важливим елементом подальшого загострення внутрішніх протиріч у феодальному суспільстві.

Розвитку капіталістичного устрою в економіці Індії сприяв перехід англійської буржуазії до нових методів колоніальної експлуатації - шляхом вивозу капіталу.

Індія - сфера докладання англійського капіталу

З середини XIX в. Індія стає сферою докладання англійського капіталу. Першим великим оо'ектом англійських капіталовкладень в Індії були залізні дороги. Освоєння Індії як джерела сировини і ринку збуту зажадало сучасних засобів зв'язку і повідомлення. У 60-90-ті роки протяжність залізничних ліній зросла з 1300 до 25 600 км Спрямованість залізничної мережі, віялом розходяться від головних портів в глиб країни і що пов'язувала основні опорні пункти англійців в Індії, була обумовлена ​​перш за все завданнями військово-стратегічного характеру.

Залізничне будівництво було підпорядковане цілям поневолення та експлуатації країни англійським капіталізмом. Це особливо яскраво проявилося у встановленні тарифів на вантажні перевезення. На лініях, що сполучали внутрішні райони країни, тарифи були вище, а на провідних з глибинних районів до портів - нижче. Цим стимулювалися експортно-торговельні перевезення і ускладнювалося розвиток товарообігу всередині країни. Залізниці будувалися в трьох різних коліях - широкої, метровій і вузькою, що також значно здорожувало внутрішні перевезення, оскільки доводилося перевантажувати товари на вузлових перевалочних станціях.

Залізничне будівництво виявилося справжнім «золотим дном» для анпійскіх ділків, так як колоніальні «частини гарантували компаніям максимальний прибуток незалежно від фактичних витрат. Марнотратство аяглійс-тьох підрядників оплачувалося кров'ю і потом індійських платників податків.

Іншим найважлівішім об'єктом англійськіх капіталовкладень Було ірігаційне будівництво. Іригаційні споруди будувалися в тих районах, де вирощувалися експортні культури (наприклад, в Сінді і Пенджабі, де була створена головна база експортного бавовни і пшениці) Використовуючи водний податок, англійці не тільки покривали за рахунок селян всі витрати на іригаційне будівництво, а й отримували величезні прибутку.

Зрошувальні споруди і залізні дороги були, як правило, власністю метрополії.

Найважливішою сферою докладання приватного капіталу з середини XIX ст. стає плантації. Англійське колоніальне держава в Індії підтримувало розвиток плантацій чаю, кави, каучуку, продаючи придатні для обробітку цих культур землі в повну власність або здаючи їх в оренду плантаторів на пільгових умовах.

Британські капітали стали також вкладатися в будівництво підприємств фабрично-заводської і гірничодобувної промисловості. (Англійські капіталісти володіли джутові фабриками в Калькутті, бавовняними в Канпурі). Поштовхом до цього послужило залізничне будівництво: для рейок був потрібний метал, для паровозів - вугілля. До кінця XIX в. в Калькутті діяв належить англійцям невеликий металургійний завод; вугілля, спалюється в топках паровозів, став видобуватимуться в самій Індії. Експлуатація відкритих залізничних ліній зажадала створення ремонтних майстерень і невеликих чавуноливарних і механічних підприємств.

Перетворення Індії в об'єкт експлуатації імперіалістичними методами (ввезення капіталу і посилений вивіз сировини) історично закономірно. Як вказував В. І. Ленін, «дві великі відмінні риси імперіалізму мали місце в Англії з половини XIX століття: величезні колоніальні вла дення і монопольне становище на всесвітньому ринку».

Англійський імперіалізм, використовуючи всі методи колоніальної експлуатації - податки, ввезення промислових товарів, вивезення сировини, експорт капіталу, стягував з поневоленої стра-ни величезну колоніальну данину, яка склала близько 100 млн ф. ст. на рік. «Те, що англійці відбирають щорічно у індійців - в свиде ренти, дивідендів від абсолютно непотрібних для самих індійців залізниць, пенсій військовим і цивільним чиновникам, витрат на афганські й інші війни і ін. Та ін., - то, що вони беруть у них без будь-якого еквівалента, - не рахуючи того, що вони щорічно привласнюють собі в самій Індії, - тобто кажучи тільки про вартість товарів, які індійці змушені даром щорічно відправляти в Англію, - перевищує загальну суму доходу 60 мільйонів землеробських і промислових працівників Індії! Це - справжнє кровопускання, це кричуще справа! Голодні роки йдуть там один за іншим, причому голод досягає розмірів, про які в Європі досі навіть і ле підозрюють! »- писав К. Маркс в 1881 р

Зростання національного капіталістичного підприємництва

Поява в країні великих капіталізму підприємств (фабрики, залізниці плантації та ін.) Стимулювало розвиток національного капіталізму. Розширення офери діяльності торговців і лихварів сприяло накопиченню грошових капіталів в країні. Великі грошові накопичення були зроблені індійським купецтвом в посередницької (компрадорської) торгівлі.

В цей же період почав складатися і ринок робочої сили. Разорявшиеся ремісники і пауперізіровавпшеся селяни стали джерелом формування нерви загонів робітничого класу (на плантаціях, будівництві, перших фабричних і (мануфактурних підприємствах).

Таким чином, у другій половині XIX ст. в Індії мали місце дві головні умови для розвитку капіталістичного устрою: з'явилися «вільні» від засобів виробництва працівники; вироблено первісне нагромадження капіталу (індійськими купцями-компрадорами).

Розвиток капіталізму в Індії йшло двома паралельними шляхами. На базі ремісничого виробництва стала розвиватися Капіталістична мануфактура, яка могла протистояти конкуренції фабричного виробництва завдяки, по-перше, надексплуатації робочих, де капіталістичні методи поєднувалися з лихварської кабалою і кастовим гнітом, і, по-друге, (використання дешевих імпортних або місцевих напівфабрикатів. Саме на базі використання фабричної пряжі в цей період почалося швидке відродження ручного ткацтва - в рамках мануфактурного виробництва. у різних районах Індії (особенн в Махараштра, Мадрасі, Північно-Західних провінціях) склалися великі центри спеціалізованої кустарного виробництва За переписом 1891 р в кустарної промисловості було зайнято (з членами сімей) 45 млн. чоловік. В кінці 90-х років в кустарному ткацтві перероблялося в 2, 5 рази більше бавовняної пряжі, ніж на хлопкоткацкіх фабриках.

Гніт колонізаторів особливо відчувався ремісниками, а також власниками і робітниками мануфактур. Вони страждали від конкуренції англійських товарів, оподаткування, насильств колоніальної адміністрації.

Маси міських і сільських ремісників, робітники майстерень та мануфактур, дрібні підприємці і торговці були найбільшою після селянства силою в національно-визвольному русі Індії.

Поряд з ручним виробництвом в середині XIX в. стали виникати перші фабрично-заводські підприємства. Найважливішим центром індійської фабрично-заводської промисловості став Бомбей. У бомбейських купців-компрадорів (головним чином з громади Парс і торгово-лихварської касти мар-ьарі) в результаті торгівлі з'явилися великі грошові на-коплешія. Вони вели операції з великим розмахом і, беручи участь в посередницькій торгівлі опіумом, непогано пізнали як китайський, так і далекосхідний ринок взагалі. У 40 - 60-ті роки XIX ст. великі бомбейські торгові фірми мали своїх представників в Англії і могли ознайомитися з розвитком фабрично-заводської промисловості.

У цих умовах бомбейські купці приступили до будівництва бавовняних фабрик, які аж до початку XX ст. орієнтувалися в основному на виробництво пряжі для Китаю та інших далекосхідних ринків.

У 1854 р задиміли труби першої текстильної фабрики в Бомбеї, а в 1861 р - в місті Ахмадабаді, який став другим за значенням текстильним центром країни.

В останній третині XIX ст. були відкриті і бавовняні фабрики, що належали англійським капіталістам (в Бомбеї, Канпурі). Однак цитаделлю англійської приватного капіталу залишалися джутові підприємства, зосереджені в Калькутті і її околицях. Крім того, англійської ка-ніталу належали численні підприємства по первинній обробці сільськогосподарської сировини.

До кінця XIX в. у великому виробництві (фабрично-заводські підприємства і плантації)% всього акціонерного капіталу належало англійцям і тільки 1/3 - індійцям, що свідчить про панування англійців в крупнокапіталістіче-ському підприємництво в Індії.

Формування нових класів і загострення протиріч в країні

Розвиток капіталізму в країні поклало началоформірованію робітничого класу. Нерівномірний розвиток великої промисловості визначило концентрацію станової її частини в найбільш розвинених провінціях країни: Бомбеї і Бенгалії. Загальна абсолютна чисельність робітників, зайнятих на фабрично-заводських підприємствах, залізницях і шахтах, становила до кінця XIX в близько 800 тис. Чоловік. Серед робітників: переважали текстильники.

Умови життя і праці індійських робітників були жахливими. Заробітна плата робітників на фабриках була настільки низька, що вони, як правило, не МОПІ містити на неї членів сім'ї. Тому в перші десятиліття розвитку фабрично-заводської промисловості серед робітників переважаючи ги вихідці з селян - власників або орендарів дрібних клаптиків землі. Саме цим пояснюється також широке впровадження на фабриках і шахтах жіночого і дитячого праці.

Капіталістична експлуатація доповнювалася різними формами позаекономічного примусу і лихварської Габалі.

В останній третині XIX в робочий тиждень на індійській фабриці складала 80 годин (на англійській - 56 годин). Ра бочій день досягав 16 годин: він починався зазвичай за 15 мі-1 | ут до сходу і закінчувався через 15 хвилин після заходу сонця, так як в цехах не було електричного освітлення.

Надексплуатація індійських робочих була основою конкурентоспроможності індійських фабрикантів в їх боротьбі за ринок з англійськими промисловцями.

Англійські фабриканти-текстильники, прагнучи послабити конкурентоспроможність індійських промисловців шляхом підвищення витрат виробництва, через своїх представників в парламенті Англії стали вимагати введення в Індії робочого законодавства. Однак цьому опиралися не тільки фабриканти-індійці, але і власники фабрично-заводських підприємств в Індії - англійці. Ухвалення законодавства істотно не вплинуло на ступінь експлуатації індійського робочого класу. Закони тисяча вісімсот вісімдесят одна і 1 891 рр. вводили віковий ценз для найму - спочатку сім, а потім дев'ять років. Обмежувався також робочий день для дітей і підлітків. Це законодавство, до речі дуже погано виконується, саме по собі свідчило про тяжке становище робітничого класу Індії.

Англійська буржуазія стягувала з економікою, що розвивається національної промисловості в Індії важку данину, поставляючи обладнання і матеріали по монопольно-високими цінами. Значно вище, ніж в Англії, була також оплата інженерно-технічного персоналу. Джерелом для покриття цих додаткових витрат була надексплуатація індійського робочого класу, який, таким чином, піддавався подвійному гніту - з боку своєї та іноземній буржуазії.

Англійська буржуазія, використовуючи своє політичне панування в Індії, всіляко гальмувала самостійне економічний розвиток країни. У 1879 р фабриканти Ланкашира домоглися скасування мит на імпортні бавовняні тканини в Індії, що ставило у нерівне становище молоду індійську і найпотужнішу в світі англійську текстильну промисловість. У 1882 р відкинуті мита і на інші товари. У 1894 р по фіскальним міркувань мито на ввезені тканини була відновлена, але одночасно введено акцизний збір на індійські фабричні тканини.

Серйозним гальмом було також відсутність організованого капіталістичного кредиту. Англійські банки в Індії кредитували лише колоніальний апарат, англійські торгові і промислові підприємства і займалися головним чином зовнішньоторговельними операціями. У цих умовах Индин-ські фабриканти потрапляли в залежність від так званих керуючих агентсав - дочірніх компаній великих англійських монополій. Керуючі агентства надавали необхідний кредит, поставляли промислове обладнання, а після пуску підприємства нерідко керували його роботою, забезпечуючи постачання сировиною і збут готової продукції. На користь керуючих агентств проводилися значні відрахування від прибутків індійських фабрикантів.

Панування в сільському господарстві феодальних пережитків, переважання в селі і дрібному промисловому виробництві горгово-росговщіческого капіталу вкрай обмежували можливості капіталістичного розвитку країни.

Молода індійська буржуазія з самого початку свого формування як класу зіткнулася з економічним і політичним гнітом імперіалізму. Однак найбільшою мірою цей гніт в поєднанні з феодальної і торгово-лихварської експлуатацією відчувався в дрібнотоварне секторі, в сільськогосподарському і ремісничому виробництві.

Колоніальна, феодальна і торгово-лихварський експлуатація викликали масове розорення селян і ремісників, зубожіння трудящих мас, в неврожайні роки супроводжувалося масовим голодом. Якщо в 1825 - 1850 рр. голод двічі вражав країну і забрав 0,4 млн. людських життів, то в 1850-1875 рр.-6 раз, а в 1875-1900 рр.-18, причому смертність збільшилася відповідно до 5 млн. і 26 млн. чоловік.

Посилення колоніальної експлуатації, що супроводжувалося великим навантаженням феодального і лихварського гніту, розвиток капіталізму в країні, що викликало формування класів буржуазного суспільства, призвели до загострення класових протиріч всередині країни, а також протиріч між класами індійського суспільства і англійським імперіалізмом.

Капіталістичний сектор був острівцем серед моря напівнатуральних господарств селян і ремісників, які представляли докапіталістичні уклади. Цим визначалися особливості соціально-класової структури феодального суспільства. Це знайшло своє відображення в змісті я формах боротьби класів.