У 2014 році українському керівникові Володимиру Путіну (він виконує також обов'язки резидента РФ) вдалося вирішити нагальну політичну проблему України: електоральний розкол цієї країни. Неподобство тривало вже третій десяток років, але в минулому році завдяки тимчасовій «анексії» Криму і організованою Києвом і Москвою війні на Донбасі, противники українських націоналістів позбулися кількох мільйонів голосів і просто випали з політичного життя країни.
УРСР була справжнім Франкенштейном - всередині неї знаходилися несхожі один на одного регіони як абсолютно російський Крим або майже на дві третини російський Донбас, що живуть на особливій планеті колишні австро-угорська Галичина і польська Волинь, а також якась україно-русинсько-угорська Закарпатська область . Всі ці території, населені різними народами, яких об'єднали загальним етнонімом «українці», зшивалися більшовиками на живу нитку протягом декількох десятиліть. Наприклад, навіть після Другої світової війни в 40-х роках XX століття на Україну з Польщі було депортовано до півмільйона т.зв. «Українців» - людей, часом називаючи себе бойками і лемками, і не мали доти відношення до радянської України. У 1951 році СРСР і Польща зробили останній обмін територіями , А в 1954 році Україні «подарували» півострів Крим.
Зрозуміло, що при настанні епохи вільного (наскільки це дозволяв культурний рівень аборигенів, звичайно) волевиявлення «широких народних мас», всі ці відмінності вилилися в серйозне електоральне протистояння. Найкраще цей політичний і світоглядний клінч можна відобразити на результатах президентських виборів на Україні.
Це «перемога» представника «східного», дніпропетровського клану Леоніда Кучми над «західником» Леонідом Кравчуком в 1994 році. Перемога видалася трудової - в першому турі Кучма, який виступав тоді за збереження тісних зв'язків з Росією, отримав трохи більше 31% голосів, тоді як його опонент набрав більше 38%. Однак, у другому турі з невеликою перевагою - 52 проти 45 з копійками відсотків голосів, Кучма здобув перемогу. Видно, що «проросійського» Кучму найбільш активно підтримали в Криму, в Донецькій, Луганській, Харківській і Запорізькій областях.
У 1999 році у Кучми були «прохідні» вибори, конкурентом на яких виступав комуніст Симоненко. І хоча тут боротьба також пішла до другого туру, можна відзначити деякі цікаві особливості. По-перше, Кучма істотно поліпшив свої позиції в Києві і західних регіонах країни в порівнянні з 1994 роком, і по-друге, одночасно не дуже сильно і не фатально втратив свій «східний» електорат.
Надалі з'ясувалося швидко, що подібне - швидше, виняток, і ніякого компромісу не буде. Дніпропетровський клан пішов на «змичку» з українськими націоналістами і став вливати в них інвестиції, плюс саме досвідчений радянський «мафіозі» Леонід Кучма зумів запустити на Заході «дорожню карту» майбутньої євроінтеграції України, яка почала реалізовуватися з 2007 року. При такому розкладі необхідність в клопітно електоральної метушні з двома турами і урахуванням голосів «ватного» Донбасу ставала зовсім очевидною. У 2004 році на Україні відбувся Майдан №1 - по суті, ослаблена форма державного перевороту.
31 жовтня 2004 року в Україні пройшов перший тур виборів президента, два основні кандидати - Віктор Ющенко (западенці + дніпропетровці) отримав 40% голосів, а Янукович (донецький клан) - 39,3% голосів від загального числа тих, хто проголосував. У другому турі в листопаді повторилася картина виборів десятирічної давності:
Як бачимо, Південь та Південний Схід України при божевільній підтримці Криму, Донецької та Луганської областей проголосував за Януковича, який, хм, знову позиціонувався електорату як «проросійський кандидат» (насправді, звичайно, на Україні ніяких «проросійських» політиків немає, не було і вже явно не буде). За оприлюдненими 21 листопада 2004 року з попередніми результатами, Янукович отримав 49,42% а Ющенко - 46,69% голосів виборців. Після цього пішов Майдан, гнівна реакція Євросоюзу і США, що не визнали результат другого туру, комічна «помилка» резидента РФ Путіна, який привітав на пару з Лукашенком Януковича з «Перемога», а потім Верховний суд України (після візиту Леоніда Кучми до Москви) ухвалив провести третій (!) тур виборів 26 грудня 2004 року.
У цьому раунді перемогу присудили Ющенко з результатом в майже 52% голосів, а Янукович виявився зі своїми 44,2% на другому місці. Тривалі вибори 2004 року виявили одну «неприємну» особливість української політичної географії: пристрасті виборців відрізнялися разючою стійкістю, а всі переможці президентських виборів представляли по суті лише половину країни (деякий виняток можна зробити для «прохідних» виборів 1999 року, де ще позначилася роль особистості Кучми , єдиного реального українського політика). Все це накладалося на об'єктивні культурні, економічні, соціальні і т.п. фактори. Які в подальшому при логічному нацбілдінге приводили вже до етнічного розколу між західними і східними «українцями» - щось близьке до ситуації Хорвато-Сербії або до протистояння фламандців і валлонів в Бельгії (це в разі «занедбаності ситуації»).
Схід був зацікавлений в статус російської мови як офіційної і збереженні міцних зв'язків з Росією. Заходу статус російської мови був фіолетовий (хоча російська мова в побуті постійно використовує до 80% населення України), а націоналістична інтелігенція активно була проти, при цьому магістральним шляхом розвитку України розумілося її входження в Європейський союз. На Сході знаходилося практично все українське машинобудування і вся українська металургія, що давали до 60-65% валютної виручки країни і тісно пов'язані з РФ. Західна Україна - це небагаті регіони, які страждають від аграрного перенаселення, і є основним резервуаром українських гастарбайтерів. Дешевизна і велика кількість останніх уможливили їх використання і в нескладній української «політиці».
Це означало, що компроміс між Сходом і Заходом малодостіжім, а в середовищі київських інтелектуалів в побут увійшли думки про те, а навіщо взагалі «давати право вибору донбаської Русні і ТІТУШКИ». Тим часом до 2010 року Ющенко остаточно зкурвився і «просрали все полімери», а тому на президентські вибори «радянський донецький клан» виставив все того ж Януковича (уміння підбирати кадри ...), а дніпропетровці (за підтримки Москви і западенців) - Юлію Тимошенко. Ця битва двох східно-українських мафіозі знову повторило картину попередніх баталій: в першому турі ніхто не набрав простої більшості, а підсумковий раунд відбувся у другому турі, де Янукович отримав 49% голосів, а Тимошенко - 45,6%.
Вибори знову підтвердили правила про глибоку електоральному розколі країни і тому, що її президент представляє її лише половину. Однак, було також зафіксовано і третє «властивість»: при збереженні мінімальної різниці почав оформлятися чисельний відрив Сходу від Заходу. цьому сприяв помітний відтік «Європейськи-орієнтованого» населення на Україні в країни ЄС (Італії, Польщі, Чехії, Іспанії) - тільки в 2008-2010 роках візи з правом проживання в Євросоюзі терміном на рік і більше отримало майже 400 тисяч громадян України. А також природне старіння населення, яке давало прибавку «ватяні електорату» на Сході України.
Донецька, Луганська області та Крим стали справжнім гальмом на шляху бажаної в Києві «євроінтеграції». Сукупно тільки ці три регіони давали до 22-23% всіх виборців в країні, при цьому явка цього електорату на виборах 2010 року виявилася на рівні політично-активних »Западенські» регіонів - 74,4% в Луганській, 77% в Донецькій областях та понад 67% в Криму (приблизно стільки ж у Харківській, Запорізькій і Дніпропетровській областях). На зображенні нижче неозброєним поглядом можна побачити, що три східних регіону України - Донецька, Луганська області та Крим найактивніше підтримали Януковича.
Наступні вибори в Україні повинні були відбутися в поточному, 2015 році. Якби не сталося Майдану №2, то - як ми вже відзначали - найкращі шанси на перемогу мав Янукович, який довів процес вироблення угоди про асоціацію з ЄС до фінальної стадії, а також підключив фінансові ресурси РФ (в грудні 2013 року резидент РФ Путін заявив про виділення Україні кредиту на 15 мільярдів доларів, 6 мільярдів доларів на реконструкцію АЕС і знижок на газ, що давали ще близько 3-4 мільярдів доларів прямої економії).
Чому цього не сталося, ніхто не знає. Факт в тому, що в лютому 2014 року жорстко і в механічної послідовності була запущена ланцюг подій, при яких сталося раптове і ганебна втеча Януковича з Києва, з допомогою Москви була загасити спроба організації в Харкові серйозного опору «переміг» Майдану, і одночасно стартував процес «анексії» Криму, який рука об руку здійснювали нові київська влада і Кремль (про це трохи пізніше детальніше). У Криму спішно було проведено референдум (спочатку призначений на травень, але потім перенесений на березень), півострів став частиною території РФ і випав з українського глобуса електоральної географії. У березні і на початку квітня українська вояччина почала стягувати війська до Донецька і Луганська області, де як по команді з'явилися озброєні «бойовики» і «сепаратисти», а з 15 квітня в цих регіонах стартувала АТО, що йде до цих пір і вже вразила своїм ідіотизмом навіть слабких розумом говорять овочів.
З тих пір у війні на Донбасі вбито кілька десятків тисяч чоловік, понад мільйон стало біженцями. Але для української політики сенс полягав не в цьому. У травні 2014 року на Україні були проведені позачергові вибори президента цієї країни. І вперше за 20 років на цих виборах:
- переміг кандидат в першому турі, набравши просту більшість голосів (більше 50%).
- переміг кандидат від націоналістичного Заходу і Києва.
Перемога Петра Порошенка, про який до кінця березня 2014 роки як про майбутнього президента країни нікому толком не було відомо, відбулася як завдяки відсутності противників від «Востока», так і механічного виключенню найбільш «ватного електорату» з виборчого процесу. Крим, нагадаємо, що не голосував, а з 4,4 (за іншими даними - навіть 4,9) мільйонів зареєстрованих виборців в Донецькій і Луганській областях, за офіційними даними, в голосуванні взяло участь лише ... менше 200 тисяч чоловік. Ну, це і зрозуміло - які вибори в зоні бойових дій?
У підсумку серед трійки призерів президентських виборів 2014 року - Порошенко (54,7%), Тимошенко (12,8%) і Олега Ляшка (8,3), які зібрали сукупно три чверті голосів українського електорату, взагалі не виявилося жодного «східняків» і людини більш лівого, ніж націоналіст-центрист Порошенко. Таким чином, нехай і не зовсім елегантно, з бризками крові і мізків, з артобстрілами міст-мільйонників і «вторгненням вікового ворога», але проблема українського розколу все ж була ... вирішена. Не факт, що надійно, але у всякому разі це дозволило Порошенко всерйоз розмірковувати про те, що ніякого статусу російської мови не потрібно, а другою офіційною мовою можна взагалі зробити англійську.
Якщо не торкатися цієї типово свідомої лінгвістики, то з точки зору історичної перспективи це реально значуще політичне досягнення, яке здійснили на пару українські націоналісти в Києві і Москві.
Як наслідок цього можна розглядати і «вдалі вибори» 26 жовтня до Верховної Ради України, на яких практично всі мандати народних обранців розподілилися між помірно-націоналістичними, просто націоналістичними і радикально-націоналістичними українськими партіями (для тітушек і ватників було оперативно створено гетто - «Опозиційний блок », який отримав менше 10% голосів ). Щоб вибори на Україні показово відрізнялися від виборів в «бандитських республіках» ЛНР і ДНР, то який курирував їх Владислав Дудаєв-Сурков тупо відсіяв всіх «непотрібних» кандидатів , А потім офіційна Москва глумливо відмовилася визнавати підсумки цих «внутрішньоукраїнських волевиявлень».
На зображенні вище - результати т.зв. «Опозиційного блоку» на виборах в Раду: це все, що залишилося від наївного і дурного «російського електорату», який був багаторазово відданий, обдурять, а потім і просто відключений Кремлем і Києвом від участі у виборах на Україні. Втім, на відміну від донбасівців жителі Криму тепер можуть голосувати за партію «Єдина Росія», точніше, «Єдина Україна» №2 .
Ну, це і зрозуміло - які вибори в зоні бойових дій?
