Королева Великобританії Єлизавета II через чотири роки, у віці 95 років, має намір відректися від престолу на користь свого старшого сина принца Уельського Чарльза, якому зараз 68 років. Про це дружно повідомляють з посиланням на джерела в королівській родині британські, а за ними і світові ЗМІ.
Досить рекордів. Єлизавета II і так стала самим долгоправящім і віковим монархом в історії країни, та й принц Чарльз уже непристойно довго засидівся в статусі принца Уельського - з 1969 року. Навіть тривалий час був по цій частині рекордсменом король Едуард VII, який доводиться родичем не тільки принцу Чарльзу, а й його дружині Каміллі, герцогині Корнуольської, був спадкоємцем престолу лише до 59-річного віку. Королева Вікторія, над імперією якою не заходило сонце, залишалася на троні аж до своєї кончини у віці 81 року. Причому незадовго до коронації її наступник - майбутній король Едуард VII - мало не помер від апендициту, в зв'язку з чим вперше в історії країни довелося навіть відкласти коронацію ...
Не повинно бути ніяких несподіванок
Щоб уникнути будь-яких несподіванок і невизначеностей, а також явно з урахуванням того, що британські королі з нинішньої династії живуть набагато менше, ніж королеви, Єлизавета II, мабуть, і вирішила відправитися на спокій. Тим більше, що її чоловік, принц Філіп (96 років), бабусею якого була грецька королева Ольга, велика княжна з дому Романових, вже припинив в цьому році - за станом здоров'я і через похилий вік - виконувати пов'язані з його статусом великі представницькі обов'язки. Королева без принца-консорт вже не цілком королева. І це теж, ймовірно, було прийнято до уваги. Втім, чотири роки в житті людей, яким перевалило за 90, - чималий термін. Тому до 95 років ще треба дожити.
Принц Чарльз, а не принц Вільям
"Її Величність пам'ятає про свій вік і хоче переконатися, що, коли настане час, передача корони пройде без інцидентів", - повідомило джерело в королівській родині газеті "Дейлі міррор". Інше джерело підтвердило газеті "Дейлі мейл", що "підготовка до передачі (влади) йде повним ходом". Інформатор про всяк випадок уточнив, що в якості наступника британського монарха розглядається принц Чарльз, а не, скажімо, його старший син Вільям, який займає друге місце в престолонаслідування після батька.
Британські ЗМІ стверджують: що "підготовка до передачі (влади) йде повним ходом". Фото: www.globallookpress.com
Дане уточнення знадобилося тому, що репутація принца Чарльза виявилася серйозно підмоченою через скандальні подробиць його особистого життя і головне - таємничу історію загибелі його колишньої дружини леді Діани, матері принца Вільяма. Багато в Англії і за її межами не сумніваються, що її банально вбили, щоб позбутися від цього джерела загрози для британської монархії. У Британії тому не виключали, що наступним королем може стати молодий принц Вільям, а не його вікової і не дуже популярний в народі батько. Але всьому свій час.
Чому це важливо?
Втім, офіційно в Букінгемському палаці інформацію про дату майбутнього зречення королеви поки не підтвердили, але і не спростовували. Однак "витоку" носять настільки загальний характер, що було просто неможливо припустити, що вони не мають під собою жодної підстави.
Є в цьому, звичайно, і медійні хитрості. Монархія - одна з найбільш явних і видимих скреп Британії та її Співдружності, як називається зараз "пішла в підпілля", але зовсім не зникла Британська імперія. Підкоряються британській короні генерал-губернатори Австралії і Канади, наприклад, можуть, якщо буде потрібно, в будь-який момент зробити її видимою знову. Але справа не тільки в цьому.
Новини з королівської сім'ї є потужним каналом емоційної прихильності британців і навіть деяких їхніх колишніх підданих до Сполученому королівству. Барвисті ритуали і королівські пишноти залучають до Лондона мільйони туристів з усього світу. Інститут монархії - це не тільки найважливіший запобіжник влади від будь-яких несподіванок, але і колосальний джерело доходів для дуже багатьох, в тому числі ЗМІ, які отримали тепер багату поживу для статей і репортажів на роки вперед.
Царює, але не править?
Єлизавета II зійшла на престол 2 червня 1953 року. Вона була свідком, учасником і носієм самої секретної інформації про всі події в країні і світі, що відбувалися з того часу до цього дня. Тому не цілком вірно, навіть зовсім невірно твердження про те, що "королева царює, але не править", що вона грає переважно символічну роль, тоді як реальна влада знаходиться в руках прем'єра.
Останнє твердження ще більш невірно. Причому не тільки стосовно до прем'єрам останніх десятиліть, коли вони перетворилися в щось середнє між менеджерами і офіціантами правлячого класу, люди з настільки стертими особистостями, що їх легко сплутати один з одним. Вони відрізнялися один від одного лише ступенем артистизму і здатністю більше вміло грати роль прем'єра. Отримав від батьків талант артиста Тоні Блер був тут, звичайно, в недосяжності.
Вести безкомпромісну боротьбу з Гітлером Черчиллю доручив Георг VI, батько нинішньої королеви. Фото: www.globallookpress.com
Але навіть шалений і, здавалося б, некерований Уїнстон Черчілль не був винятком. Його охоронець протягом 18 років Уолтер Томпсон, який в роки Другої світової війни був тінню британського прем'єра, згадував пізніше, що ніколи не бачив свого боса більш похмурим і песимістичним, ніж перед походом в королівський палац 10 травня 1940 року, коли Георг VI, батько нинішньої королеви, повинен був призначити його прем'єр-міністром після банкрутства політичного курсу Невілла Чемберлена. Черчілль, на якому не було особи, поскаржився Томпсону, що йому напевно доручать брудну роботу, пов'язану з капітуляцією Британії Гітлеру. Однак Томсон не впізнав Черчілля, коли той повернувся з королівського палацу. Той сяяв і був в стані ейфорії. Навіть за часів майбутніх перемог Черчілль ніколи не був таким щасливим, хоча ситуація на фронтах ставала день у день все більш загрозливою. Томсон не пояснює, в чому була причина цієї метаморфози, просто фіксує її. Пояснимо ми. Король, безумовно, сказав Черчиллю: капітуляції не буде, ми будемо битися, ми розраховуємо на ваші бійцівські якості і зв'язку з США, щоб перемогти Гітлера.
Імперія "в підпіллі"
Цей епізод багато що пояснює. Британією править не публічна влада, а закулісна, в центрі якої знаходиться королівський двір, представники якого управляють як усепроникаючим англійським масонством, так і мають важелі контролю над Банком Англії.
З часів "славної революції» 1688 королівська влада є серцевиною британського істеблішменту. Тому її ні в найменшій мірі не торкнулися революції, що фінансувалися багато в чому з Лондона, які призвели до знищення монархій в Китаї, Туреччині, Росії, Австро-Угорщини та Німеччини - в найбільших світових імперіях свого часу. З них залишилася тільки одна - Британська, яка виступає під виглядом Співдружності. Для назв країн британський монарх як і раніше голова, навіть якщо вона з'являється за плачами їх лідерів тільки зрідка, а генерал-губернатори намагаються не втручатися в хід справ на місцях, якщо такого втручання не потрібно. А щоб осадити тих, хто занадто цікавиться на цей рахунок, завжди можна сказати: повноті, Нормандські острови (Гернсі і Джерсі) на південь від Англії і острів Мен між Англією та Ірландією - ось і все "коронні землі", більше британський монарх нічим не управляє.
Як би не так!
Читайте також по темі:
Монархія - якір стабільності і національного суверенітету в глобальному світі
Михайло Смолін: монархія ідеал вічний і завжди можливий
Біле слово: Кому вигідна Монархія, а кому Республіка
Чому це важливо?Царює, але не править?
