«Щасливий той, хто не знає нудьги, кому зовсім незнайоме вино, карти, тютюн, всілякі розбещують розваги і СПОРТ» - П.Ф.Лесгафт - той самий, ім'ям якого названо Національний державний університет фізичної культури, спорту і здоров'я.
Почнемо з того, що в 1979 р на випускному курсі вузу перед поїздкою на військові збори перед отриманням офіцерських звань по лінії військової кафедри ми проходили медкомісію. Кілька людей пройти медкомісію і отримати дозвіл на проходження навчальних зборів не змогли, а в групі не допущених медиками найбільш яскраво виділялися члени інститутських збірних команд з різних видів спорту.
Потім попалася публікація в ЗМІ про те, що середня тривалість життя видатних спортсменів на 10 і більше років менше, ніж середня тривалість життя уболівальників, і це при тому, що неабияка частка уболівальників веде нездоровий спосіб життя, віддаючи перевагу «спорт-бар» тренажерний зали, басейну, прогулянкам на природі.
Спорт високих досягнень в наші дні це: беремо малолітньої дитини, якого не шкода батькам, і починаючи з віку 5 - 6 років його «дресируємо», завантажуючи 6-ти і більше вартовими щоденними тренуваннями протягом усього дитинства і юності, не залишаючи часу ні на що інше, що необхідно для того, щоб людський дитинча виріс дійсним Людиною. Хто не зламався або чиї батьки не порозумнішали - стає до 15 - 22 років (в залежності від виду спорту) чемпіоном; до 25 - 35 років (в залежності від виду спорту) спортивна кар'єра закінчується, після чого людині пропонується жити по можливості, до чого він в більшості випадків не готовий: немає жодних професійних знань, а інтелект і кругозір не розвинені настільки, щоб увійти в будь-яку професію, не пов'язану зі спортом.
Крім того, організм зношений навіть в тому випадку, якщо в спортивній кар'єрі не було травм, які залишили після себе хоч трохи серйозних наслідки. Якщо ж до тренувань додається «біохімія», то до 35 років до зношеності організму додаються медичні проблеми, викликані «біохімією». Питання про те, як спортивна «біохімія» позначається на психіці - рідко коли викликає інтерес, хоча є публікації, автори яких стверджують, що препарати «спортивної біохімії» можуть викликати невмотивовану агресивність і антисоціальна поведінка.
Перехід же від способу життя спортсмена високих досягнень до способу життя звичайної людини не завжди можливий внаслідок незворотності структурних змін в організмі і неможливості розбудови фізіології в зрілому віці.
Все це в сукупності призводить до того, що якщо оцінювати статистику стану здоров'я представників спорту високих досягнень, то професійний спорт високих досягнень можна охарактеризувати словами - індустрія виробництва інвалідів, навіть якщо виключити з розгляду тих, хто став інвалідом в результаті отримання тяжких травм на тренуваннях або змаганнях.
Але спорт високих досягнень це не тільки збочений сенс життя, нав'язаний спортсменам культурою суспільства, батьками і тренерами, а й соціальне явище, що зачіпає так чи інакше всіх членів суспільства.
В цьому соціальному явищі на публіку виноситься так звана «честь країни»:
- наш спортсмен на п'єдесталі пошани, державний прапор під стелею спортзалу або на флагштоку стадіону, звучить гімн країни - фанати в сльозах захоплення;
- фанати тих, хто програв - в сльозах переживання поразки;
- карети швидкої допомоги поспішають до тих, хто не зміг безболісно пережити захоплення чи розчарування. Але виникають питання: чи стала жити країна-переможниця краще, стала жити програла країна гірше?
Відповідь на обидва ці питання негативний: емоції, пов'язані зі спортивною подією, для психіки переважної більшості уболівальників значимі протягом не більше двох тижнів з моменту події. Але ні економіка, ні наука, ні системи освіти і охорони здоров'я в жодній з країн в результаті перемоги спортсменів, а так само поразки в спортивних змаганнях ні краще, ні гірше не стають.
Але графік змагань охоплює весь рік, і відповідно наявність професійного спорту високих досягнень треба розглядати як постійно діючий соціальний фактор, який надає постійний вплив на життя суспільства. І цей вплив багатопланово:
- Фінансово-економічний аспект - великий спорт, ставши різновидом шоу-бізнесу, самооплачується. Але це не означає, що він корисний для розвитку економіки, оскільки збут наркотиків (включаючи тютюн і алкоголь) і порнобізнес теж самооплачується - причому при набагато меншому обсязі інвестицій, ніж це має місце в спорті. Джерела самоокупності в ряді випадків навіть не доходи від продажу глядачам квитків на спортивні змагання, а гроші спонсорів-рекламодавців, які вкладаються в рекламу продукції своїх фірм серед фанатів відповідного виду спорту, припускаючи компенсувати витрати на спорт, які безпосередньо ніколи не окупляться, - опосередковано: за рахунок збільшення збуту своєї продукції серед глядачів і, особливо, телеглядачів спортивних заходів. Але спорт може наносити і прямий збиток суспільству. Прикладом тому «футбольна війна» між Сальвадором і Гондурасом з 14.06 - 20.06.1969, приводом до якої стала поразка збірної Гондурасу від збірної Сальвадору на відбірковому етапі чемпіонату світу, що забрала кілька тисяч життів; а також стало звичайним явищем буйство фанатів. Відповідно, говорити про користь для вирішення проблем суспільства інвестицій в професійний спорт - не доводиться: всі ці «інвестиції» могли б принести дійсну користь суспільству, якби вони були вкладені у вирішення соціально значущих проблем безпосередньо.
- Політичний аспект - він простий: чим більше населення «фанатіє» від того чи іншого виду спорту - тим більше часу і ресурсів їх психіки прикуті до спорту і тим менше у людей інтересу до політики, до того, як політична «еліта» зневажає їх життям і життям їхніх близьких, і до дійсних проблем, що загрожують життю суспільства, і відповідно - тим простіше творити політику безконтрольно по відношенню до суспільства.
- Морально-етичний аспект - це питання про співвідношення в житті суспільства:
- вкладу кожного з людей в творення тих чи інших дійсних (а не ілюзорних) благ (як матеріальних, так і духовних) і
- частки природних благ і суспільного продукту, яку він споживає в сукупному споживанні суспільства. У морально-етичних питаннях спорт розбещує впливає на суспільство і, перш за все, - на підростаючі покоління.
По-перше, самим спортсменам властиві висловлювання типу «людина хоче грати в футбол, а його змушують точити гайки», в яких висловлюється бажання собі на втіху займатися спортом заради ілюзорної «честі країни» або тупого самозадоволення і жити при цьому на всьому готовому, створеному іншими. Тобто в аспекті творення дійсно корисних благ спортсмени високих досягнень - в останніх рядах (якщо взагалі беруть участь у цьому), а в аспекті споживання і марнотратства життя - в перших рядах так званого «середнього класу». І далеко не всі з них віддають свої борги суспільству, хоча б ставши тренерами і залучаючи до фізичної культури, а не до спорту високих досягнень дітей, не кажучи вже про те, щоб проявити себе на благо суспільства в будь-яких інших професіях і сферах діяльності , а не в спорті.
По-друге, спорт робить розбещує вплив на підростаючі покоління в тому сенсі, що сіє в їх психіку ілюзію розкішного життя спортсменів-професіоналів, яка може бути досягнута набагато легше і простіше, ніж освоєнням знань в процесі навчання і особистісної орієнтації на творчу діяльність в реальному секторі економіки. Багато дітей, батьки яких мріють про чемпіонські титули своїх чад, іншого життя вже не мислять і вважають себе особливими, «елітними», і таким чином ламають собі життя.
По-третє, реалізовувати свій творчий потенціал для того, щоб спортсмени-професіонали розкошували на всьому готовому, як і інші паразитичні соціальні групи, які роблять гроші, але не робить справи, трудівникам сенсу немає: і це не «соціальна заздрість» до успішніших , як то намагаються представити робітники грошей, а відмова підтримувати субкультури паразитизму, а також - державність, яка культивує паразитизм в суспільстві як системоутворюючий фактор.
Крім того, якщо торкатися управлінський аспект, то:
- в радянські часи в спорткомітети і федерації різних видів спорту приходили кращі заслужені спортсмени тієї епохи, ветерани спорту, які працювали не стільки на олімпійський результат, скільки на залучення в секції підлітків (наскільки це дозволяла економіка країни і Держплан);
- в пострадянські часи в керівництво спорткомітетов і федерацій приходять або чиновники від спорту, або взагалі випадкові люди (масажисти, бізнесмени, що присмокталися до спорту і т.п.). Приходять, не для того, щоб працювати на масовість залучення дітей в секції, не для того, щоб працювати на олімпійський результат, а для того, щоб «пиляти» бюджет і гранти спонсорів. Варіантів «пиляння» багато, і можна тільки дивуватися фантазії чиновників від спорту.
Тобто факти життя зобов'язують зробити висновок: Професійний спорт високих досягнень - реальна загроза майбутньому суспільства і держави. Петро Францевич Лесгафт (1837 - 1909), ім'ям якого названий по суті університет спорту, а не фізичної культури, ще в XIX - початку ХХ століття бачив відмінність масової фізичної культури і спорту як у впливі на підростаючі покоління, так і у впливі на життя суспільства :
- з одного боку він бачив корисність масового фізичного виховання дітей (фізкультури), безальтернативно необхідного для формування здорового організму і становлення психіки особистості: тільки повноцінно розвинений організм може бути носієм повноцінної в аспекті моральності і реалізації творчого потенціалу особистісної психіки.
- з іншого боку він бачив шкідливість спорту як по відношенню до залученим в нього спортсменам, так і по відношенню до суспільства. І в своїх оцінках П.Ф.Лесгафт був по суті прав, що б не базікали прихильники «честі країни» в спорті високих досягнень.
За матеріалами аналітичної записки ВП СРСР "Про фізичну культуру і спорт: це не одне і те ж, і по-різному позначається на людях, на життя суспільства і його перспективи"
Джерело: 8kob.ru
Рекомендуємо до перегляду:
Але виникають питання: чи стала жити країна-переможниця краще, стала жити програла країна гірше?
