Франсуа АСАНСІ: «Франсуа Олланд продовжує неоліберальну політику»

Руслан КОСТЮК, доктор історичних наук, професор факультету міжнародних відносин СПГУ

Франсуа Асансі довгий час входив в ФКП, зараз він бере участь в діяльності Федерації за соціальну і екологічну альтернативу, безпосередньо входить в Лівий фронт

З нашим співрозмовником мером трембле-ан-Франс і депутатом Національних Зборів Франції Франсуа Асансі ми вже знайомі. Приблизно рік тому, незадовго до парламентських виборів він давав інтерв'ю нашому ресурсу . Сам Ф. Асансі був переобраний депутатом і продовжує представляти в нижній палаті французького парламенту Лівий фронт і Федерацію за соціальну екологічну альтернативу. У Національних Зборах він працює в комісії із закордонних справ. Тому темою нашої сьогоднішньої розмови є зовнішня політика сучасної Франції, найбільш актуальні її аспекти.

Руслан Костюк: Франсуа, рік тому багато хто чекав, що зовнішня політика лівого президента Франції буде все-таки інший, більш прогресивної порівняно з політикою Ніколя Саркозі. Якщо взяти за приклад європейське будівництво, чи можна говорити про якісні зміни на цьому «фронті»?

Франсуа Асансі: Зовсім недавно ми в Національних Зборах дискутували щодо нового європейського бюджету на 2014-2020 роки. Це перший в історії ЄС бюджет, понижуючий загальну суму витрат у порівнянні з попередніми періодами. Мова йде про 30 млрд євро бюджетних скорочень. Європейська Комісія не відмовляється від ліберального вектора європейського будівництва, це добре відомо. Сьогодні Європа - це синонім заходів соціальної строгості, зростання безробіття і падіння соціальних прав. На жаль, ліві уряду в ЄС підкоряються логіці цієї тупикової політиці.

І Франція, на жаль, тут не виняток. Переорієнтація Європи в бік зростання та інвестицій, що неодноразово обіцяв пан Олланд, на ділі не має місця. Я бачу, що уряд і президент безпорадні щодо того правої більшості, яке зберігається в сьогоднішньому Європейському Союзі, і в Європейській Комісії. У таких країнах, як Сполучене Королівство або Німеччина, продовжується політика соціальних скорочень в ім'я інтересів фінансових тузів. Франсуа Олланд багато надії пов'язував з можливими політичними змінами в Римі та Берліні. Але вже зараз ясно, що ці чергування не ставлять під сумнів саму спіраль європейської політики. Тому ми можемо з жалем констатувати, що європейська, як і міжнародна політика Франсуа Олланда є більшою мірою продовження старої лінії, ніж її зміна. Чи можна очікувати ривка в майбутньому? Подивимося, це залежить в тому числі і від зміни співвідношення сил в Європі ...

Р. К .: Гадаю, про серйозні зміни не доводиться говорити і в стосунках з США і НАТО?

Ф. А .: Глобально теми відносин Франції та США, Франції і НАТО є дуже багатовимірними і складними. Але в форматі нашої бесіди я скажу: так, принципових змін ці формати не зазнали. На жаль, з моменту закінчення «холодної війни» політико-економічні відносини Франції та Сполучених Штатів стали носити менш рівноправний для моєї країни характер. Франсуа Олланд, це правда, обіцяв в цьому форматі в більшій мірі відстоювати французькі цінності і інтереси. Але ось візьмемо для прикладу просувний Європейською Комісією проект угоди з США про вільний товарообмін. Ця угода повністю відповідає духу лібералізму, його схвалення веде до руйнування соціальних і санітарних регламентаційні актів, воно надасть шкідливі наслідки для європейських найманих працівників і споживачів. Більш того, в результаті таке трансатлантичне угоду, яка отримала схвалення офіційного Парижа, поставить всю Європу під комерційну «опіку» Сполучених Штатів.

Що стосується НАТО, то нинішній міністр закордонних справ пан Лоран Фабіус говорив, що соціалісти при владі обов'язково переглянуть рішення про реінтеграцію нашої Республіки в військову структуру альянсу. Цього не сталося; навпаки, реінтеграція стала доконаним фактом. Зараз нас кличуть до якоїсь формі «європейської оборони» в рамках нібито незалежного від Північноатлантичного альянсу інструментарію. Але, на жаль, нинішня більшість взагалі не готове до серйозного перегляду відносин з цим пактом, що є не тільки рудиментом «холодної війни», а й реально функціонуючим, що володіє найпотужнішими мілітаристським здібностями і ядерним арсеналом військовим блоком сучасності. І раніше, і тепер я вважаю, що діяльність НАТО не несе позитивного відтінку для міжнародних відносин.

Р. К .: Під час президентської кампанії Франсуа Олланд обіцяв розірвати з практикою і концепцією «Франсафрікі». Що б ви, Франсуа, сказали з цього приводу?

Ф. А .: Президенти Республіки і до пана Олланда, включаючи навіть Саркозі, обіцяли зробити теж. Так, наша історія тісно пов'язана з Африканським континентом. Але ми занадто довгий час підтримували на цьому континенті диктаторів, корумповані режими в власних меркантильних інтересах, які не мали, втім, спільного зі справжніми цінностями Французької Республіки. Необхідно дійсно покінчити з демонами минулого, роллю французької дипломатії має стати надання допомоги африканським країнам в розвитку і просуванні справжньої демократії. Дискурс соціалістів спрямований на подолання старого неоколоніального спадщини, але лише майбутнє покаже, чи вдасться цього разу розрив з «Франсафрікой» на практиці.

Реальна політика щодо Африки сповнена протиріч і недомовленостей. Візьмемо ситуацію в Малі. Лівий фронт вважає, що відмовитися від допомоги малійському народу було б великою політичною і моральною помилкою. Не надати допомогу малійской нації - це означало б дати зелене світло терористичного реакційних спільноті. Але, підтримуючи рішення нашої дипломатії, ми, депутати і сенатори від Лівого фронту, висловлюємо свою критику щодо конкретних форм і цілей цієї інтервенції. Крім того, ми вважаємо, що таке втручання спочатку мало носити міжнародний характер. Будемо відверті: в нинішніх умовах ця інтервенція не приведе до стабільної демократії для Малі. Але, крім того, вона до того ж знову поставить питання: а розпрощалася чи Французька Республіка з минулими неоколоніальними замашками по відношенню до колишніх колоній? І це питання має нашу зовнішню політику до сих пір!

Р. К .: В Росії ліві політики вважають, що нинішній курс в Франції відносно сирійського конфлікту, в общем-то, нічим не відрізняється від підходу Сполучених Штатів і реакційних режимів Перської затоки ...

Ф. А: Я віддаю собі звіт в тому, що і на стороні режиму Башара Асада, так само як і проти нього, б'ються люди, що розділяють світські ліві цінності; чимало таких і серед тих, кого відносять в Сирії до нейтралістів табору. Але я хотів би сказати російським товаришам, що ця обставина не спростовує того факту, що ось уже більше двох років сирійський режим проводить систематичну терористичну політику проти своїх громадян. Цей режим давно перестав носити прогресивний характер, бо він заперечує основоположні принципи свободи вираження позиції і влади народу. Режим тримається на репресії, чи не так? В цілому ми підтримуємо зовнішню політику влади щодо Сирії, вважаємо, що необхідна всебічна допомога повстанським демократичним силам. У той же самий час, наша позиція не означає згоду Лівого фронту на відкриту зовнішню інтервенцію, яка тільки ще більше підірве ситуацію на Близькому Сході.

Але сирійська війна не повинна змусити забути про іншу кровоточить рані Близького Сходу, я маю на увазі палестинську проблему. Нагадаю, що Франція підтримала надання палестинському спільноті статусу держави-спостерігача ООН. Це великий крок вперед, але зараз завдання полягає в тому, щоб реально сприяти набуттю державної незалежності палестинськими територіями. Влада Франції, у всякому разі - публічно, виступає на користь цього, але без масового громадського впливу (беручи до уваги конфігурацію сил на Близькому Сході і політику Держави Ізраїль, де, на жаль, продовжують домінувати консервативні, що не налаштовані на компроміс сили), вважаю, домогтися повного суверенітету для арабського народу Палестини буде дуже складно.

Читайте також:

Руслан КОСТЮК. Франсуа АСАНСІ: «Соціалістична альтернатива ставить в центр людини»