газета завтра - Найцікавіше в блогах

1. подвійні стандарти, плач по Європі і Петро Чаадаєв

Михайло Делягін ,

старт вундеркінда

Владислав Іноземцев народився в 1968 році в Горькому (нині Нижній Новгород) в родині викладачів німецької мови. У 15 років закінчив із золотою медаллю школу в Могильовській області і відразу поступив на економічний факультет МГУ, на престижну спеціальність "політична економія".

В кінці навчання очолив наукове студентське товариство МГУ, отримав диплом з відзнакою. Багато писав, свої роботи переплітав в розкішні фоліанти, з яких викладав "зібрання творів".

У 1991 році був призначений консультантом відділу історії і теорії соціалізму журналу ЦК КПРС "Комуніст", перейменованого ідеологом перебудови і другою людиною в партії Яковлєвим в "Вільну думку". Навіть під час агонії КПРС це було досягненням.

Після краху ГКЧП став експертом апарату парламентської фракції партії віце-президента Руцького, - але ця робота, як і робота в редакції, не давала ні грошей, ні почуття значимості.

Володимир Бушин

14 липня в "Радянської Росії" надрукована стаття Світлани Замлеловой "На панфіловців знову рушили танки. Політрук Клочков вистоїть". Тут же вміщено і зворушлива довоєнна фотографія легендарного політрука Героя Радянського Союзу Василя Клочкова з маленькою донькою.

А в статті мова йде про те, що на нашому телебаченні - велике радість: викрили ще один "героїчний міф" з історії Великої Вітчизняної війни! Мало їм незліченних великих викриттів, що вже безстрашно сварганили злодійкуватий Радзинський (дочка Денікіна обікрав), тупуватий Сванідзе (не розуміє різниці між футбольною командою і великою державою), темнуватий Млечин (пише про війну, а не знає, що таке куля, а що патрон ), довічний другокласник Марк Солонін (не відає, де Правобережна Україна, а де Лівобережна, плутає їх). Мало, кажу, всього цього їм! До такого інтелектуального скарбу тепер додали ще святу істину про подвиг 28 героїв-панфіловців в боях на підступах до Москви восени 1941 року.

Світлана Замлелова пише: "У рік 70-річчя Перемоги державна телекомпанія взяла на себе роль фальсифікатора і очорнителів ... Тому що сама держава і сприяє як фальсифікації, так і очорнення". Істинна правда! Більш того, можна назвати, і я не раз називав, конкретні імена керівних осіб держави, які не тільки сприяють фальсифікаціям, а й самі успішно займаються цим. Не дарма ж ленінсько-нобелівський лауреат Жорес Алфьоров написав книгу "Влада без мізків".

Галина Іванкіна

Він був звичайним лібералом-західником - в 1990-х роках підтримував єльцинські безчинства і молився на свою бейсболку з жаданої написом USA, радів «Спрайт» і заїдав його «Снікерс». Цей мій знайомий ненавидів радянське минуле: СРСР, мовляв, до такої міри відставав від цивілізації, що його не рятувало навіть першість в області балету, космосу і вищої освіти. При цьому вважав Естонію - оазисом винятковою культури, завжди якось забуваючи про головне - високоорганізовані естонці не зробили ніякого істотного внеску в загальносвітову скарбничку цінностей. Як водиться, став офісним босом, наїздився по світу, оцінюючи Notre-Dame і інший Zwinger. Він слухняно (точно слідуючи рекламі) міняв машини і ганявся за актуальними гаджетами. І раптом ... кілька років тому у цього пана переклинило звивини. Він став видавати дивні мислеформи, як ніби в нього вселилася стороння сутність і почала віщати невластиві йому речі. Раптом звідкись узялися чудові спогади про піонертаборі «Зірочка», про турбазі «Хвойна», та ще про журналі «Юний натураліст». Крім цього, раптом з'ясувалося, що Навальний - авантюрист, а всі, хто бігають з білими стрічками - шахраї і зрадники. Дальше більше. Крим - наш! Путін - герой! Естонія? Вічно під кимось! USA? Англосакси завжди були нашими геополітичними ворогами! Безумовно, можна це списати на біологічне старіння і набуття мудрості - п'ятдесятирічний чоловік підсумовує свої досягнення і провали, починає мислити тверезо, перестає «... кликати Поліна - Параску» і вимовляти «... російський Н, як N французький». Але я можу назвати точно таких же тридцятирічних - вони патріотично налаштовані, підтримують РПЦ і навіть намагаються підспівувати радянські пісні. «Так я взагалі - ватник!» - заявив недавно цей мій знайомий. І додав: «Ось просто з принципу, бо соромно бовтатися в п'ятій колоні разом з Воженою і Ксюшею, з усім цим безсоромним стадом недо-гумористів, псевдо-письменників і підроблених лібералів, бо вони ганьблять саму ідею». Потім він пустився в розлоге міркування про те, що лібералізм по-Шендеровичу - це куди як капосніше, ніж самий дрімучий «совок» і «... якщо всі ці люди проти Путіна, то треба бути за Путіна».

У неї обличчя чарівної шістдесятниці, такою собі походніци і Скелелазка, яка вірить в світле майбутнє, перемогу комунізму, а ще - в хрестоматійні яблуні на Марсі. Ніякої дешевої сексуальності і модного нині пороку: ні величезного розмальовані рота, ні агресивного макіяжу. Просто якась нездешняя принцеса! Але краще, як в тому фільмі 1967 року: комсомолка, спортсменка і просто красуня - якщо вже мені заманулося порівнювати ... Варю Караулову з дівчатами з космічного десятиліття. Отже, юна відмінниця, а точніше - її східний вояж сьогодні став темою дня. Хтось її засуджує, хтось - шкодує. Заклики жорстоко покарати змінюються проханнями розібратися. Зрозуміти і пробачити. Не знаю щодо «пробачити», але зрозуміти все-таки хочеться. Публіка задається питанням: чому забезпечена і недурна (точніше - утворена) дівиця понеслася прямо в сторону пекла? Деякі малосвідомі товариші висунули типове і не потребує логіки пояснення: «З жиру біситься!». Анітрохи не вагаючись, онісравнілі мадемуазель Караулову з відомими гламурними фіфамі - з тими, що ломанулись свого часу на Болотну площу, а потім і на Нємцов-міст. Нерозумно! Ті пересичені болонки нічим не ризикували, коли Дригало в протестній колоні - у нас в країні опозицію не пресують і дозволяють їй співати, танцювати, друкувати свої книжечки, кривлятися на телебаченні, etc. Знову ж - іноземні гранти. Не життя, а малина - і тут не б'ють, і там підгодовують. А студенточка Варвара? Що її ріднить з шанелево-шиншилові крав, крім очевидної «мажорних» і грошового достатку? Нічого! Вона реально ризикувала життям, здоров'ям, перспективами. Всім. ІГІЛ - це вам не крики в Твіттері: «Моя країна - бидло!» І не написання безглуздих текстів в «Сноб» на тему «Я втомилася від Путіна!» Це - страшно, жорстоко і - шалено. Чому ж Караулова зробила цей крок, що веде в безодню? Скільки ще дівчаток і хлопчиків захочуть відчути пекла полум'я на своїх оголених нервах?

Який запас міцності РФ?
Заступник головного редактора газети "Завтра" малює нерадісні
економічні та політичні перспективи, що чекають Росію в 2015-2016 рр.
- Росія і Захід, Росія і США
- Як будуть розвиватися події в Новоросії?
- Чи піде Путін на зміну економічного курсу?
- Чи треба очікувати сплеск соціальної напруженості і хвилювання?

"ЗАВТРА" . Юрій Михайлович, з якої причини проти вас озброїлася вдова Олександра Солженіцина і чим викликана послідувала за цим цькування вас з боку "ліберальної громадськості"?

Юрій ПОЛЯКОВ, письменник, головний редактор "Літературної газети". Ось суть конфлікту. У ряді ЗМІ, в тому числі в газеті "Культура", я висловив здивування: чому до 100-річчя А. І. Солженіцина (2018 рік) вже почалася бурхлива загальнофедеральних підготовка, в той час як аналогічні круглі дати найбільших наших письменників ХХ століття: Шолохова, Твардовського, Катаєва та інших, - пройшли більш ніж скромно. А про сторіччя К. Симонова в майбутньому році взагалі нічого не чути. З цієї причини я відмовився увійти до комітету з відзначення ювілею автора "Червоного колеса".

Події останнього часу наводять на думку, що діячі культури, які боролися проти СРСР на боці Заходу, мають нині переваги перед тими, хто, чесно критикуючи безглуздості радянської системи, залишався все-таки по наш бік "холодного фронту". Ну, справді, чому великому композитору Георгію Свиридову, який помер шістнадцять років тому, пам'ятника в Москві немає? А Мстислава Ростроповича спорудили бронзовий монумент в столиці з поспішністю, що не належною монументального мистецтва. Тоді вже будьте послідовні: виліпити маестро не тільки з віолончеллю, а й з АКМом, з яким він, прилетівши з еміграції, носився в 1991-му по Білому дому. Іншого його переваги перед Свірідовим я, чесно кажучи, не бачу.

подвійні стандарти, плач по Європі і Петро Чаадаєв

Деякий час тому засоби масової інформації озвучили позицію однієї популярної письменниці. Белетристка, що зробила собі ім'я на життєписах (точніше - поневіряння) радянської інтелігенції, приречено схлипнула ... Ні, навіть, напевно, заволала: «Прощай, Європа, боюся, ми ніколи не станемо частиною європейської сім'ї народів». Крім цього, вона надала драматизму і, як прийнято нині у нашій ліберальної «знаті», соковито харкнув в сторону Росії: «Моя країна хвора агресивним невіглаством, націоналізмом і імперської манією величі». І навіть так: «Росія сьогодні проводить самовбивчу і небезпечну політику, яка становить загрозу в першу чергу для самої Росії, але цілком може привести і до третьої світової війни».

Ви маєте право несамовито вимагати: «Автора!» Або, як в «Трьох мушкетерів»: «Ім'я, сестра, ім'я!», Але я навмисне не стану його називати, тому як в даному випадку воно не так уже й важливо. Ось, наприклад, шикарний пасаж іншого ліберального інтелектуала: «Російське стадо навряд чи зміниться за час мого життя». Логічне продолженіевсхліпа тієї самої письменниці. Тутдело не в самих фігурантів і вже тим більше не в їх фаміліях.Всё те ж саме міг би завищали і вийшов в тираж рок-ідол, і гламурна фіфа, для чогось грати у велику політику, і простий - типовий, нікому не відомий хіпстера , зависає в Твіттері сумує за часами белоленточних кривлянь на Болотній площі. Впізнається, передбачувано, стандартно.

Едуард Лимонов
19 серпня 2014
Гуманітарний конвой, все білі ангельські вантажівки все стоять в околицях російського Донецька. Навіть перші шістнадцять, які висуваються до Ізварине, так і не перетнули кордон.
Поганий якийсь, і здається екстремально дурний "Червоний Хрест", чекає від київської влади запевнень в тому, що проїзд буде для червоно-хрестових представників, які сядуть в російські КамАЗи, безпечним.
Стовідсоткова безпеку на війні неможлива, чого ж чекаєте? До того ж київський націонал-революційний режим вже довів, що вважає порушення домовленостей і удари з-за рогу особливої ​​революційної доблестю, тому його гарантіям гріш ціна. Таке враження що керівництво Червоного Хреста складається з ідіотів. Зараз вони поїхали в Москву? Навіщо, ну навіщо?
А Київ плодило сарказму і викаблучується як прищавий підліток, "не хочу - не буду". Кожна сторона, і Київ, і Червоний Хрест і митники, і прикордонники замість того щоб зібратися разом, і в один захід, все разом оглянути нутрощі камазов, роблять це окремо. Немислимо затягуючи всю цю історію. Та й не роблять, тільки збираються.
Дурість і зловмисність перемішалися. Зводиться нанівець чистенький російський ангельський підвезення продуктів і медикаментів гибнущему населенню Донбасу.
Нова пост-радянська Росія все ж дуже наївна. На кого ви хочете справити враження? Своїм білим ангельським конвоєм? На затятих лиходіїв, які напали на Лівію Каддафі, тільки для того, щоб не віддавати йому мільйони євро взяті в борг? На Сполучені Штати, сотні разів нападали на інші держави, в деякі латиноамериканські країни США вторгалися не один раз, а безліч разів ...
Я б відкрито і суворо допомагав республікам ДНР і ЛНР, там йде російська національна революція. А то наші дипломати ховаються, тихо шелестять губами, трохи подвірает. А навіщо, коли за нами святе право озброїти наших людей в Західному Донбасі, випадково дістався Україні під час розподілу території СРСР.
А конвой я б давно вже, відштовхнувши швейцарських громадян Червоного Хреста, провів в Луганськ, і роздав допомогу населенню.
Прокиньтеся, співвітчизники! Ми маємо право допомагати Донбасу, і нам не слід чекати ніяких дозволів від зловмисних іноземців.
Чому вони не виженуть на фіг України з Організації Об'єднаних Націй за те, що Україна вбиває міста Донбасу реактивними установками і балістичними ракетами ?! Вигнати!
Лавров, вистачить миролюбно міркувати! Зажадай скликання Генеральної Асамблеї ООН з метою виключення України.
А тим часом нехай їдуть цілі ешелони з озброєнням і добровольцями з території Росії в рідній нам Донбас. Відкрито. Тому що ми маємо право захистити своїх. Крапка.
Це я проповідував плюнути на світове зло, співтовариство. Я, - Едуард Лимонов.
http://zavtra.ru/content/view/plyunut-na-mirovoe-gnusnoe-soobschestvo/

УЯВЛЯЮ, який моторошної головним болем виявився цей ювілей для нашого телебачення! Тільки що вдалася ін'єкція антирадянщини в феєрію відкриття Олімпіади. Взяти хоча б те, що в "Абетці Росії" зуміли вилучити з російської культури комуніста Михайла Шолохова, між іншим, ще й лауреата Сталінської, Ленінської та Нобелівської премій, але пишному Розанов піднесли поруч з Толстим Солженіцина, який клеве- тал на все радянське, в тому числі і на Сталіна, і на Шолохова. Як, втім, і на багатьох безпартійних письменників від Пушкіна до Достоєвського і навіть Гюго і Бальзака.

Так, вдалося провернути справу. Але як бути з Вертинським? З одного боку, не можна обійти мовчанням, з іншого, адже він часом складав таке, що ні в які демократичні ворота не лізе, - щось зовсім непристойне, абсолютно непристойну.

Звичайно ж, перш за все для лібералів - це пісня Вертинського "Сталін". Її рядки ночами спливали в їх пам'яті кошмаром:

Як ви думаєте, про що це було написано: «І все говорять не стільки про білизну зубів, довжині ніг, обсязі талії і стегон, скільки про спосіб радянської жінки»? Цікава фраза, чи не так? Поєднання неспільного: рекламно-попсовий слоган про «білизну зубів» і тут же - високий штиль радянського Агітпропу. Отже, рік 1968 журнал «Огонек», тема - радянські манекенниці за кордоном. Тріумф російських красунь на Міжнародній Виставці ЕКСПО-67. Начебто мова в статті зайшла про красунь-вішалках, покликаних вміло представляти колекційні сукні, але тут є нюанс: красуні ті - радянські. У цьому - глибинний сенс, тому обсяг талії, хоча і важливий, однак, не може затуляти основної суті. Краса по-радянськи - це не примітивна фізіологія і не застигла арифметика, на кшталт карбованої формули 90-60-90, яку сьогодні знають навіть дошкільнята. Це щось таке, що вже стає філософією, а якщо точніше - ідеологією.

Розкриваємо інший журнал - на цей раз «Юність» почала 1970-х років. Читаємо: «Всім знайома чеховська фраза: 'В людині все повинно бути прекрасно', однак, не кожен з нас замислювався ...». Скажу більше - не кожен з нас згадав, як же насправді виглядає ця знаменита думкоформа: «У людині все має бути прекрасним: і обличчя, і одяг, і душа, і думки». Зауважте - особа і одяг лідирують у списку, але не для радянського журналіста, бо він покликаний відкрити читачеві формулу єдино-вірної гармонії - краса душі і чистота помислів стократ важливіше зовнішньої привабливості. Тому фраза і обрубується на найцікавішому місці.

Продовжуємо читати забуті статті і дивом збереглися брошури, бо саме вони - джерело дивовижних «родзинок», отаких півтонів епохи. Ось переді мною лежить унікальна книга - «Естетика поведінки» 1963 року видання. Це - збірка корисних порад, причому дають відомі і шановні люди - скульптор Сергій Коненков, балерина Ольга Лепешинська, ведучий «кутюр'є» Загальносоюзного Будинку Моделей Людмила Єфремова і так далі. На порядку денному - не тільки поведінку, а й краса. Краса по-радянськи. Розуміння жіночої, та й взагалі - людської привабливості будується по дивовижній формулою. «Красива людина - це людина-колективіст, для якого кожен член суспільства - друг, брат і товариш, для якого інтереси колективу, інтереси радянської Батьківщини ближче, ніж його особисті інтереси», - пише, власне, скульптор Коненков. Нагадаю, що він багато працював з оголеною натурою і, треба думати, цінував в своїх муз не тільки колективізм.

«Молодість танцює при світлі зірок біля підніжжя Олімпу ...»

Василь Аксьонов «Зоряний квиток».

«Які ж смороду все-таки були старі!» - скривився моя співрозмовниця. «Вони були дорослі», - відповіла я. Йшлось про Радянська жінок, Захоплення знаменитим фотографом в момент гарячого виробничого спору. Дами виглядаю солідно, корпулентний, по-Материнська. Зараз таких не поміщається на обкладинку ... А все більше юних, зубасто-хижих, відкоригованих фотошопом для більшого глянцю. У моді - агресивна младость, яка бажає цілодобово розважатися. Можна навіть - і смерть, бо, як пишуть в своїх блогах карамельні телиць: «Після тридцяти життя все одно немає!» Тобто робота, відповідальність, усвідомленість - це не для нас. Казися, поки не стукнуло і не звернуло. А потім - вали на звалище.

Антиподом завжди виступають дівчата / жінки радянської епохи або, як висловилася одна сильно розумна - «самки хомо-совєтікуса». У 16 років - на завод, в 18-20 - заміж, вечірнє відділення ВНЗ і - ніякого драйву! Мовляв, рано старіли і рано «виходили в тираж». Швидко, буквально за пару років, переходили з підліткового стану - в усвідомлено-доросле. Так. Вони з юності звалювали на себе тягар трудової відповідальності. Разом з тим ... Згадайте Тосю Кисліциної з «Дівчат». Раннє соціальне дорослішання в ній сполучається з цілковитою відсутністю «любовної практики» - вісімнадцятирічна дівчина не вміє навіть цілуватися. Можливо, комусь із сучасних психологів-соціологів і - прости, Господи! - сексологів це здасться нездоровим перекосом. Повернемося, однак, до теми віку і його сприйняття. Як це було в СРСР?

Коли померла Валерія Новодворська, багато моїх знайомих ... не те щоб сильно пошкодували про її передчасну кончину, але, тим не менш, поспішили пишномовно проректи: "Принаймні, вона була правдива з нами, і ненавиділа прямодушно, з усією відвертістю!" Лицарства і з відкритим забралом. Вона не вдавалася до рятівних алегорій і не пом'якшувала свої полум'яні промови делікатними іносказаннями. Іллівна прямо говорила, що зневажає Росію і росіян. Я допускаю, що потрібно поважати смітник за те, що вона чесно пахне саме смітником, а не гіацинтом і "Шанель номер п'ять". Так би мовити, не вводить громадян в оману.

Однак я насилу розумію, як можна поважати за таке: "Мене абсолютно не хвилює, скільки ракет випустить демократична Америка по недемократичному Іраку. Як на мене, чим більше, тим краще. Так само, як мене абсолютно не жахає неприємність, що трапилася з Хіросімою і Нагасакі. Зате дивіться, яка з Японії вийшла пісня. Просто "снікерс". Сімка в Токіо засідає, парламент ліберальний є. Гра коштувала свічок ".

Галина Іванкіна

У галереї портретів радянської еліти у художника Михайла Нестерова є зображення Віри Мухіної. Художник "застає" її під час роботи - сувора, зосереджена жінка-скульптор творить черговий шедевр на славу Червоної Імперії. Цікава деталь! Нестеров - купецький син, співак Русі Православної, він став після Революції одним з найпослідовніших соцреалістів. Мухіна - теж купецька дочка. В молоді роки вона ні в чому не знала відмови, їздила вчитися за кордон, позувала фотографам в новій паризької капелюшку з трояндами і стрічками - типова балувана діва Срібного століття. І - будь ласка! Творець ключового образу Радянської влади - статуї Робочого і Колгоспниці, динамічних, переможно героїв дня. Це був не мерзенний, зрадницький "прогин під мінливий світ", але зважене усвідомлення спадкоємності влади. Від імперії Романових - до імперії генеральних секретарів. Саме тому основи молодий пролетарської культури закладали вихідці з самих різних станів. У тому числі і купецькі дочки.