Саме визначення геополітики як міждисциплінарної науки про закономірності розподілу і перерозподілу сфер впливу (центрів сили) різних держав і міждержавних об'єднань в багатовимірному комунікаційному просторі Землі в сучасному світі набуло дещо відгалужень, таких як геоекономіка і геофілософія. Тому, крім традиційної геополітики, що робить акцент на військово-політичну міць держави і домінуючу роль географічних чинників у захопленні чужих територій, нас також цікавить і геоекономіка, акцент якої фокусується на економічній могутності держави.
Після розпаду СРСР, колишні республіки якого швидко перейшли до самовизначення, перед Росією гостро постало питання про регіонах своїх інтересів і методах впливу в них. Дуже скоро стало зрозуміло, що протиріччя, які панували всередині союзу в пору його існування, виллються в відкриті конфронтації між знову утворилися державами і Москвою. Це стосувалося, насамперед, прибалтійських держав, які, отримавши незалежність, відразу ж взяли курс на Захід. Згодом подібна ситуація проявилася на Україні і в Грузії після приходу до влади революційним шляхом адептів заокеанської демократії, президентів В.Ющенко і М.Саакашвілі. Подібний розвиток ситуації критично скорочувало зону інтересів Росії в пострадянському регіоні і вимагало прийняття термінових заходів. Однак Кремль практично завжди відштовхувався від думки, що на західному напрямку є один незмінний союзник, так би мовити ключовий фактор, що подає приклад всім іншим державам, як треба дружити з Росією. На нього Москва робила ставку в спробі нового «збирання земель руських». І весь цей час ця дружба, моментами даючи невеликі збої при перевірці на міцність то газовими, то нафтовими, то продуктовими спорами, велася лише з однією метою - побудови союзної держави. Проте, у офіційних Москви і Мінська були різні погляди на цей союз. Москві він бачився як вступ Білорусі до складу Російської Федерації на правах федерального округу. У свою чергу в Мінську зближення з Росією бачили як конфедеративний союз із збереженням за його членами різних прав, притаманних окремим державам.
Залишимо білорусько-російські протиріччя і повернемося до стратегічних інтересів Росії на пострадянському просторі. Отже, як вже було зазначено, Білорусь, залишалася єдиною державою, спираючись на яке Росія вела свої геополітичні ігри на пострадянському просторі. І, в принципі, до цього моменту Москва не досягла скільки-небудь значущих результатів, беручи до уваги остаточного «відщеплення» Абхазії і Південної Осетії після війни з Грузією, а також мовчазної споглядання на нагнітання соціально-політичної обстановки (а можливо і підпільних дій) в Киргизії. У той же час сфера впливу тих же США за цей період розширилася до самих кордонів з Російською Федерацією. І Білий Дім сьогодні успішно оскаржує з Кремлем ті регіони, які, здавалося б, ще вчора були готові до тіснішої співпраці з Росією, а не з США. Змінилася зі зникненням Радянського Союзу геополітичну ситуацію в світі активно використовує і Китай, просуваючи свої інтереси паралельно Москві. Тобто офіційний Пекін сьогодні поширює свій вплив там, де Росія, здавалося б, не має конкурентів. Все це веде до того, що в становленні Росії, як великої держави, спостерігається регрес.
Всьому цьому сприяє і поступове економічне ослаблення держави. Звичайно, зовні все виглядає не так негативно. Росія має достатньо природних ресурсів, здатних прогодувати і її саму і ще, можливо кілька таких держав. Йдеться про те, в чиїх руках сконцентровані ці природні багатства і працюють вони на користь країни. На думку автора, злочинної авантюрою з'явилася передача контролю над ресурсами держави приватним особам. Поява такого монополіста як Газпром не тільки знижує економічне зростання держави, а й також викликає вкрай негативну реакцію у всій Європі. Крім того, якщо керівництво країни потурає подібного монстру, значить, воно виправдовує його існування і заодно з ним. Але ж насправді так і є. Сьогодні країною фактично керує Газпром, і його інтересам служать всі починання Кремля. Вердикт про Росію на Заході - олігархічна корупція, збочений капіталізм і подібних епітетів маса. В результаті геополітичне і геоекономічне положення Росії сильно різниться з її справжнім потенціалом.
Подальше ослаблення впливу Москви на пострадянському просторі призведе до її поступового ізолювання, що, в свою чергу, створить необхідні передумови для подальшого поділу держави. Сепаратистські настрої всередині Російської Федерації почали культивуватися з моменту її появи. Багато, особливо периферійні регіони, підстібаються зацікавленими силами ззовні, відкрито заявляють про своє прагнення здобути незалежність. Так відбувалося з Чеченської Республікою (проблема, в принципі не вирішена досі, і навряд чи її вдасться вирішити найближчим часом). Подібна ситуація спостерігається і в далекосхідному регіоні, де населення поступово «кітаезіруется», і в найближчій перспективі Росія може отримати внутрішньодержавний конфлікт і на Далекому Сході. Недавні виступи калінінградців за від'єднання від Росії також не залишають сумніву в тому, що і тут, в майбутньому, можливо виникнення конфліктної ситуації.
Тепер звернемося до зовнішніх загроз Росії. Звичайно, автор ризикує наразитися на критику, так як прочитали цю статтю скажуть, що сепаратистські прагнення всередині країни є також ні що інше, як зовнішні загрози. І будуть праві. Для децентралізації регіонів і подальшого дроблення держави в інтересах тих, хто до цього прагне, необхідно зіграти на національних інтересах. Ми прекрасно усвідомлюємо, що ситуацію на Далекому Сході «розхитує» Китай, а проблемні питання на Кавказі і в Калінінграді виникають не без участі Заходу. Так що внутрішні загрози безпосередньо пов'язані з погрозами зовнішніми. Проте, автор ризикне розділити внутрішні і зовнішні загрози за територіальним принципом. Тобто до внутрішніх загроз віднесемо всі проблеми всередині країни, а до зовнішніх - виникнення кризових ситуацій поза межами кордонів Росії.
Для визначення зовнішніх загроз необхідно, перш за все, згадати з ким межує Росія, і зупинитися на основних векторах, за допомогою яких ці загрози можуть бути реалізовані. Отже, на Північно-заході Росія має сухопутний кордон з Фінляндією. В принципі сьогодні це досить спокійний ділянку, і зупинятися на ньому докладно ми не будемо. А ось на західному напрямку ситуація складніша. Там у Росії сухопутний кордон з державами НАТО і союзниками США Естонією, Латвією і Литвою. І начебто тут також нема про що говорити, адже в повітрі віє політика «перезавантаження» і Росія повернулася обличчям до Заходу. Однак ряд фактів наштовхує на думку про те, що не все так просто.
По-перше, якщо навіть Б.Обама і не прекрасний актор і насправді його демонстрація дружності Росії є ні що інше, як прояв справжніх почуттів, то в США він якщо не самотній, то таких політичних діячів там вкрай мало. В Америці, як і раніше з недовірою ставляться до Росії, і це недовіру, точніше образ постійного ворога, культивований з незапам'ятних часів, здається, живить «Новий світ» життєвою силою. Чи живі ще «сірий кардинал» Джиммі Картер, справжній політичний «гросмейстер» З. Бжезинський, хто ненавидить Росію всією душею, і багато інших.
По-друге, при всій своїй сьогоднішній слабкості, Росія (а не Китай) як і раніше позиціонується як один із центрів сили, а значить, при зближенні її з Заходом багато держав можуть знову потрапити в її сферу впливу. Природно це не вигідно ні США, ні країнам Євросоюзу. А ось при роздробленні держави зближення окремих частин Росії, наприклад, з НАТО дуже навіть легко вписується в контекст інтересів західних держав.
По-третє, коли мова йде про потепління відносин і встановлення по-справжньому дружніх контактів, сторони зазвичай йдуть на ряд поступок і намагаються поменше дратувати один одного «брязкотом» зброї. У нашій ситуації це далеко не так. Саме в прибалтійській регіоні в минулому році відзначено значне зростання кількості різних навчань НАТО, в ході яких відпрацьовувалися питання висадки, прийому міжнародного контингенту країнами Балтії, а також проведення миротворчої операції в одному з кризових держав. Причому, як не дивно, за задумом одного з цих навчань, виникає конфлікт між двома державами, одна з яких видобуває і експортує нафту і газ, а друге грає роль їх транзитера по своїй території. Тут відразу ж виникає аналогія Росія-Білорусь. Тобто вже сьогодні відпрацьовується варіант, при якому, за допомогою певного впливу з боку Росії, не без участі зацікавлених осіб, що представляють інтереси Заходу, вбивається клин між Москвою і Мінськом, і від Росії відривається останній її союзник. У зв'язку з цим варто повернутися до написаного автором вище і провести деякі паралелі.
Отже, в даний час Газпром, а також деякі представники кремлівського керівництва роблять активні спроби остаточно розладнати всі взаємини між Росією і Білоруссю. У той же самий час в країнах Балтії відпрацьовується сценарій проведення миротворчої операції в одному з сусідніх держав, вкрай нагадує Білорусь (судячи з того, що агресія робилася державою-експортером енергоресурсів проти держави транзитера). Тобто США і їх європейські союзники сьогодні ведуть гру з нейтралізації Білорусі та отриманні при цьому додаткового плацдарму для можливої агресії проти Росії. Про вигідному як для Росії, так і для Заходу місцезнаходження «білоруського балкона» написано чимало. Тому заволодіння ним дасть реальні можливості на перемогу однієї зі сторін і зведе до нуля шанси інший. Варто зазначити, що сьогодні Білорусь все-таки більше схиляється на бік Росії. Про те, що буде в найближчій перспективі при існуючих взаєминах, говорити складно. Таким чином, на західному напрямку чітко простежується один вектор загрози - балтійський, і в перспективі США не виключає можливим підготувати додатковий плацдарм - Польща-Білорусь.
Далі звернемося до наступного суміжного з нами державі - Україні. Взаємини з цією країною у Кремля неоднозначні досі, тим більше, якщо брати до уваги п'ять років правління Ющенка, який зробив все можливе, щоб віддалити Україну від Росії. Тим не менш, у даний час Україна - держава, що представляє геоекономічний інтерес для Росії. Російський капітал зміцнює свої позиції на південному заході, і це ставить Україну в положення економічної залежності від Кремля. В подальшому, така ситуація може обернутися для офіційного Києва втратою економічного суверенітету і як наслідок свободи дій Росії в політичній і військовій сферах. Тобто сьогодні Москва фактично «пристібає» Україну до себе для досягнення цілковитого контролю над південно-західним сусідом, а також частиною Чорного моря.
Особливе місце в геополітичних планах Росії займає Кавказ, який одночасно є найбільш суперечливим регіоном, в якому загроза нових конфліктів поєднується з цілком реальними загрозами ззовні в разі зіткнення інтересів НАТО і Росії. Грузія, яка відокремлює сухопутну територію Росії від Туреччини, в разі збереження нею сучасного статусу ворога Кремля, підтримає будь-яку операцію проти північного сусіда для відновлення територіальної цілісності, тобто для повернення собі Південної Осетії і Абхазії. Не можна також однозначно сказати, що Вірменія, сьогоднішній союзник Кремля, виступить на його стороні в разі конфлікту. Ні для кого не секрет, що і вона сьогодні вже за спиною Москви домовляється з Туреччиною і бере участь в навчаннях НАТО (знаходження вірменського військового контингенту в Афганістані - окрема тема для обговорення). Для Заходу ж досить знову трохи розбурхати Кавказ, як це вже робилося раніше, і весь південь Росії буде охоплений вогнем міжнаціональних конфліктів. Цей вектор Туреччина-Грузія менш небезпечний, ніж західний, але його розвиток може позбавити Росію її багатою сировинної бази на півдні.
Звернемося до ще одного партнера Кремля, Казахстану, де теж не все гладко, і де в даний час проводяться і плануються спільні навчання з НАТО. Не будемо згущувати фарби, так як цей напрямок на сьогоднішній день, напевно, найспокійніше з усіх.
На схід від знаходиться Китай, який має свої територіальні претензії до Росії. Політика експансії на Далекий Схід Росії розпочато вже давно. Ряд китайських військових маневрів, а також побудова на кордоні з Росією хорошої інфраструктури не залишає сумнівів в намірах «Піднебесної». А ще на схід від знаходиться Японія, постійно озвучує свої претензії до Росії щодо Курильських островів.
Крім цих загроз, не до кінця вирішена проблема розділу континентального шельфу, участь в якому хочуть прийняти відразу кілька держав. А це також може обернутися для Росії втратою частини ресурсів. Ув'язнений недавно договір з Норвегією - це ніщо інше, як початок великої геополітичної гри, в якій основними гравцями виступлять, звичайно, НАТО і США.
Отже, наскільки можна судити по ситуації, що склалася, погроз Росії багато, а її відродження відкладається на невизначений період. Для його здійснення вже сьогодні необхідно вживати радикальні консолідуючі кроки, для того, щоб зупинити розвал країни зсередини і завжди мати надійних союзників. Для визначення положення Росії в сучасному світі досить об'єктивно поглянути на ситуацію. Росія сьогодні - це держава, що знаходиться скоріше на периферії між такими грандами, як США і Китай з одного боку і Францією і Німеччиною з іншого. І таке становище вигідне країнам Заходу. Частиною стратегії запеклих гравців геополітики є дроблення російського полюса і включення його окремих частин в свої сфери впливу. США, ЄС, а тим більше Китаю не потрібна сильна Росія, що володіє важелями впливу, за допомогою яких вона може не тільки стояти на ногах, але і чинити певний вплив за межами своєї території. Не зацікавлені вони і в тому, щоб Росія мала союзників, здатних підтримати її в питаннях забезпечення безпеки в регіоні.
