Розмови про «кінець історії» в черговий раз не підтвердилися. Чи не підтвердилися і розмови про «кінець геополітики». Про те, що «в наш час» фактор Простору і його похідні втрачають своє значення з розвитком комунікацій і «Виходом в космос». Однак все це поки «в лапках» - оскільки, насправді, люди в цьому космосі ще не вийшли, «космічні» польоти проходять майже в атмосфері, у самих її верхніх меж, але це тема окремої статті.
згідно вдалому визначенню російського політолога Єгора Холмогорова (опубліковано під псевдонімом Тигран Лерсарян ):
«Геополітику найчастіше визначають як« вчення про залежність політичних подій від території »- науку, що досліджує вплив фундаментальних властивостей простору на політичну реальність: гори і річки створюють« природні кордони », за зручні гавані розгорається боротьба зацікавлених держав, великі протяжні рівнини припускають зовсім іншу форму політичного порядку, ніж маленькі і ізольовані полонини, і т. д. Своєрідна «геополітична революція» в світовій політичній думці сталася тоді, коли осн ватель геополітики Фрідріх Ратцель заявив, що «простір є не стільки вмістилищем держави і його сил, скільки самостійною силою». Простір стали розглядати як структуру, певним чином предопределяющую і мотивуючу політична дія ».
Ще коротше геополітику можна визначити як «вчення про взаємодію політичного і географічного простору». Я не випадково написав «вчення», а не «наука». Геополітика, звичайно, наука, вона використовує той же, що і в інших гуманітарних дисциплінах, науковий інструментарій (чи можна говорити про «науковому методі» стосовно до сучасного стану гуманітарних наук - окрема розмова), Однак геополітика все ж по основній своїй суті - це , скоріше філософія політики, методологічно-філософська і політологічна концепція. В тому сенсі, що геополітика мислить про підстави політичного процесу (а підстави - це область філософії), і мислить так, що бачить саме просторовий, географічний фактор як фактор визначає, глобально детермінують політичний процес.
Для точності картини варто зазначити, що є ще наука (саме і тільки наука) «політична географія». З геополітикою, насправді, їх важко розрізнити: і предмет один і той же, і методи, та й основоположниками і тієї й іншої рахують німця Фрідріха Ратцеля (Friedrich Ratzel; 1844-1904) і шведа Рудольфа Челлена (Rudolf Kjellén; 1864 1922). Челлен вперше ввів сам термін «геополітика», а час існування науки «політична географія» відраховують від вийшла в 1897-му році однойменної книги Ратцель. Що, повторимо, не заважає і того й іншого за одні й ті ж роботи значитися засновниками обох дисциплін.
Різниця між геополітикою та політичної географією так би мовити, в області телеологического властивості. Політична географія не претендує на роль «головної теорії», не претендує на особливу актуальність, але задовольняється скромним місцем однієї з тисяч інших наукових дисциплін. Різницю інтенцій між ними можна сформулювати так: «Геополітика - для продукування світу, політична географія - для наукового пилу».
Або як сформулював видатний російський геополітик Вадим Цимбурський , «Геополітика є рід політичної герменевтики».
Але як не кличе займається ці справою дисципліну (а назв було кілька), положення про визначальну роль просторового фактора для політики в 20-м столітті стало загальновизнаним.
Однак в кінці другого тисячоліття роль географічного чинника, здавалося, стала стрімко слабшати.
В останні роки у багатьох - особливо важливо, що серед цих «багатьох» виявилося багато політиків і експертів - склалося враження: Простір відступає, сходить зі сцени Великої політики і його місце, як головного визначального фактора, займають чинники інші.
Наводять на такі висновки багато, здавалося б, очевидні, прикмети сучасного життя, ось їх майже випадкова мозаїка. Наприклад, недавно урочисто відкрито нову залізничну лінію між столицями Франції і Сполученого Королівства. Відтепер поїзд Eurostar від паризького Північного вокзалу (Gare du Nord) до лондонського Сент-Панкрас (St Pancras) йде 2 години 3 хвилини. Причому поїздка доступна всім, квиток на поїзд вдвічі дешевше, ніж на літак. Космічний туризм теж ось-ось стане загальнодоступним - переліт з одою європейської столиці в іншу часто займає менше часу, ніж шлях від одного передмістя цієї столиці до іншого. Ці та їм подібні реалії нашого життя змушують багатьох - навіть політиків і політологів - вважати, що «простір згорнулося».
Але це ілюзія. Розмови про те, що простір втратило своє значення - не що інше, як наслідок підсліпуватого євроцентризму.
Що б таким чином «згорнути простір» - потрібні були титанічні зусилля протягом кількох століть, а то й тисячоліть (в Італії до сих пір використовуються деякі дороги, прокладені ще за часів Римської імперії).
За добу і навіть за рік і навіть за десятиліття - такий ось швидкісний шлях з варяг у греки не прокладеш. Транспортна мережа, вінцем якої став швидкісний поїзд Eurostar Париж-Лондон, створювалася саме в даному місць безперервно пару століть.
Вся система комунікацій, вся будівельна техніка, весь тип цивілізації був адаптований до конкретного географічного локусу - «місцем розвитку» за термінологією класика євразійства Петра Миколайовича Савицького (1895-1968).
Це з Парижа в Лондон можна дістатися на поїзді за дві години. А з однієї африканської села в іншу, де-небудь в глибині конголезьких джунглів, шлях майже настільки ж довгий і важкий, як за часів Лівінгстона і Стенлі.
Тільки ось ці джунглі і ці села нікому не потрібні, крім їхніх мешканців - життя, яка там протікає, війни, які там ведуться «за правилами простору», проходять повз увагу «провідних дискурсу», як би не рахуються, їх простір просто не суттєво .
Якщо ж раптом актуалізувалося якусь ділянку поверхні Землі - то ця актуалізація до цього дня відбувалася спокійно, без поспіху - інфраструктуру згортання простору завжди можна було «непомітно» потягнути - за великим рахунком неважливо, в які терміни і якими-завгодно втратами.
Але ось на арену світової геополітики вийшов Його Величність Північ.
Величезні простори Арктики і Антарктики політично, економічно стратегічно актуалізувалися буквально за лічені місяці. Настала зима - але вона виявилася не такою, як раніше.
В Арктиці стає все спекотніше. Цього року найкоротший морський шлях з Європи в Азію через Арктику вперше опинився повністю вільний від льоду, причому загальна площа арктичних льодів скоротилася за останній рік приблизно на чверть - до 3 млн. Кв. км. Причиною змін, що відбуваються експерти називають глобальне потепління. http://www.apn.ru/news/article17847.htm
Новітні дослідження показують, що арктичний лід зникає приблизно в 3 рази швидше, ніж передбачали комп'ютерні моделі. На торішньому засіданні Американського геофізичного союзу було визнано , Що зміни льодового покриву Арктики набувають незворотного характеру.
Арктичні території мають Данія, Ісландія, Канада, Норвегія, Росія, США, Фінляндія і Швеція, і уряди цих країн відразу згадали, що під морським дном в Арктиці знаходиться до 25 відсотків світових запасів нафти і газу, там приховані родовища олова, марганцю, золота , нікелю, свинцю, платини, алмазів. Але шельф Арктики досліджений менш ніж на 5 відсотків, так що незабаром напевно підуть нові великі відкриття.
Крім того, Арктика - величезне джерело прісної води - але ж насувається слідом за зростанням споживання водна криза розглядається як одна з основних загроз людству. Крім того, арктичні води - один з головних районів промислового рибальства.
Викопні - не єдине джерело реальних грошей, які можна витягти з Північного Полюса. Наприклад, в останнє десятиліття зарубіжну Арктику щорічно відвідувало приблизно 1,3 мільйона туристів, щорічний приріст становить близько 7%, і це найзначніший показник в порівнянні з іншими галузями світового туризму. При цьому вартість туру від Норвегії до Північного полюса становить близько 70 тисяч доларів, приблизно тисяча в день.
Величезна і військово-стратегічне значення арктичного регіону.
Однак правовий статус північних територій дуже слабо визначено (тому що в детальному опрацюванні раніше просто не було потреби), що дозволяє всім зацікавленим країнам пред'являти на них свої претензії.
Неясності правового статусу дають і Неарктичного станам сподівання схопити шматочок північного пирога. Китай вже відкрив на Шпіцбергені дослідну станцію і двічі відправляв у північні моря криголам «Сніжний дракон». Мабуть, в нову Велику Гру скоро включаться всі більш-менш значущі країни планети.
Але всім зрозуміло, що існуючі конвенції недопрацьовані, необхідні ознаки володіння чітко не визначені - і, отже, хто і що буде контролювати - реально залежить від, економічної, науково-дослідницької та військової активності кожної країни. Переговори і / або збройні конфлікти тільки закріплять досягнутий статус кво.
Все це вже викликало суперечки про міжнародний статус Арктики, посилення науково-дослідної та військово-політичної діяльності.
8 серпня 2007 року прем'єр Канади відправився в 3-х денну поїздку по арктичних регіонах країни. Дане турне співпало з масштабними навчаннями канадських збройних сил на Півночі країни. Таким чином, Канада заявила, що готова відстоювати свої права на територію і збройним шляхом. 10 серпня в одному з цих регіонів прем'єр Канади повідомив, що там будуть побудовані два військові об'єкти - тренувальний центр і глибоководний порт збройних сил.
Комітет Сенату США з торгівлі, науці і транспорту затвердив законопроект про виділення 8 мільярдів доларів берегової охорони США, якій доручено вивчати Арктику і відстоювати претензії країни на багатства регіону. Характерною особливістю є те, що в даному випадку боротьбою за Арктику будуть займатися збройні сили США, тобто боротьба за Арктику, як на думку Канади, так і на думку США, це справа військових.
Стовпити і освоювати Арктику доведеться в умовах жорсткої гонки. І захист північних кордонів, тим більше їх розвиток - проблема для всіх її учасників.
Арктичні простори - НЕ простори Європи.
Північні території дуже протяжних і великі, комунікацій немає, портів і аеродромів немає, навіть на арктичному узбережжі протягнути залізничну гілку або шосе до стратегічного пункту або пункту, де знаходяться поклади корисних копалин - варто багато часу і коштів. І ця вартість безпосередньо пов'язана з особливостями географічного простору.
Стало ясно, що Простір «згорнулося» тільки в певних місцях, там, де є спеціально створена для цієї мети і постійно підтримувана інфраструктура. На новому театрі виведені класиками геополітики закони настільки ж актуальні, як і раніше.
До «кінця історії» ще далеко. Навпаки, на наших очах стрімко змінюється геополітична карта світу. Змінюються існуючі геополітичні розклади, з'являються нові. Все це чітко оголили тануть арктичні і антарктичні льоди.
