БНКомі представляє бліц-інтерв'ю з головою територіальної виборчої комісії Воркути Кирилом Арабовим. Він відповів на питання кореспондента агентства відразу після засідання виборчої комісії, яка визнала перемогу на виборах мера Воркути за Валерієм Будовський з перевагою в один голос.
Фото Кирила Затрутін
- Виборча комісія два дні вирішувала питання з переможцем цих виборів. У чому були такі складнощі?
- Ціна, мабуть, була велика.
- Ціна чого?
- Міського крісла. Тому і спливали скарги - то одна, то інша, то третя. На нашому останньому засіданні вже явно було видно, що йде відверта затягування. З боку представників Горбачова і Мазанова (претенденти на пост глави адміністрації Геннадій Горбачов від КПРФ і Юрія Мазанов від есерів - БНКомі). Затягування будь-якими способами - наприклад, зачитуванням пунктів законів до коми, це стандартний прийом. Спасибі адміністрації міста і правоохоронним органам за те, що два останніх засідання комісії пройшли якщо і не в нормальному режимі, то, по крайней мере, члени комісії не боялися за власне життя.
- Дійсно був тиск, як кажуть?
- Так, ось в цьому кабінеті, де ми зараз знаходимося (стандартне приміщення в будівлі адміністрації Воркути - БНКомі) було, напевно, людина 45 (прихильників Геннадія Горбачова - БНКомі). Крім тих, хто знаходилися ще в автобусі.
- І що вони говорили?
- Ну, а що вони могли говорити? Що «це небезпечно адже», «Арабов - ходи, озирайся», «пора палити машину Арабова». Стандартні варіанти. Все так і було. Я сам раніше працював в міліції і прекрасно знаю деяких персонажів. Були відверті «торпеди» від злочинного угруповання, я ж все це бачив.
- Чим пояснюється скасування підсумків голосування по дільниці N 140?
- Ми спочатку виходили на перерахунок голосів, тому що були грубі порушення протоколу. Ми перерахували, вийшло плюс один голос на тій ділянці 140. Коли ми зводили контрольне співвідношення, ми зрозуміли, що була допущена груба помилка. Справа в тому, що при виїзному голосуванні первинними вважаються бюлетені, які знаходяться в переносних урнах. Потім вони додаються до всіх інших бюлетенями. Повинно було бути видано 29 бюлетенів, стільки ж повинно було бути в переносних урнах. Коли ми відкрили реєстр, ми побачили, що за фактом - за записом в протоколі - їх було 30. За таких умов всі бюлетені повинні визнаватися недійсними. Проводячи перерахунок, ми не могли визначити, за кого ці 30 голосів - за Будовського, за Горбачова або за Мазанова, - і не могли визначити волевиявлення громадян. Тому ми анулювали підсумки голосування по всьому цій ділянці. Там же різниця була невелика. Якби різниця була, наприклад, в 500 голосів - тоді так, це було б істотно, і можна було б зараховувати результати. Але, повторюся, в тому випадку не можна було достовірно визначити волевиявлення громадян, і саме в зв'язку з цим комісія прийняла рішення визнати вибори по цій ділянці недійсними.
У чому були такі складнощі?Ціна чого?
Дійсно був тиск, як кажуть?
І що вони говорили?
Ну, а що вони могли говорити?
Чим пояснюється скасування підсумків голосування по дільниці N 140?
