Головне для спецназу - це люди

З моменту створення спецназу минуло 64 роки і за цей той період часу у нас сформувалися свої традиції, у нас вже є своє свято, свої Герої і свої легенди спецназу.

У Росії 24 жовтня відзначається День підрозділів спеціального призначення. У цей день в 1950 р міністр Збройних Сил СРСР і Військовий міністр СРСР маршал Радянського Союзу Олександр Василевський підписав директиву про створення підрозділів спеціального призначення для дій в глибокому тилу ймовірного супротивника.

Напередодні цього свята член Координаційної ради ветеранських організацій спецназу ВС РФ полковник Олександр Хаєв розповів про роль і місце спецназу в сучасних умовах ведення війни.

- Олександре Миколайовичу, спецназ ГРУ створювався як елемент ядерного протистояння. Його основними цілями і завданнями були пошук і знищення ядерних об'єктів. Що змінилося з того часу? Як змінилися цілі і завдання підрозділів спеціального призначення?

- Напередодні 64-ї річниці створення спецназу Збройних Сил доречно згадати про той час, коли він створювався.

Це був початок холодної війни. Звичайно, для військової розвідки важливішого завдання, ніж розкрити ознаки підготовки застосування ракетно-ядерної зброї в той час не було. У разі початку військових дій необхідно було виключити застосування зброї масового ураження не тільки шляхом виявлення його місцезнаходження, а й заборонити шляхом активних дій.

Спочатку це завдання передбачалося виконувати активними способами добування відомостей - проведенням нальотів і засідок, а в разі необхідності - диверсій на маршрутах пересування коштів доставки ракетно-ядерної зброї.

При цьому творці перших підрозділів спецназу спиралися на досвід Великої Вітчизняної війни, який підказував, що потрібно мати спеціально підготовлених військовослужбовців. І перші підрозділи - роти спецназу увібрали в себе все найкраще з досвіду Великої Вітчизняної Війни. Спецназ був створений тоді, коли з'явилися такі можливості і коли був накопичений певний досвід.

За минулі роки багато що змінилося. Спецназ став складовою частиною військової розвідки, причому його роль з плином часу незмірно зросла. А замість рот спеціального призначення з'явилися військові з'єднання - бригади спеціального призначення, які сьогодні мають багатий бойовий досвід. У їх складі виросли свої Герої Радянського Союзу і Росії, сьогодні у спецназу є свої навчальні посібники, своя теорія.

З роками, з придбанням бойового досвіду в Афганістані, на Північному Кавказі змінилися способи застосування підрозділів спеціального призначення. З'явилися специфічні завдання, такі як участь в контртерористичних операціях.

Розширився спектр розвідувальних завдань. Змінилися засоби ведення розвідки, з'явилися нові об'єкти розвідки. В цілому завдань стало більше, їх спектр розширився. Але добування розвідувальних відомостей і, при необхідності, нанесення шкоди противнику - ці основні завдання збереглися.

До недавнього часу основним об'єктом інтересу був Центрально-Азіатський регіон і терористичні угруповання цього регіону, але останнім часом ми бачимо, що НАТО все сильніше стукає в наші двері, намагається взяти контроль над кордоном між Україною і Росією. І скоро, ймовірно, ми повернемося до того, з чого починали наші діди в 1950-і роки, будемо готуватися до партизанської війни.

В Афганістані частини спецназу виробили свій підхід і методи ведення контрпатрізанской війни.

- Спецназ ГРУ - стратегічний спецназ. Відмінною рисою радянського спецназу була ставка на диверсійні дії. А як сучасні локальні війни вплинули на зміну стратегії і тактики вітчизняного спецназу?

- Правильніше говорити спецназ Збройних Сил, а не стратегічний спецназ. Спецназ Збройних Сил об'єднує все, що призначене для вирішення завдань на рівнях від Генерального штабу до угруповання військ на будь-якому напрямку.

Наприклад, на Північному Кавказі, на напрямку висуваються військ підрозділам спецназу доводилося діяти як звичайним військовим розвідувальним підрозділам, вони виконували ті завдання, які їм ставили стосовно до тих умов обстановки.

За часів холодної війни спецназ виконував завдання по виявленню ракетно-ядерних дивізіонів противника, великих штабів і т.д. І сьогодні ці завдання залишилися. Але способи їх виконання змінилися. З'явилися нові технічні засоби розвідки і засоби ураження. Змінилися і способи підтримки спецназу і його тактика дій.

Так, в Афганістані спецназ зіткнувся з виконанням завдань щодо розкриття маршрутів пересування караванів противника. Звідси з'явився термін «мисливці за караванами». Тобто потрібно було вести розвідку НЕ колон техніки противника, а розкрити рух в'ючних тварин.

Для цього потрібні були певні кошти розвідки. З'явилися станції ближньої розвідки радіолокації, які дозволяли на дистанції до 3 км виявляти рухається противника. З'явилася розвідувально-сигналізаційна апаратура для установки на маршрутах і стежках душманів.

Найчастіше спецназ не міг знищити великий караван самостійно, потрібно було викликати вогонь артилерії або авіацію. Для цього у нього повинні були бути спеціальні засоби зв'язку, сигналізації та цілевказівки для наведення авіації, коригування вогню артилерії.

Наявність таких коштів не передбачалося при створенні підрозділів спеціального призначення в 1950-і роки, коли їх основним завданням було знищення засобів ядерного нападу.

- Які висновки були зроблені з досвіду застосування нашого спецназу в операції з примусу Грузії до миру? І що варто було б поліпшити, на вашу думку, в тактиці застосування частин спеціального призначення?

- Не слід виділяти особливо цей конфлікт. До його початку російський спецназ вже придбав багатий досвід бойових дій в різних локальних війнах. Цей досвід підказував, що спецназ повинен володіти засобами зв'язку, що забезпечують оперативну передачу інформації.

Над створенням таких засобів працювали, і вони вже були на початок грузинського конфлікту. Спецназ - єдиний учасник грузинського конфлікту, який був найбільш повно готовий до подібних бойових дій.

До речі, ще на навчаннях «Дозор-86» в 1986 році відпрацьовувалося радіозаглушення всіх засобів радіозв'язку. Єдині, хто не впорався з керуванням своїми підрозділами, були частини спеціального призначення.

Якщо говорити щодо застосування підрозділів спеціального призначення в горах, то вони були досить добре до цього підготовлені.

В цілому з досвіду локальних війн слід витягти ряд уроків.

По-перше, потрібно готуватися не до минулої війни, а до війни майбутнього. З колишніх конфліктів необхідно витягти і проаналізувати негативний досвід. Наприклад, ми відвоювали в Афганістані, ветерани звільнилися і до 1994 року, коли почався конфлікт в Чечні, афганський досвід був забутий. І ми почали діяти з нуля, як в 1979 році в Афганістані.

В Афганістані був накопичений хороший досвід спільних дій підрозділів спецназу з армійською авіацією. За кожним загоном СП були закріплені вертолітні підрозділи по 4-6 вертольотів, а за бригадою - вертолітна ескадрилья.

На Північному Кавказі можна було спланувати таке ж застосування армійської авіації. Однак цього не було зроблено. В результаті підрозділи спецназу діяли як звичайні військові підрозділи. В цілому відсутність вертольотів для підтримки підрозділів спецназу зменшувало радіус їх дій або вело до бойових втрат.

Засоби зв'язку УКВ-діапазону в горах неефективні. Для їх використання необхідно або виставляти ретранслятори, або використовувати в якості ретрансляторів літальні апарати.

По-друге, важливо, щоб вимоги до підготовки і оснащеності спецназу корелювали з часом. Вимоги 1950-х років до початку 1990-х уже явно застаріли. З часом змінюються і люди, і озброєння, і техніка.

По-третє, для спецназу найголовніше - це люди. Важливий відбір військовослужбовців для служби в його підрозділах. У спецназі повинна служити еліта, яка в процесі підготовки може домогтися гарних результатів.

- Війна в Чечні дала багатющий досвід спецназу в контрпартизанських війні. А в чому особливість вітчизняної школи ведення бойових дій цього типу?

- Наш досвід контрпартизанських війни накопичувався, в основному, в ході бойових дій на території своєї країни. Особливий випадок - Афганістан. США, на відміну від нас, придбали цей досвід за кордоном. Наприклад, у В'єтнамі, в інших країнах.

Відповідно, в контрпартизанських війні у нас мета була не знищення противника, а встановлення контролю над територією. Дії наших Збройних Сил були спрямовані не на відторгнення населення і вибивання еліти, а, навпаки, на залучення людей на свою сторону. В цілому від початку була закладена інша ідея контрпартизанських боротьби.

У зв'язку з цим і способи ведення контрпатрізанской війни були інші, ніж у представників зарубіжних шкіл. Наші Збройні Сили залучалися до контрпартизанських дій не в повному масштабі і не в повному обсязі.

У якийсь період історії це були частини НКВД. По-справжньому ми зіткнулися з контрпартизанських війною в Афганістані. Саме в Афганістані став вироблятися свій підхід і методи ведення таких бойових дій. Звичайно, в той час у нас був менший, ніж у британців і американців досвід ведення контрпартизанських війни.

- Свого часу маршал Харченко був прихильником ведення спецназом мінної війни. Наскільки цей вид бойових дій застосуємо спецназом зараз?

- Міни під час Великої Вітчизняної війни були могутньою зброєю. За оцінками фахівців, ефективність застосування хв у порівнянні з авіаційними ударами було в п'ять разів вище.

Вибухового пристрою в 400 грам тротилу було досить для виведення з ладу залізничної колії, а авіабомба важила від декількох десятків до декількох сотень кілограмів. Важливим показником є ​​тривалість припинення руху на комунікаціях. У роки Великої Вітчизняної війни зрив руху від хв був в 6-7 разів триваліший, ніж від авіаударів.

Мінна війна потужний засіб і в сучасних умовах. І в майбутній війні вона, можливо, буде займати особливе місце. І спецназ повинен бути готовий до її відання. Так, у В'єтнамі американці втрачали до 20% особового складу від підривів на протипіхотні міни, в Афганістані моджахеди також несли відчутні втрати від хв.

Друга світова війна була війною машин, масові перекидання здійснювалися залізничним транспортом або своїм ходом на автомобілях. В сучасних умовах таких масових перекидань, ймовірно, не буде, а якщо вони будуть, то на території, контрольованій своїми військами. У цих умовах мінна війна вестиметься вибірково, не носитиме масовий характер, як, наприклад, «рейкова війна» за часів Великої Вітчизняної.

- Дія снайперів є одним з найважливіших видів бойових дій в сучасних локальних війнах. У Чечні успішно працювала снайперська група спецназу ВДВ, а як зі снайперським справою йде в спецназі ГРУ, яке майбутнє снайпінгу в частинах спецназу?

- В останні роки з'явилося більш досконале снайперську зброю. Якщо в Афганістані у наших снайперів була тільки СВД, то зараз у спецназівців є вибір. На озброєння надійшли «Гвинторіз», великокаліберні гвинтівки, а значить з'явилася можливість вести снайперський вогонь на різних відстанях.

В результаті в останні роки в спецназі все більше уваги приділяється снайперського справи. Набагато більше, ніж 50 років тому. При цьому військові дії перестали бути діями масових армій, а поразка противника стало виборчим.

Який спецназ сильніше: російський або американський?

Зросла і точність снайперського вогню. Сучасні оптичні приціли дозволяють вести стрілянину на великих відстанях. Поява електронних засобів, зокрема лазерних далекомірів, змінили і тактику дій снайперських груп.

Досвід локальних війн показав, що за допомогою снайперів можна зупинити просування великого військового формування. В цілому створення сучасної зброї рухається не до нанесення масового ураження, а до створення високоточних засобів для нанесення виборчої поразки противнику.

- За кордоном при підготовці частин спецпризначення велику увагу приділяють вивченню і застосуванню тактики антитерору. До початку першої чеченської кампанії частини спецназу ГРУ, укомплектовані срочниками, не були готові до ведення цієї війни. Наскільки знання тактики антитерору необхідно армійському спецназу в сучасній війні?

- Сам термін антитерор передбачає ведення пасивних дій, а активні дії - це контртерористичні методи боротьби.

Незважаючи на це, підрозділи спецназу можуть виконувати будь-які завдання, в тому числі і антитерористичного характеру. Наприклад, несення охорони важливих об'єктів або їх супровід під час руху. Але можуть брати участь і в активних заходах.

Так, наприклад, в Афганістані взимку 1982-83 років була захоплена група радянських нафтовиків. В результаті підрозділи спецназу протягом декількох тижнів брали участь в операції з пошуку і звільнення заручників.

Але для Спецназа Збройних Сил ведення контртерористичної боротьби не є першочерговим завданням. Його основне призначення - ведення розвідки на території супротивника.

Військовослужбовці строкової служби, які призиваються до військових частин спеціального призначення на один рік, в процесі бойової підготовки проходять навчання відповідно до призначення. У тому числі вони виконують різні вправи навчальних стрільб. Але це не є спеціальним курсом антитерору або контртерористичної боротьби.

- Як на розвиток спецназу ГРУ вплинув той факт, що його передали в підпорядкування Сухопутних військ?

- У нас спецназ формувався як складова частина військової розвідки. При цьому роти, батальйони і бригади спеціального призначення спочатку входили до складу Сухопутних військ. Бригади підпорядковувалися військовим округам, і вони були засобом ведення розвідки в інтересах командувача військами військового округу.

В ході військової реформи змінилися функції Генерального штабу, змінився порядок фінансування розробки озброєння і техніки. Ряд функцій сконцентрований в руках Міністерства оборони, а не головних управлінь Генерального штабу, як раніше.

Зараз, як і передбачалося спочатку, частини спеціального призначення - це засіб для ведення розвідки в інтересах командувача військами округу (фронту) або командувача військами на напрямку. Планують і проводять операції за участю спецназу штаби оперативних командувань або фронтів.

Під час збройних конфліктів, наприклад на Кавказі, в штабах угруповань військ були органи управління спецназом, які успішно справлялися з поставленими завданнями.

- Створення в недавньому минулому спецназу «Сенеж» поліпшило можливості Генерального штабу щодо застосування спецназу, адже це спецназ професіоналів?

- З прийняттям рішення про перехід Збройних Сил на контрактну основу для частин спецназу з'явилася можливість сформувати підрозділи на контрактній основі. І тепер вони можуть стати підрозділами постійної готовності.

У 1950-ті роки спецназ комплектувався військовослужбовцями другого і третього року служби. Зараз, коли підрозділи спецназу комплектуються «одногодічнікамі», це не створює тих можливостей, які були в 1950-і роки, як з навчання, так і з підтримки постійної бойової готовності. Сьогодні спецназу потрібен військовослужбовець-контрактник.

Це шлях, який забезпечить необхідний рівень боєготовності і створить основу для професійних підрозділів. Тобто те, що необхідно для успішного виконання бойових завдань в сучасних умовах. У радянський період були в спецназі професіонали: офіцери і прапорщики. «Строковики», навіть при дворічної системі комплектування, не завжди встигали опанувати спеціальність.

- Чи змінилася організаційно-штатна структура частин спецназу, заснована на схемі бригада-батальйон-рота-взвод-група? Чи варто її змінювати в сучасних умовах? Може бути, слід взяти організаційно-штатну структуру з SAS, «Дельти», Парашутного полку Іноземного легіону?

- Організаційно-штатна структура, яка була створена в 1960-і роки, в цілому зберігається до цих пір. Можна сказати, що вона себе виправдовує. Основною бойовою одиницею в спецназі залишається група.

Іноземний досвід необхідно вивчати. Британська SAS була створена під час Другої світової війни. Є у цієї служби позитивна сторона - система відбору і підготовки військовослужбовців. Але перенести досвід і організацію SAS в повній мірі на російську реальність неможливо.

Американці врахували досвід SAS при створенні 1-го оперативного загону спеціального призначення «Дельта», який створювали для контртерористичної боротьби. А для підготовки підрозділів взяли щось у німців, щось у англійців, щось у радянського спецназу. І нам треба брати позитивне із закордонного досвіду, але не сліпо його копіювати.

Для виконання бойових завдань в Афганістані спецназ спочатку був представлений батальйонами, які через якийсь час були зведені в бригади. Угруповання сил і засобів на різних етапах налічувала від 500 до 5000 спецназівців. В Афганістані розмах території вимагав координації дій підрозділів спецназу з авіацією, артилерією і кількох родів підрозділами.

На Північному Кавказі застосовувалися батальйони, оскільки територія менше, ніж Афганістан. Та й обсяг завдань був більш деталізований. З управлінням підрозділами успішно справлялися командири батальйонів під безпосереднім керівництвом штабу угруповання військ.

У будь-якому збройному конфлікті на вибір і спосіб створення того чи іншого угруповання або структури сил і засобів впливають конкретні умови обстановки.

- В Афганістані спецназ ГРУ використовував БТР-70, зараз спецназ отримав більш легкі бронемашини. Наскільки добре вони себе показали, і яке майбутнє легкобронированной техніки в спецназі?

- Бронетехніка - це не основне озброєння частин спеціального призначення. Озброєння вибирається залежно від завдань або умов їх виконання. В Афганістані підрозділи спецназу здійснювали марші і пересування на великі відстані.

Для цієї мети використовувалася загальновійськова бронетехніка. Спочатку батальйони мали на оснащенні БМП, які були і засобом вогневої підтримки. Пізніше підрозділи спецназу «пересіли» на БТРи, які були засобом їх пересування.

Жартома батальйони спецназу називали «бронекопитнимі». І це НЕ Випадкове. У кожному батальйоні було близько сотні одиниць бронетехніки, оскільки він мав свою зону відповідальності і діяв самостійно. Часом на великій відстані - до сотні кілометрів від загальновійськових з'єднань і військових частин. У цих умовах підтримка була тільки з боку своєї бронегрупи.

Сьогодні морський спецназ має високий рівень підготовки.

На Північному Кавказі підрозділам спецназу рідше була потрібна підтримка бронегрупи. У цих умовах стало можливим використання бронеавтомобілів типу «Тигр», які успішно показали себе не стільки як засіб захисту, скільки як засіб пересування.

Бойове застосування нашого спецназу відрізняється від американського спецназу. Сили спеціальних операцій (ССО) США - це величезна структура, в якій є і авіація спеціального призначення. А у нас її немає. Хоча, як я вже говорив, в Афганістані за кожним батальйоном спецназу були закріплені вертолітні підрозділи, які виконували бойові завдання в його інтересах - як по перекиданню, так і по вогневій підтримці.

Вертольоти Мі-24 і Мі-8 знаходилися в оперативному підпорядкуванні командирів батальйонів спецназу. Це значно підвищило ефективність їх бойового застосування.

У радянський період був досвід включення до складу бригад спецназу підрозділів мотодельтапланов як засіб ведення розвідки і доставки розвідників.

Але в цілому поки у нас, на відміну від американців, немає авіаційної техніки спеціального призначення. В інтересах частин спеціального призначення наші вертольоти необхідно оснастити системою дозаправки в повітрі. Будуть потрібні спеціальні літаки-заправники. Необхідно створити систему управління польотами над територією противника.

- Яка роль частин морського спецназу в сучасних військових операціях, в тому числі в локальних війнах? Чи можуть вони діяти, як знамениті американські "морські котики" з SEAL, на суші або їх бойові завдання не змінилися з часів СРСР?

- Йдеться, напевно, йде про підрозділи спецназу ВМФ, які підкоряються розвідувальному управлінню флоту. Ці підрозділи виконують свої завдання в складі флотів.

У 1950-ті роки, коли створювалися перші військові частини спеціального призначення, на флотах була ідея поєднати дві спеціальності - розвідника і водолаза. З плином часу створили підводні засоби руху і спеціальне водолазне спорядження.

У 1970-ті роки було прийнято на оснащення морського спецназу спеціальний парашут ПВ-3. В результаті радянський морський спецназ отримав можливість діяти в трьох стихіях: у море, в повітрі і на суші. Ініціаторами реалізації цієї ідеї в 1950-і роки були начальник розвідки ВМФ адмірал Леонід Костянтинович Бекренев і капітан першого рангу Дмитро Уваровичі Шашенка.

Підрозділи спецназу ВМФ застосовувалися в ряді збройних конфліктів, де вони діяли як підрозділи військової розвідки. Виконували вони і протидиверсійні завдання.

Сьогодні морський спецназ має високий рівень підготовки. Свідчення тому - призові місця на змаганнях груп спецпризначення Збройних Сил РФ. Так, спецназівці ВМФ відзначилися на останніх змаганнях в Тамбові в серпні цього року.

Проблемою спецпідрозділів ВМФ була мала штатна чисельність. Напевно, має сенс збільшити чисельність цих підрозділів в залежності від потреб ВМФ.

В цілому спецназ ВМФ певною мірою аналогічний SEAL ВМС США. При цьому не слід копіювати американський досвід буквально. Бо у них зовсім інші інтереси. У нас, в більшій мірі, флот діє в інтересах захисту своєї прибережної зони.

Що стосується загонів боротьби з підводними диверсійними силами та засобами ВМФ, слід сказати, що вони призначені і підготовлені для контртерористичних дій. Аналогічні підрозділи є і в складі ВМС США.

Шість зарубіжних операцій спецназу ГРУ

- Бойові дії в Сомалі показали, що навіть один з кращих спецназів в світі - «Дельта» не може виконати успішно бойове завдання через недостатньо відпрацьованих навичок ведення бою в місті. Які висновки зробили для себе спецназівці ГРУ з цієї невдалої операції? І що змінилося в тактиці спецназу в цьому виді бою з часу Чечні і Сомалі?

- Не слід, напевно, особливо виділяти невдалий досвід «Дельти». У нас теж був негативний досвід боїв в Грозному в 1994-95 роках. У той період через відсутність необхідної кількості підготовлених і укомплектованих розвідувальних підрозділів спецназ діяв попереду мотострільців і десантників, виконуючи в їх інтересах розвідувальні та інші завдання.

При штурмі Грозного Майкопская мотострілецька бригада виявилася в оточенні. Потрібно було евакуювати поранених, в тому числі командира і офіцерів штабу бригади. Для цього була направлена ​​група спецназу 67-й Бердской бригади, в складі якої були офіцери Ігор Лелюх і Дмитро Єрофєєв. З втратами спецназівці пробилися до штабу бригади і ціною свого життя виконали бойове завдання.

Але спецназ не призначений для ведення бою в міських умовах. Діяти в міських умовах в якості штурмових груп тим більше не є його завданням.

- Яке, на вашу думку, сьогодення і майбутнє в застосуванні безпілотної авіації в спецназі? Як вона впливає на тактику спецназу?

- «Безпілотники» для виконання розвідувальних завдань застосовуються вже не одне десятиліття. Для підрозділів спецназу потрібні малогабаритні БЛА з радіусом дії 2-3 км, якими можна легко керувати, перебуваючи на території супротивника.

На сьогоднішній день досвід застосування БЛА у спецназу вже є. Наприклад, під час тих же змагань підрозділів спецназу в Тамбові для спостереження за учасниками змагання групами застосовувалися «безпілотники».

Спецназ може застосовувати БЛА для пошуку об'єктів супротивника, включаючи і засоби ядерного нападу. Ведення пошуку вимагає або великої кількості часу, або великої кількості груп. Охоплення та ведення спостереження за районом площею 100 квадратних кілометром за допомогою «безпілотника» можна здійснити набагато швидше, ніж без нього.

Таким чином, спецназівці заощадять час на пошук об'єкта, так як швидкість виявлення об'єкта виросте незмірно. Крім того, при використанні БПЛА виключається можливість натрапити на протидію супротивника.

- Давно йде діалог про створення в Росії Сил спеціальних операцій. Їх створення спричинить за собою більш ефективне використання спецназу ГРУ?

- Діалог йде майже чверть століття. Були й конференції, і звучали гучні заяви. У будь-якому випадку, створення ССО спричинить передачу спецназу з однієї структури в іншу.

- Спецназ стане ядром ССО або допоміжним елементом? Адже до участі в спеціальних операціях можуть залучатися і авіація, і загальновійськові підрозділи, і сили і засоби вогневої підтримки. Як якої складової буде використовуватися спецназ - розвідувальної або допоміжної?

У СЗГ США є авіаційна складова, в складі якої є і підрозділи для пошуку і порятунку пілотів. Напевно, Росії не слід копіювати ні американців, ні британців, а слід піти своїм шляхом.

- Щоб ви могли побажати спецназівцям Збройних Сил Росії в зв'язку з їх професійним святом?

Тим, хто сьогодні в строю, хотів би побажати успіхів в бойовому навчанні та службі! Ветеранам бажаю, щоб про них не забували! Адже головне для спецназу - це люди. Нехай ветерани пам'ятають, що їх досвід потрібен сьогодні нинішньому поколінню спецназівців. Бажаю, щоб ветерани частіше відвідували свої військові частини!

Наші ветерани, в основному, живуть в тих місцях, де вони служили. Передача бойового досвіду поступово починає втрачатися. З моменту створення спецназу минуло 64 роки і за цей той період часу у нас сформувалися свої традиції, у нас вже є своє свято, свої Герої і свої легенди спецназу.

Щоб все це збереглося, ми, і діючий склад, і ветерани, повинні частіше бути разом!

Автор: