Гонка озброєнь - 2018 СОНАР -2050

1. огляд ситуації
2. цифри
3. Болгарія
4. Естонія
5. Фінляндія
6. Латвія
7. Литва
8. Румунія
9. Словаччина
10. НАТО
11. Примус до балансу

Чому стрімка мілітаризація забезпечує хиткий баланс сил.

Боротьба за перевагу в сфері збройних сил стала найпомітнішим символом минулої епохи холодної війни. Ракетно-ядерна гонка США і СРСР розгорнулася в умовах «ялтинського» світоустрою, яке до нинішнього моменту зазнало значних змін - говорити сьогодні про двох основних «полюсах сили» навряд чи доречно, а постійна загроза глобальної війни змінилася локальними і регіональними конфліктами, поточними з різною ступенем інтенсивності. Тому актуальними стали нові види зброї, високі технології кардинально змінили хід ведення сучасних бойових дій. Незмінною залишилася лише гонка озброєнь і активне нарощування військових контингентів, що сьогодні відбувається в усьому світі і, зокрема, в євразійському регіоні.

огляд ситуації

Падіння «Імперії зла» і, як наслідок, закінчення холодної війни в старому форматі зажадало закріплення існуючого стану речей. Одним з перших «нових» договорів став ДЗЗСЄ - Договір про звичайні збройні сили в Європі (строго кажучи, документ був підготовлений в 1990 році, а вступив в силу в 1992-му, що, втім, анітрохи не міняє суті справи). Він передбачав своєрідну рівновагу ВС держав-учасників - членів НАТО і країн Організації Варшавського договору.

Однак після 1992 року, зі вступом в НАТО 10 країн Східної Європи та Прибалтики і фактичним «ігнор» ДЗЗСЄ з боку Латвії, Литви та Естонії, стало очевидно, що договір зовсім не спрямований на дотримання заявлених умов військового рівноваги. У 2007 році президент Володимир Путін оголосив про можливе мораторій на виконання Росією умов договору і незабаром підписав указ про призупинення ДЗЗСЄ в тому числі і по ряду інших причин, які свідчать про домінування Північноатлантичного альянсу.

Схожі ситуації виникли і з Договором про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності і про обмеження систем ПРО: сторони звинувачували один одного в порушеннях, проте стало очевидно, що НАТО і його головний бенефіціар США не змогли закріпити і розвинути свій успіх 1991 року, коли під виглядом «балансу» альянс продовжує свій похід на схід, а американські системи ПРО можуть з'явитися в Східній Європі.

Володимир Путін про ПРО і стратегічне балансі, 2016 рік.

Проте «велика гонка» триває нехай і дрібними, але численними кроками. Так, країни Балтії та Східної Європи захлеснула якась нескінченна хвиля військових навчань на суші, у воді і повітрі, що створює постійну присутність військ НАТО біля кордонів Росії, наприклад, під командуванням американських сил в Латвії, де альянс планує розмістити ще чотири додаткових батальйону військових НАТО з США і Західної Європи , В Польщі, в ході яких бронетанкова бригада США «забула» у поляків свою техніку , а міністр оборони США Джеймс Меттіс для «захисту демократичних країн в цьому регіоні» посилено вирішує завдання по оперативному перекиданні військ в Європу.

Чи такі дії якимось чином схожі на боротьбу «за все хороше проти всього поганого», під гаслами якої слабкої Росії 90-х нав'язували всілякі домовленості.

Естонська Тапа - 150 км від кордону з Росією, до 1991 року тут розташовувалася база радянських ВПС. Сили НАТО перекинули на підставі рішень Варшавського саміту «у відповідь» на події в Криму і Україні. Батальйон очолює Великобританія, група взаємодіє з Першої піхотної бригадою Сил оборони Естонії; 1200 військовослужбовців.

Латвійський Адажі - військовослужбовці з Албанії, Словенії, Польщі, Італії. Очолює групу канадських військовослужбовців в кількості 450 чол. з механізованого батальйону піхоти з бронемашинами. Інші країни - сапери, механізована рота, танкова рота, фахівці по зброї масового ураження та ін., Всього 1200 чол.

Литовська Рукла - 450 військовослужбовців з Німеччини керують батальйоном з бельгійців, хорватів, французів і ін. В Рукла також базується мотопіхотна бригада литовської армії Gelezinis vilkas «Залізний вовк», недалеко від військових об'єктів НАТО розташований центр з прийому біженців, де живуть афганці, українці і сирійці. Лідери-німці в Рукла «прославилися» п'яною бійкою в барі, в якій один з військовослужбовців отримав травми і був госпіталізований.

Польський Ольштин - керує США, згідно із заявою голови МЗС Польщі, це розгортання сил НАТО - «відповідь на велику військову базу в Калінінградській області». Саме ця перекидання сил альянсу виявила проблеми в логістиці: польські мости і залізничні тунелі неохоче «зустріли» танки Abrams з написами US Army на бортах.

Втім, у своїй риториці для «внутрішнього ринку» агітатори НАТО зовсім не соромляться: вже не перший рік міжнародні ЗМІ і місцеві політики накачують істерію «Росія нападе», обговорюють «наростаюче агресивне» поведінку РФ в Балтійському регіоні і заявляють, що « прибалти м ечтают про створення у себе нової великої бази НАТО, яка стане будинком для великої сухопутної угруповання ».

«Російська загроза» ретельно культивується в медійному полі: в Румунії президент Центру запобігання конфліктів (?) Юліан Кифу переконує в неспроможності армії РФ і лякає свою аудиторію російськими ПВК , Міністр оборони Великобританії спрямовує 4 винищувачі на патрулювання Чорноморського регіону для стримування «зростаючої самовпевненості Росії» , А голова Військового комітету НАТО генерал Петро Павло лякає світ міжконтинентальними балістичними ракетами , Які Росія, можливо, розмістила в Калінінграді і Криму.

Найяскравішою і в багатьох сенсах гарячою точкою стала Україна, яка ілюструє в медіа «російську агресію» проти народжується демократичної держави. Свою «допомогу» США вирішили продемонструвати і в цьому випадку: тривала епопея з Javelin виявилася більш корисною для підтримки «вогню» інформаційної кампанії в загальному і поштовху в мілітаризації Балтії зокрема.

До речі, скепсис і глузування з приводу заміни поставок Javelin на ПТРК TOW чи доречні: в умовах війни в Донбасі один з найпопулярніших в світі протитанкових комплексів, недорогий TOW, куди корисніше екзотичного Javelin. Інша справа, що і в цьому випадку залишається невизначеність - процедура їх поставки може тривати до року.

І поки багато сміються над збройними силами України, «під шумок» всієї цієї історії альянсу в черговий раз наростив свою присутність: склад сил швидкого реагування потроєний і на даний момент складає 40 тис. чоловік - це такий собі аналог російських ССО.

Весь цей інформаційний фон прекрасно формує громадську думку - у громадян країн - учасниць НАТО не виникає питань про «внески на безпеку» з власного держбюджету або претензії США про малих вкладеннях в казну альянсу, як це було з Німеччиною , Коли Дональд Трамп «вилаяв» Берлін. «Вони платять НАТО і військовим набагато менше, ніж мало б бути. Це дуже погано для США », - зауважив тоді американський лідер.

У 2014 році Великобританія і шість інших держав НАТО - Данія, Латвія, Норвегія, Естонія, Литва, Нідерланди - домовляються створити новий спільний експедиційний корпус сил швидкого реагування для посилення могутності Північноатлантичного альянсу у відповідь на «дії Росії на Україні».

Втім, якщо подивитися на назви головних підрядників виробництва озброєнь для Північноатлантичного альянсу, таке неприкрите невдоволення американського лідера пояснити нескладно: самі високотехнологічні підряди належать американським компаніям, саме вони виробляють стратегічні розвідувальні та ударні БПЛА, військову і транспортну авіацію, винищувачі F-35 і інше озброєння по «стандарту НАТО». Франції, Німеччини та Великобританії «дозволено» робити броньовики та авіацію простіше, Румунії, Латвії, Литві та інших - тільки купувати.

Воістину вірна приказка про народ, який буде годувати чужу армію, якщо не робить того ж для своєї!

цифри

Обговорюючи питання рівноваги і балансу, найбільш конструктивним підходом виявляється порівняння цифр.

Чи дані останніх років з військових витрат демонструють прагнення до якихось рівноправним «розкладами» сили. Здавалося б, таку ситуацію легко пояснити близькосхідним конфліктом, в якому беруть активну участь США і деякі з країн - членів НАТО. Однак рішення про участь блоку в коаліції з боротьби з ІГ * було прийнято лише в травнем 2017-го і лише в режимі підтримки, а не прямої участі в бойових діях, наприклад, деякі члени блоку надали повітряні дозаправ щики для літаків НАТО AWACS , Допомога інструкторів і т. П.

Окремо варто відзначити «накачування» бюджету НАТО (синій колір).

Ще більший інтерес бюджет альянсу викликає при погляді на географію зростання індивідуальних витрат країн-учасників.

Чим ширше кільце, тим більше країна планувала витратити на військові потреби - 2016. Чим більш насиченою відтінок, тим більше витратила за 2016 рік.

Більш насичений відтінок - реальне зростання військових витрат більш ніж на 20% з 2015 по 2016 рік, кільця - запланований на 2016-й абсолютний розмір військового бюджету. Саме це зображення найкраще ілюструє «накачування» східного флангу альянсу і пояснює причини «істерики» в ЗМІ, власне, «котра виправдовує» цю мілітаризацію.

Відносно Польщі, яка в контексті збільшення витрат виглядає на діаграмі «провалом», слід враховувати інші факти: у 2013 році Військо Польське називали третім по силі в НАТО, по наземним силам - другим після США . На відміну від інших учасників альянсу, Польща справно витрачає «натовську таксу» в розмірі понад 2% від свого ВВП (за невиконання якої Трамп, зокрема, «лаяв» Німеччину), а чисельність її армії зросла до 123 тис. чоловік і, за словами глави Міноборони, буде рости і далі. Тобто в даному випадку мова йде не про «ривку», як в країнах Балтії, а про стабільне нарощування військової потужності - саме там і проходила згадана раніше «обкатка» перекидання військ США.

У той же час в інших країнах-учасницях спостерігається тенденція до зниження чисельності збройних сил, характерна в цілому для всіх членів Північноатлантичного альянсу.

«Жива сила» альянсу на східному фланзі - зміна чисельності армія в період 1993-2016 рр.

Це як раз і відповідає концепції колективного захисту, коли країна платить за свою безпеку, зменшуючи при цьому залучення власних організаційних, людських та інших ресурсів, переводячи армію на контрактну основу та ін.

Крім того, діюча концепція стратегії НАТО передбачає боротьбу з різноманітними загрозами у вигляді кіберзлочинності, тероризму, розповсюдження ядерної зброї. У цьому контексті Великобританія приймає стратегію національної безпеки «Сильна Британія в епоху невизначеності», де як раз і відзначається згадана нами мала ймовірність великої війни - англійці фокусуються на точкових загрози. Скорочує витрати і Німеччина.

Діюча концепція стратегії НАТО передбачає боротьбу з різноманітними загрозами у вигляді кіберзлочинності, тероризму, розповсюдження ядерної зброї і, звичайно, оплату безпеки країнами-учасниками.

Тому «стабільна» мілітаризація Польщі, скоріше, свідчить про деяких своїх планах. Логічно передбачити їх на українському напрямку.

Що ж до інших країн східного флангу, то в світлі низької ймовірності глобального конфлікту багато що стає зрозумілим при погляді на військові витрати і головних підрядників озброєнь.

Щорічний бюлетень Міжнародного інституту стратегічних досліджень «The Military Balance» наводить такі дані.

Болгарія

Багато в чому використовуючи ще озброєння радянських зразків (МІГ-29, продовжує роботу і «вазівська машинобудівний завод», який виробляє ракети «Град», РПК, патрони для різних типів стрілецької зброї ненатовского зразка, що «в нагоді» для постачання бойовиків Сирійської опозиції ), Болгарія зобов'язалася до 2020 року реорганізувати свої сили, закупити нові озброєння. Серед них замовлення на два сторожових кораблі і плани на придбання 16 нових або «послужили» багатоцільових повітряних винищувачів. Природно, це будуть або F-16, або F-35 виробництва американської Lockheed Martin Corporation.

Естонія

Замовила в 2014 і отримала в 2016 році 44 БМП CV9035 на суму понад 150 млн доларів.

Озброєний 35/50-мм автоматичною гарматою Bushmaster III компанії ATK Gun Systems і 7,62-мм спареним кулеметом. Прийнято на озброєння Королівської армією Нідерландів.

Підвищення уваги до національної оборони пов'язує з подіями на Україні в 2014 році. У 2015-му знову введена військова повинність, дозволена служба жінкам. З 2016-му прийнято рішення про збільшення витрат на військові потреби з огляду на те, що Естонія «межує з Росією». Активно проходять міжнародні навчання на території держави.

Фінляндія

Замовила в 2015-му з терміном отримання в 2019-м неназване число високоточних крилатих ракет класу «повітря - поверхня» AGM-158 JASSM виробництва американської Lockheed Martin Corporation.

Запуск AGM-158 JASSM з американського В-2. Характерна форма ракети пов'язані з вимогами до малої помітності зброї, концепція програми - «запускається поза зоною дії ППО».

Стурбованість «вторгненнями» російських літаків у повітряний простір Балтії, в 2016 році збільшено видатки на оборону, запланована заміна повітряного парку багатоцільовими винищувачами, заплановані замовлення сторожових кораблів, самохідної артилерії, ракет і протитанкової зброї. В рамках спільної роботи блоку США розгорнули свої винищувачі F-15 для патрулювання повітряного простору.

Латвія

У 2015 році отримала 123 гусеничні бойові машини розвідки CVR (T) Family виробництва Великобританії на суму 67,5 млн доларів.

Бойова гусенична машина розвідки, серія розроблена у Великобританії в 1960-х роках. Всі модифікації CVR (T) мають однотипні підвіску, двигун і зварної бронекорпус з алюмінієвої броні.

Через зростання напруженості на Україні Латвія набуває у Великобританії гусеничні машини статусу «б / у», протитанкові засоби і зобов'язується дотягнути до норми «натовського внеску» в 2%. Замовлені радари далекого радіусу виявлення.

Литва

У 2016-2017 роках отримала свої «посилки» з Німеччини та Нідерландів: 88 багатоцільових броньованих транспортних засобів модульної системи Vilkas (Boxer) на суму $ 64,7 млн. І 21 самохідну артилерійську установку на суму 64,7 млн ​​доларів.

Багатоцільове броньоване транспортний засіб модульної системи GTK Boxer - колісна бронемашина, яка може оснащуватися різноманітним озброєнням для використання в мотострілкових підрозділах сухопутних військ.

Під впливом подій на Україні в 2015 році схвалена нова концепція збройної оборони, яка передбачає реформу сухопутних військ - зміни в механізованої піхоти і створення нової бригади моторизованої піхоти, розгортання авіаційного патрулювання повітряного простору. Крім того, зобов'язалися «дотягнути» до 2% відрахувань і розробити спільну з Латвією систему ППО.

Румунія

Придбала 12 «політати» F-16 в Португалії виробництва американської Lockheed Martin Corporation.

Найпоширеніший у світі винищувач-бомбардувальник четвертого покоління F-16 «Сокіл» в представлення не потребує.

Затверджено нову військова стратегія, яка передбачає закупівлю озброєнь до 2026 року, на допоміжній військово-морській базі США в Девеселу базуються балістичні ракети Aegis Ashore американської глобальної системи ПРО. Заплановано підвищення витрат на військові потреби і заміна авіаційного парку з МіГ-21 на F-16, які вже доставлені в Румунію після ремонту і обслуговування з Португалії. Оголошене розвиток можливостей розвідки, самохідної артилерії, систем повітряної оборони ближнього радіусу дії. Декларується участь в стримуванні дій Росії в Чорноморському регіоні.

Словаччина

У 2015 році за 170,1 млн доларів придбала 4 вертольота UH-60M Black Hawk виробництва Lockheed Martin (Sikorsky).

Багатоцільовий вертоліт Sikorsky UH-60 Black Hawk виробництва США може оснащуватися кулеметами, автоматичною гарматою, нести ПТУР. Бере участь в БД в Іраку, Ємені, відомі випадки, коли «Чорного яструба» збивали з простого РПГ.

З 2016-му окреслила пріоритети своєї безпеки і збільшення обороноздатності. У пріоритеті заміна застарілого повітряного флоту радянського зразка. Почала переговори зі Швецією з метою оренди багатоцільових винищувачів четвертого покоління JAS 39 Gripen. Модернізувала старий парк транспортних вертольотів Мі-17 для участі в програмі США із закупівлі / заміні, внесла поправки в закон про військовий призов.

НАТО

У 2016 році для загальних цілей блок отримав 5 стратегічних розвідувальних безпілотних літальних апаратів RQ-4 Global Hawk Block 40 на суму 1,7 млрд дол. Виробництва американської Northrop Grumman

Нескладно помітити, що самі високотехнологічні і дорогі підряди належать американським корпораціям або іншим «старшим братам» на кшталт Великобританії. Високотехнологічне виробництво є і в Італії - інші просто повинні платити.

Тому при декларованої самим же блоком відсутності загрози глобальної війни значно зрозуміліша стає нагнітання антиросійської істерії, яке змушує «підзахисні» країни вкладати значні частини свого бюджету на розвиток американських корпорацій або «викуп» застарілий озброєнь.

Втім, як відомо, заряджена рушниця може вистрілити, навіть якщо його заряджають заради ефектного клацання.

Примус до балансу

Таке своєрідне розуміння рівноваги примушує Росію до симетричним дій і новим методам, які також виражені в оборонній концепції країни.

Діюча військова доктрина Російської Федерації затверджена Верховним Головнокомандувачем в грудні 2014 року, і в порівнянні з минулою редакцією, прийнятою в 2010 році Дмитром Медведєвим, має ряд суттєвих доповнень, обумовлених приєднанням Криму, початком збройного конфлікту на сході України, наростанням терористичних загроз і викликів безпеки Росії з боку країн НАТО.

Відповідно до згаданої доктрині , «Основне завдання будівництва та розвитку Збройних сил, інших військ і органів - приведення їх структури, складу, чисельності та оснащеності сучасними (перспективними) зразками озброєння, військової та спеціальної техніки у відповідність з прогнозованими військовими погрозами, змістом і характером військових конфліктів ... в період безпосередньої загрози і у воєнний час ».

Основною військовою небезпекою доктрина називає нарощування силового потенціалу НАТО і «наділення його глобальними функціями, реалізованими в порушення норм міжнародного права, наближення військової інфраструктури країн - членів НАТО до кордонів РФ, в тому числі шляхом подальшого розширення блоку», розгортання і нарощування військових контингентів іноземних держав на територіях, суміжних з Росією, розгортання систем ПРО.

Зокрема, сирійська кампанія показала вельми вірний підхід до прогнозування характеру конфліктів. Доктрина, подібно західним, також вказує на зниження ймовірності глобального протистояння і великомасштабної війни.

Нарощування силового потенціалу НАТО і наділення альянсу глобальними функціями, реалізованими в порушення норм міжнародного права, наближення військової інфраструктури країн - членів НАТО до кордонів військова доктрина РФ відносить до основної військової небезпеки.

У той же час в рамках пункту «вдосконалення системи дислокації (базування) Збройних сил ... в тому числі за межами Російської Федерації ...» Росія діє для відновлення горезвісного балансу розміщенням на безстроковій основі авіаційної бази в районі аеродрому Хмеймім в провінції Латакія і бази в Тартусі, яка на даний момент має статус пункту матеріально-технічного забезпечення ВМФ Росії.

Характер «обкатаних» в сирійській кампанії озброєнь дозволяє говорити про рішення ряду задач, поставлених доктриною:

• «Протидія спробам окремих держав домогтися військової переваги шляхом розгортання систем стратегічної протиракетної оборони». Під «окремими державами» маються на увазі, звичайно ж, США, і робочі дистанції нових російських ракет «Калібр» і Х-101 відповідають заявленому наміру;
• «Спроби ... розміщення зброї в космічному просторі» - в 2015 році об'єднанням Військово-повітряних сил і військ повітряно-космічних сформовані Повітряно-космічні сили РФ. Згідно з коментарем міністра оборони Сергія Шойгу, це підвищує ефективність застосування сил в системі повітряно-космічної оборони країни.
  

Характерні риси та особливості сучасних військових конфліктів розширені до рамок звичного вже розуміння «гібридної війни»: це наявність в зоні конфлікту іррегулярних збройних формувань, сил спеціальних операцій, високоточних озброєнь і ін., А присутність іноземних ПВК в районах, прилеглих до кордонів РФ, згадується в переліку основних зовнішніх небезпек.

І тут ми говоримо вже про нові інструменти, які також «обкатує» Росія: раніше ми розглядали правові основи і застосування приватних військових компаній на прикладі нашумілої «вагнерівських». Головна думка полягала в тому, що правова основа для легалізації ПВК фактично готова, крім того, такі групи вже діють де-факто.

Як ми зазначали, проекти законів, які регламентують діяльність ПВК і внесені на розгляд Держдуми раніше, виявилися вельми «беззубими». Тепер глава МЗС Росії Сергій Лавров заявив про необхідність розробити закон, що захищає права бійців приватних військових компаній . Відзначивши, що використання ПВК в світі розширюється, Лавров каже про необхідність переведення діяльності російських «приватників» в правове поле.

Одним з юридичних протиріч законному статусу ПВК в Росії називають статтю 359 КК РФ «найманство» , Проте «найманця» вона визначає як «особа, що діє з метою отримання матеріальної винагороди і не є громадянином держави, що бере участь в озброєному конфлікті або військових діях, яка не проживає постійно на його території, а також не є особою, спрямованим для виконання офіційних обов'язків» .

Що стосується ситуації в Сирії, то в 2015 році Рада Федерації схвалила прохання президента Володимира Путіна про використання російських Збройних сил в Сирії , Тобто РФ - законний учасник збройного конфлікту, який вступив в нього на прохання законного ж уряду САР. Таким чином, в «сирійському питанні» до російських ПВК не може бути ніяких претензій.

Згідно з різними анонімним інтерв'ю бійців (достовірність яких перевірити неможливо, проте нічого приголомшливого в них немає) в Сирії, яка стала «точкою зборки» і фактичної легалізації приватних військових компаній в масовій свідомості, ПВК на даний момент несуть завдання з охорони та патрулювання об'єктів. Штурмових операцій і активних бойових дій «приватники» вже не ведуть, що помітно вплинуло на гонорари бійців в сторону зниження.

Сьогодні діє близько декількох десятків груп, подібних ПВК Вагнера. Після в'їдливого обговорення цієї команди преса смакує подробиці про таку собі ПВК «Туран».

Фото з сирійського Дейр-ез-Зора, опубліковане різними джерелами, - «Російські солдати на ринку». В очі кидається відсутність будь-яких розпізнавальних знаків.

В обговоренні під фото користувач з Торонто зауважує, що це ПВК Вагнера, оскільки «Туран» має впізнавані нашивки блакитного кольору. Інший відповідає йому, що «вагнеровци» носять розвантажувальний жилет певного типу, якого немає у бійців на фото. Користувач з Німеччини зауважує, що неважливо, з «Турана» вони чи з ПВК Вагнера, - в будь-якому випадку найманці. Феномен цих діалогів полягає в тому, що для іноземних оглядачів немає нічого незвичайного в роботі російських ПВК - вони повідомляють місця, де помічені бійці, які завдання виконують.

так, згідно з повідомленням турецького джерела, «Туран» вів бойові дії, а потім охороняв об'єкти інфраструктури на півночі провінції Дейр-ез-Зор, в тому числі ПВК брала участь в боях проти бойовиків ІГІЛ *.

Характерні нашивки, які згадав один з коментаторів фото бійців в Дейр-ез-Зорі, віддалено нагадують шеврони ліванського руху «Хезболла». Саме про нашивки ліванців в своєму інтерв'ю говорить найманець-естонець з «Турана» :

Якщо в двох словах: приїхав в Москву, там зустрівся з російськомовними арабами, які без сорому носили камуфляжну форму з нашивками «Хезболли». Вони розповіли про суму гонорару в п'ятнадцять тисяч доларів, сказали, що пліч-о-пліч зі мною будуть воювати і інші російські, а також вихідці з країн колишнього СРСР, Ірану і Лівану.

Боєць ССО Росії з нашивкою «Хезболли»

Фото бійця «Турана»

Згідно з різними публікаціями, навесні 2017 року бійці «Турана» з'явилися в сирійській провінції Хама для придушення живої сили бойовиків і диверсійних дій. Здебільшого організація складається з громадян Середньої Азії, уродженців Північного Кавказу і Закавказзя, загальна чисельність складає близько 1000 чоловік. «Туран» називають ще «мусульманським батальйоном».

«Туран» в Ханассере, Сирія

Такий підхід до формування сил за етнічною приналежністю показав себе з найкращого боку в ході відправки інгушських і чеченських підрозділів військової поліції в Сирію - серед корінного населення вони користувалися високим авторитетом і довірою.

Однак одна з медійних організацій, які розслідують подробиці бойових дій в Сирії і Донбасі, назвала все історії про «Турані» містифікацією і «плодом уяви» одного з військових кореспондентів . Ці доводи аргументовані збігом амуніції, одягу, автомобіля та інших предметів, постійно присутніх на фото одного з Воєнкори, що, втім, не заперечує самого існування «Турана», оскільки військкор просто може переміщатися по Сирії в складі якого-небудь з підрозділів ПВК.

Російська ПВК «РСБ-Груп» отримує замовлення в Лівії, Колумбії та інших країнах - в 2017-му їх фахівці розмінували завод в лівійському Бенгазі.

Втім, незалежно від таких подробиць і, власне, реальності «торгової марки» «Туран», не можна заперечувати, що сьогодні ПВК успішно виконують завдання штурмового і диверсійного характеру, несуть службу з охорони комунікацій, опорних пунктів, об'єктів інфраструктури.

Це дозволяє користуватися послугами приватних військових компаній в разі, коли застосування державного військового контингенту може виявитися невиправданим.

Так, в ситуації з розгромом організованої структури ІГІЛ * в Сирії, на Синайському півострові, в Афганістані та інших країнах регіону спостерігаються «метастази» тероризму. Так, США, немов повторюючи шлях СРСР, вже на 16 років «залипнули» в Афгані, і просвіту поки що не видно. Почавши після теракту 11 вересня 2001 року операцію «Непохитна свобода», в наші дні після чергових вибухів в Кабулі глава Пентагону підписує наказ про відправку додаткових підрозділів збройних сил США в Афганістан, генсек НАТО підтверджує розширення угруповання альянсу там же.

Світло-зелений - території, підконтрольні талібам.

Використання ж досвіду приватних військовий компаній в боротьбі з тероризмом може виявитися дуже ефективним знаряддям для вирішення проблем з тим же «Талібаном» та дозволить уникнути політичних наслідків широкомасштабної наземної операції, подібної США у В'єтнамі або СРСР в Афганістані.

Так, генерал-майор запасу Сергій Канчуков переконаний, що «ПВК - це елемент безпеки держави в сучасній війні, яку веде Росія». На його думку, в сучасних умовах армія не може воювати з метою вирішення конкретних завдань, вона є лише стримуючим фактором від відкритої агресії.

На думку Канчукова, наші ПВК здатні знищити бойовиків куди швидше американців, які «там літають і щось кудись бомблять». В іншому ж «приватники» виконують замовлення в інтересах держави, переконаний генерал. Це логістичне забезпечення армії, охорона і супровід, функції забезпечення тилу, доставка військових і гуманітарних вантажів.

Повертаючись до американців в Афганістані і їх тисячам наземних операцій , Яких всюди так уникає армія США. «Талібан» не піддається: бойовики контролюють близько половини території країни, а США і країни НАТО незмінно нарощують присутність - цілком ймовірно, що це свідоме затягування війни, в кінці кінців, у них є тисячі військових фахівців і тих же ПВК.

Однак на даний момент операції в Афганістані мають якийсь точковий характер: так, в південній провінції Кандагар восени анонсували розгортання «спільної антиталібської операції афганських і іноземних військ» , А місяцем пізніше відзвітували про «Серії операцій зачистки, в ході яких було ліквідовано понад 50 бойовиків» .

У разі по-справжньому масштабної операції на півдні бойовики щільним потоком потечуть на північ, у бік Таджикистану, Узбекистану, експортуючи і далі терористичну загрозу.

Таким чином, при бажанні можна цілком успішно нарощувати свою присутність в «проблемному» регіоні, цілком передбачувано керуючи поширенням хаосу. Однак при бажанні на прикладі російської кампанії в Сирії ми бачимо, що при належному підході бойовики можуть бути знешкоджені в досить стислі терміни - вже точно не в протягом 16 років!

І в разі потреби «купірування» загрози для Росії з того ж Афганістану є всі підстави вважати, що проблема буде вирішена дуже ефективно.