«ГОВОРИТЬ ЙОСИП СТАЛІН» - ЛИСТИ І ЦИТАТИ ВОЖДЯ

1. Лист Сталіна вчителю сина Василя
2. Сталін про ощадливість
3. Про Америці і капіталістів
4. Сталін про горілку
5. Лист матері (травень 1937 роки)
6. Сталін про жінок
7. Про заповіт Леніна
8. Сталін про розвиток радянського мистецтва і літератури

Непідробний інтерес до Сталіна спостерігається вже не одне десятиліття. Сьогодні існує чимало відкритих джерел, в яких їх укладачі спробували по крупицях відтворити внутрішній світ одного з найбільш суперечливих правителів всіх часів і народів.

Давайте заглянемо в «цитатник» вождя, прочитаємо кілька цікавих листів. Буде цікаво.

Але перед цим, виходячи з особистого досвіду дозволю собі сказати: читаючи «політичну літературу», або історичні документи, або ж щоденники якої-небудь знаменитості, не варто бути абсолютно впевненими в тому, що вам не збрехали. Інформація абсолютно кожного щоденника прикрашає їх укладачами або людьми, які вивчають це творчість. Ставитися до щоденників потрібно вкрай обережно, як мінімум з двох природних причин:

По-перше, поки перед вашими очима немає оригіналу (документа або будь-якого клаптика паперу - першотвору) багато до чого можна і треба ставитися з легкої побоюванням і скептично.

По-друге, «пише» свій щоденник не завжди може бути чесний, заздалегідь знаючи, що це буде прочитано кимось ще. Більш того, будь-який щоденник ведеться не для себе, а для других і третіх осіб, і знаючи це дуже важко не піддатися спокусі спотворити, трішечки прибрехати, оздобити, пофантазувати ... Тому, до багатьох матеріалів, поширених в мережі або ж через ЗМІ сьогодні можна ставитися двояко: читати цікаво, а вірити в це не завжди обов'язково.

До того ж, в епоху нещадного брехні і цькування, інформаційних вкидань, право на сумніви в отриманні достовірної інформації вельми виправдано ...

Отже, цитати і листи вождя, що дійшли до наших днів.

Лист Сталіна вчителю сина Василя

Викладачеві т. Мартишина.

Ваш лист про витівки Василя Сталіна отримав. Спасибі за лист.

Відповідаю з великим запізненням через перевантаженість роботою. Прошу вибачення.

Василь - розпещений юнак середніх здібностей, дікаренок (тип скіфа!), Не завжди правдивий, любить шантажувати слабеньких "керівників", нерідко нахаба, зі слабкою або - вірніше - неорганізованої волею.

Його розбестили всякі "куми" і "кумасі", раз у раз підкреслюють, що він "син Сталіна".

Я радий, що у Вашій особі знайшовся хоч один поважаючий себе викладач, який надходить з Василем, як з усіма, і вимагає від нахабу підпорядкування загального режиму в школі. Василя псують директора, на зразок згаданого Вами, люди-ганчірки, яким не місце в школі, і якщо нахаба Василь не встиг ще погубити себе, то це тому, що існують в нашій країні деякі викладачі, які не дають спуску примхливому паничеві.

Моя порада: вимагати суворіше від Василя і не боятися фальшивих, шантажистський загроз капрізніка щодо "самогубства". Будете мати в цьому мою підтримку.

На жаль, сам я не маю можливості возитися з Василем. Але обіцяю час від часу брати його за комір.

Привіт!

І. СТАЛІН
8.VI.38 р

Сталін з дітьми: Василем (зліва) і Світланою (в центрі)

Сталін про ощадливість

... кожен більш-менш самостійний працівник по заготівлі, комуніст чи безпартійний, - це все одно, - раніше, ніж взятися за заготівлю хліба, вважає за потрібне роздути штат своїх працівників, обзаводиться армією стенографісток і друкарок, обзаводиться обов'язково автомобілем, нагромаджує купу непродуктивних витрат, і потім, після підрахунку, виявляється, що експорт у нас нерентабельний. Якщо вважати, що ми заготовляємо сотні мільйонів пудів хліба, а на кожному пуд переплачуємо п'ять копійок, то вийдуть десятки мільйонів рублів даремно витрачених грошей. Ось куди йдуть і будуть ще йти накопичуються нами кошти, якщо ми не приймемо найсуворіших заходів проти ненажерливості нашого державного апарату.

***

Нам необхідно ... повести рішучу боротьбу з усякого роду надмірностями в наших керівників органах і в нашому побуті, з тим злочинним поводженням з народним добром і з державними резервами, яке спостерігається у нас за останній час. У нас панує тепер розгул, вакханалія всякого роду святкувань, урочистих зборів, ювілеїв, відкриттів пам'ятників і т. Д. Десятки і сотні тисяч рублів ухлопиваются на ці «справи». Ювілярів всякого роду і мисливців до урочистостей у нас така сила-силенна, готовність святкувати шестимісячний, річний, дворічний і т. Д. Ювілеї така карколомна, що потрібні воістину десятки мільйонів рублів грошей, щоб задовольнити попит. Товариші, треба покласти край цій негідною комуністів розбещеності.

***

Знаменно те, що у безпартійних помічається іноді більш дбайливе ставлення до засобів нашої держави, ніж у партійних. Комуніст діє в таких випадках сміливіше і рішучіше. Йому нічого не варто роздати ряду службовців посібник, назвавши його Тантьєми *, хоча тут Тантьєми і не пахне. (Тантьема - винагорода, що виплачується у вигляді відсотка від прибутку директорам і вищим службовцям акціонерних товариств, банків, страхових організацій). Йому нічого не варто переступити через закон, обійти його, порушити його. Безпартійний тут обережніше і стриманіше. Пояснюється це, мабуть, тим, що комуніст іноді вважає закони, держава і т. П. .Вещі справою сімейною.

Треба покласти край, товариші, цьому неподобству. Треба відкрити рішучу боротьбу проти розгулу і марнотратства наших керівників органів і в нашому побуті, якщо ми хочемо дійсно приберегти наше накопичення для потреб нашої промисловості.

***

Коли ловлять шпигуна або зрадника, обурення публіки не знає кордонів, вона вимагає розстрілу. А коли злодій орудує на очах у всіх, розкрадаючи державне добро, навколишнє публіка обмежується добродушними смішками і поплескуванням по плечу.

Тим часом ясно, що злодій, розкрадали народне добро і підкопувати під інтереси народного господарства, є той же шпигун і зрадник, якщо не гірше.

( «Про господарське становище і політиці партії» т.8 стр.133-135.)

***

Про Америці і капіталістів

Черчілль, Рузвельт, Сталін в Ялті. Лютий 1945 р

Центр фінансової могутності в капіталістичному світі, центр фінансової експлуатації всього світу з Європи перемістився в Америку. Раніше зазвичай центром фінансової експлуатації світу були Франція, Німеччина і Англія. Тепер цього вже не можна сказати без особливих застережень. Тепер центром фінансової експлуатації світу є, головним чином, Сполучені Штати Північної Америки.

Це держава росте в усіх відношеннях: і в сенсі виробничому, і в сенсі торговому, і в сенсі накопичення.

( «XIV з'їзд ВКП (б)» т.7 стр.266.)

***

Одним з основних питань для світових держав є тепер питання про нафту. Якщо взяти, наприклад, Америку, то вона виробляє близько 70% усього світового видобутку і споживає понад 60% всього світового споживання. Так ось в цій області, що представляє основний нерв всієї господарської та військової діяльності світових держав, Америка всюди і завжди наштовхується на протидію з боку Англії. Якщо ми візьмемо дві світові нафтові компанії - «Стандарт ойль» і «Конінклайк Шелл», у тому числі перша представляє Америку, а друга - Англію, то боротьба між цими компаніями відбувається у всіх частинах світу, де тільки знаходиться нафту. Це є боротьба Америки і Англії. Бо питання про нафту є життєвий питання, бо від того, у кого більше буде нафти, залежить, хто буде командувати в майбутній війні.

Від того, у кого більше буде нафти, залежить, хто буде командувати світовою промисловістю і торгівлею.

( «XIV з'їзд ВКП (б)» т.7 стр.277.)

***

Відомо, що ще зовсім недавно Англія йшла попереду всіх інших імперіалістичних держав. Відомо також, що згодом Німеччина стала переганяти Англію, вимагаючи для себе місця «під сонцем» за рахунок інших держав і, перш за все, за рахунок Англії. Відомо, що імперіалістична війна (1914-1918 рр.) Виникла саме в зв'язку з цією обставиною. Тепер, після імперіалістичної війни, Америка забігла далеко вперед, залишивши позаду як Англію, так і інші європейські держави. Чи можна сумніватися, що ця обставина може призвести до нових великими конфліктами і війнами.

( «Про соціал-демократичний ухил в нашій партії» т.8 стр.253.)

***

Сталін про горілку

Що краще: кабала закордонного капіталу, або введення горілки, - так стояло питання перед нами. Ясно, що ми зупинилися на горілці, бо вважали і продовжуємо вважати, що,

якщо нам заради перемоги пролетаріату і селянства належить трішки забруднитися в багнюці, - ми підемо і на це крайній засіб заради інтересів нашої справи.

( «Лист Шинкевич» т.9 стор.192.)

***

Коли ми вводили горілчану монополію, перед нами стояла альтернатива:

або піти в кабалу до капіталістів, здавши їм цілий ряд найважливіших заводів і фабрик, і отримати за це відомі засоби, необхідні для того, щоб обернутися;

або ввести горілчану монополію для того, щоб дістати необхідні оборотні кошти для розвитку нашої індустрії своїми власними силами і уникнути, таким чином, іноземну кабалу.

Члени ЦК, в тому числі і я, мали тоді бесіду з Леніним, який визнав, що, в разі неотримання необхідних позик ззовні, доведеться піти відкрито і прямо на горілчану монополію, як на тимчасовий засіб незвичайного властивості.

Ось як стояв перед нами питання, коли ми вводили горілчану монополію.

Зараз горілка дає більше 500 мільйонів рублів доходу. Відмовитися зараз від горілки, значить відмовитися від цього доходу, причому немає ніяких підстав стверджувати, що алкоголізму буде менше, так як селянин почне виробляти свою власну горілку, отруюючи себе самогоном.

( «Бесіда з іноземними робітниками делегаціями» т.10 стр.232.)

***

Чи правильно вчинили ми, віддавши справу випуску горілки в руки держави? Я думаю, що правильно. Якби горілка була передана в приватні руки, то це призвело б:

• по-перше, до посилення приватного капіталу,
• по-друге, уряд втратив би можливість належним чином регулювати виробництво і споживання горілки, і,
• по-третє, воно б ускладнило собі скасування виробництва і споживання горілки в майбутньому.

Зараз наша політика полягає в тому, щоб поступово згортати виробництво горілки. Я думаю, що в майбутньому нам вдасться скасувати зовсім горілчану монополію, скоротити виробництво спирту до мінімуму, необхідного для технічних цілей, і потім ліквідувати зовсім продаж горілки.

( «Бесіда з іноземними робітниками делегаціями» т.10 стор.233.)

***

Я думаю, що можна було б почати поступове згортання випуску горілки, вводячи в справу, замість горілки, такі джерела доходу, як радіо і кіно.

Справді, чому б не взяти в руки ці найважливіші кошти і не поставити на цій справі ударних людей зі справжніх більшовиків, які могли б з успіхом роздути справу і дати, нарешті, можливість згорнути справу випуску горілки?

( «XV з'їзд ВКП (б)» т.10 стр.312.)

***

Джугашвілі Катерина Шеоргіевна, мати Сталіна. 1935 рік.

Лист матері (травень 1937 роки)

Мамі - моєї - привіт!

Надсилаю тобі шаль, жакетка і ліки. Ліки спершу покажи лікаря, а потім прийми їх, тому що дозування ліків повинен визначати лікар. Живи тисячу років, мама - моя! Я здоровий. Твій син Coco.

Діти кланяються тобі.

Йосип Сталін в обіймах сім'ї.

* Це останній лист Сталіна матері. Катерина Георгіївна захворіла 13 травня і померла 4 червня 1937 року.

***

Сталін про жінок

... жінки складають половину населення нашої країни, вони становлять величезну армію праці, і вони покликані виховувати наших дітей, наше майбутнє покоління, т. Е. Наше майбуття. Ось чому ми не можемо допустити, щоб ця величезна армія трудящих животіла в темряві і неуцтві!

Ось чому ми повинні вітати зростаючу суспільну активність трудящих жінок і їх висунення на керівні пости, як безсумнівний ознака зростання нашої культурності.

( «Звітна доповідь XVII з'їзду партії про роботу ЦК ВКП (б)» т.13 стр.339.)

***

Про заповіт Леніна

Кажуть, що в цьому «заповіті» тов. Ленін пропонував з'їзду з огляду на «грубості» Сталіна обміркувати питання про заміну Сталіна на посту генерального секретаря іншим товаришем. Це абсолютно вірно. Так, я грубий, товариші, по відношенню до тих, які грубо і віроломно руйнують і розколюють партію. Я цього не приховував і не приховую. Можливо, що тут потрібно відома м'якість у відношенні розкольників. Але цього у мене не виходить. Я на першому ж засіданні пленуму ЦК після XIII з'їзду просив пленум ЦК звільнити мене від обов'язків генерального секретаря. З'їзд сам обговорював це питання. Кожна делегація обговорювала це питання, і все делегації одноголосно, в тому числі Троцький, Каменєв, Зінов'єв, зобов'язали Сталіна залишитися на своєму посту.

Що ж я міг зробити? Втекти з поста? Це не в моєму характері, ні з яких постів я ніколи не тікав і не маю права втікати, бо це було б дезертирством. Людина я, як уже раніше про це говорив, підневільний, і коли партія зобов'язує, я повинен підкоритися.

Через рік після цього я знову подав заяву пленум про звільнення, але мене знову зобов'язали залишитися на посаді.

Що ж я міг ще зробити?

( «Троцькістська опозиція колись і тепер» т.10 стор.175.)

***

Сталін про розвиток радянського мистецтва і літератури

(виступ на зустрічі з творчою інтелігенцією, 1946 рік)

Сталін. Що хочете мені сказати, товариш Фадєєв?

Фадєєв (А. А. - в 1946-1954 роках генеральний секретар Союзу письменників СРСР. - Ред.). Товариш Сталін, ми прийшли до Вас за порадою. Багато хто вважає, що наша література і мистецтво як би зайшли в глухий кут. Ми не знаємо, яким шляхом їх далі розвивати. Сьогодні приходиш в один кінотеатр - стріляють, приходиш в інший - стріляють: всюди йдуть кінофільми, в яких герої без кінця борються з ворогами, де рікою ллється людська кров. Скрізь показують одні недоліки і труднощі. Народ втомився від боротьби і крові.

Одним словом, назріла необхідність розповісти про щасливим і безхмарним наше майбутнє життя.

Сталін. У Ваших міркуваннях, товариш Фадєєв, немає головного, немає марксистсько-ленінського аналізу завдань, які зараз життя висуває перед літературними працівниками, перед діячами мистецтва.

Колись Петро 1 прорубав вікно в Європу. Але після 1917 року імперіалісти ґрунтовно забили його і довгий час, боячись поширення соціалізму на їх країни, перед Великою Вітчизняною війною представляли нас світу за допомогою своїх радіо, кіно, газет і журналів як якихось північних варварів - вбивць з закривавленим ножем в зубах. Так вони малювали диктатуру пролетаріату.

Наших же людей зображували одягненими в постоли, в сорочках, підперезаних мотузкою і розпивають горілку з самовара.

А врятували людство прості радянські люди, які без шуму і тріску, в найважчих умовах здійснили індустріалізацію, провели колективізацію, докорінно зміцнили обороноздатність країни і ціною своїх життів, на чолі з комуністами, розгромили ворога. Адже тільки за перші шість місяців війни на фронтах в боях загинуло понад 500 тисяч комуністів, а всього під час війни - понад три мільйони.

Ось сьогоднішня задача нашої творчої радянської інтелігенції і полягає в тому, щоб в своїх творах всебічно показати цього простого, прекрасного радянської людини, розкрити і показати кращі риси його характеру. У цьому сьогодні і складається генеральна лінія в розвитку літератури і мистецтва.

Чим нам доріг літературний герой, створений свого часу Миколою Островським в книзі «Як гартувалася сталь", Павло Корчагін?

Він доріг нам перш за все своєю безмежною відданістю революції, народу, справі соціалізму, своєю безкорисливістю.

Художній образ в кіно великого льотчика нашого часу Валерія Чкалова сприяв вихованню десятків тисяч безстрашних радянських соколів - льотчиків, які покрили себе в роки Великої Вітчизняної війни невмирущою славою, а славний герой кінокартини «Хлопець з нашого міста» полковник-танкіст Сергій Луконін - сотень тисяч героїв-танкістів.

У мене перелік питань, які, як мені сказали, цікавлять сьогодні радянську творчу інтелігенцію. Якщо не буде заперечень, я відповім на них.

Вигуки із залу. Дуже просимо, товариш Сталін! Дайте відповідь будь ласка!

Питання. Які головні недоліки, на Ваш погляд, є в роботі сучасних радянських письменників, драматургів і кінорежисерів?

Сталін. На жаль, досить істотні. Останнім часом у багатьох літературних творах чітко проглядаються небезпечні тенденції, навіяні згубним впливом розкладається Заходу.

Все частіше на сторінках радянських літературних журналів з'являються твори, в яких радянські люди - будівники комунізму зображуються в жалюгідній карикатурній формі.

У репертуарах театрів радянські п'єси витісняються хибними п'єсами зарубіжних буржуазних авторів.

У кінофільмах з'явилося дрібнотем'я, спотворення героїчної історії російського народу.

... Скільки людей приходили під час війни надихнутися на подвиги до пам'ятника Мініну і Пожарському на Червоній площі! А на що може надихнути купа іржавого заліза, що видається "новаторами" від скульптури за твір мистецтва? На що можуть надихнути абстрактні картини художників?

Саме в цьому причина того, що сучасні американські фінансові магнати, пропагуючи модернізм, платять за такого роду "твори" нечувані гонорари, які і не снилися великим майстрам реалістичного мистецтва.

Є класова підгрунтя і у так званій західній популярної музики, так званого формалістичного напрямку. Такого роду, вибачте на слові, музика створюється на ритмах, запозичених у сект «трясунів», "танці" яких, доводячи людей до екстазу, перетворюють їх в некерованих тварин, здатних на самі дикі вчинки.

Такого роду ритми створюються за участю психіатрів, будуються таким чином, щоб впливати на підкірку мозку, на психіку людини. Це свого роду музична наркоманія, потрапивши під вплив якої людина вже ні про які світлих ідеалах думати не може, перетворюється в худоби, його марно закликати до революції, до побудови комунізму. Як бачите, музика теж воює ...

Говорячи про подальший розвиток радянської літератури і мистецтва, не можна не враховувати, що вони розвиваються в умовах небаченого ще в історії розмаху таємної війни, яку сьогодні світові імперіалістичні кола розгорнули проти нашої країни, в тому числі в галузі літератури і мистецтва.

Перед іноземної агентурою в нашій країні поставлена ​​задача проникати в радянські органи, які відають справами культури, захоплювати в свої руки редакції газет і журналів, справляти вирішальний вплив на репертуарну політику театру і кіно, на видання художньої літератури, в яких проповідується невіра в перемогу комуністичного будівництва, пропагується і вихваляється капіталістичний спосіб виробництва і буржуазний спосіб життя.

У той же час перед іноземною агентурою поставлена ​​задача домагатися в творах літератури і мистецтва пропаганди песимізму, всякого роду упадничества і морального розкладання.

Один запопадливий американський сенатор сказав: «Якби нам вдалося показати в більшовицької Росії наші кінофільми жахів, ми б напевно зірвали їм комуністичне будівництво». Недарма Лев Толстой говорив, що література і мистецтво - найсильніші форми навіювання.

Треба серйозно подумати, хто і що у нас сьогодні вселяє за допомогою літератури і мистецтва, покласти край ідеологічним диверсій в цій області, до кінця пора, по-моєму, зрозуміти і засвоїти, що культура, будучи важливою складовою частиною панівної в суспільстві ідеології ...

Ні мистецтва заради мистецтва, немає і не може бути якихось "вільних", незалежних від суспільства, як би стоять над цим суспільством художників, письменників, поетів, драматургів, режисерів, журналістів. Вони просто нікому не потрібні. Так таких людей і не існує, не може існувати.

Ті ж, хто не може або не хоче в силу пережитків, традицій старої контрреволюційної буржуазної інтелігенції, в силу неприйняття і навіть ворожості по відношенню до влади робітничого класу віддано служити радянському народові, отримають дозвіл на виїзд на постійне місце проживання за кордон. Нехай вони там на власні очі переконаються, що означають на справі утвердження про горезвісну буржуазної «свободу творчості» в суспільстві, де все продається і купується, а представники творчої інтелігенції повністю в своїй творчості залежать від грошового мішка фінансових магнатів.

Думаю, що позиція ЦК ВКП (б) і Радянського уряду з питань подальшого розвитку радянських літератури і мистецтва вам ясна ...

***

Багато з чим можна погодитися. Крім згаданого вище виступу Сталіна перед інтелігенцією. Насмілюся зробити висновок, що пишномовність слів вождя і його переконливість в цьому конкретному виступі залишилася в пам'яті більшості представників творчої інтелігенції просто красномовною промовою; М. Булгаков, який благав вождя випустити його - факт того, що закордон письменників не випускали ...

Завіса була залізна, сталевий. Чи виправдане чи ні - не беруся судити ... Точно також як давати оцінку діяльності Сталіна - невдячна справа. Ми багато чого не знаємо і навішувати ярлики про те яким насправді був Йосип Сталін, - м'яко кажучи, неправильно ...

Рекомендуємо також:

Знайшли помилку? Віділіть ее та натісніть лівий Ctrl + Enter.