Гравітація - це зовсім не «Закон всесвітнього тяжіння»

Давайте розберемося з ... гравітацією

Автор - Дмитро Байда

Я вирішив у міру сил і можливостей докладніше зупинитися на висвітленні наукової спадщини академіка Миколи Вікторовича Левашова , Тому що бачу, що його роботи сьогодні ще не користуються тим попитом, яким вони повинні були б користуватися в суспільстві дійсно вільних і розумних людей. Люди ще не розуміють цінності і важливості його книг і статей, тому що не здогадуються про ступінь обману, в якому ми живемо останні пару століть; не розуміють, що відомості про природу, які ми вважаємо звичними і тому істинними, є помилковими на 100%; і нав'язані вони нам навмисно, щоб приховати правду і не дати нам розвиватися в правильному напрямку ...

Закон всесвітнього тяжіння

А навіщо нам розбиратися з цією гравітацією? Хіба ми про неї чогось ще не знаємо. Ну що ви! Ми вже дуже багато знаємо про гравітації! Наприклад, Вікіпедія люб'язно повідомляє нам, що «Гравітація (тяжіння, всесвітнє тяжіння , Тяжіння) (від лат. Gravitas - «тяжкість») - універсальне фундаментальне взаємодія між усіма матеріальними тілами. У наближенні малих швидкостей і слабкого гравітаційного взаємодії описується теорією тяжіння Ньютона, в загальному випадку описується загальною теорією відносності Ейнштейна ... »Тобто простіше кажучи, ця Інтернет-бовтанка повідомляє, що гравітація - це взаємодія між усіма матеріальними тілами, а ще простіше кажучи - взаємне притягання матеріальних тіл один до одного.

Появі такої думки ми зобов'язані тов. Ісааку Ньютону, якому приписують відкриття в 1687 році «Закону всесвітнього тяжіння», за яким усі тіла нібито притягуються одне до одного пропорційно їх масам і обернено пропорційно квадрату відстані між ними. Радує вже те, що тов. Ісаак Ньютон описаний в Педіі, як високоосвічена учений, не в приклад тов. Бенджаміну Франкліну , Якому приписують відкриття електрики ...

Цікаво поглянути на розмірність «Сили тяжіння» або «Сили тяжкості», яка випливає з закону тов. Ісаака Ньютона, що має такий вигляд: F = m1 * m2 / r2

У чисельнику стоїть твір мас двох тіл. Це дає розмірність «кілограми в квадраті» - кг2. У знаменнику стоїть «відстань» в квадраті, тобто метри в квадраті - м2. Але ж сила-то вимірюється не в дивних кг2 / м2, а в не менше дивних кг * м / с2! Виходить нестиковочка. Щоб її прибрати, «вчені» придумали коефіцієнт, т.зв. «Гравітаційну постійну» G, рівну приблизно 6,67545 × 10-11 м³ / (кг · с?). Якщо тепер все перемножити, отримаємо правильну розмірність «Сили тяжкості» в кг * м / с2, і ось ця абракадабра носить у фізиці назву «ньютон», тобто сила в сьогоднішній фізики вимірюється в « ньютонах ».

А цікаво: який фізичний зміст має коефіцієнт G, для чогось зменшує результат в 600 мільярдів разів? Ніякого! «Вчені» назвали його «коефіцієнтом пропорційності». А ввели його для підгонки розмірності і результату під найбажаніший! Ось така у нас наука на сьогоднішній день ... Треба зазначити, що, для заплутування вчених і приховування суперечностей, у фізиці кілька разів змінювалися системи вимірювань - т.зв. «Системи одиниць». Ось назви деяких з них, що змінювали один одного, у міру виникнення необхідності створення чергових маскіровок: МТС, МКГСС, МКС , СГС, СІ ...

Цікаво було б запитати у тов. Ісаака: а як він здогадався, що існує природний процес притягнення тел один до одного? Як він здогадався, що «Сила тяжіння» пропорційна саме добутку мас двох тіл, а не їх сумі або різниці? Яким чином він так вдало збагнув, що ця Сила обернено пропорційна саме квадрату відстані між тілами, а не кубу, подвоєння або дробової ступеня? Звідки у тов. Ісаака Ньютона з'явилися такі незрозумілі здогади 350 років тому? Адже ніяких дослідів в цій галузі він не проводив! І, якщо вірити традиційної версії історії, в ті часи навіть лінійки були ще не зовсім рівні, а тут така незрозуміла, просто фантастична прозорливість! Звідки?

Так нізвідки! Тов. Ісаак ні про що таке не здогадувався і нічого подібного не досліджував і не відкривав. Чому? Бо насправді фізичного процесу «тяжіння тіл» один до одного не існує, і, відповідно, не існує і Закону, який би описував цей процес (це нижче буде убудітельно доведено)! В реальності тов. Ньютону в нашому невиразному, недалекому минулому просто приписали відкриття закону «Всесвітнього тяжіння», попутно нагородивши його званням «одного з творців класичної фізики»; точно так же, як відкриття електрики свого часу приписали тов. Бене Франкліну, який мав 2 класи освіти. В «Середньовічній Європі» і не таке бувало: там не тільки з науками, а й просто з життям була велика сутужно ...

Але, на наше щастя, в кінці минулого століття, російський вчений Микола Левашов написав кілька книг, в яких дав «алфавіт і граматику» неспотворених знань; повернув землянам знищену раніше наукову парадигму, з допомогою якої легко пояснив практично всі «нерозв'язні» загадки земної природи; пояснив основи будови Всесвіту; показав, за яких умов на всіх планетах, на яких з'являються необхідні і достатні умови, виникає Життя - жива матерія. Розтлумачив, яка саме матерія може вважатися живою, і який фізичний зміст природного процесу під назвою «життя». Далі пояснив, коли і за яких умов «жива матерія» знаходить Розум, тобто усвідомлює своє існування - стає розумною. Микола Вікторович Левашов передав людям у своїх книгах , статтях і фільмах дуже багато неспотворених знань. В тому числі, він пояснив і що таке «гравітація», звідки вона береться, як діє, який насправді її фізичний зміст. Найбільше про це написано в книгах «Останнє звернення до Людству» і «Неоднорідна Всесвіт» . А тепер розберемося з «Законом всесвітнього тяжіння» ...

«Закон всесвітнього тяжіння» - вигадка!

Чому я так сміливо і впевнено критикую фізику, «відкриття» тов. Ісаака Ньютона і сам «великий» «Закон всесвітнього тяжіння»? Та тому що цей «Закон» - вигадка! Обман! Фікція! Афера всесвітнього масштабу, щоб відвести земну науку в глухий кут! Така ж афера з тими ж цілями, як і горезвісна «Теорія відносності» тов. Ейнштейна.

Докази? Будьте ласкаві, ось вони: дуже точні, строгі і переконливі. Їх чудово описав автор О.Х. Сільський у своїй чудовій статті «Бирюльки і фітюльки всесвітнього тяжіння» . З огляду на те, що стаття досить об'ємна, я приведу тут дуже короткий варіант деяких доказів хибності «Закону всесвітнього тяжіння», а громадяни, які цікавляться подробицями, решта дочитаю вже самі.

1. В нашій Сонячній системі гравітацією володіють тільки планети і Місяць - супутник Землі. Супутники ж інших планет, а їх понад шість десятків, гравітацією не володіють! Ця інформація абсолютно відкрита, але не афішована «вченим» людом, тому що не піддається поясненню з точки зору їх «науки». Тобто б про більша частина об'єктів нашої Сонячної системи гравітацією не володіють - не притягають один до одного! І це начисто спростовує «Закон всесвітнього тяжіння».

2. Досвід Генрі Кавендіша по притягненню масивних болванок один до одного вважається неспростовним доказом наявності тяжіння між тілами. Однак, незважаючи на його простоту, цей досвід ніде відкрито не відтворюється. Мабуть, тому, що він не дає того ефекту, про який колись оголосили якісь люди. Тобто сьогодні, при можливості суворої перевірки, досвід не показує ніякого тяжіння між тілами!

3. Висновок штучного супутника на орбіту навколо астероїда. В середині лютого 2000 американці підігнали космічний зонд NEAR досить близько до астероїда Ерос, вирівняли швидкості і стали чекати захоплення зонда тяжінням Ероса , Тобто коли супутник м'яко притягнеться тяжінням астероїда.

Але перше побачення чомусь не склалося. Друга і наступні спроби віддатися Еросу мали рівно такий же ефект: Ерос не захотів притягнути до себе американський зонд NEAR, а без підробітку двигуном, зонд поблизу Ероса не тримався. Це космічне побачення так і закінчилося нічим. Тобто ніякого тяжіння між зондом з масою 805 кг і астероїдом масою понад 6 трильйонів тонн виявити не вдалося.

Тут не можна не відзначити нічим не з'ясовне завзятість американців з НАСА, адже російський вчений Микола Левашов, проживаючи в той час в США, які він тоді вважав цілком нормальною країною, написав, переклав англійською мовою і видав в 1994 році свою знамениту книгу «Останнє звернення до Людству» , В якій «на пальцях» пояснив все, що потрібно було знати фахівцям з НАСА, щоб їх зонд NEAR не бовтався некорисних залізякою в Космосі, а приніс хоч якусь користь суспільству. Але, мабуть, непомірне зарозумілість зіграло свою жарт з тамтешніми «вченими».

4. Наступну спробу повторити еротичний експеримент з астероїдом взялися японці. Вони вибрали астероїд під назвою Ітокава , І направили 9 травня 2003 року до нього зонд під назвою Хаябуса ( «Сокіл»). У вересні 2005 року зонд наблизився до астероїда на відстань 20 км.

Врахувавши досвід «тупих американців», розумні японці свій зонд оснастили декількома двигунами і автономною системою ближньої навігації з лазерними далекомірами, так що він міг зближуватися з астероїдом і рухатися біля нього автоматично, без участі наземних операторів. «Першим номером цієї програми виявився комедійний трюк з висадкою невеликого дослідницького робота на поверхню астероїда. Зонд знизився на розрахункову висоту і акуратно скинув робота, який повинен був повільно і плавно впасти на поверхню. Але ... не впав. Повільно і плавно його понесло кудись у далечінь від астероїда. Там і пропав безвісти ... Наступним номером програми виявився, знову ж таки, комедійний трюк з короткочасної посадкою зонда на поверхню «для взяття проби грунту». Комедійним він вийшов від того, що, для забезпечення найкращої роботи лазерних далекомірів, на поверхню астероїда був скинутий відображає шар-маркер. На цій кулі теж движків не було і ... коротше, на призначеному місці кулі не виявилося ... Так що сів чи японський «Сокіл» на Ітокава, і що він на ній робив, якщо сів, - науці невідомо ... »Висновок: японська чуда Хаябуса НЕ змогла виявити ніякого тяжіння між зондом масою 510 кг і астероїдом масою 35 000 тон.

Окремо хочеться зазначити, що вичерпне пояснення природи гравітації російський вчений Микола Левашов дав у своїй книзі «Неоднорідна Всесвіт» , Яку вперше видав в 2002 році - майже за півтора року до старту японського «Сокола». І, незважаючи на це, японські «вчені» пішли точно по стопах своїх американських колег і ретельно повторили всі їхні помилки, включаючи посадку. Ось така цікава спадкоємність «наукового мислення» ...

5. Звідки беруться припливи? Дуже цікаве явище, що описується в літературі, м'яко кажучи, не зовсім коректно. «... Є підручники з фізики, де написано, які припливи повинні бути - в згоді з «законом всесвітнього тяжіння». А ще є підручники з океанографії, де написано, які вони, припливи, насправді.

Якщо закон всесвітнього тяжіння тут діє, і океанська вода притягається, в тому числі, до Сонця і до Місяця, то «фізична» і «океанографічна» картини припливів повинні збігатися. Так збігаються вони чи ні? Виявляється: сказати, що вони не збігаються - це ще нічого не сказати. Тому що «фізична» і «океанографічна» картини припливів взагалі не мають між собою нічого спільного ... Фактична картина припливних явищ настільки сильно відрізняється від теоретичної - і якісно, і кількісно - що на основі такої теорії предвичіслять припливи неможливо. Та ніхто й не намагається це робити. Чи не божевільні адже. Роблять ось як: для кожного порту або іншого пункту, який представляє інтерес, динаміку рівня океану моделюють сумою коливань з амплітудами і фазами, які знаходять чисто емпірично. А потім екстраполюють цю суму коливань вперед - ось вам і виходять передобчислювання. Капітани суден задоволені - ну і ладушки! .. »Це все означає, що наші земні припливи теж не підкоряються« Закону всесвітнього тяжіння ».

6. місяць рухається навколо Землі по дуже дивній траєкторії. Місяць є найближчим до Землі космічним тілом, і спостереження за нею ведуться досить тривалий час. Здавалося б, ми вже повинні знати майже все про Місяць і про орбіті її обертання навколо Землі. Але «... правда в тому, що параметри орбіти Місяця не залишаються постійними - максимальне і мінімальне видалення періодично змінюються. Здавалося б - ну, і що тут такого? З чого про це мовчати? О, причина для того дуже навіть є!

Згідно «закону всесвітнього тяжіння», орбіта необуреного руху супутника планети є кеплерова - зокрема, тим самим простеньким елліпсочком. А обурення через дії третього тіла - в даному випадку, сонця - призводять нібито до еволюції параметрів орбіти. Але! Вони повинні еволюціонувати узгоджено: так, зміни велика піввісь має відповідати зміна періоду звернення - в злагоді з третім законом Кеплера.

Так ось: рух Місяця є винятком з цього правила. Велика піввісь її орбіти змінюється з періодом в 7 синодичних місяців на 5500 км. Розмах відповідної зміни періоду звернення, відповідно до третього закону Кеплера, повинен становити 14 годин. Насправді ж, зміна тривалості синодичний місяця становить всього 5 годин, причому періодичність цього зміни становить не 7 синодичних місяців, а 14! Тобто, в разі орбіти місяця , Велика піввісь і період обертання еволюціонують «в повному отвязе» один від одного - як по амплітудам, так і за періодичністю! Якщо таке знущальне поведінку жодним чином не випливає з «закону всесвітнього тяжіння», то, як же можна було будувати теорію руху Місяця на основі цього закону? Та ніяк. А як же будувалася теорія руху Місяця? Так теж ніяк. Ніякої «теорії руху Місяця» не існує ... »

Рух Місяця навколо Землі в дійсності відбувається зовсім не так, як мало б відбуватися відповідно до «Закону всесвітнього тяжіння».

* * *

Я думаю, цих прикладів цілком достатньо. Кому цього мало, може самостійно почитати статтю О.Х. сільського «Бирюльки і фітюльки всесвітнього тяжіння» і знайти там неабияка кількість ще більш витончених доказів відсутності будь-якого тяжіння між тілами. Однак, вже і на цих прикладах читач легко зрозуміє, що «Закон всесвітнього тяжіння» - це чергова вигадка тих кіл , Які направляють вектор знань Людства зовсім в іншу сторону, і хотіли б щоб люди залишалися на сьогоднішньому, дуже низькому рівні еволюційного розвитку, а краще - опускалися б ще нижче, прямо до рівня «розумних тварин» (термін «розумні тварини» вичерпно пояснений в роботах академіка Миколи Левашова ).

Що таке гравітація насправді

Справжню природу гравітації вперше в новітній історії виразно описав академік Микола Левашов в фундаментальному науковій праці «Неоднорідна всесвіт» . Щоб читач краще міг зрозуміти написане щодо гравітації, дам невелике попереднє пояснення.

Простір навколо нас не є порожнім. Воно все повністю заповнене безліччю різних матерій, які академік Н.В. Левашов назвав «первоматерія». Раніше вчені все це буйство матерій називали «ефіром» і навіть отримали переконливі докази його існування (відомі досліди Дайтона Міллера, описані в статті Миколи Левашова «Теорія Всесвіту і об'єктивна реальність» ). Сучасні «вчені» пішли набагато далі і тепер вони «ефір» називають «темною матерією». Колосальний прогрес! Деякі матерії в «ефірі» взаємодіють між собою в тій чи іншій мірі, деякі - ні. А якісь первоматерии починають взаємодіяти між собою, потрапляючи в змінені зовнішні умови в тих чи інших викривленнях простору (неоднородностях).

Викривлення простору з'являються в результаті різних вибухів, в тому числі і «вибухів наднових». «Під час вибуху наднової, виникають коливання мірності простору, аналогічні хвилям, які з'являються на поверхні води після кидка каменю. Маси матерії, викинуті під час вибуху, заповнюють ці неоднорідності мірності простору навколо зірки. З цих мас матерії починають утворюватися планети ( Мал. 2.5.3 і Мал. 2.5.4 ) ... »

Тобто планети утворюються НЕ з космічного сміття, як Чомусь стверджують сучасні «Вчені», а сінтезуються з матерії зірок и других первоматерія, початківців взаємодіяті между собою у відповідніх неоднородностях простору и утворюють т.зв. «Гібрідні матерії». Ось з ціх «гібрідніх матерій» утворюються и планети, и все інше в нашому пространстве. Наша планета, так само, як і інші планети, є не просто «шматком каменю», а вельми непростий системою, що складається з декількох сфер, вкладених одна в іншу (див. Мал. 2.5.12 ). Найщільніша сфера називається «фізично щільним рівнем» - це видимий нами, т.зв. фізичний світ. Друга по щільності сфера трохи більшого розміру - це т.зв. «Ефірний матеріальний рівень» планети. Третя сфера - «астральний матеріальний рівень». Четверта сфера - «перший ментальний рівень» планети. П'ята сфера - «другий ментальний рівень» планети. І шоста сфера - «третій ментальний рівень» планети.

Наша планета повинна розглядатися тільки як сукупність цих шести сфер - шести матеріальних рівнів планети, вкладених одна в іншу. Тільки в цьому випадку можна отримати повноцінне уявлення про будову і властивості планети і про процеси, що відбуваються в природі. Те, що ми поки не в змозі спостерігати процеси, що відбуваються поза фізично щільною сфери нашої планети, свідчить не про те, що «там нічого немає», а лише про те, що в даний час наші органи чуття не пристосовані природою для цих цілей. І ще: наш Всесвіт, наша планета Земля і все інше в нашому Всесвіті утворено з семи різних видів первоматерія, що злилися в шість гібридних матерій. І це не є ні божественним, ні унікальним явищем. Це просто якісна структура нашого Всесвіту, обумовлена ​​властивостями неоднорідності, в якій вона утворилася.

Продовжимо: планети утворюються при злитті відповідних первоматерія в областях неоднорідностей простору, що мають відповідні для цього властивості і якості. Але в ці, як і в усі інші, області простору потрапляє величезна кількість первоматерія (вільних форм матерій) різних видів, які не взаємодіють або дуже слабо взаємодіючих з гібридними матеріями. Потрапляючи в область неоднорідності, багато хто з цих первоматерія піддаються впливу цієї неоднорідності і спрямовуються до її центру, відповідно до градієнтом (перепадом) мірності простору. І, якщо в центрі цієї неоднорідності вже утворилася планета, то первоматерии, рухаючись до центру неоднорідності (і центру планети), створюють собою спрямований потік, який і створює т.зв. гравітаційне поле. І, відповідно, під гравітацією нам з вами потрібно розуміти вплив спрямованого потоку первоматерія на все, що знаходиться на його шляху. Тобто, простіше кажучи, гравітація - це притискання матеріальних об'єктів до поверхні планети потоком первоматерии.

Чи не правда, реальність дуже сильно відрізняється від вигаданого закону «взаємного тяжіння», нібито існуючого всюди по нікому не зрозумілої причини. Реальність набагато цікавіше, набагато складніше і набагато простіше, одночасно. Тому фізику реальних природних процесів зрозуміти набагато легше, ніж відмінних. І використання реальних знань веде до реальних відкриттів і ефективному використанню цих відкриттів, а не до висмоктаним з пальця «Світовим сенсацій» .

антигравітація

Слово «антигравітація» майже завжди призводить читає публіку в трепет, адже здається, що ще трохи, ще зовсім трохи і наука, нарешті, відкриє щось, що дозволить літати по повітрю як в кіно: без шуму, без смердюче вихлопу і без небезпеки звалитися на грішну Землю. А як же: адже, якщо антигравітацію включив, то вже і не впадеш, поки не вимкнеш ... У цих мріях є частка істини. Однак, для того, щоб вони втілилися в реальність, наша наука повинна досліджувати реальні природні процеси, а не вигадані! А сьогодні якраз все відбувається навпаки: фундаментальна наука займається чим завгодно, тільки не фундаментальними дослідженнями реальних процесів (докладніше про це див. Статтю «Не все в порядку в академ-королівстві» ).

Як приклад сьогоднішньої наукової профанації можна коротко проаналізувати пояснення «вченими» того факту, що «промені світла викривляються поблизу великих мас», і тому ми можемо бачити те, що закрито він нас зірками і планетами.

Дійсно, ми можемо спостерігати в Космосі об'єкти, приховані від нас іншими об'єктами, але це явище не має ніякого відношення до мас об'єктів, тому що явища «всесвітнього тяжіння »Не існує, тобто ні зірки, ні планети НЕ притягують до себе ніякі промені і не викривляють їх траєкторію! А, чому ж тоді вони «викривляються»? На це питання є дуже простий і переконливий відповідь: промені не викривляються! Просто вони поширюються не по прямій, як ми звикли розуміти, а відповідно до форми простору. Якщо ми розглядаємо промінь, що проходить біля великого космічного тіла, то треба мати на увазі, що промінь огинає це тіло, тому що змушений слідувати за викривлення простору, як по дорозі відповідної форми. І іншого шляху у променя просто не існує. Луч не може не обходити це тіло, тому що простір в цьому районі має ось таку викривлену форму ... Невелика Ілюстрація до сказаного.

Цей простий приклад показує, наскільки сьогоднішня наука далека від реальності і від бажання чесно займатися повноцінними дослідженнями. Звичайно, в цьому провина не тільки псевдо-науковців, а й більшою мірою ляльководів , Які з усіх сил прагнуть зробити з людей стадо баранів (баранів), яке б займалося добуванням корму і більше нічим. Але «вчених» це не виправдовує, бо слабовілля і безчесним зробило з них справжнісіньких паразитів, століттями солодко їдять за рахунок Товариства, і не дають натомість нічого, крім досить убогих фантазій, що гальмують еволюційний розвиток людства.

Тепер, повертаючись до антигравітації, стає зрозуміло, чому Людству ніяк не вдається зловити цю противну «антигравітацію» або досягти хоч чогось з того, що показують нам по телевізору спритні функціонери фабрики мрій. Нас спеціально змушують вже більше сотні років майже всюди використовувати двигуни внутрішнього згоряння або реактивні двигуни, хоча вони дуже далекі від досконалості і за принципом дії, і по конструкції, і по ефективності. Нас спеціально змушують добувати електроенергію , Використовуючи різні генератори циклопічних розмірів, а потім передавати цю енергію по дротах, де б про більша її частина розсіюється в просторі! Нас спеціально змушують жити життям нерозумних істот, тому ми не маємо жодних підстав для подиву тому, що у нас нічого путнього не виходить ні в науці, ні в техніці, ні в економіці, ні в медицині, ні в організації гідного життя соціуму.

Я зараз вам приведу кілька прикладів створення і використання антигравітації (вона ж левітація) в нашому житті. Але ці способи досягнення антигравітації є, швидше за все, випадково виявленими. А для того, щоб свідомо створити дійсно корисний пристрій, що реалізує антигравітацію, потрібно пізнати реальну природу явища гравітації, вивчити його, проаналізувати і зрозуміти всю його суть! Тільки тоді можна створити щось путнє, ефективне і дійсно корисне суспільству.

Найпоширеніше у нас пристрій, що використовує антигравітацію, це повітряна кулька і численні його варіації. Якщо його наповнити теплим повітрям або газом, легшим, ніж атмосферна газовий суміш, то кулька буде прагнути полетіти вгору, а не опуститися вниз. Цей ефект відомий людям дуже давно, але до цих пір не має вичерпного пояснення - такого, яке вже не породжувало б нових питань.

Недовгий пошук в Ютюбі привів до виявлення великої кількості відеороликів, на яких демонструються цілком реальні приклади антигравітації. Деякі з них я перерахую тут, щоб ви змогли переконатися, що антигравітація (левітація) дійсно існує, але ... до сих пір ніким з «учених" не пояснена, мабуть, гордість не дозволяє ...

Алюмінієвий брусок падає на мідний диск - на цьому відео показано, що алюмінієвий брусок при падінні, чомусь опускається на мідний диск дуже плавно і м'яко ...

Магнітний мотор з левітірующіе ротором - два пластикових диска з приклеєними до них магнітами постійно відштовхуються одна від одної ...

Левітація кільцевих магнітів - кільцеві магніти, будучи повернені правильним чином, постійно відштовхуються одна від одної ...

Втрата ваги гіроскопом - дуже цікаве відео, на якому показана спортивна штанга, на яку з одного боку одягнені 2 млинця по 10 кг. Коли ці млинці змушують обертатися з певною швидкістю, штангу стає можливим тримати і обертати однією рукою ...

Краплі висять в повітрі, акустична левітація - за допомогою звуку певної частоти вдається впевнено утримувати краплі рідини в повітрі ...

Левітація магнітного кулі - сталевий намагнічений кульку впевнено утримується в повітрі за допомогою двох електромагнітів ...

Антигравітація. магнітна левітація - невеликий дзига з кільцевих магнітом впевнено утримується в повітрі над іншим кільцевим магнітом більшого розміру ...

левітація - фахівець демонструє публіці на пляжі справжні приклади левітації предметів: в повітрі впевнено тримається досить великий скляну кулю і монетка ...

Гравітація і левітація - показані цікаві досліди з вовчками (гіроскопами), в тому числі і з гіроскопом з круговим магнітом, впевнено левітірующіе в повітрі ...

* * *

Ці приклади переконливо показують, що левітація - компенсація ваги тіла - цілком реальна і може досягатися абсолютно різними способами. А ось те, з якої саме причини відбувається ця компенсація ваги тіла в тому чи іншому випадку, жоден автор пояснити навіть не спробував. І це цілком природно, адже «Закон всесвітнього тяжіння» зрозуміти неможливо, тому що це дурна вигадка, а заміни йому поки ніхто не знає (книг академіка Н.В. Левашова «Вчені» не читають - їм заборонено кукловодами; а ляльководи не читають, тому що подібними речами зовсім не цікавляться: їм наказано займатися організацією «світового панування»). Тому і топчеться наша наука на одному і тому ж місці далеко від реальності, не підозрюючи про те, що справжня картина світу - зовсім інша.

Висновок

Дуже переконливим доказом того, що земна наука свідомо пригнічена певними могутніми колами, можуть бути такі аргументи: книга Миколи Левашова «Неоднорідна Всесвіт» була вперше видана в 2002 році в Сан-Франциско. У 2006 році вона була видана в Росії видавництвом «Правда Півночі». У 2011 році вона була видана видавництвом «Митраков». З 2013 року ця книга видається видавництвом « Золоте століття ». За минулі 12 років «Неоднорідна Всесвіт» була видана загальним тиражем в кілька десятків тисяч примірників, плюс до цього, з сайту учасника книга була скопійована загальним числом близько мільйона примірників. Крім того, ця легендарна книга вільно розповсюджується багатьма електронними бібліотеками РуНета, число копіювань з яких не піддається ніякому обліку.

І що, за весь цей час жодна з книг не потрапила в руки жодному тлумачному людині, який би зумів зрозуміти те, що написано в розділі 3.3. цієї книги про гравітації і навіть виділено жирним шрифтом? Звичайно, такого бути не могло. Напевно вже багато людей змогло зрозуміти, що таке гравітація насправді, але ось пробитися з цією інформацією туди, де про неї могли б дізнатися «широкі наукові кола» виявилося неможливим: всі шляхи туди наглухо перекриті спеціальними рабами Системи , Які готові оприлюднити будь-яку дурість , Але не дозволять опублікувати нічого такого, що допомогло б людям дізнатися правду про Всесвіт.

Саме з цієї причини ми зараз виглядаємо, як «мавпи з мікроскопом»: наші предки, колонізували цю планету близько мільйона років тому, були представниками дуже високорозвиненої цивілізації і володіли такими знаннями і технологіями, про які ми поки навіть не підозрюємо. Але паразити, на всю котушку використавши ефект природного явища «Ніч Сварога» , Змогли опустити нас до рівня «розумних тварин» і переконати в тому, що ми - «царі природи», що Всесвіт нас любить, а Бог відразу ж біжить, втрачаючи тапки, виконувати будь-який наш каприз. Зроблено це для того, щоб грунтовно привчити нас до халяви і паразитизму, а потім повністю знищити.

Така сьогоднішня реальність. Можна спробувати від неї відвернутися, але це навряд чи допоможе. Як правильно написав Террі Гудкайнд , «Коли хтось намагається встромити тобі в спину ножа, ти, звичайно, можеш просто закрити на небезпеку очі, але тебе це не врятує ...» Тому нам доведеться, під страхом загибелі, повертати собі людську подобу; ламаючи нігті, знову дертися вгору по сходах еволюційного розвитку, щоб хоча б вижити.

А для того, щоб навчитися на дорослому рівні управлятися з гравітацією і іншими природними процесами, суть яких для нас поки ще навмисно спотворена нашої « наукою », Нам доведеться серйозно скоригувати вся освіта в країні, щоб наша молодь росла і умнелі, поступово осягаючи реальні знання, а не вигадки вчорашнього дня.

Паралельно з цим процесом доведеться організовувати колосальну селекцію вчених з Академії Наук Росії. Тих, хто ще не повністю загруз в обмані і здатний хоч якось сприймати інформацію і виконувати свої обов'язки, терміново навчати реальним знанням і наполегливо пропонувати їм організовувати серйозні фундаментальні дослідження з основних напрямів. Аджея Микола Левашов передав нам тільки «алфавіт і граматику» - ази неспотворених знань, і для того, щоб їх використовувати в «народному господарстві», доведеться академікам і «доцентам з кандидатами» дуже ретельно попітніти.

Паралельно з цим процесом доведеться організовувати серйозний відбір і переучування вчених з різних спеціалізованих НДІ, з метою якнайшвидшого використання всього того, чого вони навідкривали, вивчивши ази реальних знань і самостійно заглиблюючись в затребувані країною теми. В деякій мірі це буде конкуренція з Академією Наук, але, можливо цього разу вдасться організувати справу так, щоб академіки більше не гальмували прогрес розвитку науки в Росії, а працювали на совість, інтенсивно і продуктивно.

Якщо ми зуміємо швидко і якісно організувати процес, подібний до описаного, в рамках нашої країни або хоча б якогось спеціального регіону, тоді дійсно стане можливим перехід в шостий технологічний уклад . А якщо не зуміємо або не встигнемо, то, швидше за все, нас уже ніщо не врятує, паразити остаточно нас здолають ...

Дмитро Байда, 21.09.2014

Читати статтю з ілюстраціями ...

Більш детальну и різноманітну інформацію про події, что відбуваються в России, на Україні и в других странах Нашої прекрасної планети, можна отріматі на Інтернет-конференціях, Постійно проводяться на сайті «Ключі Пізнання» . Все Конференції - відкриті и абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх, хто цікавиться. Все Конференції транслюються на Інтернет-Радіо «Відродження» ...