грішна простота

"Діяти сміливо. Нікого не розпитувати. Побільше цинізму. Людям це подобається. »Остап Бендер
Цей тиждень минув під знаком спрощення і приборкання Маркса. Найбільше потішили «Антикапіталістичний марш» в Одесі та текст про «націонал-більшовика» Троцького, підхоплений «пацанськи» ресурсами.
1)

«У чергову гірку дату воцаріння капіталізму в межах нашої Батьківщини ми разом виступимо проти нелюдської системи гніту і поневолення людей праці. Проти зграї «псів і катів»! »

- повідомляють в запрошенні представники маленької сталіністської партії «Боротьба».

З першого речення ми дізнаємося, що капіталізм «в межах нашої Батьківщини» (Україна це чи екс-СРСР не зрозумієш) «запанував» 24 серпня. 23, 22 і 21 серпня капіталізму не було, а 24 він «запанував», впав з неба. Звичайно, ми розуміємо, що багато процесів можуть проходити швидко або повільно. А ось щоб за один день з'явилася додаткова вартість, приватна власність, експлуатація і ринок - диво. Вони або були раніше і як-то розвивалися з розкладання феодалізму або народилися з того, що капіталісти захопили громадську власність. З Марса десантувалися, напевно. Припустимо друге. Але політичний переворот, як символ настання іншої формації - це якось не дуже марксистски. Совпатріотскій якийсь підхід.

Чи не розвалився 24 серпня СРСР. Сталося це трохи пізніше, ближче до Нового Року. У серпні зазнали поразки путчисти з ГКЧП. Тобто царювання капіталізму нам пропонують вважати той день, коли союзні бюрократи Янаєв, Пуго і інші програли республіканським бюрократам Єльцину, Шушкевича, Кравчуку. Одна частина бюрократичного класу перемогла іншу, запропонувавши інший варіант приватизації. Нагадаю, що предприватизаційна підготовка об'єктів почалася ще в кінці 80-х. Тобто, якби заводами барижіть представники ЦК КПРС (ГКЧП), то це було б чудово, а колишні члени ЦК союзних республік - погано. Чому? Невже, роздаючи протести на Тяньаньмень номеклатура КНР будує в «Піднебесної» соціалізм?

До речі, боротьбистів на замітку, ГКЧП були принциповими ворогами капіталістичних відносин. У своєму «зверненні» вони про це прямо заявили: «Розвиваючи багатоукладний характер народного господарства ми будемо підтримувати і приватне підприємництво, надаючи йому необхідні можливості для розвитку виробництва і сфери послуг.» http://sovmusic.ru/text.php?fname=gkcp

Зрозуміло, що тут ми маємо справу зі спробою «спростити» теорію, щоб було зручніше закликати масовку. Тих невимогливих до подібних «вишукувань» радянських патріотів, які «прийдуть на вогник». Марксизм для таких людей не більше ніж риторика, яка має замаскувати буржуазний і націоналістичний характер їх «лівої» політики.
До речі, не дивно, що слова «псів і катів» боротьбисти взяли в лапки. Саме з катами і псами вертухаїв і асоціюється політична система сталінізму, в яку вони нас з радістю б повернули. Але це лірика.

2)

Російські «пацани» на цьому тижні зробили запаморочливе відкриття. Вони досліджували Троцького і прийшли до висновку, що він націонал-більшовик. Не вірите?

«Зрозуміло, Троцький був людиною своєї епохи, тобто епохи російської буржуазної революції, якій були поступово поглинені і досягнення Великого Жовтня. Цим обумовлені всі помилки і недоліки Троцького, яких можна знайти у нього більш ніж достатньо. Але це не скасовує того, факту, що російська націонал-більшовик Троцький може зайняти почесне місце в списку найбільш видатних представників революційного націоналізму в історії, таких як Марат і Сен-Жюст або Бабеф і Бланки. »

Цей текст ви можете прочитати на сайті «чорно-червоний фронт», http://www.libfront.org/2013/lev-trotskiy-natsionalist близькому до суворого російського анархо-пацанізму. Практично синхронно цей же текст з'явився на ВКонтактовском паблік «лівих» неофашистів з «Вольниця». Де закінчується ЧКФ і де починається «Вольниця» (існуюча або саморозпуститися) або праве крило Автономного Дії ... науці невідомо.

Автор тексту, керуючись старим добрим принципом, що рівні пацани схавают все на світі, навіть те чого не може бути, якщо чіткі пацани будуть труїти їм це на повному умняк і впевненим голосом. Детальніше про цей феномен можна прочитати в статті за посиланням http://nihilist.li/2013/08/01/anarhizm-dlya-rovny-hi-chetkih-chast-pervaya-rovny-e/
Спеціально для «російських расових анархістів», якщо у них вистачить кмітливості побачити в тексті фейк, пояснюється значимість подібної містифікації.

«Однак троцькізм з його ідеями досягнення демократії, національної рівності і свободи, світову революцію і прагненням до перманентного соціалістичного перевороту (що виражалося, в тому числі, у відмові визнавати застійну систему СРСР соціалістичної), виявляється чистий від ультрареакційними нашарувань, властивих сталінізму. Так, замість сталінського реакційного націонал-більшовизму, міг би виникнути революційний троцькістський націонал-більшовизм.

І якби ніша націонал-більшовизму була зайнята саме троцькістськими ідеями, то це був би величезний крок вперед не тільки для націонал-більшовизму, а й для антиавторитарний соціалістів. Адже троцькізм історично є їх ситуативним союзником, коливаючись в теоретичному відношенні між авторитарним і неавторитарного соціалізмом, таким чином, троцькізм може бути певним «містком» для поступового переходу перших на сторону останніх. »

Вживання слів «демократія», «свобода» до «троцькізм» в одному реченні неймовірно доставляють. Саме за свободу боролися Троцький і ко., Коли задушлива Кронштадтський заколот! Однозначно! За що ж ще вони боролися? За волю!

Тепер серйозно. Теоретично троцькізм - це відносно авторитарна тенденція в лівій соціал-демократії. Троцькізм коливається тактично. Тому, що зазвичай слабкий. Там де троцькісти сильні, як «Робоча Боротьба» у Франції, вони клон звичайної компартії, але ще догматичні та авторитарнее оригіналу. У цих персонажів заборонено заводити сім'ю і дітей, структура ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ ПАРТІЇ строго законспірірованность і має ознаки не тільки політичної, але і квазірелігійні секти. Сучасні російські і українські «троцькісти» не дотягують до цього світлого ідеалу. Хіпстера друкують книжечки, а не суворі «революційні марксисти».

Навіщо нинішньому поколінню націонал-більшовиків (патріотичного і «параанархістского» спрямування) знадобився цей марксистський політик і теоретик?

Це теж не складно зрозуміти. Марксизм рекомендує, в певних ситуаціях, лояльне ставлення до буржуазної нації. http://nihilist.li/2013/07/28/marksizm-protiv-natsionalizma/ Подібна «діалектика» дуже зручна для націоналістів. Так в Італії і Франції частина фашистів були вихідцями з марксистської версії синдикалізму, соціал-демократії і більшовизму. Марксизм іноді стає виправданням для фашистів, але тільки якщо його спростити до декількох базових національно-прогрессистских принципів. Тобто сильно вульгарізованной вчення Маркса і його недолугих учнів.
Стаття про «націоналіста Троцького» примітна тим, що в ній розглядається тільки «російський націоналізм» Троцького. І це хибна позиція. Адже з Троцького ще легше можна зробити українського націоналіста, вихованого в українській культурі. Перше театральне враження - «Назар Стодоля» Тараса Шевченка. Батько Троцького Давид Бронштейн двічі процитовано в книзі «Моє життя». Обидва рази він говорить укранських приказками: «я не гроші люблю, я не люблю коли їх немає», «на цею раз твоя правда зверху». Троцький написав роботу про незалежність України, а в дореволюційний період співпрацював зі «Спілкою» і був вельми доброзичливий до українського «культурному» націоналізму. І на цю тему вже писано не раз.

Чи не писали ще про франкофільстве або амеріканофільстве Троцького. Теж за статтею варто написати. Французьке або американські націонал- «революціонери» обов'язково напишуть згодом. Я в них вірю. Дурість націоналістів безмежна.

До речі, космополіту не складно захоплюватися чужим. Його не бентежить, що щось може бути краще «свого». Тому що Троцький був патентованим «толерастів». Не всякий «толераст» є «пролетарським інтернаціоналістом», але все «пролетарські інтернаціоналісти» (безпідставні космополіти лівого спрямування) є «толерастами».

І сталінським соколам, і націонал-революціонерам везе з соціальною базою і прихильниками. Вони люди простодушні і довірливі.

PS Цікаво, що я не є марксистом і вже другий блог поспіль виступаю в ролі Капітана Марксоочевідность