Daniela Turcan Victor (decedat) Volcinschi
доктор, професор, Державний Університет Молдови 
- 0.44 Mb / На румунському
CZU 347 (043.2)
1.14 Mb / Громадянська правосуб'єктність, юридична правосуб'єктність, правоздатність, дієздатність, фізична особа, юридична особа, суб'єктивна особистість, юридичний статус, який надається дитина, право, обов'язок, здатність, юридичні акти, згода, емансипація, недоторканність, легальність, невідчужуваність, рівність, підприємницька діяльність
Дослідження, проведені в даній роботі, є комплексний аналіз громадянської юридичної правосуб'єктності шляхом формулювання дефініцій, визначення змісту і меж цивільної правосуб'єктності, встановлення конститутивних елементів (правоздатність і дієздатність). Її наукова новизна випливає з самої природи об'єкта дослідження, оскільки робота являє собою комплексне вивчення всіх сторін громадянської правосуб'єктності фізичної особи та її конститутивних елементів. Таким чином, дисертація містить сукупність принципово нових результатів, що дозволяють сформулювати висновки і узагальнення, адекватні юридичною природою досліджуваного явища. У своїй сукупності вони тягнуть за собою оригінальні теоретичні і практичні рішення багатьох досліджуваних проблем.
Показано, що громадянська правосуб'єктність з повною підставою може бути визначена як характерний елемент якості суб'єкта права. Виходячи з визначення і характеристики громадянської правосуб'єктності фізичної особи, нам вдалося розкрити психологічний, філософський та юридичний аспект цього поняття, а в контексті цих досліджень вивести нове й оригінальне визначення громадянської правосуб'єктності.
Кореляція між цивільною правосуб'єктністю і низкою юридичних установ очевидна. Розгляд цієї проблеми через використання ряду наукових методів дозволило нам чітко розмежувати громадянську правосуб'єктність і такі поняття, як: юридичний статус фізичної особи, юридична особа, суб'єктивне право, а також засвідчити, в той же час, її відмінність від інших суміжних понять: суб'єкт права і суб'єкт юридичних відносин, співвідносячи поняття людини, особистості, громадянина та фізичної особи. Окрема роль може бути відведена дослідженням, проведеним з метою встановлення місця цивільної правосуб'єктності в рамках юридичної правосуб'єктності. У цьому контексті робиться висновок, що громадянська правосуб'єктність не може бути визнана ні універсальної правосуб'єктність, застосовної до всіх галузей права, ні в якості винятку юридичної правосуб'єктності. Громадянська правосуб'єктність повинна бути кваліфікована як галузеву правосуб'єктність. Цивільне право є галуззю права, де регламентація юридичної правосуб'єктності найбільш необхідна, їй надається першорядне значення в рамках всіх установ цивільного права. Цим доводиться необхідність спеціальної регламентації правосуб'єктності в цивільному праві, поняття якого запозичуються і іншими галузями права.
В роботі вирішені деякі найбільш важкі проблеми зі встановлення змісту правоздатності та дієздатності. Заперечуються думки переважної більшості авторів щодо недоторканного характеру правоздатності, наведені достатні аргументи, щоб продемонструвати, що закон не повинен і не може визначати обмеження правоздатності, і тому, на закінчення, воно може бути оголошено абсолютно недоторканним, без будь-якого можливого обмеження. Критично розглянуті і багато законні регламентації, передбачені Цивільним кодексом РМ в області правосуб'єктності, серед яких - обмеження можливості визнання правоздатності акредитуючої дитини лише в єдиному випадку - спадщини. Вивчення практики законодавчих систем інших держав, таких, як Румунія, Франція, Італія, Іспанія, Німеччина, показує, що зачата дитина може бути визнаний володарем більш широкого спектру прав, що дозволяє нам зробити висновок, що зачата дитина буде визнаний суб'єктом юридичних відносин настільки, наскільки це буде на його користь. Дуже настійно досліджений юридичний статус кожної вікової категорії в міру еволюції отримання дієздатності, запропоновані нові терміни, які в реальній формі розкривають зміст можливостей, що надаються їм законом. Особлива роль в новаторському характері дисертації може бути відведена установі, невідомому до прийняття нового Цивільного кодексу в 2002 році - емансипації. Ми наводимо обґрунтовану, але в той же час і конструктивну, критику основ і процедур емансипації, нам вдалося сформулювати ясні і переконливі рішення.
На закінчення, догматичний аспект, компаративізм і класифікаційна практика дали нам можливість сформулювати обґрунтовані і ясні висновки щодо порядку та результатів відсутності дієздатності особистості, що передбачає, в першу чергу, термінове впровадження необхідних практичних рішень.
Ми використовували багато нормативні джерела, які включають в себе внутрішні і міжнародні акти, законодавчі акти інших держав, рішення Верховного суду, приклади з судової та нотаріальної практики, теоретичні роботи вітчизняних авторів, і особливо зарубіжних авторів. В результаті проведених досліджень нам вдалося досягти спочатку поставлених цілей, розкривши громадянську правосуб'єктність в найбільш важливих аспектах, релевантних цим правовим установам.
- Aurel Băieşu
доктор хабілітат, професор, Державний Університет Молдови - Gheorghe Filip
doctor în drept, profesor universitar, Universitatea "Petre Andrei" Iaşi, România
