Адвокати Ксенії Собчак спробували оскаржити рішення Басманного суду, який вважає законними дії слідчих, котрі вилучили у Ксенії Собчак велику суму грошей 
Ксенія Собчак з часом отримає назад свої гроші, але коли це трапиться - ніхто не знає. Фото: РИА Новости
Мосміськсуд сьогодні підтвердив рішення Басманного суду Москви, який визнав законними дії Слідчого комітету Росії, вилучив на початку літа у Ксенії Собчак більше 1 млн євро, 480 тисяч доларів і 480 тисяч рублів в ході обшуку у справі про причетність до безладів на Болотній площі столиці 6 травня .
Незважаючи на негативний вердикт суду, захисники впевнені - гроші телеведучої рано чи пізно повернуть, «якщо тільки не буде доведено, що це гроші Держдепартаменту США і Аль-Каїди».
До суду другої інстанції адвокати Ксенії Собчак на чолі з головою Адвокатської палати Москви Генрі Резником звернулися з касаційною скаргою. У ній вони наполягали на скасуванні постанови Басманного суду Москви, який 26 липня підтвердив правомірність дій слідчих СКР.
11 червня, напередодні чергової акції опозиції, слідчі в рамках розслідування справи про заворушення на Болотній площі провели обшук в квартирі телеведучої на 4-й Тверській-Ямській вулиці, де вона проживає разом з опозиціонером Іллею Яшиним.
В ході обшуку вони вилучили велику кількість готівки і закордонний паспорт. Втім, через п'ять днів паспорт Собчак повернули , А гроші, «розфасовані» в більш ніж сотню конвертів, - немає. Слідчі пояснили, що хочуть перевірити, чи сплачені податки з вилучених сум, в зв'язку з чим була призначена податкова перевірка.
Адвокати Ксенії Собчак оскаржили неповернення грошей в суді. Сама ж телеведуча заявила, що усі, хто з неї гроші вона заробила, про що свідчить декларація про доходи та виписки про зняття готівки з рахунків.
У суді першої інстанції слідчий заявив, що СКР збирається перевірити телеведучу на причетність до фінансування заворушень. І як тільки оперативники підтвердять, що це не так, гроші повернуть.
У підсумку, 26 липня Басманний суд відхилив скаргу захисту . Своє рішення суддя Ірина Скуридин обґрунтувала тим, що «слідчий вправі сам визначати коло доказів» у кримінальній справі, а гроші у телеведучої було вилучено в ході законного обшуку.
На засідання суду другої інстанції, як і в Басманному суді, Ксенія Собчак не прийшла, довіривши вести свою справу трьом адвокатам.
«Перед нами свавілля і якесь дитинство»
Слово взяв Генрі Резник. Він заявив, що захист зіткнулася з тенденційністю суду першої інстанції. Адвокат пояснив, чому юристи не згодні з прийнятим рішенням: «Є такий напрацьований прийом - підміняється предмет скарги. Велика частина рішення суду обґрунтовує законність проведеного обшуку, що нами не було оскаржено. Нами оскаржувалася законність вилучення паспорта та грошових коштів ».
Резник відзначив, що слідчі вилучили паспорт і гроші без винесення будь-якого процесуального рішення. Гроші не були визнані речовим доказом, вони не були заарештовані рішенням суду, що не визнані підробленими, а податкова інспекція не пред'явила Ксенії Собчак будь-яких претензій, сказав він.
Юрист навіть захопився позицією слідчих, які не захотіли нічого пояснювати. «Вони пишуть:« Ми вилучили паспорт і повернули, але гроші повертати не збираємося ». Якби і суд обмежився таким формулюванням, я б погодився. Але текст жахливий абсолютно ».
Адвокат заявив, що суд першої інстанції винайшов ноу-хау, поклавши на слідчих право самим вирішувати питання про те, чи відносяться вилучені предмети до справи чи ні. «Тобто що б не було вилучено, предмети або гроші, що б не було вийнято з будинків - не смій ходити в суд. Тому що виключно слідчий визначає належність доказів », - пояснив своє бачення того, що відбувається захисник.
Він підкреслив, що податкова інспекція ніяких претензій Ксенії Собчак не пред'явила, інакше неодмінно було б порушено справу. На думку Резника, «ситуація була створена штучно, на рівному місці». «Гроші ніяк не можуть бути конфісковані, якщо вони не мають відношення до терористичної діяльності. Перед нами свавілля і якесь дитинство », - резюмував юрист.
Він зазначив, що в даному процесі мова йде про конституційне право громадянина на свою власність. «На одній шальці терезів права громадянина, які просто порушили, на інший - свавілля», - підсумував Резник.
Він просив скасувати рішення суду першої інстанції. Його процесуальний супротивник - прокурор, навпаки, просила залишити його в силі. Вона погодилася з формулюваннями суду першої інстанції. «Конституційні права заявника не порушені», - прийшла до висновку представник прокуратури.
Судді Мосміськсуду провели в дорадчій кімнаті не більше п'яти хвилин. Вони визнали рішення Басманного суду законним.
«Вони діють за заповітами Остапа Бендера»
Залишаючи суд, Генрі Резник, сказав, що у нього є дві версії, чому так сталося. «Перша - що це гроші Держдепартаменту США і Аль-Каїди, які об'єдналися, щоб скинути Бастрикіна з поста керівника СКР, - сказав він. Друге - у мене є підозри, що не всі вилучені гроші є в наявності і якась їх частина перекочувала кудись. Інших пояснень у мене немає ».
При цьому він зазначив, що представники СКР діють за заповітами Остапа Бендера: «Побільше нахабства, людям вона подобається». «Але нахабство Остапа була талановита і добра, а ця - бездарна і зла», - сказав юрист. Він зазначив, що захист має намір оскаржити сьогоднішній судовий акт в президії Мосміськсуду, але зізнався, що не дуже розраховує на його скасування.
Генрі Резник впевнений, що гроші рано чи пізно все ж повернуть. Іншого, на його думку, бути не може: «Якщо тільки не буде доведено, що це гроші Держдепу США і Аль-Каїди».
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Ru в ваші джерела новин?
