ХЛІБ І ПОЛІТИКА - Вогник № 24 (4455) від 16.06.1996

1. Російська політика
2. * * *
3. Де Борис Нємцов закопує булки?
4. Щоб ти жив на одну зарплату. Мінімальну ...
5. Як це робиться
6. * * *
7. СТАТИСТИКА ЗНАЄ НЕ ВСЕ ...
8. ...ПРОТЕ

ХЛІБ І ПОЛІТИКА
Не отримуючи аргументованого відсічі, соціальна демагогія
стає інструментом завоювання політичної влади

Російська політика

Прощайте, голуби!

П оследнее засідання Генеральної ради ФНПР ознаменувався сенсацією, яку провідні засоби масової інформації відверто прогавили. На трибуну вийшов голова Постійної комісії із захисту економічних прав трудящих Валерій Станин і вимовив: «Товариші! Ви помітили, що в містах не залишилося голубів? Адже їх просто всіх з'їло зубожіле населення! »Мордасті, вгодовані, пещені« товариші »відповіли схвальним оплесками ...

* * *

П озже не раз переконувався - ленінградці, які пережили блокаду, не аматори поширюватися про ті дні. Їжа та голод і в 60-ті роки були все ще занадто болючою темою, щоб згадувати їх всує.

Коли сьогодні я все частіше зустрічаю в пресі певної орієнтації повідомлення про «голодних непритомності біля верстата», в тому числі на пітерському Кіровському заводі, то думаю - не повірите - з полегшенням: «Ну, слава богу, значить, справжній голод пітерці забули. Інакше не дозволили б на тлі забитих продуктами магазинів глумитися над пам'яттю сотень тисяч земляків, яких віднесло небаченим в історії голодним мором ».

Так, блокада відпустила, як відпустив і тотальний дефіцит застою. Зате, як і пітерців, багатьох співгромадян по містах і селах Росії залізною хваткою взяли за горло політичні кликуши. З категорії фізіологічної «голод» перетворився в інструмент політичної боротьби, і треба сказати - досить ефективний.

Одна справа - невловиме-абстрактний золотий дощ, якою проллється на Росію, тільки вибери Єльцина (Олександр Лівшиць). Зовсім інша: «мре в наші дні з голоду робочий, чи станемо, бра-Атья, ми до-ольшое мовчати?»

Які пісні - така і політика, черпаючи натхнення в «першоджерелах»: «... Ніякої інший момент, крім відчайдушного голоду, не дасть нам такого настрою широких селянських мас» (Ленін - Молотову, 19 березня 1922 року). Якщо голоду немає, його вигадують. Такий момент.

Починаючи з кінця 1991 року, з приходу до влади уряду Гайдара, то здіймаючись, то на час стихаючи, не замовкає цей істеричний виття: «поголовне зубожіння», «за межею бідності», «виродження нації» і, нарешті, «терпіння народу не безмежно »,« грона гніву дозріли ».

Що, однак, дивно: після п'яти років «зубожіння» населення не тільки не вимерло, але навіть почала збільшуватися. Більш того, провісників російського апокаліпсису так і не вдалося підготувати не те що довгоочікуваний «соціальний вибух», пристойну страйк-то можуть провести тільки на папері. Що, до речі, саме по собі є свідченням відносного благополуччя. Але твердять все про те ж - про з'їдених голубів ...

Де Борис Нємцов закопує булки?

До Пітеру ми ще повернемося, а поки відзначимо принципово важливе. Ніхто з комуністів-«катастрофистов» не наважується відкрито заявити: народ мре, тому що їсти нічого (хіба що пом'януть добрим словом зарубіжну «гниль»). Залишається фактом - продуктів завались настільки, що вже навіть президент, не особливо ризикуючи залишити населення без овочів, лобіює краснодарський помідор ( «маєш річ!») На противагу ( «розумієш») німецькому. (Чи треба говорити, що «завались» вживається в порівнянні не зі шведською або американської, а з російської напівголодного життям всього-то п'ятирічної давності? Що, погодимося, набагато логічніше.)

Продукти-то є, не вгамовуються борці за народне щастя, та причина голоду в іншому - у народу немає грошей. Непохитна Світлана Горячева, дізнавшись про благополучну продовольчої ситуації в Нижньому Новгороді, нітрохи не зніяковіла: «Ну і що, якщо у Нємцова на полицях магазинів лежить по кілька сортів хліба. Тому і лежить, що ніхто не купує. Купівельна спроможність населення впала ». Одкровення віце-спікера Думи заслуговують на увагу хоча б тому, що демонструють рівень політекономічної аргументації доморощених марксистів-ленінців, коли вони змушені хоч трішки згортати з наїждженої колії соціальної демагогії і давати «історично вивірений» аналіз реального життя.

Так і бачиться сцена в дусі партійних хрестоматій: під покровом ночі Борис Нємцов зі своїми підручними топить в Волзі баржі зі свіжими булками. Аби не дісталося народу з його «низькою купівельною спроможністю».

Аргументація, зрозуміло, розрахована на невігластво, незнищенний радянський зрівняльний менталітет і тому знаходить широкий і вдячний відгук. Характерний питання було поставлене росіянам ВЦВГД: «Як ви оцінюєте матеріальний стан своєї сім'ї в порівнянні з тими, що оточують вас сім'ями?» Відповідь вразила: майже три чверті опитаних вважають, що сусіди живуть краще.

Можна було б послатися на офіційні цифри особистих заощаджень громадян, які становлять 45 мільярдів доларів, з них 30 мільярдів - «зеленими». Можна було вдарити більшовиків їх же зброєю - «мільйонами ошуканих вкладників»: вони що, від «зубожіння» вклали в будівництво «пірамід» трильйони?

Втім, у комуністів і тут відповідь хрестоматійний - основна маса багатств належить купці нових російських капіталістів. Але «човників» -то не обдуриш за статтею «диференціація», це ж все-таки не «купка» - 10 мільйонів (вважай - кожен шостий працездатний громадянин). І товару вони постачають в країну на 50 трильйонів рублів. І адже все у них розкуповують.

Але я зараз не про цифри і статистиці, я про здоровий глузд.

Щоб ти жив на одну зарплату.
Мінімальну ...

П ару років тому «Труд» вийшов з шапкою: «25 мільйонів російських трудівників отримують мінімальну зарплату». Редакція навіть доручила своєму співробітникові провести над собою місячний експеримент - прожити на мінімальну зарплату. Про результат експерименту не повідомлялося, тому що результат мався на увазі - летальний. Таким чином, одна з наймасовіших газет на повному серйозі розповсюдила відверту підтасовку: виходить, що кожен третій працівник в країні (а з урахуванням утриманців - кожен третій житель) примудряється існувати на кошти, яких не вистачить на пару кіло вареної ковбаси.

В основі міфу, нібито мінімальна зарплата - це і є реальний заробіток більшості низькооплачуваних працівників (в основному - бюджетників), генетична пам'ять про тих 70 рублях, нижче яких в останні роки радянської влади платити було не можна.

Сьогодні мінімальна зарплата - це не плата. Це якийсь соціальний норматив, до якого прив'язані всілякі соціальні допомоги, штрафи і тарифна сітка бюджетників, в тому числі і депутатів. На думку багатьох, саме остання обставина багато в чому пояснює цілеспрямованість, з якою Дума систематично намагається пробивати закон про підвищення мінімальної зарплати.

Як це робиться

М ой давній знайомий, фотокореспондент галузевого журналу, - типовий бюджетник. Має трикімнатну квартиру, старий «Мерседес», непрацюючу дружину і дочку - ученицю платній гімназії. Після виведення Західної групи військ він примудрився задешево скупити в військторзі західний ширвжиток (джинси, взуття тощо), з вигодою його перепродати. При цьому сам періодично мотається «човником» до Туреччини, підробляє в інших виданнях. Загалом, живе порівняно непогано. Але ось що показово: отримуючи при цьому за основним місцем роботи близько 250 тисяч, він числиться ... «зубожілим», котрі перебувають глибоко під межею бідності.

Розкуті громадяни, захоплені на вулиці бендерівського питанням - скільки вам треба для повного щастя? - недовго думаючи називають в мікрофон одну-півтори тисячі доларів. Так можуть відповідати люди, які знають, скільки вони реально витрачають. Однак прямо на питання - скільки одержуєш? - не відповість ніхто. Та й навіщо? Кому охота платити безмежні податки з сум, ледь-ледь позначають довгоочікуваний достаток.

* * *

Про днако повернуся до рідного мені Пітеру. Версія про те, що на виборах губернатора «людина справи» переміг «людини слова», здається сумнівною. Ближчим до істини є припущення, що шальки терезів переважила «третя сила», сформована «Яблуком». До речі, саме в програмі Явлінського міститься пункт про підвищення мінімальної заробітної плати в три рази.

Але я все про «голодуючих». Пам'ятайте про «голодних непритомності» на Кіровському? Так ось я переконаний, що вирішальний внесок у поразку Собчака внесли НЕ курсанти та військовослужбовці, а той самий голова профкому Кіровського заводу, якому в рекламний час претендента і було надано ефір, щоб покінчити з першим мером.

Втім, вибори в Пітері не останні. На носі ще одні, вирішальні.

Олександр водолази

СТАТИСТИКА ЗНАЄ НЕ ВСЕ ...

Сергій КАЛАШНИКОВ, голова Комітету з праці та соціальної підтримки Держдуми (ЛДПР):
«Мінімальна зарплата взята зі стелі ... і не обгрунтована нічим, крім того, що держава здатна її платити.
Зрозумілим є одне: люди живуть не на одну зарплату. Ніяких наукових даних або відомостей в цифровому вираженні про цю тіньовій сфері трудової діяльності немає ».

Тетяна Яригіна, депутат Держдуми ( «Яблуко»):
«Середній рівень доходів настільки низький, що важко повірити в його достовірність ... Цілком очевидно, що існують інші, крім зарплати, джерела доходів».

Жанна Євдокимова, НДІ ринку і маркетингу:
«Нічого конкретного про купівельну спроможність населення сказати не можна. Є офіційні дані про зарплату, про доходи, але наскільки вони достовірні? .. У нас навіть не подвійна бухгалтерія, а два рівня. На одному пишуть, вважають, видають укази. На іншому живуть, намагаючись обдурити перших ».

Геннадій Мелікьяна, міністр праці:
«Зарплата становить менше половини реальних доходів працівника».

...ПРОТЕ

Геннадій ЗАГИНУВ, голова КПРФ:
«Росія фізично вимирає, втрачаючи по мільйону душ щорічно! Люди похилого віку кинуті напризволяще. Народ біднішає ... »
(Тези передвиборної платформи)

Геннадій Мелікьяна:
«Якщо проголошувати курс на жорстку фінансову політику - громадяни, тугіше затягуйте пояси .... Не можна повторювати такий маневр до нескінченності - дірок на ремені вже не вистачає».

Володимир АКИМОВ, бізнесмен і профспілковий ідеолог:
«Ті, хто в мирний час посадив більшість співвітчизників на норми і раціон харчування, що застосовувався в застійні роки лише в тюрмах ... нашої підтримки не отримає».
(Напередодні путчу-93)

Михайло Шмаков, голова ФНПР:
«Люди хочуть повернення до нормального життя».