ХРОНІКА ОДНОГО ПЛАНУ 1942 р

[ Home ]

ХРОНІКА ОДНОГО ПЛАНУ

У своїй книзі "ТАК ШЛИ МИ ДО ПЕРЕМОГИ" (Москва, "Воениздат", 1977) на стор. 127 маршал И.Х.Баграмян призводить таку думку:

У минулому справу часто уявлялося так, ніби результат боротьби під Харковом і невдача, яка спіткала Червону Армію у всій літньої кампанії 1942 року, повністю залежали від помилок і прорахунків, допущених командуванням і штабами військ Південно-Західного напрямку при плануванні та веденні Харківської операції.

Насправді, ... проблема, про яку йде мова, багато складніше і виходить далеко за рамки цих суб'єктивних уявлень.

При строго науковому аналізі подій під Харковом можна без перебільшення сказати, що результат їх міг стати в корені іншим лише в тому випадку, якщо б Південно-Західний напрямок своєчасно отримало резерви стратегічного масштабу.

Дійсно, опис процесу планування Харківської операції 1942 р найчастіше зводилося до того, що його ідею наполегливо розробляло командування Південно-Західного напряму і, отже, воно ж несе головну частку провини за допущені помилки і провал операції в цілому. Саме таке пояснення наводиться, наприклад, на стор. 159 відомої книги "Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941-1945 (Коротка історія)" (Москва, "Воениздат", 1965):

А чому це немає жодної фотографії маршала Тимошенко в погонах?

НЕВДАЧА РАДЯНСЬКИХ ВІЙСЬК ПІД ХАРКОВОМ

У травні [1942 р], одночасно з боями в Криму, розгорнулися активні військові дії в районі Харкова. Тут підготувалися до настання обидві

боку. Ще в другій половині березня 1942 р Військова рада Південно-Західного напрямку - головнокомандувач маршал С. К. Тимошенко, член Військової ради Н. С. Хрущов, начальник штабу генерал І. Х. Баграмян - звернувся до Верховного Головнокомандувача з пропозицією провести наступальні операції силами Брянського, Південно-Західного і Південного фронтів з метою розгрому конфронтуючих угруповань ворога і виходу наших військ на лінію Гомель - Київ - Черкаси - Первомайск- Миколаїв. Ставка, розглянувши цю пропозицію, відхилила його, так як в той час вона не мала для проведення такого великого наступу достатньої кількості підготовлених резервів, щоб посилити ними війська Південно-Західного напрямку. У відповідь на це рішення головком напрямки висловив побажання переглянути представлений план з метою деякого скорочення розмаху операції, а також заявки на додаткові сили і засоби. Але н перероблений план, представлений ставкою через кілька днів, був відхилений нею з тих самих міркувань. Тоді командування Південно-Західного напряму представило план більш вузької операції, яку пропонувало провести силами тільки самого напрямку і в успішному здійсненні якої воно не мало сумніву. Ставка дала згоду на проведення настання в районі Харкова і одночасно наказала начальнику Генерального штабу вважати цю операцію внутрішньою справою самого напрямку.

На цей раз в наступ повинен був перейти тільки один Південно-Західний фронт. Його війська мали нанести два сходяться удару в загальному напрямку на Харків, оточити і знищити харківську угруповання противника і звільнити місто.

Головний удар передбачалося завдати з Барвінківського виступу, зверненого в бік ворога.
===========

З такого опису складається враження, що командування Південно-Західного напряму (штаб в Воронежі) і Ставка (в Москві) якимось чином обмінювалися своїми планами-рішеннями так, що командування саме по собі розробляла свої плани, виходячи з власних уявлень, а Ставка просто вносило в них корективи, виходячи з економічних можливостей країни і військової ситуації на інших ділянках фронту. Однак, за спогадами маршала Баграмяна виявляється, що основний етап розробки та прийняття плану наступу на Харків відбувався безпосередньо в Москві при активній участі в ньому Верховного Головнокомандувача І. В. Сталіна (И.Х.Баграмян "ТАК ШЛИ МИ ДО ПЕРЕМОГИ", Москва, "Воениздат", 1977, стор. 55-68):

В останній декаді березня (1942) головком і член Військової ради напрямку отримали виклик в Ставку. Але першим в Москву вилетів я, щоб завчасно особисто ознайомитися там із загальною обстановкою на радянсько-німецькому фронті і з'ясувати можливість отримання необхідних для нас підкріплень ....

У другій половині дня наш літак благополучно приземлився на одному з підмосковних аеродромів. Тут нас зустрів офіцер Генерального штабу.

На наступний день мене прийняв начальник Генерального штабу Маршал Радянського Союзу Борис Михайлович Шапошников. Побував я також у його заступника генерал-лейтенанта Олександра Михайловича Василевського ...

З першого ж дня перебування в Москві я, не гаючи часу, почав вивчення цікавлять нас питань в управліннях Генерального штабу і в інших центральних органах Наркомату оборони.

Через кілька днів до Москви прибули С. К. Тимошенко і Н. С. Хрущов. Семен Костянтинович запропонував мені перебратися до нього на квартиру, яка розташовувалася в одному з будинків на вулиці Грановського. В цьому ж будинку мешкав і Н. С. Хрущов. Таке розміщення полегшило нашу спільну роботу з підготовки до доповіді Верховному Головнокомандувачу.

Незабаром з'ясувалося, що І. В. Сталін і Б. М. Шапошников візьмуть нас у другій половині дня 27 березня. Моє начальство розсудив, що основним доповідачем на прийомі у Верховного Головнокомандувача повинен бути я - начальник оперативної групи напряму. Зі мною були всі необхідні документи, карти і розрахунки, які я, що називається, знав напам'ять, як і всі основні положення підготовленого нами документа. Однак все-таки я сильно хвилювався перед майбутньою зустріччю з Верховним Головнокомандувачем. До цього мені ще жодного разу не доводилося навіть бачити його зблизька. Сталін очолював тривалий час пашу партію, а тепер і уряд, був одночасно верховним головнокомандуючим і користувався високим і незаперечним авторитетом. Неважко зрозуміти, скільки різноманітних думок змінилося в моїй свідомості в години, коли я продумував свій майбутній доповідь.

Переглянувши ще раз все матеріали і переконавшись, що будь-який з скільки-небудь принципових питань міцно зафіксований в пам'яті, я, як, мабуть, і будь-який військовий на моєму місці, прискіпливо оглянув своє обмундирування і переконався, що мій зовнішній вигляд, на жаль, залишає бажати багато кращого. Особливо погано виглядала на мені сильно поношена вовняна гімнастерка. Довелося взятися за праску і голку. Але допомогло це, звичайно, мало, і я з досадою подумав, що варто було подбати про обмундируванні раніше, а тепер зробити що-небудь вже було не можна.

Увечері 27 березня С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущов і я приїхали в Кремль і пройшли до приймальні Сталіна. Очікували ми всього кілька хвилин, а потім були запрошені в кабінет Верховного Головнокомандувача.

Я думав, що І. В. Сталін високий на зріст, плечистий і що зовнішність його, якщо можна так висловитися, відповідає тому ореолу величі, яким він був оточений в народі.

Мушу зізнатися, що мене здивувало і трошки навіть розчарувало те, що назустріч нам піднявся чоловік трохи нижче середнього зросту, одягнений дуже скромно.

Вид і постава Верховного, здавалося, нічим не виділяли його серед оточуючих.

У кабінеті Сталіна, крім його самого і маршала Шапошникова, нікого не було. Після обміну привітаннями мені наказали доповідати. Розгорнувши перед Верховним Головнокомандувачем карту, я став говорити про ситуацію на Південно-Західному напрямку оперативно-стратегічному середовищі і наших стратегічних намірах на літо.

Під час доповіді Сталін кілька разів переривав мене, задавав питання. Відповіді на деякі з них повинні були, як я зрозумів, не тільки допомогти йому більш чітко усвідомити деякі деталі наших пропозицій, але і перевірити, чи достатньо обгрунтовані наші висновки, а може бути, і то, наскільки підготовлений доповідач до виконання тих обов'язків, які а нього покладені.

Більшістю ж своїх питань Верховний Головнокомандувач з великим тактом прагнув, як мені здалося тоді, направити наші думки в потрібне русло і передати нам свої власні погляди на найважливіші питання тактики та оперативного мистецтва ...

У той пам'ятний вечір, який залишив у мене незабутнє враження, І. В. Сталін не раз по ходу доповіді і в процесі його обговорення також роз'яснював нам, як найкращим чином використовувати бойові властивості піхоти, танків, авіації в майбутніх літніх операціях Червоної Армії.

Після того як я закінчив свій сильно тривалий, проти очікування, доповідь, почалося його обговорення.

Борис Михайлович висловив одне зауваження принципового порядку.

- Навряд чи доцільно, - сказав він, - як пропонує Військова рада напрямки, робити з початком літньої кампанії наступ в смузі дій кожного фронту. Чи не краще зосередити основні зусилля військ напрямки для нанесення потужного удару на одному головному напрямку силами одного фронту або ж на суміжних крилах об'єднаними силами двох фронтів?

З цим зауваженням ми не могли погодитися. За нашим поданням, головну операцію потрібно було провести на стику двох наш основних фронтів - Південно-Західного і Південного - з метою звільнення Донбасу та Харкова. Перехід же в наступ Брянського фронту на орловськомунапрямку ми ставили в залежність від того, чи будуть з початком літньої кампанії війська лівого крила Західного фронту продовжувати перерване весняним бездоріжжям свій наступ на захід.

Але тут втрутився в розмову Йосип Віссаріонович Сталін. Зберігаючи, як завжди, незворушний спокій, він сказав:

- При своєчасному і досить повному виділенні Ставкою для Південно-Західного напрямку проханні резервів, озброєння і поповнення людьми пропонований Військовою радою план наступу був би прийнятним. Але вся біда полягає в тому, що, на жаль, ми зараз в центрі не володіємо резервами і іншими силами і засобами для такого великого посилення Південно-Західного напрямку.

Потім Сталін розгорнув перед нами невелику за розмірами дрібномасштабні карти, на якій були схематично зображені всі фронти Червоної Армії, які протистояли німецько-фашистським військам від Баренцева до Чорного моря.

Верховний сказав, що зараз в резерві Ставки є всього кілька десятків стрілецьких дивізій, з яких значна частина перекидається по залізницях для посилення ряду тих фронтів, де відчувається гостра необхідність в підкріпленнях. Взагалі, мовляв, скрутне становище з резервами, в тому числі і з накопиченням людських ресурсів, озброєння і бойової техніки.

- А ви тільки для Південно-Західного напрямку просите виділити понад тридцять стрілецьких дивізій, величезна кількість озброєння, танків, літаків і поповнення людьми. Самі розумієте, що ми не в змозі задовольнити ваше прохання. Саме з цієї причини ваша пропозиція не може бути прийнято. - Вставши з-за столу і повільно походжаючи по кабінету, Верховний продовжував викладати свої думки, карбуючи кожне слово: - Ми на підставі вивчення даних обстановки, що склалася на всьому радянсько-німецькому фронті, прийшли до висновку, що з початком літньої кампанії гітлерівське командування, ймовірно, зробить свою головну операцію на московському напрямку, знову спробує заволодіти Москвою, щоб створити найбільш сприятливі умови для подальшого продовження війни. Ця обставина змушує нас в час, що залишився до літа час грунтовно підготуватися для зриву намірів противника ...

Сталін вважав, що в такий ситуація, оскільки Військовій раді Південно-Західного напрямку не можна розраховувати на отримання з центру необхідної кількості сил і засобів, нам слід в літню кампанію відмовитися від широких планів наступу на півдні і обмежитися тільки завданням оволодіння районом Харкова. Треба при цьому, пояснював Сталін, випередити противника з переходом в наступ, застати його в стадії підготовки до активних дій, нанести йому така поразка, щоб змусити гітлерівське командування відволікти для парирування нашого удару на Харків частину своїх сил з московського напрямку. Цим, вважав Верховний, ми значною мірою полегшимо відображення головного удару супротивника на Москву.

Виходячи з цих міркувань, Сталін запропонував нам підготувати і подати на наступний день свою пропозицію по оволодінню Харковом.

З Кремля я повернувся весь у владі нових вражень. Я зрозумів, що на чолі наших Збройних Сил варто не тільки видатний політичний діяч сучасності, але також і добре підготовлений в питаннях військової теорії і практики военоначальник. Заснув ял бач перед світанком ...

Весь день 28 березня С. К. Тимошенко, В. С. Хрущов і я присвятили розробці загального задуму Харківської наступальної операції. Увечері І. В. Сталін, Б. М. Шапошников і А. М. Василевський заслухали головкому. Задум розробленої нами операції, хоча він і не виходив за рамки району Харкова, знову вимагав виділення більшої кількості резервів, ніж могла тоді дати Ставка.

Нам знову вказали, що прийнятий буде лише такий план наступу, який, строго обмежуючись бойовими діями з оволодіння районом Харкова, не вимагав би для свого здійснення виділення Ставкою великих резервів.

Сталін тут же Попередив, що Брянський фронт не буде в подальшому входити до складу IОго-Західного напрямку.

У цей вечір І. В. Сталін запросив на вечерю Б. М. Шапошникова, А. М. Василевського, С. К. Тимошенко, В. С. Хрущова і мене. На вечері була також група генералів з управління Південного фронту на чолі з генерал-лейтенантом А. Д. Штевневим, що знаходилася в цей час в Москві у службових справах ...

Нам знову довелося на наступний день взятися за розробку нового варіанту задуму Харківської наступальної операції в дусі останніх вимог Ставки. Мені добре пам'ятається, що 29 березня був недільний день, з ранку в столиці стояла сонячна погода. У просторому кабінеті Семена Костянтиновича, де ми зібралися для виконання отриманого завдання, було досить світло і затишно.

Головком, член Військової ради і я в спокійній обстановці ще раз продумали всі питання, пов'язані з визначенням мети і задуму операції, обговорили умови і терміни її підготовки та проведення.

Після досить напруженої роботи нарешті народилося основне рішення, яке й знайшло своє відображення на карті.

Військовий рада доручила мені до ранку наступного дня оформити розроблене пропозицію для доповіді Ставці. Увечері 30 березня він в нашій присутності було розглянуто І. В. Сталіним за участю В. М. Шапошникова і А. М. Василевського і отримало схвалення. У документі, адресованому Верховному Головнокомандувачу І. В. Сталіну, говорилося:

"Відповідно до Ваших особистих вказівок нами розроблений план дій військ Південно-Західного напрямку на квітень - травень 1942 року.

1. Основна мета дій військ Південно-Західного напрямку в зазначений період - опанувати г. Харьков, а потім провести перегрупування військ, ударом з північного сходу захопити Дніпропетровськ та Синельникове і позбавити цим противника найважливішою переправи через р. Дніпро і залізничного вузла Синельникове.

На решті фронту війська Південно-Західного напрямку повинні міцно обороняти нині займані рубежі.

2. Для оволодіння районом Харків, за нашими розрахунками, необхідно мати:

стрілецьких дивізій - 27;
кавалерійських дивізій - 9;
стрілецьких бригад - 1;
мотострілкових бригад - 3;
танкових бригад - 26;
артполків РГК - 25.

Всього: танків - 1200, польових знарядь - 1200-1300, літаків - 620 (з них 30- У-2) ...

3. Основний задум операції при настанні на Харків: завдаючи головного удару в обхід Харкова з півдня і південного заходу і допоміжний - в обхід міста з півночі, оточити і знищити харківську угруповання противника, опанувати м.Харків та вийти на рубіж сажнів, Томаровка, Грайворон, Екатерінвка, ст. Водяна, Орчіновка-Чернеткіна, Олександрівка, Кріштоновка ".

Оперативне забезпечення головного удару Південно-Західного фронту з Барвінківського виступу на Харків з півдня за нашою пропозицією покладалося на дві армії правого крила Південного фронту, які повинні були організувати міцну оборону на південному фасі Барвінківського виступу.

Для виконання зазначених завдань ми просили Ставку Верховного Головнокомандування виділити до 15 квітня в розпорядження Військової ради Південно-Західного напрямку: стрілецьких дивізій - 10, танкових бригад - 26 і артилерійських полків посилення - 10, а також поповнити війська Південно-Західного і Південного фронтів особовим складом до 80% штатного складу, а озброєнням, матчастиною, артилерією і танками - на 100% і виділити необхідну кількість боєприпасів.

Прибуття до 15 квітня на Південно-Західний напрямок резервів Ставки, як ми вважали тоді, давало можливість почати Харківську операцію в кінці квітня і цим набагато випередити противника, щоб застати його в стадії ще далеко не закінченою підготовки до широких активних дій.

Схваливши наші пропозиції, Ставка зажадала від Військової ради приступити до підготовки операції і запевнила при атом, що всі наші заявки будуть повністю і своєчасно задоволені ...

На наступний ранок я заїхав до Олександра Михайловича Василевського. За кілька годин ви домовилися про терміни надходження до нас обіцяних резервів, озброєння, бойової техніки, боєприпасів і людських поповнень. Потім ми обидва побували у маршала Шапошникова і доповіли йому про виконану нами роботу. Борис Михайлович уважно вислухав нас і без істотних змін схвалив наші пропозиції.

З точки зору стратегії і оперативного мистецтва намір нашого Верховного Головнокомандування зробити Харківську операцію в травні 1942 року було правомірним, оскільки воно ґрунтувалося на твердо сталому тоді в Ставці думці, що з початком літньої кампанії гітлерівське командування завдасть свій головний удар на московському напрямку з метою захопити столицю вашої Батьківщини, а проти військ Південно-Західного напрямку одночасно зробить допоміжний удар обмеженими силами. Ця впевненість, як я вже зазначав, поділялася не тільки Генеральним штабом, Ставкою Верховного Головнокомандування, а й командувачами більшості фронтів, в тому числі і головнокомандуванням Південно-Західного напрямку. Особисто я теж твердо дотримувався цієї думки, яке виявилося помилковим.

Таким чином, хоча основною метою дій військ Південно-Західного напрямку на квітень-травень 1942 року ставилося оволодіння містом Харковом, думаю, є підстави стверджувати, що проведенням Харківської операції відволікалася певну кількість сил фашистської Німеччини від московського напрямку і цим певною мірою виявлялося сприяння нашим військам в успішному відображенні очікуваного головного удару супротивника на Москву.

По завершенні роботи в Москві головком, член Військової ради, а потім, кількома днями пізніше, і я повернулися до Воронежа, де був розташований штаб Південно-Західного фронту.

=================

Причому, виявляється, що спочатку робота над планом наступу на Харків у штабі Південно-Західного напрямку почалася на початку березня 1942 після отримання з Ставки вимоги підготувати доповідь про оперативно-стратегічної обстановки на Південно-Західному напрямку і міркування про можливі завдання радянських військ в майбутню літню кампанію. Головком маршал Тимошенко припустив, що гітлерівське командування з настанням літа свої головні операції розгорне на московському напрямку, а на півдні, мабуть, обмежиться настанням допоміжного характеру. І він додав, що такої ж думки дотримуються і в Ставці. А так як на їх ділянці фронту вдалося вклинитися в розташування військ противника в районі Барвінкове, то при отриманні відповідних підкріплень з Ставки, можна подумати про варіант наступу на Харків. Тобто виходить, що вихідний задум штабу Південно-Західного напрямку на наступ на Харків у березні 1942 виникло в розвиток вимоги Ставки по підготовці плану дій на весну і літо, що виглядає цілком обгрунтовано. Інша справа, що в березні 1942 радянське командування ще не мало інформації про німецькі плани. Тому воно змушене було спробувати визначити найбільш важливі стратегічні завдання. І в умовах відсутності хороших стратегічних резервів, а також того, що радянська промисловість багато в чому все ще перебувала в стадії нарощування своїх потужностей на нових місцях після евакуації, цілком правильним виглядає визначення московського напрямку як найважливішого, допустити на який німців було ніяк не можна в будь-якому випадку . Московське напрямок - це і московський економічний район. За ним розташовується Приволжье, теж важливе економічно (в т.ч. Куйбишев - резервна "столиця"). А далі відкривається прямий шлях на Урал - взагалі найважливішу військово-економічну базу створення та накопичення стратегічних резервів, багато в чому втрачених саме на початку війни в прикордонних боях.

Таким чином, завдання не допустити німців на московському напрямку була найважливішою при будь-яких варіантах німецьких планів. Її вирішувати можна було двома шляхами: посиленням радянських військ на центральній ділянці фронту, а також проявом наступальної активності на інших ділянках, якими до весни 1942 були такі:

- Північно-Захід (під Ленінградом);
- Крим (Севастополь);
- Південно-Західний напрямок.

Тому цілком логічним виглядає вимога Ставки в березні 1942 розробити варіанти дій на весну-літо 1942. Але є дані, що до середині квітня 1942 Сталін і Ставка отримали відомості про німецьку директиві N: 41, підписаної Гітлером 5 квітня 1942 р по якій головна операція планувалася на південній ділянці з метою наступу на Кавказ, Дон і Волгу. І виходить, що такий варіант цілком влаштовував Ставку, залишалося тільки вирішити два завдання: 1) гарантовано домогтися, щоб німці цей план не поміняли і 2) розробити найбільш успішну стратегію власних дій. Одним з варіантів в цих умовах міг бути відмова від наступу на Харків і перехід до підготовки широкої оборонної смуги на південній ділянці фронту. Але проблема полягала в тому, що часу на підготовку було дуже мало - місяць, і хороших резервів немає. По-друге, можливо, що перехід до глибокої обороні міг бути помічений німцями, що ні виключило б зміна німецьких планів. Тим більше, що знімати радянські війська з московського напрямку ніяк не можна було. Але в цьому випадку були сил на південному напрямку могло і не вистачити. І так як Ставка і особисто Сталін не зупинили наступ на Харків, то виходить, що його роль в умовах інформації про Директиві Гітлера N: 41 повинна була дещо змінитися в порівнянні з метою простого відволікання уваги німців від московського напрямку. Тим більше, що виникли труднощі у відносинах з союзниками. Англія відмовлялася від визнання нових західних кордонів СРСР і скорочувала доставку допомоги через Мурманськ, мотивуючи це неможливістю запобігати нападу німецьких підводних човнів. А також відмовлялася від відкриття Другого фронту у Франції. У цих умовах успішні наступу радянських військ або навіть успішна оборона могли б виглядати не зовсім доречними на тлі постійних прохань Сталіна посилити різноманітну допомогу, особливо поставками стратегічних матеріалів і відкриттям Другого фронту вже в 1942 році.

І на те, що Харківська операція травня 1942 була лише фрагментом ВЕЛИКИЙ ІГРИ, можуть вказувати і інші обставини. Наприклад те, що Сталін з весни 1943 "веде" маршала Тимошенко в глибоку "тінь", який переходить на посаду координатора Ставки по узгодженню дій різних фронтів. А на такій посаді в "народні герої" потрапити важко. Популярність на війні отримували в першу чергу командувачі (фронтами, арміями і т.д.). Їм оголошувалися подяки, в їх честь звучали салюти. А хто такий "координатор"? По суті він може координувати тільки рішення інших посадових осіб - Верховного і фахівців Генштабу.

І на це можуть вказувати і інші обставини, вже розглянуті на сторінках цього сайту в даному розділі. Причому, є явне думку про важливість весни-літа 1942 року, вказане в мемуарах маршала А.М.Василевского "ДЕЛО УСЬОГО ЖИТТЯ" (стор. 164, Москва, "Воениздат", 1984):

У квітні 1942 року наше зимове наступ заглохло. Причина, як уже говорилося, полягала у відсутності необхідних сил і засобів для його продовження. Фронти перейшли до оборони. Перед нами постало питання про план військових дій на наступні півроку. Він всебічно обговорювалося в Генштабі. Ні у кого з нас не було сумнівів, що противник не пізніше літа знову зробить серйозні активні дії з тим, щоб, знову захопивши ініціативу, завдати нам поразки. Тепер Ставка, Генеральний штаб і весь керівний склад Збройних Сил намагалися точніше розкрити задуми ворога на весняний та літній періоди 1942 року, по можливості чіткіше визначити стратегічні напрямки, на яких судилося розігратися основних подій. При цьому всі ми чудово розуміли, що від результатів літній кампанії 1942 року багато в чому буде залежати подальший розвиток всієї світової війни, поведінка Японії, Туреччини і т.д., і можливо, і результат війни в цілому.

І при цьому на стор. 167 зауважує:

Обгрунтовані дані нашої розвідки про підготовку головного удару ворога на півдні не були враховані. На Південно-Західний напрямок було виділено менше сил, ніж на Західне.

Однак, думається, це не так. Верховний ніяк не міг це не врахувати. Тим більше, в зв'язку з такою стратегічною важливістю подій найближчих півроку.

Зустріч після війни двох маршалів - И.Х.Баграмян і С.К.Буденного.
(Фото з книги Баграмяна, в ній є і повоєнний фото з маршалом Жуковим, але немає з маршалом Тимошенко).

Баграмян (народився в 1897 р) першу свою зірку Героя Радянського Союзу отримав 29.7.1944, другу - в 1977.

Довідки з Великої радянської енциклопедії:

Будьонного Семен Михайлович [р. 13 (25). 4. 1883 хутір Козюрін, нині Пролетарський район Ростовської обл. ], Герой Громадянської війни, Маршал Рад. Союзу (1935), тричі Герой Рад. Союзу (1. 2. 1958 24. 4. 1963 і 22. 2. 1968). Чл. КПРС з 1919. Рід. в бідній хрест, сім'ї. З 1903 в армії, служив в 46-му Донському козачому полку, брав участь у русявий. -я Пон. війні 1904-05. Закінчив Петерб. школу наїзників (1908). До 1914 служив в Приморському драгунському полку. Брав участь в 1-й світовій війні ст. унтер-офіцером 18-го Сіверського драгунського полку на нім., австр. і кавк. фронтах, був нагороджений 4 георгіївськими хрестами за хоробрість. Влітку 1917 разом з Кавк. дивізією прибув до Мінська, де був обраний перед, полкового комітету і заст. перед, дивізійного к-та. У серпні. 1917 брав участь в керівництві роззброєнням ешелонів корніловських військ в Орші. Після Окт. революції повернувся на Дон, в станицю Платовская, був обраний чл. Сальського окружного виконкому. У 1918 сформував кін. загін для боротьби з білогвардійцями, к-рий виріс в полк, бригаду, а потім кав. дивізію, успішно діяла під Царіцином в 1918 - поч. 1919. У червні 1919 був створений кін. корпус під командуванням Б., який зіграв вирішальну роль у розгромі белогвардей. війська в Воронезько-Касторненской операції 1919. У листопаді. 1919 корпус був розгорнутий в 1-ю Кон. армію на чолі з Б., к-раю зіграла важливу роль в ряді великих операцій Громадянської війни по розгрому військ Денікіна, армій Пілсудського на Україні і Врангеля в Сівбу. Таврії і Криму. У 1921-23 чл. РВС, а потім заст. команд. Сівші. кавк. воєн. округу. Провів велику роботу по організації і керівництву кінними з-дами, к-які в результаті багаторічної роботи вивели нові породи коней - Будьонівський і терську. З 1923 Б. пом. головкому Червоної Армії по кавалерії і чл. РВС СРСР. У 1924-37 інспектор кавалерії РСЧА. Закінчив Воен. академію ім. Фрунзе (1932). З 1937 команд, військами Моск. воєн. округу і чл. Гл. воєн. ради Наркомату оборони СРСР, а в 1939-40 одночасно заст. наркома оборони. З серп. 1940 1-й заст. наркома оборони. Під час Великої Вітчизняної, війни перебував у складі Ставки Верх. Головнокомандування, був команд, групою військ армій резерву Ставки (червень - липень 1941), головнокомандувач. військами Південно-Зап. напрямку (липень-сент. 1941), команд. Резервним фронтом (сент. - жовт. 1941), головнокомандувач. військами Сівши. кавк. напрямку (апр. -май 1942), команд. Сівші. кавк. фронтом (травень - верес. 1942). З січня. 1943 команд, кавалерією Рад. Армії і чл. Вища. воєн. ради МіннВа Озброєний. Сил СРСР, а в 1947-53 одночасно заст. міністра с. х-ва з конярства. З травня 1953 по сент. +1954 інспектор кавалерії. З 1920 чл. ВЦВК, а з 1922 і ЦВК СРСР, деп. Верх. Ради СРСР 1-8-го скликань, з 1938 чл. Президії Верх. Ради СРСР. З 1934 канд. в чл. ЦК ВКП (б), з 1939 чл. ЦК і з 1952 канд. в чл. ЦК КПРС. Автор спогадів "Пройдений шлях" (т. 1-2, 1959-65). Нагороджений 7 орденами Леніна, 6 орденами Червоного Прапора, орденом Суворова 1-го ступеня, орденом Червоного Прапора Азерб. РСР, Трудового Червоного Прапора Узб. РСР, орденами МНР; золотим бойовою зброєю з орденом Червоного Прапора на ньому, почесним революц. вогнепальною зброєю з орденом Червоного Прапора на ньому і почесною зброєю - шашкою із зображенням Держ. герба СРСР, а також медалями.

ТИМОШЕНКО Семен Костянтинович [6 (18) .2.1895, с. Фурманка, нині Фурманівка Кілійського району Одеської обл., - 31.3.1970, Москва], радянський воєначальник, Маршал Рад. Союзу (7.5.1940), двічі Герой Рад. Союзу (21.3.1940 та 18.2.1965). Чл. КПРС з 1919. Народився в хрест, сім'ї. У 1915 покликаний в армію, брав участь в 1-й світовій війні 1914-1918 кулеметником. Після Окт. революції 1917 брав участь в розгромі каледінщини. З квіт. 1918 1-м красногвард. Чорноморському загоні (командир взводу, ескадрону) бився проти нього. окупантів і білогвардійців в Крим-у і на Кубані. З серп. 1918 командир 1-го Кримського революційного. полку при обороні Царицина. З листопада 1918 командував 2-й отд. кав. бригадою у складі 10-ї армії, а з червня 1919 - кінного корпусу С. М. Будьонного. З жовтня. 1919 командир 6-ї кав. дивізії кінного корпусу Будьонного (з нояб. 1919 - 1-й Кон. армії). Дивізія під командуванням Т. особливо відзначилася в боях під Воронежем, Касторной, Ростовом-на-Дону, Єгорлицької, Житомиром і Бродами. З серп. 1920 Т. командував 4-й кав. дивізією, успішно діяла при розгромі врангелівських військ і махновщини. Після Громадянської. війни 1918-20 командував кав. корпусом. Закінчив Вищі академич. курси (1922 і 1927) і курси єдиноначальників при Воен.-політичне життя. академії ім. В. І. Леніна (1930), з серп. 1933 заст. командувача військами Білоруського, з сент. 1935 Київського воєн. округів. З липня 1937 командував військами Північно-Кавказького, з сент. 1937 Харківського і з берез. 1938 Київського особливого воєн. округів. У верес. 1939 командував військами Укр. фронту, які брали участь у визволенні Зап. України. Під час радянсько-Финл. війни 1939-40 з січня. 1940 командував Сев.-Зап. фронтом. З травня 1940 по липень 1941 нарком оборони СРСР. Під час Великої Вітчизняної, війни 1941-1945 Т. був попер. Ставки Гл. командування (до 19 липня), потім входив до складу Ставки Верх. Головнокомандування, був заст. наркома оборони (з липня по сент. 1941), головнокомандувачем Західним (10 липня - 10 верес. 1941) і Південно-Західним (13 сент. 1941 - 21 червня 1942) напрямками, командувачем військами Західного (2-19 липня і 30 липня - 12 сент. 1941), Південно-Західного (30 сент. - 18 дек. 1941 і 8 Квітня. - 12 липень 1942), Сталінградського (12-23 липня 1942) і Північно-Західного (жовтень. 1942-березень 1943) фронтів. З березня по червень 1943 координував дії Волховського і Ленингр. фронтів, з червня по грудень 1943 - Сев.-Кавк. фронту і Чорномор, флоту, в лютому - червні 1944 - 2-го і 3-го Прибалт. фронтів, з серп. 1944 до кінця війни - 2-го, 3-го і 4-го Укр. фронтів. Після війни командував військами Барановичського (1945-46), Південно-Уральського (1946-49) і Білоруського (1949-60) воєн. округів. З березня 1960 Ген. інспектор групи ген. інспекторів Мін-ва оборони СРСР. У 1961-70 перед. Сов. к-та ветеранів війни. У 1939-52 чл. ЦК ВКП (б), в 1952-70 кандидат в члени ЦК КПРС. Деп. Верх. Ради СРСР 1-7-го скликань. Нагороджений 5 орденами Леніна, орденом Жовтневої Революції, орденом Перемоги, 5 орденами Червоного Прапора, 3 орденами Суворова 1-го ступеня, Почесною революц. зброєю, Почесною зброєю - шашкою із зображенням Держ. герба СРСР, багатьма медалями, а також іноземних. орденами і медалями. Похований на Червоній площі біля Кремлівської стіни.

11/07/2004

[ Home ]