Сергій Горяшко, Петро Козлов Російська служба Бі-бі-сі
Image caption Путін зустрівся з Пашіняном через кілька днів після призначення
Володимир Путін зустрівся з Ніколом Пашіняном всього через кілька днів після того, як той на хвилі протестів завоював пост прем'єра Вірменії. Кремль стримано реагував на події в Єревані, що не порівнюючи їх з "оксамитовими революціями". Чому і яку роль в цей раз зіграла Москва?
"Я хочу побажати вам успіхів на посту керівника уряду і сподіваюся, що наші відносини будуть розвиватися так само поступально, як це було досі", - сказав Путін на першій зустрічі з Пашіняном, яка пройшла в понеділок в Сочі.
Путін вже вітав нового прем'єра Вірменії з обранням 8 травня, а під час протестів, лідером яких став Пашинян, утримувався від будь-яких оцінок.
Кремль так старався підкреслити свій нейтралітет по відношенню до подій в Єревані, що коментував заяву прес-секретаря "Роснефти" Михайла Леонтьєва, який порівняв зміну влади в Вірменії з подіями на Україні і назвав Вірменію "обтяжливою" для Росії.
Висловлювання є "невдалими і незграбними" і не мають нічого спільного з офіційною позицією Москви, заявив минулого тижня прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков. Леонтьєв пізніше відправив керівництву країни офіційні вибачення за свої слова.
Російські телеканали теж не критикували протестуючих в Єревані і їхнього лідера, а Путін назвав протести "внутрішньою справою" Вірменії. Це зовсім не схоже на те, як Росія реагувала на "революцію троянд" в Грузії або "євромайдан" на Україні в 2014 році, після якого прихистила колишнього президента Віктора Януковича, анексувала Крим і виявилася учасником конфлікту на сході країни.
З призначеним прем'єром Пашіняном Путін зустрівся в Сочі на полях саміту ЄАЕС. І сказав, що "дуже хороші результати" співпраці Росії і Вірменії потрібно "не тільки зберегти, але і примножити". З чим пов'язана така доброзичливість до підсумків "оксамитової революції"?
Хто "проспав" революцію
Колишній співробітник адміністрації президента, що не уповноважений давати коментарі ЗМІ, зазначив, що відносини з Вірменією за своїми функціями курирували відразу кілька державних органів. В основному це управління президента з міжрегіональних і культурних зв'язків із зарубіжними країнами на чолі з Володимиром Черновим.
"У ситуаціях, на зразок склалася в Вірменії, зазвичай посилають емісарів. У разі керування Чернова зазвичай їздить його заступник. Але вони, в основному, покладаються на думку посольства", - визнав співрозмовник ВВС.
За словами іншого співрозмовника ВВС, знайомого з роботою управління Чернова, в реальності безпосереднім збором, систематизацією та аналізом інформації про Вірменію в управлінні займався всього одна людина.
Основна робота по вірмено-російських відносин з боку Москви велася по лінії МЗС Росії, розповів інший співрозмовник ВВС, близьке до адміністрації президента. За його словами, це дивно - у випадку з іншими країнами СНД стратегічні рішення з міжнародного співробітництва завжди приймалися в адміністрації президента.
Також російсько-вірменськими стосунками займалися 5-а служба ФСБ (оперативна інформація і міжнародні зв'язки), Радбез Росії, а саме заступник секретаря Рашид Нургалієв, розповів колишній співробітник адміністрації президента.
На його думку, інформацією про те, що відбувається володіли і в Головному управлінні Генштабу Росії (військова розвідка, більш відома під старою абревіатурою ГРУ) - через російської військової бази в Гюмрі.
Ваш пристрій не підтримує відтворення
Ще кілька тижнів тому Нікола Пашиняна мало хто знав
Патрон-підлеглий
Опитані ВВС вірменські експерти і політики сходяться в тому, що здебільшого відносини Москви і Єревана шикувалися через особистий контакт між Путіним і колишнім главою держави Сержем Саргсяном і трималися на принципі "патрон-підлеглий".
Це, на їхню думку, і стало не основний, але істотною причиною до революції - протестуючих таке положення не влаштовувало.
Image caption Менше місяця тому Путін вітав Саргсяна з обранням прем'єром. Тепер в Вірменії нова влада
Як зазначає автор Telegram-каналу " Баграмяна 26 "- за цією адресою знаходиться апарат президента Вірменії в Єревані - Кремль не завжди враховував інтереси вірмен. Яскравим прикладом він назвав продаж російської зброї Азербайджану.
Угода загрожувала безпеці Нагірного Карабаху та Вірменії, вважають в Єревані, але Саргсян не зміг переконати Москву не укладати її. У квітні 2016 року відбулося збройний конфлікт в Карабаху, багато в чому він стався через порушення військового балансу в регіоні, вважає автор "Баграмяна 26".
"Для пострадянської зовнішньої політики характерно, що політика робиться не на рівні МЗС, а на рівні президентів. Зустрічі Путіна і Саргсяна проходили досить часто", - говорить вірменський політолог, директор Інституту Кавказу в Єревані Олександр Іскандарян.
Політолог, соратник Пашиняна і координатор опозиційних вуличних акцій Армен Григорян також вважає, що при Саргсяном взаємодія між Москвою і Єреваном будувалося на рівні президентів.
Яку роль зіграв бізнес
Журналіст, гендиректор Громадського радіо Вірменії Марк Григорян зазначає, що відносини з Росією підтримувалися як через офіційні канали - МЗС і апарат Саргсяна, так і за допомогою неофіційних посередників.
Політолог Григорян стверджує, що вірменські бізнесмени були підконтрольні Саргсяну. Серед них Григорян називає Самвела Алексаняна, власника компанії "Алекс груп", яка імпортує цукор, вершкове і рослинне масло в Вірменію, і Мігран Погосяна, контролюючого "Кетрін груп", фактичного монополіста на ринку імпорту бананів.
Погосян - колишній глава служби примусового виконання судових актів. Він заперечує, що взагалі займається бізнесом. І він, і Алексанян - депутати парламенту від Республіканської партії, якій до протестів належала влада в країні.
Співрозмовник ВВС, близьке до адміністрації російського президента, стверджує, що більшу роль в тому, як розвивалася ситуація в Вірменії, зіграли російські бізнесмени вірменського походження - президент групи компаній "Ташир" Самвел Карапетян і співвласник найбільшого автодилера "Авилон" Камо Авагумян.
Про те, що вони "вхожі в різні кабінети" в Москві та Єревані і займалися лобістською діяльністю, знає і політолог Іскандрян.
"Справа не в їх особисту вигоду, треба було приймати певні рішення, а багато в Вірменії робиться під впливом людей, які знаходяться в Москві, тому що бюджет Вірменії пов'язаний з ними, плюс у кожного бізнес-інтереси в Вірменії, вони беруть участь у формуванні еліти , впливають на парламентські вибори ", - зазначає співрозмовник ВВС, близьке до адміністрації президента.
Він вважає, що віддати владу Саргсяна переконали московські вірмени-мільярдери.
Чому Саргсяна не вберегли
Пішов у відставку під тиском вуличних протестів Серж Саргсян - давній друг Володимира Путіна, близький союзник і стратегічний партнер Росії. Але публічно заступатися за нього Москва не стала.
Кремль зробив правильні висновки з недавнього минулого, зокрема, з подій на Україні, стверджує близьке до адміністрації російського президента співрозмовник ВВС.
"Не можна розводити істерію, ні заяви, ні сюжети в російських державних ЗМІ, до яких в Вірменії прикута увага - все це може викликати різкий осуд", - говорить він. За його словами, Росія зайняла "вичікувальну позицію".
Ваш пристрій не підтримує відтворення
Президент Вірменії Серж Саргсян вступив сміливо
"Треба було займатися щільно, обробляти технологічно, розуміти, що Саргсян повинен піти і вічно тримати його не вийде", - журиться співрозмовник ВВС, близьке до адміністрації президента.
На його думку, працювати зі стратегічними союзниками на пострадянському просторі в Кремлі так і не навчилися. У Саргсяна, за словами джерела, до весни вже не було виходу - якщо б він не пішов у відставку, йому в підсумку, довелося б їхати за кордон: "Його б скинули жорстко".
Політолог Іскандарян вважає, що Кремль не зацікавлений в тому, щоб керувати змінами у внутрішній політиці Вірменії: "Геополітичні обставини такі, що не важливо, хто буде при владі".
Серед цих обставин Іскандарян називає наявність вірмено-азербайджанського конфлікту, що підтримує Азербайджан Туреччини, спільного кордону з Іраном. На його думку, ризиків "відходу Вірменії на Захід немає".
Влада довелося поступитися опозиції через низьку легітимності та інструменту вуличного тиску в руках Пашиняна, пояснює політолог. Голосування 1 травня проти Пашиняна в парламенті і повторне голосування 8 травня - це, швидше, спроба Республіканської партії уповільнити процес здачі влади і зберегтися як політичної сили, вважає він.
Слідкуйте за нашими новинами в Twitter і Telegram
Чому і яку роль в цей раз зіграла Москва?З чим пов'язана така доброзичливість до підсумків "оксамитової революції"?
