© РІА Новини, Олексій Філіппов
П'ять років тому почалася «Болотна» - невдала спроба організації якоїсь подібності «помаранчевої революції» в Росії. Метою хвилювань було не пряме повалення влади, а зрив обрання Путіна президентом.
Дональд Трамп прийшов до влади в США під гаслом «осушимо вашингтонська болото» - тобто обіцянкою приборкати владу американського істеблішменту, що представляє собою зрощених, як сіамські близнюки, політиків і лобістів бізнесу. Але п'ять років тому в Москві теж було своє «болото», яке висохло без жодного залишку. Дивом?
П'ять років тому в Москві закрутилася «сніжна революція» - так повідомляє нам стаття в «Вікіпедії». Без неї ми б вже і не згадали цього самоназви, яке організатори мітингів протестів дали своїх акцій. Прижилося інша назва - «Болотна», по імені площі поруч з Кремлем, на якій збиралися мітинги.
Все почалося на наступний день після думських виборів. На них «Єдина Росія» отримала менше половини голосів, суттєво менше, ніж на попередніх виборах - але столична опозиційна публіка вважала, що правлячої партії приписали голоси. І організувала акції протесту - перша пройшла вже в понеділок, 5 грудня 2011-го, на наступний день після виборів. Але серйозний масштаб події набули в суботу, 10 грудня, коли на мітинг на Болотній вийшло близько 100 тисяч чоловік. Тут були і ліві (соціалісти, анархісти), і праві (націоналісти), і яблучники, і нацболи - але влаштовувала всю движуху ліберальна громадськість. «У нас вкрали голоси!», «Вимагаємо перегляду підсумків виборів», «Даєш чесні вибори» - ось головні гасла тих днів.
Через два тижні новий багатолюдний мітинг зібрався на проспекті Сахарова - і потім мітинги тривали всю зиму, збираючись в середньому раз на два тижні. Вимоги незабаром стали більш конкретними - «За чесну владу! За Росію без Путіна! ». Власне кажучи, це і було метою протестували, від яких поступово стали відколюватися що ліві, що праві, залишаючи на самоті ліберальне ядро «Болота». «Росія без Путіна» - головна мета, а думські вибори лише привід для того, щоб її досягти.
Про те, що Путін, після закінчення двох президентських термінів працював прем'єр-міністром, знову балотуватиметься в президенти, стало відомо у вересні 2011-го - за два з половиною місяці до думських виборів. Рішення Путіна повернутися в Кремль - а ніхто не сумнівався в тому, що він виграє президентські вибори - викликало страшне невдоволення у певної частини російських еліт. В першу чергу - у олігархічно-ліберальної прошарку, ментально і фінансово орієнтованої на Захід. Путін їм давно вже набрид - і вони тішили себе надією, що він не повернеться в Кремль, а поступово все більше буде йти в тінь. Ця вузька, але впливовий прошарок пов'язувала майбутнє Росії з курсом на інтеграцію в західний світ - чи то тому, що там були зареєстровані їх фірми, зберігалися їхні капітали і жили їхні родини, чи то тому, що вважали Росію «блудної дочкою» освіченої Європи. У будь-якому випадку, вони були переконані, що Путін зовсім не підходить на роль керівника європейської Росії.
Хоча сам цей шар досить вузький, та й уже тоді жив на два будинки, в столиці з його рук годувалася досить людей - причому в основному «креативних» професій. Ця публіка і стала основою «болотного повстання».
Завданням-максимум було змусити Путіна відмовитися від участі у виборах - ось, народ же проти, як можна балотуватися в такий «атмосфері». Те, що проти лише маленька, хоча і гучна частина суспільства, не мало значення - важливо адже правильно все подати, тим більше з самого початку 2011 року бушувала «арабська весна», був повалений Мубарак і убитий Каддафі, а сенатор Маккейн вже погрожував Путіну тим , що «революція» добереться і до нього ...
Загалом, розрахунок робився на те, щоб створити таку «картинку» і «атмосферу», в якій Путіну стало б дуже незручно брати участь в березневих виборах президента.
Зрозуміло, що такий розрахунок міг би зіграти тільки в умовах успішного верхівкового змови - тобто Путін мав би зіткнутися з «холодом в очах» у свого оточення і вищої номенклатури в цілому. Коли ж цього не відбулося (незважаючи на деяке хитання, переважна частина «путінського призову» зберегла вірність лідерові), олігархат вже не міг дати задній хід - «болотний» процес вже набрав обертів, люди втягнулися, утворився актив, який мало не ділив пости у майбутній «Росії без Путіна». Зупинити Путіна не вийшло - 4 березня 2012 року він був обраний президентом, отримавши 63 відсотки голосів.
Розпочався другий етап «Болотної» - в ході якого весь її сенс для ляльководів був уже в тому, щоб просто замазати Путіна кров'ю - зробити так, щоб при розгоні мітингів були жертви. Але, прекрасно розуміючи це, влада все робила вкрай коректно і ніякої сакральної жертви не виходило. Остання спроба була зроблена 6 травня, напередодні інавгурації обраного президента - пройшов мітинг «Росія без Путіна», в ході якого силовиків прямо провокували на силові дії. Але і тут все обійшлося ...
«Болотна» зійшла нанівець в тому ж 2012 році - не тому, що її «задушив кривавий режим», «який влаштував страшні репресії проти незгодних». У таку версію приємно вірити самим видатним діячам «Болота», не кажучи вже про те, що вона добре продається на Заході. Але в реальності протест помер просто тому, що люди побачили, що ж насправді рухає верхівкою «Болота». # {Author}
Ні, не замовлення Держдепу - такі, звичайно, теж були, але в цілому Штати діяли тонше, та й навіщо агентурна робота, коли є цілий прошарок «корисних ідіотів», готова за ідею (тобто свою переконаність в західному шляху Росії) і рекламу на Заході «битися з тираном». Так, Вашингтон, точніше атлантична еліта, був головним зовнішнім інтересантом «Болотної» - ще навесні 2011-го віце-президент Байден відверто «порекомендував» Путіну не висуватися в президенти - але не «американські вуха» стали головною причиною того, що «протестний рух »не отримало широкої народної підтримки.
Все набагато простіше - люди побачили, що актив «Болота» налаштований не тільки антипутінський, а й часто просто русофобські. Тобто, якщо зішкребти тонкий шар антіпутінізма, під ним виявлялася фундаментальна основа нелюбові до Росії, презирства до народу, особливо до простого ( «бидло», «анчоуси» - це ж все звідти, з «Болота»).
Хтось зрозумів це відразу - як безліч звичайних москвичів, які прийшли на перший або другий мітинги через свого невдоволення елітою як такої або ситуацією в країні в цілому, але дуже швидко виявили, що їх використовують як масовку в русофобської постановці, і перестали ходити на мітинги. Хтось зрозумів це через кілька місяців - просто спостерігаючи, читаючи і слухаючи те, що і як говорили «вожді протесту». Хтось уже восени 2012 року, коли був обраний Координаційна рада російської опозиції, частина якого швидко пересварилася між собою, а інша звалила в еміграцію (в заздалегідь куплені квартири).
Так що головною проблемою «болотного руху» виявився не Путін, а його величність російський народ. Ніякі зусилля влади не могли б так дискредитувати «кращих людей», як то, що вони самі робили і говорили - нема про Путіна, а про той самий народ, за свободу і права якого вони нібито і боролися.
Петро Акопов
http://vz.ru
