Качанівка в XIX столітті. Сучасники називали маєток Тарновських «українським Едемом». Біля гармати - Василь
Коли я їду в Конча-Заспу по знаменитій "дамбі" повз скупчення "хатинок" "нових українців", не можу не втриматися від історичної паралелі: все це вже було! За часів Гетьманщини вирвалися з грязі в князі нащадки свинопасів - козача старшина - захопили в старій Україні спочатку все, що погано лежало, а потім і те, що лежало добре. Причому, разом з людьми, що населяли ці угіддя. Всі землі вони зробили своїми, все "уряди" - спадковими. Демократія на очах мутувала в олігархію, скріплену круговою порукою верхів. Нащадок значковому товариша, як і його "батько", ставав значковим товаришем і від'їдається точно таке ж пузо, як на фамільному портреті. Син сотника, немов сам собою перетворювався в сотника. Пернач полковника передавався в роду у спадок разом з козачим полком. Офіційно все це були виборні посади. Але на практиці чомусь так виходило, що вибори зводилися до порожньої формальності. Потай народ, звичайно ж, ненавидів старшину. Але по легкодухість зробити нічого не міг і просто терпів.
В кінці XVIII століття при Катерині II верхівка українського козацтва отримала права російського дворянства, промінявши на них вивітрилася на той час ідею автономії. Маєтку були найвищої волею закріплені за самозваних господарями багатою української землі. Згадувати про своє справжнє походження нове малоросійське дворянство не хотіло. Придумувалися фантастичні генеалогії. Присвоювалися чужі герби. Всі норовили знайти собі благородних закордонних предків - в основному, з польської шляхти. Кому таких не вистачало, розповідали байки, що в предків мали знаменитих запорізьких гетьманів - Остряниця і Сагайдачних. Ну, в крайньому випадку - кошових. На інших прабатьків ніхто не погоджувався!
Єдина різниця з нинішніми часами полягає в тому, що в XVIII-XIX століттях українська "еліта" жила в індивідуальних "маєтках", відокремлених один від одного сотнями гектарів приватизованої землі, а сьогодні вона з'їхалася в одне місце - ту саму Конча-Заспу, де сидить на головах один в одного - замок до замку, палац до палацу, оточена загальним глухим парканом, що символізує її класову солідарність проти "неелітної" України. Є, звичайно, і виключення - окремі "дикі поміщики" ризикують вити гнізда в колишніх лісгоспах. Але інші, мабуть, зробили висновок з двох революцій минулого століття і тепер кучкуються, сподіваючись відбитися в майбутньому від повсталих мас. Психологія цих людей дивно нагадує духовні цінності кріпосників колишнього. "Старі українці" теж колись були "новими". Як і нинішні, вони мучилися від комплексу неповноцінності перед Заходом, але не бажали нічого міняти. Розуміли, що, по суті, живуть в раю, але дуже нудьгували і розважали себе всіма способами аж до кріпосного цирку. Їздили за кордон. Обставляли будинку іноземної меблями. Вітчизняним бричці воліли віденські екіпажі. Збирали гігантські колекції. Пишалися своєю "європейськістю" і, кажучи нинішньою мовою, "просунутістю", але залишалися для Європи вторинними і чужими.
Проте, серед старого українського дворянства вистачало оригіналів і симпатяг. Про них не можна говорити однозначно. З одного боку - нащадки бандитів. З іншого - саме завдяки їм, було збережено все, що ще залишалося від легендарних часів козацьких воєн. Без сумніву - кріпосники. І в той же час - найбільш культурні люди серед тих, хто населяв України. Зрештою, саме вони були першими читачами того ж Гоголя, Котляревського і Квітки-Основ'яненка. І меценатами - Тараса Шевченка, який писав "проти панства", а попутно пив і закушував за його рахунок.
Найбільш яскравими серед цієї породи були чернігівські поміщики Тарновські. Жоден з них не зробив видатної державної кар'єри. Вони не ставали міністрами імперії, як Трощинський і Кочубеї. Чи не доростали до царських фаворитів, як Розумовські. І не водили на поля битв непереможні російські полки, подібно фельдмаршалу Паскевич і герою кавказьких воєн генералу Котляревському.
Можна сказати, що Тарновські тільки розважалися і меценатствував. Але це не завадило їм залишитися в історії, а їх маєтку Качанівка - стати прототипом всіх радянських "будинків творчості".
Самозваних НАЩАДКИ "коронного гетьмана УКРАЇНИ"
На всім Лівобережжі, напевно, не було більш багатих дворян, ніж Тарновські. А в Чернігівській губернії - точно не було. Тільки парк їх садиби Качанівка становив 500 десятин. А кожна десятина більше нинішнього гектара! Щоб надати цьому багатству благородне походження, пани Тарновські розповідали, що є нащадками "коронного гетьмана України" часів Польщі. Їх не бентежило, що в польській ієрархії навіть не існувало такої посади. Були просто коронні гетьмани. Були гетьмани литовські. Були гетьмани Війська Запорізького, як Богдан Хмельницький. Але "коронних гетьманів України" не було ніколи.
Знаменитий дореволюційний дослідник родоводів древ малоросійського дворянства Вадим Модзалевський встановив, що відбувалися вони просто від якогось Йосипа, який не мав навіть прізвища, і жив в XVII столітті. Син цього "шляхетного" людини Іван Йосиповіч не тільки обзавівся першим в роду прізвиськом Ляшок, що, можливо, вказувало на його походження з польської сторони України, а й володів сіножаті біля села Гнідинці, а також млином на річці Удай, що протікає по Чернігівщині та Полтавщині . Іншими словами, Тарновські відбувалися від звичайного мельника, який знайшов незвичайний талант до бізнесу. Син Ляшка - Федір Іванович вже обзавівся прізвищем Тарновський і гетьманським універсалом на батьківську млин, а внук Михайло Федорович навіть став сотником в Прилуцькому полку - на тій території, де і перебувала їх родова млин. Купив він цю посаду, історія замовчує. Але і після входження в старшину нащадки "гетьмана-мельника" з покоління в покоління багатіли і обростали все новими селами і хуторами.
А ще їм фантастично щастило. Як в лотерею. Раз у раз вмирав хтось із родичів і залишав безхазяйне спадок. Наприклад, ту ж Качанівку, що стала символом процвітання роду, камер-юнкер Григорій Степанович Тарновський просто успадкував від поміщика з рідкісним прізвищем Почека, за якого вдало вийшла заміж другим шлюбом його матінка, що була у першому шлюбі за Степаном Тарновським. Я не хочу сказати, що тут ховалася провінційна кримінальна таємниця в дусі Агати Крісті. Зрештою, і пушкінський Онєгін - "спадкоємець всіх своїх рідних", але він і пальцем не поворухнув, щоб прискорити свій вступ у володіння. Будемо думати, що і Григорію Степановичу Тарновському просто посміхнулася удача. Він заволодів Качанівкою і відразу ж взявся меценатствував.
В ПЕТЕРБУРГ ВЕРХИ НА ковбаси
Григорій Тарновський - колбасно-сальний меценат
Гоголівський Вакула їздив до Петербурга на межі. А Григорій Тарновський - на ковбасі. Мало не щороку після збирання врожаю він прибував в "північну Пальміру" з цілим обозом домашньої живності. Богач-поміщик віз до столиці імперії мішки ковбас, сала, бочки з соліннями, медом, бутлі з горілкою, наливками і медовухою. І все це не на продаж, а виключно з любові до земляків, якими кишіла столиця імперії. "Петербург є колонія освічених малоросіян", - приблизно в цей час написав приятелеві автор романсу "Очі чорні" і перший редактор шевченківського "Кобзаря" Євген Гребінка. Цю колонію земляків, що мерзла в місті на Неві, і підживлював дарами своїх латифундій бездітний Григорій Степанович. А що йому ще було робити? Чи не нудьгувати ж всю зиму в Качанівці?
Влітку та ж "колонія" переселялася вже на Україну до Тарновського. Місця вистачало всім, адже в палаці було 80 кімнат! Їхали не тільки українці, а й, наприклад, смоленський князь і композитор Михайло Глінка, саме в Качанівці написав і вперше поставив оперу "Руслан і Людмила". Тут же Глінка познайомився і з Гулаком-Артемовським, якого потягнув до Петербурга. Там уже Гулак написав першу українську оперу "Запорожець за Дунаєм". Гоголь в Качанівці прочитав на публіці "Тараса Бульбу". Шевченко тут же поклав око на родичку мецената - Надію Тарновську, до якої навіть сватався, але безуспішно.
У Качанівці тримали театр, оркестр і художню галерею. Крім того, її господар оплачував навчання кількох студентів-земляків в Петербурзькій Академії мистецтв. У російськомовній повісті "Музикант" Шевченко вивів власника Качанівки під ім'ям Арновського. Там же описаний небувалий за розмахом прийом, під час якого сотні гостей днями їли і пили. Навряд чи найближчим часом щось подібне повториться в Україні.
У КАЧАНІВЦІ БИЛИ Фонтан ГОРІЛКИ
Герой п'єси Квітки-Основ'яненка "Сватання на Гончарівці" мріє потрапити в країну, де були б "горілчані озера и колодязі". А адже йому досить було з'їздити в Качанівку. Там функціонувало ще більш дивне чудо світу - "горілчаний фонтан". Після смерті Григорія Степановича в 1853 р маєток перейшло до його родичу Василю Васильовичу Тарновському-старшому. А від того до його сина - теж Василю Васильовичу, але молодшому. Цей останній стверджував, що його татко стільки випив, що природним чином забальзамоване. "Батько мій все своє майно прогуляв на горілку, - розповідав він історику Яворницькому, гостював у Качанівці. - За все своє життя він так чудово проспиртовані, що лежить в церковному склепі зовсім нетлінний. Можна його хоч зараз зараховувати до лику святих і виставляти напоказ, як новоявлені мощі ".
Сам же Тарновський-молодший в день свого весілля влаштував небувале частування для народу - фонтан, бив вогняною водою. Яворницький дбайливо зберіг для нащадків і цю розповідь Тарновського: "Ось там біля села у мене був гуральня. Коли я одружився, то наказав пустити фонтан горілки. Пий, хрещений люд, скільки душа забажає! Боже ж мій, скільки впало до цього фонтану народу ! і скільки їх валялося біля нього, як трупів після великої битви! хто з відром, хто з кухлем, хто рот підставляв під струмені горілки, а хто хапав пригорщами! а баби бігли з горщиками, макітрами і бутлями: що схопили, з тим і мчали, а звідти - додому, і знову до фонтану. Один дядько відбіжить від нього, а потім знову назад: "Ось тіки ще раз ковтну!" Багато було таких, що спали біля фонтану до наступного ранку. А деякі і кістки свої там склали ".
Ще одним дивом Качанівки був плаваючий острів на одному зі ставків. Справжнісінький на вигляд - з деревами, травою і очеретами. Встановлений на понтоні, він від вітру то віддалявся, то наближався до берега. Це був винахід господаря Качанівки.
МОЛОДІ БАБИ, СТАРІ РЕЧІ І ПАРК - ТРИ ПРИСТРАСТІ ВАСИЛЯ ТАРНОВСЬКОГО
У чорній шапці. Цим зображенням Рєпін розплатився з Тарновським за використання його колекції
Василь Тарновський-молодший був найзнаменитішим з династії. Він прославився своєю колекцією предметів козацької старовини, яка становить основу Чернігівського історичного музею. Рєпін користувався його зборами, коли писав своїх "Запорожців", і на знак вдячності увічнив Тарновського на цій картині у вигляді шляхтича у високій чорній шапці.
Однак значну частину цього домашнього Ермітажу становили підробки. Подібно нинішнім "новим українцям", заради яких фабрикують "ордена Андрія Первозванного" та "Георгія першого ступеня", Тарновський теж гнався за престижем. Тому в його колекції опинилася "шабля полковника Палія", привезена лукавими перекупниками ... з Японії і безліч іншого барахла. Дещо підробляли навмисно, на замовлення самого Тарновського - наприклад, серію портретів українських гетьманів, що прикрашали палац. Репродукції з портретів включив в 1885 р в свою книгу "Історичні діячі Південно-Західної Росії" професор Антонович. Так і кочують з тих пір ці "лжегетманскіе" пики з книги в книгу ...
Іншою пристрастю власника Качанівки був парк. Василь Васильович перетворив його в справжній земний рай. Незважаючи на те, що Тарновський не закінчені ні університет, ні навіть гімназію, абсолютно не знав іноземних мов (навіщо науки при такому багатстві?), Він виявився справжнім генієм паркового мистецтва. Весь час в маєтку висаджували нові рідкісні дерева і переносили ставки з місця на місце.
А третій пристрастю колекціонера-садівника стали жінки. Від природи худий коротун з довгим звислими вусами, він мав красуню-дружину вище себе зростанням (модель, як сказали б зараз), але цим не задовольнявся, намагаючись запліднити в окрузі все, що належало до жіночої статі. "Чи була це гарненька і податлива пані або проста босоніжка, - згадував Яворницький, - на двадцять верст навколо Качанівки, говорили люди, не було такої гарної дівки, що не побувала б у руках пана Тарновського".
За всі свої подвиги Тарновський дуже хотів стати графом і витратив купу грошей на суди, доводячи, що має право на такий титул. Але безуспішно! Залишилося тільки втішатися думкою, що "після отримання Україною самостійності її гетьманом стане не хто інший, як Василь Тарновський". Однак до самостійності Василь Васильович не дожив, померши в 1899 році, а гетьманом став його сусід і конкурент по ландшафтному дизайну Павло Скоропадський, який володів маєтком Тростянець недалеко від Прилук.
Підстрелив МУЖИКА У САДУ
Уцілів дідок! Скульптура "Зима" у Качанівці
Іноді просто диву даєшся, наскільки "історичні" українські пани схожі на нинішніх. Недавнє вбивство мужика на полюванні депутатом Верховної Ради потрясло всю Україну. Василь Тарновський-молодший теж якось підстрелив в своїх володіннях селянина, рубівшего дерево. Подробиці справи були темні. Чи то лісоруб замахнувся сокирою на пана, то чи щось сказав, але запальний меценат вихопив револьвер і, за словами Яворницького, "уклав людини на місці". У суді інцидент був представлений як випадкове вбивство на полюванні. Від відповідальності Тарновського звільнили. Але підкуп свідків коштував йому величезних грошей і, можливо, став відправною точкою, з якої почалося руйнування знаменитого пана. В кінці життя він змушений був продати Качанівку, не маючи коштів на ту широку життя, яку звик вести.
Але палац у Качанівці уцілів. Доїхати туди куди простіше, ніж в XIX столітті, коли головним засобом пересування були коні. На автомобілі це менше як три години їзди. Від Києва до Качанівки немає і двохсот кілометрів. Хоча після революції знаменитий маєток сильно постраждало, воно збереглося краще за багатьох дворянських гнізд. Там як і раніше є на що подивитися. Місцеві жителі з класової ненависті руйнували-руйнували, але до кінця свою справу так і не довели - тільки більшість паркових статуй перебили.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
А що йому ще було робити?Чи не нудьгувати ж всю зиму в Качанівці?
Навіщо науки при такому багатстві?
