Історії від Олеся Бузини. Русь, Московія і Україна

Пару років тому потрапив я на відкриття приватного музею, присвяченого українській військовій історії. Втім, це була тільки вивіска. Господар музею - великий київський ресторатор і колекціонер всього пов'язаного з дореволюційної імператорською армією. Та ще й з відомою дворянської прізвищем із закінченням на "їв". Природно, під склом - золоті російські погони, в вітринах - мундири гвардійських полків, на стендах - фотографії царських офіцерів. Але називалася ця комедія "з перевдяганням" "Військова слава України", так як дружина господаря - досить богомольна дама, демонстративно "українізувати" напоказ, виявилася волею долі одним з лікарів президента. Чекали і самого, але "Його високогетманство" все-таки не приїхало. Чому - не знаю. Може, на виставку пчеловодческой слави покотився. Але фуршет вийшов дивним і без нього. І смикнув же мене лукавий за мову запитати, дивлячись на гори харчів на столі: "А де тут моя російська національна їжа - ікра, осетрина?"

Тут на мене все це "панство" як накинеться: "Так як же ви можете таке говорити з такою чудовою українським прізвищем ?!" "Хто вам сказав, що вона українська? - відповідаю. - Типова російське прізвище - Бузина!" Господарі зовсім отетеріли. Дивляться на мене, немов шпигуна спіймали. А я продовжую: "Посудіть самі. Ми з вами в Києві. Держава, яка тут було за князя Володимира, називалося Русь. А народ - російським. Скрізь пишуть, що Україна -" спадкоємніця Русі ". Я - прямий нащадок цієї Русі. Мої предки тут завжди жили - не знаю, як ваші. Значить, я - російський і є. і, до речі, ви теж ".

Логіка моя їх просто вбила. Бачу: заперечити їм нічого, але чогось бояться. Може, сміливості моєї думки. Може, що у них приватизований під музей особняк відберуть? І тут хтось із гостей - такий з половецькими вусами донизу і злегка розкосими очима каже: "Так осетрина - то не наша їжа. ЇЇ тут зроду НЕ воділося!" І нагло так на мене дивиться: мовляв, що ти на це скажеш? Але я відразу переходжу на його солов'їну мову і відповідаю: "осетрів у Дніпрі, пане, перевели від вашого кепського хазяйнування. Чи не далі як учора я читав спогади Михайла Литвина XVI століття. Так ВІН писав, что осетри тоді піднімаліся Дніпром до самого Києва, а Було їх Стільки, что ними даже собак годувать! "

САМІ СЕБЕ ОБІКРАЛИ. Відмова від давньоруської спадщини ставить ідеологів українського націоналізму в смішне становище. Адже так вони виявляються людьми без роду-племені - якимись незаконнонародженими дітьми історії. Щоб хоч якось заперечувати опонентам, вони придумали байку, ніби злі москалі вкрали у них ім'я, на яке мають право тільки вони. Сьогодні цей вимисел особливо пропагує львівський історик Ярослав Дашкевич, який написав у передмові однією з псевдонаукових брошур: "Поза сумнівом, что" Московщина вкрала "(це Лагідний для цієї ситуации віслів М. Грушевського), а по суті - загарбала Назву Русь, яка своим Пітом змістом - етнічнім, географічним, устроєвім - Цілком відповідає Сучасний термінові Україна ".

Пам'ятник князю Володимиру в Бєлгороді: в Росії не відреклися від колонізатора з Києва, як ми від російських царів

Соромно доктору історичних наук Дашкевичу, повчитися і на лікаря, і на нафтовика, не знати або з кон'юнктурних міркувань робити вигляд, що не знає, загальновідомих для кожного справжнього вченого речей. Ні географічно, ні "устроєво" (тобто по суспільного устрою) Україна не дорівнює Русі. Якщо говорити про географію, то в Русь навіть в найкращі для неї часи не входив не тільки Крим, але і дві третини нинішньої України, яка належала тоді кочівникам-половців. А це - Харківська, Донецька, Херсонська, Миколаївська, Одеська області. Південний кордон Русі проходила всього в сотні кілометрів від Києва по річці Рось! Зате північна - по Балтійському морю, яке кордоном України ніколи не було, а східна - по верхів'ях Волги, теж від українських степів дуже далекою. Велика частина земель Русі і сьогодні входить не в Україні, а в Білорусію і Росію. Україна ж належить тільки вузенька смужка давньоруських земель. Правда, з Києвом - колишньої російської столицею. Але не варто забувати, що це лише третя столиця Русі! До неї роль княжих градів належала Ладозі поблизу від сучасного Петербурга і Новгороду, з якого разом зі своєю "Руссю" спустився до Києва князь Олег.

Ось така географія виходить! А що стосується етнічного аспекту давньоруської історії, то можна настрочити хоч мільйон брошур, але ними закреслити стародавні літописи. Ким були перші руси? Відкрийте "Повість временних літ". Там написано однозначно - варягами, тобто норманами, вікінгами, вихідцями зі Скандинавії. До сих пір фіни називають Швецію "Руотсі" - тобто Руссю, Росією, а Росію - "Веня" (венедів - від слова "венеди", як сусідні народи в давнину на рубежі старої і нової ери іменували слов'ян). Це забиває кілок у спекуляції будь-яких супротивників норманської теорії походження Русі, чиї викладки завжди диктувалися політичними, а не науковими міркуваннями.

Спочатку Русь, як і нинішня Росія, яка зберегла більше інших давньоруські традиції, була державою поліетнічним. Ось як описує "Повість временних літ" національний склад війська новгородського князя Олега, який захопив Київ у Аскольда і Діра: "Варяги, чудь, словени, меря, весь, кривичі". Поруч з німцями-варягами і слов'янськими племенами кривичів і новгородських словен згадані фінноязичного чудь, меря і весь. "І беша у нього, - пише літописець, - словени, і варязи, і прочии, прозвашася Руссю". Зверніть увагу: ні сіверян, що жили біля Чернігова, ні древлян, ні предків нинішніх галичан - прикарпатського племені білих хорватів - серед війська Олега не було! Вони будуть підкорені пізніше і, природно, тільки після цього отримають право на російське ім'я.

Останнім часом доводиться чути, нібито за часів Київської Русі населення Києва називало себе "руськими" (через одну "з"), і це відрізняло його від нинішніх "російських" (через дві "з"). Так ось, як професійний філолог, який прослухав в університеті курс давньоруської мови і успішно захистив диплом, змушений розчарувати прихильників теорії, що предки українців писалися через одну "з", а "москалі" - через дві.

Все набагато складніше!

РУССКИЕ, Руська, руський і НАВІТЬ РОУСЬСЬКІЕ!

Гуляй, славяне! Давня Русь зовсім не схожа на Україну

Мова Стародавньої Русі був набагато складніше сучасних російського, українського та білоруського, які від нього відбулися. Він мав іншу граматику, інший склад, інший, більш повільний темп мови і набагато більш складну, ніж у сучасних східнослов'янських мов, фонетику. Крім звичних нам голосних, в ньому були ще дві носові голосні, дві так звані скорочені "про" і "е" (тобто скорочені, слабо звучать), довгий "у", яке позначали на листі дифтонгів "оу", і звук середній між "і" і "е", для якого існувала буква "ять", що зберігалася в російській мові аж до радянської реформи орфографії 1918 року.

Строгих орфографічних правил ще не існувало. Писарі могли одне і те ж слово закріплювати на пергаменті по-різному. Причому в одному і тому ж тексті! У літописах народ Стародавньої Русі називається і "руськими", і "російськими", і "руськими", і навіть "роусьськімі". Виводити з цього теорії про рівність поняття "руський" і "український" так само безглуздо, як стверджувати, що нинішні львів'яни разом з професором Дашкевичем не громадяни України, тому що чашку називають "ФІЛІЖАНКОЮ". А ось єдине слово, якого в "Повісті временних літ" точно немає, це "українці". Так що нема чого переписувати минуле на догоду сьогоднішнього дня. Все одно знайдуться ті, хто поставлять "переписувача" в смішне становище, якими б вченими ступенями той не розжився. Тільки особисто я не хочу стояти поруч з ним.

Сигізмунд Герберштейн: "Московія - ГЛАВА РУСІ"

Посол німецького імператора Герберштейн: "Руссіей володіють нині три государя"

Всі західні і східні джерела називають Русь Руссю, а не України. "Даугава тече з Руської землі", - йдеться в Лівонської римованої хроніці XIII століття, написаної німецькими лицарями-хрестоносцями. У тому ж джерелі: "Дерпт лежить на кордоні з Російською землею", "руси з Суздаля", "в Руській землі є місто Новгород". Папа Григорій IX в 1231 році у своїй грамоті називає великого князя Володимирського (в землях якого розташована Москва!) Юрія Всеволодовича Regi Russiae ( "правителем Руссии").

Італійський мандрівник XV століття Йосафат Барбаро: "Ми досягли кордонів Росії. Там знаходиться місто Рязань". Великого князя Івана Васильовича, який правив тоді в Москві, він називає "герцогом Росії" (в оригіналі duc de Rossia).

Навіть після розпаду Київської Русі і захоплення її західній частині поляками і литовцями всіх жителів її території продовжували називати російськими, а саму землю так, як вона іменувалася до розпаду. "Руссіей володіють нині три государя, - писав німецький дипломат XVI століття Герберштейн, - велика її частина належить великому князю московському, другим є великий князь литовський, третім - король польський, зараз володіє як Польщею, так і Литвою". У нього ж можна прочитати: "Московія, яка є главою Руссии". А сучасник Лжедмитрія французький найманець Жан Маржерет, що побував в Москві на початку XVII століття, так пояснював походження слова "московити": "Російських стали називати московитами під назвою їх головного міста, а це так само безглуздо, як називати французів парижанами".

Цар гармата. Оригінал в Москві. Але в Донецьку стоїть точна копія, яка символізує єдність Русі

Після занепаду Києва саме Москва зберегла в найбільшою мірою давньоруські культурні традиції. Сюди почався відтік з Києва і Галича населення. Причому культурного. У Москву переїхав митрополит Всієї Русі, були перевезені бібліотеки, перебиралися іконописці. Саме тому билини "київського циклу" про богатирів і князя Володимира збереглися на півночі Русі, але абсолютно відсутні на території нинішньої України. Тому ж більшість літературних пам'яток Київської Русі вижило тільки завдяки переписувачам з Московії, яку так зневажають наші нинішні націоналісти. А ж не вціліло б той же "Слово о полку Ігоревім», не збережися дивом всього один його список в монастирі під Ярославлем! Хто б міг сказати після цього хоч одне добре словечко про шедевр "давньоукраїнської літератури"?

Гійом де Боплан: "УКРАЇНА - НОВЕ КОРОЛІВСТВО"

Карта Боплана. На її картуші напис "Україна - воєводства Подільське, Київське і Брацлавське". Ось і вся вона в ХVII столітті!

На відміну від Русі, назва Україна з'являється на картах лише в XVII столітті і означає не нашу країну в сучасних кордонах, а степове прикордоння з кримськими татарами. Величезними буквами на цих картах писали: Russia Rubra (Червона Русь) або Volynia (Волинь) і крихітними (ледь в збільшувальне скло розгледиш!) - Ukraina.

Начебто добре відома праця Боплана "Опис України". А хто його читав? Навіть відкривав? Адже на першій же сторінці цього твору, присвяченого польському королю Яну-Казимиру, сказано: "Беру на себе сміливість піднести Вашій найяснішого величності опис цього великого пограниччя - України ... Це нове королівство, яке нещодавно значно зросла завдяки доблесті і розумному просуванню великого і незрівнянного Конєцпольського, верховного головнокомандувача ваших військ ".

Україна, яку описує Боплан, з'явилася завдяки польській колонізації степового прикордоння. Він був учасником цього процесу. Польська шляхта розсовувала кордону Речі Посполитої на південь, заселяючи нові землі православними селянами з Русі. Виникло щось нове, що потрібно було вперше описати і картографувати. Про це і нагадує Боплан: "Я заклав основу більше п'ятдесяти значних слобід, які стали немов колоніями, з яких за короткий час виникло більше тисячі сіл внаслідок зростання кількості нових поселень ... Цей новопридбаний край є непереборною захистом проти могутності турків і жорстокості татар. .. Як раз на цій топографічній карті Ви можете за мить оглянути з будь-якої точки цю простору землю України .., до придбання якої я значною мірою причетний "... на карті Боплана напис: Україна - воеводс ва Подільське, Київське і Брацлавське ". Ось і вся вона напередодні Хмельниччини!

Так вийшло, що з цих новоосвоєних земель грою доль виросла ціла країна. Тепер вона стоїть перед вибором, який їй бути далі: Україна-Нероссіей (по книжці Кучми "Україна - не Росія") або все-таки Україна-Руссю, що пам'ятає про своїх давніх коренях і не тільки не соромляться, а й зберегла свою руськість - основу нашої спільної з Росією і Білоруссю православної цивілізації.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку