«Канівська четвірка». Згадаймо і порівняємо

Чому Тимошенко заговорила про зміну тактики?

Нещасливу четвірку згадують, коли мова заходить про невдалу спробу висунути єдиного кандидата в президенти. Одні називають її невірним технологічним ходом опозиції, інші - хитрою операцією влади, треті - трошки і тим, і іншим. Юлія Тимошенко порівняла ідею висунення єдиного кандидата «політтехнологічних гачком», на який влада намагається зловити опозицію. І закликала опозиційних лідерів натомість підписати угоду про непротіводействіе один одному в першому турі виборів і про виступ єдиним фронтом у другому.

Запропонована Тимошенко тактика логічна і аргументована. По-перше, як казав класик українського політичного афоризму Іван Плющ «навіщо его пхати, если воно НЕ лізе», а у опозиціонерів з визначенням узгодженої кандидатури дійсно є проблеми. По-друге, справді, невідомо, чого більше принесе опозиції негайне висування єдиного кандидата - плюсів чи мінусів. І все-таки складається враження, що ця правильна, в общем-то, тактика обрана не від хорошого життя.

Юлія Тимошенко прагне показати, що тему висунення одного опозиційного претендента на президентське крісло всіляко розкручує зацікавлена ​​в цьому владу. Правдою це можна визнати тільки частково. Дійсно, рідкісний провладний спікер уникає кинути камінь в опозиційний город з приводу того, що єдиного кандидата так і не висунули. А заодно пройтися в зв'язку з цим по здатності опозиції домовлятися і діяти єдиним фронтом. І, звичайно, владі було б простіше мати справу з одним опозиційним кандидатом, адже тоді все ресурси можна вже зараз зосереджувати проти нього.

Опозиція про єдність

Але ж опозиція говорила про необхідність висування єдиного кандидата не менше, ніж влада. 7 грудня минулого року саму Юлію Тимошенко спробували висунути єдиним кандидатом на президентські вибори 2015 го. «І Юля розуміє, що вона може не вийти до 2015 року, і вона просила висунути єдиного кандидата. І просила підтримати Яценюка », - сказала в інтерв'ю« Українській правді »Олександра Кужель вже в лютому нинішнього року. Над висуненням єдиного кандидата відразу після виходу на свободу обіцяв працювати Юрій Луценко. «Я буду робити все, щоб так і сталося. При необхідності закрию всіх кандидатів в кімнаті, поки не піде білий дим, і ми не дізнаємося єдиного кандидата, який переможе Януковича », - заявив він у відеозверненні 15 квітня і закликав соратників визначитися з кандидатурою вже в цьому році. «Ми розуміємо, що потрібно висунути єдиного кандидата. Але ця позиція на сьогоднішній день залишилася невирішеною, тому що до виборів ще багато часу. Я впевнений, що це перші кроки, і прийде час, думаю, і до весни наступного року ми зможемо висунути єдиного кандидата від опозиційних сил на посаду президента », - це сказав Кличко зовсім незадовго до появи листа Тимошенко. Не влада ж їх всіх за мову тягнула ...

А що сама Тимошенко? «Все, що ми повинні зараз зробити, - це зосередитися на виборах президента і зробити так, щоб, як мінімум, три сили могли висунути єдиного кандидата, - говорила Юлія Тимошенко в 2004-му році, - трійка потрібна, щоб виграти президентські вибори вже в першому турі ». «Майбутні президентські вибори будуть набагато важче, ніж це було в 2004 році. Я визнаю весь цей набір ускладнень і хочу, щоб був один кандидат від демократичних сил. Треба встигнути зняти розбрід і зняти розбіжності, - говорила вона ж в 2009-му, - весь демократичний, націонал-патріотичний табір має піти на вибори з одним кандидатом, знявши весь розбрат, розбіжності, відновивши довіру і натхнення ».

І піди тепер виборцю поясни, чому те, що допомогло перемоги в 2004 році, нехай і не в першому, а в третьому турі, і відсутність чого завадило перемозі в 2010 році, не потрібно для перемоги в 2015 році. Виборці, до речі, теж чекають висунення єдиного кандидата. Інакше б на темі його відсутності не паразитували провокатори від влади і не комплексували спікери опозиції. Інша справа, чому виборці цього чекають? Ну, по-перше, тому що не люблять безмовних питань і нерозгаданих загадок. А по-друге, тому що хочуть почути - єдиним кандидатом буде саме їх фаворит, а не хтось ще. В іншому випадку складно гарантувати збереження ентузіазму тих, чиї надії не виправдаються. І це додатковий аргумент на користь правильності та раціональності запропонованої Тимошенко тактики - ненапад і співробітництво в першому турі і єдиний фронт в другому.

Як це було

"Канівська четвірка": Олійник, Мороз, Марчук і Ткаченко

Цікаво, що багато в чому ця тактика якраз нагадує ту саму «канівську четвірку», від якої лідер опозиції так хоче дистанціюватися.

Втім, пора вже нагадати про події 1999 року. Народилася «канівська четвірка» 24 серпня. Лідер помірних лівих Олександр Мороз, любов і надія націонал-демократів Євген Марчук, спікер парламенту Олександр Ткаченко і «темна конячка» Володимир Олійник підписали угоду, якою зобов'язалися надавати допомогу один одному у виборчій кампанії, в протидії адмінресурсу, зміцнити штаби один одного потрібними кадрами, уникати взаємної критики і вже потім, на завершальному етапі кампанії, висунути єдиного кандидата.

Може без висунення єдиного вони і обійшлися б, але справа в тому, що «канівська четвірка» була утворена з метою спочатку торпедувати вигідний президенту Кучмі формат виборів, а потім вже перемогти. А вигідний Кучмі формат полягав в тому, щоб вийти до другого туру з лідером комуністів Симоненко - опозиційним кандидатом, ідеологія якого була неприйнятна для більшої частини електорату. Такий розклад гарантував Кучмі перемогу в другому турі - навіть якщо менш рейтингові опозиціонери оголосять про свою підтримку Симоненко, навряд чи їхні виборці в масовому порядку погодяться почути їх закликам.

Тому першою стратегічною метою «четвірки» було не пустити Симоненка у другий тур. А вже шанси узгодженого кандидата четвірки в другому турі могли бути набагато вище, ніж у лідера комуністів. Зняття кандидатур трьох на користь четвертого тут носило вимушений характер - інакше не вистачало рейтингу. У Мороза було (за підсумками виборів) 11%, у Марчука - 8, у двох інших не було майже нічого, і це проти 22% Симоненко. До того ж голоси на підтримку Мороза і Марчука не підлягали механічному додаванню. У разі висунення Марчука виборці соціалістів радше віддали б ідейно близького комуніста, у разі висунення Мороза багато націонал-демократи скоріше погодилися б на Кучму. А висунення кого-небудь крім цих двох позбавляло операцію сенсу.

В такому непростому стані «канівська четвірка» проіснувала до середини жовтня і розпалася після провалу спроби висунути єдиного кандидата. В одних джерелах зараз можна прочитати, що Олійник і Ткаченко заявили про готовність підтримати кандидатуру Мороза, але через позицію Марчука угода була розірвана. В інших - що четвірка назвала єдиним кандидатом Марчука, але на наступний день Мороз заявив, що все одно не буде знімати кандидатуру. Насправді позиції учасників змінювалися по кілька разів, єдиної думки так і не було вироблено, а з-за лаштунків доносилися вельми неприємні запахи. В результаті Мороз і Марчук балотувалися, Ткаченко оголосив про підтримку Симоненко, а Олійник - в першому турі Марчука, а в другому - Симоненко. Зруйнувати зручний формат не вдалося, Кучма вийшов до другого туру з Симоненком і там легко його переміг.

Як це буде

У Влада є свої проекти

Зараз при владі теж є більш і менш бажані формати в разі голосування в два тури. Самий кращий - вихід у другий тур з Тягнибоком. Раз обивателя вдалося залякати загрозою комунізму, то і загроза фашизму навряд чи залишить його байдужим. Про повторення «канівської четвірки» мало б сенс говорити, якщо б інші опозиціонери почали перейматися пошуком єдиного кандидата для зриву другого туру за участю Януковича та Тягнибока. Але опозиціонери поки що демонструють, що Тягнибок для них свій. Та й рейтинг у нього не найбільший серед потенційних лідерів, а запропонований Тимошенко формат передбачає, що всі інші підтримають того, хто потрапить до другого туру.

Ще до створення «канівської четвірки» її ініціатори вели переговори і з Симоненком, намагаючись вписати його в свій формат. Але лідер комуністів був не згоден знімати свою кандидатуру на чиюсь користь, будучи володарем найбільшого рейтингу серед опозиціонерів, а решта розуміли, що цей найбільший рейтинг не врятує його в другому турі навіть в разі їх публічної підтримки. В результаті Симоненко залишився другим, Мороз третім, Марчук п'ятим.

Чи має влада можливість вплинути на зміну співвідношення рейтингів опозиційних лідерів? Швидше за все, технологічні проекти на цей рахунок є і розробляються. Та й було б дивно, якщо б їх не було. У всякому разі, вже зараз явно впадають в очі спроби втопити Яценюка і пригальмувати Кличко. Хто знає, як би не довелося через пару років згадувати горезвісну «канівську четвірку» в якості позитивного, а не негативного прикладу - вони хоча б спробували ...

Ігор Гридасов

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter