20:52, 29 листопада 2018
Майже сім місяців тому я написав пост під назвою « Політичне майбутнє Республіканської партії Вірменії », В якому, в умовах революційної ейфорії і анархії, зробив кілька припущень про те, як підуть події. Пост був написаний 2 травня, в день піку народного гніву і активності Нікола Пашиняна, тому, напевно, не був повністю позбавлений впливу моменту. Тепер же я хочу порівняти реальність і мої очікування, а також описати вже сформовану політичну конструкцію цієї частини політичного спектру.
Перевіряємо очікування на точність
1. Позиція в політичному полі: Діапазон можливостей для них в реальності становив наступне: від ліквідації партії після революції до опозиційної фракції в майбутньому парламенті. І навіть щось на других ролях в чинному уряді.
Партія ліквідована не була, але її представники відмовилися від вступу в діючий уряд, хоча і отримали таку пропозицію. Вони вибрали середню лінію, в рамках якої можуть стати опозиційною фракцією в майбутньому парламенті (ще слід подивитися на результати виборів).
2. У РПА було два виходи - або триматися і намагатися відновити легальними методами свою формальну владу, що вони і зробили, або домовлятися і поступатися на кожному кроці, попутно втрачаючи більшість важелів, але не всі і в підсумку хоч щось зберегти.
РПА продовжила свою стратегію на утримання максимально можливого обсягу влади в своїх руках до останнього. Останнім проявом цього стало протистояння 2 жовтня, програне РПА. Я вважав, що їм слід було спробувати виторгувати щось в обмін на ті важелі влади, які вони і так втрачають. Вони вибрали в принципі конфронтаційний сценарій і програли в цій боротьбі. Див. Мої пости про розвиток подій на початку жовтня:
Однак, треба вміти визнавати помилки. Можливо, я був неправий, говорячи про те, що їм слід піти на обмін залишаються важелів влади замість того, щоб втрачати їх на тлі конфронтації. Вони дійсно втратили всі важелі - абсолютно все, що були у них ще на початку жовтня. Але обмін б теж їм нічого не приніс, рейтинг не був би вищим, але це позбавило б їх можливості пройти процес самоочищення. Це очищення дає їм деякі шанси на позиціонування в майбутньому. Остаточно сказати, чи правильною була ця стратегія, можна буде лише за результатами виборів.
3. Теоретично можливий ще один сценарій - Пашинян затверджується прем'єр-міністром, але далі РПА заважає йому на кожному кроці. В кінцевому рахунку це теж загрожує кризою, або розпадом партії, або як мінімум відділенням від неї який-небудь частини, з приблизно 10-15 чоловік, чого було б достатньо для голосування на користь нових ініціатив.
Криза і розкол у фракції справді стався. Причому, від неї відкололася майже 20 депутатів. Але повний розпад був відвернений. РПА вирішила не заважати йому на кожному кроці, щоб уникнути зовсім вже сильною конфронтації, обмежуючись лише виступами по ключових позиціях.
4. Це не так складно було передбачити і незрозуміло, як довго зможе РПА утримувати позиції. Можливо, вона дотягне до 8 травня, хоча я не впевнений навіть у цьому. В кінцевому рахунку вона або буде змушена капітулювати, або поховає разом з собою пристойний шматок державності, навряд чи вона буде в змозі хоч якісь умови нав'язати Пашіняну, особливо якщо за весь цей тиждень ніхто працювати не буде, в тому числі і в державному секторі.
РПА капітулювала в той же день, 2 травня, було поширено заяву про те, що вона не завадить Пашіняну обратися 8 травня. У державному секторі весь тиждень ніхто не працював, і, до речі, повноцінно робота не відновилася і до цього дня.
Розклад сил в «темному кутку»
Раз вже пішла така поділ на «світлі» сили і «темні», де Пашинян і його команда називали себе світлими, а республіканці вирішили зіграти і на цьому, заявивши, що з одного боку слова Айка Марутян про те, що ті, хто проти « цивільного договору »- темні сили - підпалює громадянську війну, а з іншого - сказали, що якщо Пашинян світлий, то вони - темні і навіть жартували на цю тему. Наприклад, такий шарж поширювався в соціальних мережах і в тому числі його поширив Армен Ашотян , Один з лідерів фракції.
Однак, щоб розуміти, чим сьогодні є РПА, потрібно сказати наступне. Нинішня РПА майже ніякого зв'язку не має з тією структурою влади, яка склалася під час президентства Сержа Саргсяна. Нагадаю, що було тоді (фрагмент з того ж поста «Політичне майбутнє Республіканської партії Вірменії»).
Це конгломерат з політиків, бюрократів-чиновників і великих бізнесменів ( «олігархів»), об'єднаних формально на право-консервативної ідеологічної платформі. Ставши домінуючою партією, РПА цю платформу фактично втратила, сконцентрувавшись на збиранні всієї влади в своїх руках. За останні десять років добровільно-примусово в партію вступили майже всі керівники органів місцевого самоврядування, майже всі керівники міністерств, заступники міністрів і навіть в окремих випадках начальники відділів або нижче.
Таким чином, склалася зв'язка «Держава-бізнес-політика» і все це було об'єднано в руках Республіканської партії. Сама партія поступово закривалася від суспільства і від конкуренції і все більше концентрувалася навколо свого нинішнього лідера Сержа Саргсяна. На даний момент вона стала абсолютно неконкурентоспроможною в публічній боротьбі і навіть молоді її представники не тримають удар, що прекрасно продемонстрували вчорашні дебати.
Сьогодні партія виражено ідеологічна (право-консервативна), майже втратила зв'язок з бюрократією, всі олігархи вийшли з її складу, вона втратила присутність в судовій владі і майже втратила місцеве самоврядування. Серж Саргсян практично перестав брати участь в діяльності партії і в лютому, ймовірно, піде з керівництва партією. Мікаел Мінасян, зять Сержа Саргсяна, який володіє великим бізнесом (в першу чергу, в медіа та логістики), теж відійшов від партії, а люди, так чи інакше пов'язані з ним, такі як Самвел Фарманян, Карен Бекарян, Арман Сагателян і Мігран Акопян, не ввійшли до виборчого списку РПА. Так вони втратили свій медіа-ресурс. Також вони втратили гроші, оскільки якщо на хороше життя грошей їм вистачить, то на скільки-небудь помітну бізнес-діяльність або серйозну виборчу кампанію - немає, оскільки всі, хто мали цей ресурс, партію вже покинули.
Вже зараз видно, що РПА не так злилася з держапаратом, скільки була тонким шаром, «маскою» влади. І стара структура влади, що включала, як уже сказано, олігархів, бюрократію, медіа-ресурс, а також центрована в собі найбільші патрон-клієнтські групи, припинила існування. Минуло лише півроку, але від неї вже немає і сліду. Немає команди Карена Карапетяна. Розсіяна команда з поліції (Вова Гаспарян). Генералітет і його лідери також вже за великим рахунком не при справах (ще після 2016 року ця багато в чому так). Залишилося всього кілька людей, які всі були на других ролях - та сама «політична команда» РПА, тоді як ядро минулої влади просто розсіялася як туман.
Нарешті, після того як РПА відокремилася від влади і грошей, слід сказати ще одну річ. «Темний кут» продовжує дробитися. Роберт Кочарян говорив, що він збирається створити політичну силу. Під це він створив певний медіа-ресурс, частиною якого є ресурси: «Єреван-тудей», «Адеквад», «Арарат-ТВ». Однак ці ресурси далеко не прихильні до РПА, і теж критикують її «за відхід від опозиційних позицій», як би готуючи грунт для приходу найбільш радикальної опозиції у вигляді Роберта Кочаряна і його команди. До речі, не факт, що це станеться, оскільки після виборів резонність створення нової політичної сили буде під питанням. Однак то буде потім, а зараз РПА - це зібрання людей, які займали другі ролі в минулому системі влади.
Також, РПА включила до свого списку ряд людей, які не є її членами - Давида Шахназарян, Арташеса Гегамяна, Менуа Арутюняна та ін. Див . До парламентських виборів у Вірменії - хто візьме участь і хто має шанси? Чи не успадкує РПА і бренд минулої влади. Якщо спочатку право-консервативна дисидентський сила, яка боролася за незалежність і брала участь в Карабахської війни об'єдналася на 18 років з владою, створила тотожність РПА = влада, то цей бренд доживає останні дні. Після виборів РПА вже не стане асоціюватися з владою, увага до неї буде знижено, і її альтернативність діючої влади також не дуже сильно цікавити виборців. Хоча б тому, що ресурсів на належне протистояння у неї немає і не буде. Однак це не означає, що РПА не зможе себе поставити в якості основної опозиційної сили на майбутнє - можливо, так і буде, але точно не відразу. Тому бренд «РПА» створюється заново, новими людьми, вже не Галустов Саакяном, а, скажімо, Арпіне Ованесян і Віген Саргсяном, які взагалі-то недавно вступили в партію.
З іншого боку, слід віддати належне стійкості партії, зокрема, того складу, який сьогодні її представляє. Вони залишаються в партії не дивлячись на прямий тиск з боку нинішньої виконавчої влади та тиск з боку вулиці, що виражається в акціях біля будинків членів РПА і образах з акцій протесту і в інтернеті. І вже багато в чому РПА подолала ненависть суспільства. РПА як і раніше не люблять, але вже не так ненавидять. І це для них певний заділ. У цьому сенсі стало зрозуміліше, чому РПА хотіла потягнути час до середини 2019 року. У той же час, вони переоцінили свої сили і спроба потягнути час так сильно була помилкою в будь-якому випадку.
Громадська думка і піар-стратегія РПА
Відповідно до одного з нових соцопитувань, які я ще не розбирав, 61% заявили, що вони не збираються голосувати за РПА, що більше ніж у всіх інших. Рейтинг РПА на рівні 2%. Багато виборців зовсім не готові визнавати, що вони голосували за РПА в минулому році. Див. Передвиборні соцопитування в Грузії і Вірменії. Як голосували і як проголосують виборці .
Однак в РПА, з втратою медіа-ресурсу, вирішили вступити в публічне поле так, як це робив Пашинян раніше. Зокрема, вони стали записувати відеозвернення в соцмережах, активно коментують події, виступають у всіх можливих передачах і координують свою піар-стратегію між собою.
Найбільшу популярність придбав Едуард Шармазанов, який на практиці вирішив втілити фразу маркетологів, що «поганий піар - теж піар». У Шармазанова найвищий негативний рейтинг серед всіх публічних республіканців, оскільки саме він роками був прес-спікером партії і говорив від її імені. У суспільстві він сприймався як людина, яка лакують дійсність і покриває корупціонерів. Однак уже зараз середня кількість переглядів відео на його сторінці в Фейсбуці становить 40 тисяч, причому відео виходять з регулярністю 1 в день. У Нікола Пашиняна середнє число переглядів - близько 200 тисяч, так що співвідношення всього 1 до 4. Так, багато хто дивиться Шармазанова тому, що знають його, тому що все ще вважають, що якась влада у РПА і тому, що їм просто цікаво , а не тому що підтримують. Але в сенсі медіа для політиків головне - впізнаваність і присутність, а індекс відносини можна сформувати, якщо ти «в обоймі». Це доводить Саакашвілі, що втратив владу шість років тому, але зберіг присутність в медіа і вже через два роки може всерйоз спробувати повернути владу. Див. 13 причин, чому Зурабішвілі-Іванішвілі програють на президентських виборах .
Цікаво, що медіа-активність представників нової влади активно знижується. В общем-то, це логічно - чим більше вони працюють і чим більше стають владою, тим менше у них часу, сил і бажання стирчати в соцмережах. Крім того, у них є ризик порушити субординацію, оскільки сьогодні медіа-активність - прерогатива прем'єр-міністра Нікола Пашиняна. З тих же причин, раніше була низькою медіа-активність РПА і в міру їх переміщення в опозицію, їх медіа-активність зростає. Це я до того, що дуже значна частина діяльність колишньої опозиції і колишньої влади, також, як і нинішніх опозиції і влади, була обумовлена їх позицією і посадами.
Варто відзначити кілька речей з піар-стратегії РПА. По-перше, РПА не використовує свій бренд і мало використовує особи минулого режиму на своїх постерах - це чорно-білі постери, мотивовані зібрати всю опозицію Пашіняну. По-друге, РПА радикально підвищила рівень відкритості і навіть виставила свою програму на попереднє обговорення. По-третє, представники РПА йдуть навіть на самі заштатні ток-шоу і ведуть піар-кампанію відкрито, з поїздками в регіони, намагаються зібрати максимально можливу кількість людей. І нарешті, по-четверте, РПА цілиться прямо в Нікола Пашиняна, не в його оточення. До речі, останнє не цілком вигідна стратегія, оскільки рейтинг Пашиняна рази в два перевищує рейтинг його оточення і тому, можливо, вірніше було б цілитися в його оточення.
Сказати, яким буде відсоток рейтингу РПА в майбутньому - рішуче неможливо, період активної і турбулентної політики ще не завершений, хоча і вже йде до кінця. Тому можна лише зафіксувати, що поки що РПА вижила і залишилася на плаву і все ще бореться за те, щоб пройти в наступний парламент. Після парламентських виборів, протягом приблизно місяця-двох складеться зовсім інша картина внутрішньої політики, що потребують окремого опису. Але висока недовіра до РПА все ще залишається проблемою для цієї партії і буде стримуючим фактором для її зростання. Єдине, що можна сказати, що вже відбулося і є кілька обнадійливим для них - це зміна загальнонаціональної порядку в сторону нових питань, за якими суспільство очікує рішення вже від Нікола Пашиняна.
Доповнення. РПА сьогодні vs РПА в минулому
Вище вже сказано, що нинішня РПА не є еквівалентною тій системі влади, яка існувала до квітня. Я натрапив на список претендентів від РПА на парламент в 2012 році. В принципі, вже не так мало часу минуло - 6 років, але найголовніше, що змінилося, це те, що РПА більше не влада, і олігархи більше не з ними. Причому багато олігархів "відвалилися" ще в 2016 році, але саме після революції це прийняло закінчений характер. Тоді в своєму блозі я назвав це "Гахнамак-2012" (при вірменському царському дворі існував табель про ранги найбільших феодальних родів, який називався "Гахнамак"; також існував "Зоранамак", де було зазначено, скільки людина може мобілізувати той чи інший феодал) . Отже, ось цей список:
1. Серж Саргсян (президент Вірменії).
2. Овік Абрамян (колишній спікер парламенту, керівник передвиборного штабу РПА).
3. Тигран Саркісян (прем'єр-міністр Вірменії).
4. Тарон Маркарян (мер Єревана).
5. Самвел Нікоян (спікер парламенту).
6. Грануш Акопян (міністр діаспори).
7. Галуст Саакян (керівник парламентської фракції РПА).
8. Размик Зограбян (замред партії).
9. Гагік Мінасян (глава парламентської комісії з фінансово-кредитними та бюджетних питань).
10. Гагік Бегларян (екс-мер Єревана).
11. Ерміне Нагдалян (депутат парламенту).
12. Армен Ашотян (міністр освіти і науки).
13. Давид Арутюнян (глава парламентської комісії з державно-правових питань).
14. Едуард Шармазанов (віце-спікер парламенту).
15. Манвел Григорян (колишній заступник міністра оборони, голова Союзу добровольців «Еркрапа»).
16. Шушан Петросян (Заслужена артистка Вірменії, співачка).
17. Арташес Гегамян (глава партії «Національне єднання»).
18. Хосров Арутюнян (глава Християнсько-демократичної партії).
19. Гайк Бабуханян (глава партії «Союз« Конституційне право »).
20. Ара Баблоян (керівник парламентської комісії з питань охорони здоров'я, материнства і дитинства).
Оскільки тоді РПА була владою, в цьому списку - значна частина найвпливовіших в той час людей. Можливо, з них не вистачає Сейрана Оганяна, Володимира Гаспарян і Самвела Алексаняна, можливо також Мікаела Багдасарова і Карена Карапетяна, який був відсутній з країни. У нас також є новий список з 125 осіб .
Зі старої першої десятки в новому списку є тільки Гагік Мінасян, він на 14 місці. З другої десятки вже в новому списку більше людей - це Ерміне Нагдалян (на 20 місці), Армен Ашотян (на 5 місці), Едуард Шармазанов (на 6 місці), Шушан Петросян (на 16 місці), Арташес Гегамян (10 місце), Айк Бабуханян (15 місце). Якщо умовно прохідній вважати першу десятку, то з минулого двадцятки в нинішній десятці 3 людини, а якщо дивитися на накладення двадцяток, то це п'ять чоловік. Але найістотніше це те, що на першому місці в списку і де-факто, нехай ще й не де-юре, лідер партії - Віген Саргсян, який тоді взагалі не був членом партії. На другому місці зараз Арпіне Ованесян, яка теж нова в партії. А на третьому - вже згаданий Давид Шахназарян, який взагалі не член партії.
До парламентських виборів у Вірменії - хто візьме участь і хто має шанси?
